武光瑞,馮婷婷(.信陽市中心醫(yī)院呼吸內(nèi)科,河南464000;.信陽市第二中醫(yī)院,河南464000)
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是多種肺部疾病發(fā)展較為嚴(yán)重的一個(gè)階段,伴不同程度氣流阻塞特征的慢性支氣管炎或肺氣腫,可進(jìn)一步發(fā)展成肺源性心臟病致呼吸衰竭。隨著各地區(qū)不同程度的空氣污染,其發(fā)病率也呈逐年遞增趨勢。雖然COPD發(fā)展環(huán)節(jié)仍不是很清楚,但其病理發(fā)展過程與有害氣體中的物質(zhì)導(dǎo)致機(jī)體免疫異常反應(yīng)、呼吸道病毒或細(xì)菌感染等有密切關(guān)系[1]。胸腺肽是胸腺組織分泌的一種多肽激素,具有多種生理活性,主要作用于人的免疫系統(tǒng),可以顯著提高人體細(xì)胞免疫水平[2]。本研究在對COPD急性加重期患者進(jìn)行常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用胸腺肽制劑,觀察臨床療效的差異,探討胸腺肽在治療老年COPD急性加重期的價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 資料
1.1.1 一般資料 選取信陽市中心醫(yī)院2015年1月至2016年7月收治的老年COPD急性加重期患者112例作為研究對象,并隨機(jī)分為對照組和試驗(yàn)組,各56例。兩組患者性別、年齡、病程、平均病程、吸煙史等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組患者一般資料比較
1.1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013修訂版)》中對COPD及COPD急性加重期的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)入院前半年未使用過影響免疫系統(tǒng)的藥物,包括免疫調(diào)節(jié)劑及全身應(yīng)用糖皮質(zhì)激素等;(3)同意簽署知情同意書,積極自愿參加本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)免疫系統(tǒng)疾病患者;(2)肺結(jié)核、哮喘、肺栓塞等患者;(3)腫瘤患者;(4)心功能不全患者;(5)甲狀腺功能亢進(jìn)或甲狀腺功能減退患者;(6)肝腎功能不全患者。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 對照組患者入院即采用常規(guī)治療:根據(jù)癥狀給予抗感染藥物,祛痰、舒張支氣管類藥物及合理氧療等。試驗(yàn)組患者在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予皮下注射胸腺肽注射液(北京賽升藥業(yè)股份有限公司,批號:201501056),每周 2次,每次 1.6 mg。以胸腺肽治療1個(gè)月為1個(gè)治療周期,完成后進(jìn)行評價(jià)相關(guān)指標(biāo)并做記錄。根據(jù)患者具體情況決定是否進(jìn)行第2個(gè)治療周期。
1.2.2 觀察指標(biāo) (1)采用慢性阻塞性肺病評估測試(CAT)問卷在治療前后對患者進(jìn)行分別測試。患者根據(jù)自身情況,對咳嗽、咳痰、胸悶、睡眠、精力、情緒等進(jìn)行評分(每項(xiàng) 0~5分)。得分 0~10分為輕微影響,11~20分為中等影響,21~30分為嚴(yán)重影響,31~40分為非常嚴(yán)重影響。(2)采用血?dú)夥治鰞x(MEDICA,EasyBlood?Gas)檢測患者治療前后的下列功能指標(biāo):氧分壓(PaO2)、二氧化碳分壓(PaCO2)、1 秒用力呼氣容積(FEV1)、FEV1占 FVC 之比(FEV1/FVC)。
1.2.3 療效評價(jià) 治療效果評價(jià)[3]如下。(1)顯效:治療2~3 d后患者肺功能有顯著提高,癥狀顯著減輕,治療4 d后癥狀基本消失;(2)有效:治療4~8 d后癥狀減輕,9~10 d癥狀基本消失;(3)無效:治療5 d后癥狀無減輕或有加重,8~9 d內(nèi)無明顯改變。治療總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以±s表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療前后CAT評分比較 兩組患者治療后CAT評分均優(yōu)于治療前,但試驗(yàn)組優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表 2。
表2 兩組患者治療前后CAT評分比較(±s,分)
表2 兩組患者治療前后CAT評分比較(±s,分)
注:與同組治療前比較,aP<0.05;與對照組治療后比較,bP<0.05
組別試驗(yàn)組對照組n 56 56治療前35.2±2.4 34.3±2.9治療后14.1±2.7ab 20.6±3.3a
2.2 兩組患者治療前后相關(guān)血?dú)夥治鲋笜?biāo)比較 兩組患者治療后 PaO2、PaCO2、FEV1、FEV1/FVC 較治療前均有改善,且試驗(yàn)組改善程度優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表 3~4。
表3 兩組患者治療前后PaO2、PaCO2比較(±s,mm Hg)
表3 兩組患者治療前后PaO2、PaCO2比較(±s,mm Hg)
注:1 mm Hg=0.133 kPa;與同組治療前比較,aP<0.05;與對照組治療后比較,bP<0.05
組別試驗(yàn)組對照組n 56 56 PaO2治療前61.3±5.0 62.9±5.2治療后75.1±4.3ab 67.6±4.8a PaCO2治療前50.1±3.2 49.5±3.0治療后36.5±2.3ab 45.5±2.8a
表4 兩組患者治療前后FEV1、FEV1/FVC比較(±s)
表4 兩組患者治療前后FEV1、FEV1/FVC比較(±s)
注:與同組治療前比較,aP<0.05;與對照組治療后比較,bP<0.05
組別試驗(yàn)組對照組n 56 56 FEV1(L)治療前49.3±2.9 48.9±3.2治療后65.1±3.4ab 52.6±3.0a FEV1/FVC治療前37.3±1.9 38.1±2.2治療后56.5±1.9ab 47.3±2.1a
2.3 兩組患者治療療效比較 試驗(yàn)組患者治療總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患者治療療效比較[n(%)]
2.4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 試驗(yàn)組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)共5例(8.9%),包括惡心、嘔吐2例,頭暈2例,過敏1例;對照組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)共4例(7.1%),包括惡心、嘔吐2例,頭暈2例。兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
隨著近年來工業(yè)發(fā)展,大氣污染加重,使患肺部疾病包括COPD的患者人數(shù)逐年上升[4]。該病具有不完全可逆的氣流受阻、進(jìn)行性呼吸困難等特征,患者多是老年人,并多伴免疫力低下等狀況[5]。COPD嚴(yán)重時(shí)可能會導(dǎo)致呼吸衰竭,隨時(shí)危及生命。反復(fù)COPD急性加重,多次住院并反復(fù)應(yīng)用抗生素,以及反復(fù)急性加重后全身或局部應(yīng)用糖皮質(zhì)激素造成免疫功能低下,更容易出現(xiàn)感染,導(dǎo)致COPD病情反復(fù),形成惡性循環(huán)。據(jù)報(bào)道,我國2006年就有超過100萬以上的患者死于COPD導(dǎo)致的呼吸衰竭[6]。COPD的治療過程比較漫長,時(shí)間和精力的花費(fèi)較大,給社會和家庭帶來了一定的負(fù)擔(dān)。
一般認(rèn)為,COPD誘發(fā)的主要原因是急性呼吸道感染,但COPD患者中多伴免疫功能低下而導(dǎo)致一些感染久治不愈?,F(xiàn)代研究表明,COPD的發(fā)展與患者免疫力的變化有著密切關(guān)系[7],雖然在體液免疫方面還有待研究,但是有證據(jù)顯示,COPD發(fā)展在細(xì)胞免疫方面有著關(guān)鍵的作用[8]。據(jù)報(bào)道,T淋巴細(xì)胞在COPD氣道炎癥的發(fā)展過程中起到直接作用[9]。
胸腺肽α1為人工合成的由28個(gè)氨基酸組成的多肽,具有很強(qiáng)的影響人體免疫能力的生理活性[10],主要表現(xiàn)在增強(qiáng)T細(xì)胞數(shù)量和功能、促進(jìn)淋巴細(xì)胞的成熟、單核細(xì)胞遞增抗原、T細(xì)胞表面抗原的表達(dá)、促進(jìn)致敏淋巴細(xì)胞分泌干擾素、促進(jìn)NK細(xì)胞的成熟與功能,同時(shí)還能促進(jìn)細(xì)胞因子分泌和細(xì)胞因子受體的表達(dá)[11]。有研究報(bào)道指出,我國COPD患者機(jī)體免疫能力均低下,長期得不到改善,故病情難以逆轉(zhuǎn)[5,12]。所以,胸腺肽α1可以通過調(diào)節(jié)和增強(qiáng)人體細(xì)胞免疫的功能,使癥狀得到明顯的改善[13]。
本研究結(jié)果中,COPD急性加重期患者加用胸腺肽治療的試驗(yàn)組CAT評分顯著優(yōu)于對照組;在血?dú)夥治鲋笜?biāo)方面,試驗(yàn)組患者PaO2和PaCO2的改善水平均明顯優(yōu)于對照組,F(xiàn)EV1,F(xiàn)EV1/FVC指標(biāo)水平也明顯高于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);在兩組療效評價(jià)方面,試驗(yàn)組患者的總有效率顯著高于對照組,尤其值得注意的是,試驗(yàn)組治療無效患者只有1例,大大少于對照組。老年COPD急性加重期患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用胸腺肽制劑能明顯改善肺功能、縮短住院時(shí)間、提高有效率且未增高不良反應(yīng)發(fā)生率。本研究結(jié)果與王曉芹等[14]、于彩紅[15]報(bào)道結(jié)果一致。由于本研究病例樣本有限,僅以肺相關(guān)功能與有效率作為指標(biāo),未能更準(zhǔn)確地評價(jià)胸腺肽對機(jī)體免疫相關(guān)指標(biāo)的影響,而且觀察過程較短,對于長期治療效果有待于后續(xù)研究。
綜上所述,胸腺肽作為一種有效的免疫能力增強(qiáng)藥物用于老年COPD急性加重期具有良好的治療效果,比單純的對癥治療可更能以明顯提高有效率,安全可靠,值得推廣。
[1]SMID DE,SPRUIT MA,DEEG DJH,et al.How to determine an im?paired health status in COPD:Resultsfrom a population?based study[J].Neth J Med,2017,75(4):151?157.
[2]程濤,李灼亮.胸腺肽的作用機(jī)制及臨床應(yīng)用[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2003,19(7):856?857.
[3]朱元玨,陳元彬.呼吸病學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:877.
[4]胡國平,鐘南山,冉丕鑫.中國的大氣污染和COPD[J].中國胸心血管外科臨床雜志,2016,23(2):107?112.
[5]鄭志宏,王彩霞.老年COPD患者生存質(zhì)量及影響因素分析[J].中華全科醫(yī)學(xué),2011,9(8):1279?1280.
[6]李凡.從指南到實(shí)踐:談社區(qū)COPD的防治[J].中國全科醫(yī)學(xué),2015,18(8):865?868.
[7]邱詩林,鐘小寧.免疫反應(yīng)在慢性阻塞性肺疾病和肺氣腫發(fā)生及發(fā)展過程中的作用[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2010,33(4):298?300.
[8]李少軍,韓冬,李滿祥.肺部固有免疫力相關(guān)指標(biāo)與COPD急性加重關(guān)系的研究進(jìn)展[J].國際呼吸雜志,2014,34(15):1189?1192.
[9]翁衛(wèi)文.胸腺肽α1對COPD患者細(xì)胞免疫功能的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2011,49(21):86?87.
[10]KING R,TUTHILL C.Immune Modulation with Thymosin Alpha 1 Treatment[J].Vitam Horm,2016,102:151?178.
[11]許冬梅,邸秀珍.胸腺肽α1的作用機(jī)制及研究進(jìn)展[J].中國民康醫(yī)學(xué),2014,26(2):79?82.
[12]曾剛.胸腺肽α1對穩(wěn)定期支氣管擴(kuò)張患者癥狀控制及免疫功能的影響[J].臨床肺科雜志,2012,17(4):598?600.
[13]JIA Z,F(xiàn)ENG Z,TIAN R,et al.Thymosin α1 plus routine treatment in?hibit inflammatory reaction and improve the quality of life in AECOPD patients[J].Immunopharmacol Immunotoxicol,2015,37(4):388?392.
[14]王曉芹,何丹,鄒艷萍.胸腺肽治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期療效的 Meta 分析[J].中國老年學(xué)雜志,2017,37(3):644?646.
[15]于彩紅.胸腺肽對慢阻肺急性加重期的療效及T淋巴細(xì)胞亞群的影響[J].臨床肺科雜志,2016,21(4):670?673.