“一帶一路”戰(zhàn)略下江西與東盟貿(mào)易互補性和競爭性研究

一、引言及文獻綜述

“一帶一路”戰(zhàn)略是我國在面臨經(jīng)濟、政治和外交等一系列變化和國民經(jīng)濟發(fā)展新形勢下提出的以推動國內(nèi)進一步改革開放和促進沿線國家共同發(fā)展為目標的重要發(fā)展戰(zhàn)略?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略秉持開放的國際區(qū)域合作精神，旨在與沿線國家合力打造“政治互信、經(jīng)濟融合、文化包容”的利益共同體、命運共同體和責任共同體。在對國際合作以及全球治理新模式的積極探索過程中，“一帶一路”戰(zhàn)略遵循了先經(jīng)濟后政治的合作步驟原則，提出以“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通”為合作的主要內(nèi)容，且重點聚焦于投資貿(mào)易合作，力圖構(gòu)建一個開放、包容、均衡、普惠的新型區(qū)域經(jīng)濟合作架構(gòu)。江西是全國唯一同時毗鄰長江三角洲、珠江三角洲、海西經(jīng)濟區(qū)三個經(jīng)濟最活躍區(qū)域的省份，融入“一帶一路”戰(zhàn)略具有獨特的區(qū)位優(yōu)勢，更應(yīng)通過加強同沿線國家的經(jīng)濟文化合作，提升對外開放的水平。因此，本文選取了江西與其最大貿(mào)易伙伴東盟地區(qū)的貿(mào)易合作為研究對象，分析其雙邊貿(mào)易的互補性與競爭性程度，探討發(fā)展?jié)摿挖厔?、重點發(fā)展領(lǐng)域等問題，為江西在“一帶一路”戰(zhàn)略大背景下如何進一步加強與東盟地區(qū)的貿(mào)易合作提供理論基礎(chǔ)和實證依據(jù)。

“一帶一路”沿線國家資源稟賦各有差異，經(jīng)濟互補程度高，這為貿(mào)易合作開辟了廣闊空間。目前，國內(nèi)外關(guān)于雙邊或多邊貿(mào)易互補性和競爭性的研究，大多定位于大國與大國或區(qū)域經(jīng)濟體之間的貿(mào)易競爭合作問題。Shao B等借助計算出口相似度、貿(mào)易一體化指數(shù)等指標，運用定期市場占有模型研究了中國同東盟國家在CAFTA簽訂后雙邊貿(mào)易關(guān)系競爭與合作出現(xiàn)的新特點。［1］Lv J等運用實證分析的方法研究了中美雙邊貿(mào)易的互補性特征。［2］宣善文通過計算顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)分析了中國同東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性與競爭性特點。［3］沈子傲等基于貿(mào)易互補性和競爭性的視角對中國和中東歐貿(mào)易合作進行了研究。［4］桑百川等利用修正的CS和CC指數(shù)構(gòu)建評價體系測算我國同沿線不同區(qū)域國家的貿(mào)易互補性與競爭性關(guān)系。［5］韓永輝等對“一帶一路”背景下中國與西亞貿(mào)易合作的競爭性和互補性進行了研究等。［6］

但學者的研究對象定位于中國具體省份與區(qū)域經(jīng)濟體之間貿(mào)易關(guān)系呈現(xiàn)出的互補性與競爭性的研究文獻卻不多。張建中比較了廣西與東盟對外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)和商品結(jié)構(gòu)的異同，利用雙邊貿(mào)易指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)研究了廣西與東盟貿(mào)易互補性和競爭性及其演進的發(fā)展趨勢。［7］“一帶一路”戰(zhàn)略的實施改變了中國同沿線國家的貿(mào)易格局，公丕萍等采用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、敏感性行業(yè)度量及k值聚類算法等研究了2014年中國各省區(qū)市與沿線國家貿(mào)易的國家結(jié)構(gòu)及商品結(jié)構(gòu)。［8］鄒嘉齡等則研究發(fā)現(xiàn)中國與“一帶一路”沿線國家間的貿(mào)易依存程度加深，并呈現(xiàn)出不對稱性分布，且進一步從省(市、區(qū))域?qū)用鎭砜?，沿海省份向“一帶一路”沿線國家的出口對其GDP增長的貢獻較高，新疆與中亞5國的進出口貿(mào)易對其GDP增長的貢獻力度非常高，對中亞5國的出口有著很強的依賴性。［9］以上研究都表明“一帶一路”戰(zhàn)略的實施拉近了中國同沿線國家的貿(mào)易關(guān)系，但不同省市由于地緣和經(jīng)濟發(fā)展等因素在主要對外貿(mào)易產(chǎn)品種類和主要貿(mào)易對象方面有較大差異。

二、江西與東盟貿(mào)易總體趨勢與結(jié)構(gòu)

（一）總體概況

隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）的建立，中國和東盟貿(mào)易發(fā)展迅速，自貿(mào)區(qū)已經(jīng)成為涵蓋11個國家、19億人口的巨大經(jīng)濟體，也是發(fā)展中國家間最大的自貿(mào)區(qū)。江西與東盟地區(qū)的貿(mào)易總額增長迅速，2004年江西與東盟地區(qū)貿(mào)易總額僅有2.93億美元，2015年攀升到66.52億美元，年平均增長率為32.82%。隨著貿(mào)易規(guī)模的增大，東盟地區(qū)的貿(mào)易伙伴地位愈加重要，江西與東盟地區(qū)雙邊貿(mào)易總額2004年僅占江西對外貿(mào)易總額的8.03%，江西對東盟地區(qū)出口額占江西總出口額的8.54%；2015年這兩項數(shù)據(jù)分別上升為15.69%和17.73%。東盟地區(qū)已經(jīng)超過歐洲和美國，成為江西最大貿(mào)易伙伴和出口市場。

（二）結(jié)構(gòu)分布

1.江西與東盟地區(qū)貿(mào)易的國別差異。從2010年至2015年具體各個東盟國家與江西貿(mào)易進出口總額來看（見表1），馬來西亞與江西的貿(mào)易進出口數(shù)據(jù)表現(xiàn)突出，尤其在出口方面，已成為近些年江西向東盟地區(qū)出口的主要國家。此外,江西與印度尼西亞、新加坡和越南的出口貿(mào)易近年來發(fā)展勢頭良好，貿(mào)易聯(lián)系日趨緊密。進口方面，印度尼西亞一直是近幾年江西在東盟的主要進口貿(mào)易國。

表1 2010—2015年江西與東盟各國進出口貿(mào)易狀況（單位：億美元）

2.江西與東盟地區(qū)貿(mào)易行業(yè)與產(chǎn)品差異。目前，國際上對貿(mào)易行業(yè)和產(chǎn)品的分類主要有三個體系，分別是：國際貿(mào)易標準分類（SITC）、商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度（HS）和按廣泛經(jīng)濟類別分類（BEC）。由于江西省對外貿(mào)易數(shù)據(jù)主要按HS編碼方法進行分類，因此本文采用HS海關(guān)編碼分類方法。HS分類原則根據(jù)貨物的加工程度將貿(mào)易產(chǎn)品分為22大類①，99章，共計5053個6位數(shù)產(chǎn)品基本編號。本文所用數(shù)據(jù)來源為相應(yīng)年份的江西省統(tǒng)計年鑒、東盟貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。從2015年江西對東盟進出口貿(mào)易額前10行業(yè)分布來看，江西對東盟出口行業(yè)中紡織服裝、服飾業(yè)占據(jù)絕對優(yōu)勢地位，其次為金屬冶煉加工及其他制造業(yè)加工產(chǎn)品；從東盟進口的則大部分為初級產(chǎn)品，包括礦產(chǎn)資源及化學原料等（見表2）。

從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，江西與東盟地區(qū)進出口貿(mào)易的關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)出互補性和競爭性交疊的態(tài)勢。一個國家或地區(qū)的進出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)反映了生產(chǎn)要素配置的密集和稀缺情況，出口相對富足生產(chǎn)要素生產(chǎn)的物品，而進口相對稀缺生產(chǎn)要素生產(chǎn)的物品。［10］因此，進出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)通?？梢苑从尺M出口貿(mào)易的互補性和競爭性情況。江西與東盟地區(qū)貿(mào)易上的互補性表現(xiàn)為中國進口或出口的產(chǎn)品恰為東盟地區(qū)出口或進口的產(chǎn)品，江西與東盟在第39章、第71章、第84章、第85章、第90章等產(chǎn)品的貿(mào)易上表現(xiàn)為較強的互補性。江西與東盟貿(mào)易上的競爭性主要體現(xiàn)在雙方同質(zhì)或相似產(chǎn)品在世界市場上的競爭，由表3我們可以看出，江西與東盟在第16大類（第84、85章）產(chǎn)品的出口方面具有很強的競爭性，值得注意的是第16大類產(chǎn)品在雙方進口額中也占有較大的比重。此外，雙方在塑料及其制品（第39章）產(chǎn)品的出口上也表現(xiàn)為有一定的競爭性?？傮w來說，雙方在出口優(yōu)勢產(chǎn)品種類的重疊部分并不很顯著，整體來看進出口產(chǎn)品貿(mào)易上的互補性態(tài)勢強于競爭性。

表2 2015年江西對東盟進出口貿(mào)易額前10行業(yè)

三、江西與東盟貿(mào)易的互補性和競爭性分析

江西與東盟貿(mào)易在地理國別以及行業(yè)和產(chǎn)品類別都體現(xiàn)出較集中的特點。進一步分析江西與東盟地區(qū)貿(mào)易的比較優(yōu)勢和互補性及變化趨勢，下文將依次測算雙邊貿(mào)易指數(shù)、出口相似度指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。

（一）雙邊貿(mào)易指數(shù)

雙邊貿(mào)易指數(shù)反映一個國家或地區(qū)進出口貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)狀況，其大小可以測度出一個國家或地區(qū)貿(mào)易伙伴國在該國或地區(qū)進出口貿(mào)易中的相對重要性，進而再從兩個國家或地區(qū)在進出口市場的重合度分析兩個國家或地區(qū)間貿(mào)易的競爭性或互補性程度。其計算公式如下：

其中，a、b分別表示所要研究的兩國或者兩地區(qū)；BTSa,b表示a、b兩國或地區(qū)間的雙邊貿(mào)易指數(shù)；Ta,b表示國家或地區(qū)a對國家或地區(qū)b的出口額或者進口額；Ta,w表示國家或地區(qū)a對整個世界的出口額或者進口額。表3測算了江西與東盟2015年前10位的出口金額及雙邊貿(mào)易指數(shù)。

對表3中數(shù)據(jù)進行分析，可得到如下結(jié)論：江西與東盟均以美國、韓國、印度和日本為主要出口對象，且江西對美國和韓國的雙邊貿(mào)易指數(shù)均超過東盟，顯示出江西與東盟地區(qū)在這幾個國家的出口方面有一定的競爭性。另外，經(jīng)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，江西的出口對象主要集中在亞洲，在歐盟等非亞洲市場出口的競爭性不足。而東盟的出口市場較為廣闊，呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢，在歐盟和澳大利亞出口也占有較大比重。

表3 2015年江西及東盟前10位出口市場及雙邊貿(mào)易指數(shù)

（二）出口相似度指數(shù)

出口相似度指數(shù)是用來衡量任意兩個國家在世界市場上出口產(chǎn)品的相似程度，該指數(shù)的上升能反映出一國快速的經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與工業(yè)化進程等特征?；诔隹诋a(chǎn)品的類型或主要出口地區(qū)兩個不同的角度，可將ESI測算分為商品域［11］和市場域［12］。由于數(shù)據(jù)搜集的局限，本文只選擇基于商品域角度對出口相似度指數(shù)進行測算。計算公式如下：

其中，a、b分別表示所要研究的兩國或者兩地區(qū)；ESIa,b表示a、b兩國或地區(qū)間的出口相似度指數(shù)；Xa和Xb分別表示a和b國或地區(qū)總出口；分別表示a和b國或地區(qū)產(chǎn)品k的出口額。另外，出口相似度指數(shù)取值范圍為［0,100］，指數(shù)越接近于100，說明雙方在世界市場上的競爭性越強。江西與東盟各國家基于商品域計算的出口相似度指數(shù)包含了HS編碼的22大類商品的出口數(shù)據(jù)。由于東盟各國經(jīng)濟水平參差不齊，為了研究更加有區(qū)分度，本文根據(jù)東盟各國的經(jīng)濟發(fā)展水平將10國劃分為3個層次：第一層次為新加坡、文萊，人均GDP20000美元以上；第二層次為泰國、馬來西亞，人均GDP為5000-10000美元；第三層次為印度尼西亞、越南、菲律賓、老撾、柬埔寨、緬甸等6個國家，人均GDP低于5000美元。再在三個層次里依次選取新加坡、泰國、印度尼西亞三個有代表性的國家進行示例分析，經(jīng)過測算，江西與東盟及江西與新加坡、泰國、印度尼西亞在2008年至2015年的出口相似度指數(shù)見表4。

從表4中可以看出，2012年至2015年江西與東盟地區(qū)出口相似度指數(shù)在50—60之間，說明雙邊貿(mào)易既有互補性，也有競爭性，且發(fā)展過程中呈現(xiàn)出競爭性趨于增強、互補性趨于削弱的特點，說明隨著雙方經(jīng)濟水平的發(fā)展及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，出口產(chǎn)品上逐漸具有較大的趨同性。其次，江西與東盟地區(qū)中等經(jīng)濟發(fā)展水平的代表國泰國的貿(mào)易出口相似度指數(shù)最大，筆者分析認為，這是由于江西與這一層次國家的經(jīng)濟情況最為相似，都是第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟體量中占比最大，出口優(yōu)勢產(chǎn)品行業(yè)都主要分布于制造業(yè)、工業(yè)及農(nóng)業(yè)。再次，當前，江西與東盟地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高和較低的國家總的來看產(chǎn)品上的競爭程度較低，但這一貿(mào)易現(xiàn)狀將逐漸隨著江西全行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的提高和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化而發(fā)生改變。再加之東盟地區(qū)第三層次的國家經(jīng)濟也在同步發(fā)展進程中，江西與位列這兩個層次的國家間的貿(mào)易出口競爭程度將會出現(xiàn)逐步增強的勢頭。

表4 江西與東盟及其代表性國家2008—2015年的出口相似度指數(shù)

（三）貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，也稱貿(mào)易密集度指數(shù)，由經(jīng)濟學家Brown提出，用來衡量兩國貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度。［13］后經(jīng)小島清等人對該指數(shù)進行拓展和完善，進一步明確該指數(shù)的含義為一國對其貿(mào)易往來國的出口占該國對外貿(mào)易出口總額的比重與該貿(mào)易往來國進口總額占世界進口總額比重的比例，以此衡量兩國貿(mào)易的依存度。其計算方法如式所示：

其中，a、b分別表示所要研究的兩國或者兩地區(qū)；TIIa,b為a、b兩國間的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)；Xa,b為a國對b國的出口額，Xa為a國的總出口額；Mb是b國總進口額，Mw為世界進口總額。該指數(shù)大于1，表明兩國貿(mào)易關(guān)系比較緊密，如該指數(shù)小于1，則說明兩國貿(mào)易關(guān)系較疏離。經(jīng)測算，江西與東盟地區(qū)及三個層次經(jīng)濟水平的東盟代表國家之間貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)如表5所示。

表5 江西與東盟及其代表性國家間2004—2015年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

表5的結(jié)果顯示，2004—2015年，江西對東盟的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)始終大于1，且總體呈上升勢頭，尤其是2012年以來該趨勢更為顯著。這一指數(shù)變化說明江西與東盟間的貿(mào)易關(guān)系較緊密，特別是“一帶一路”倡議實施以來，關(guān)聯(lián)度在持續(xù)加強，事實上東盟地區(qū)已在同時期發(fā)展為江西第一大貿(mào)易伙伴。而東盟對江西的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)盡管起點較低（2004年僅為0.677），但近幾年增長速度迅猛，2015年已超過門檻值1，相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)也反映東盟地區(qū)對江西的貿(mào)易依存度不斷提高。2004年江西對東盟出口額占江西總出口額的8.54%，2015年上升為17.73%；江西與東盟進出口貿(mào)易總額2004年僅占江西對外貿(mào)易進出口總額的8.03%，2015年上升為15.69%?？梢詳喽ǖ氖?，未來隨著“一帶一路”倡議具體措施的穩(wěn)定推進，江西對東盟或是東盟對江西的貿(mào)易聯(lián)系會更趨于密集。再從代表國家來看，江西與東盟經(jīng)濟發(fā)展水平較低的代表國家貿(mào)易關(guān)系最為緊密，印度尼西亞對江西的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)基本上處在大于1的水平。這是由于經(jīng)濟發(fā)展水平較低的國家對江西的出口產(chǎn)品具有較大的需求，而中等及以上經(jīng)濟發(fā)展水平的國家進出口產(chǎn)品與江西的同質(zhì)性較大，在一定程度上局限了雙邊貿(mào)易的縱深發(fā)展。

除此之外，表中的指數(shù)還揭示江西對東盟及東盟代表性國家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)明顯高于東盟及東盟代表國家對江西的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，江西對整個東盟及東盟各國的出口額遠高于東盟地區(qū)及東盟各國對江西的出口額，不對等的貿(mào)易狀態(tài)也影響了貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的分布。

（四）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)剔除了國家經(jīng)濟總量波動和世界經(jīng)濟總量波動的影響，可以較好地衡量一個國家某些產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場上的比較優(yōu)勢。計算公式如下：

其中，RCAi,a為a國或地區(qū)在第i類產(chǎn)品上的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；Xi,a為a國或地區(qū)在第i類產(chǎn)品的總出口額，∑iXi,a為a國或地區(qū)特定產(chǎn)品集的總出口額；∑aXi,a為世界各國在第i類產(chǎn)品上的出口總額，∑i∑aXi,a為世界各國各特定產(chǎn)品加總的出口額。一般認為，一國RCA指數(shù)小于0.8，則國家或地區(qū)在該類產(chǎn)品上的國際競爭力較弱；RCA指數(shù)介于0.8-1.25之間，則具有較強的國際競爭力；RCA介于1.25-2.5之間，則具有很強的國際競爭力；若RCA＞2.5，則具有極強的國際競爭力。江西和東盟地區(qū)產(chǎn)品的RCA測算結(jié)果見表6和表7。

根據(jù)上述兩地HS分類的22大類產(chǎn)品的指數(shù)可以得出以下結(jié)論：江西在第8類、第11類、第12類、第13類、第20類產(chǎn)品的出口方面具有極強的競爭力，第15類產(chǎn)品的出口具有很強的競爭力，在第6類、第7類、第10類產(chǎn)品的出口方面具有較強的競爭力，其他的產(chǎn)品競爭力則較弱。并且RCA指數(shù)具有明顯的逐年上升趨勢的是第2類、第16類產(chǎn)品，具有明顯的逐年下滑趨勢的是第6類產(chǎn)品。比較來看，東盟在第3類產(chǎn)品的出口方面具有極強的競爭力，第7、9、12、16、22類產(chǎn)品的出口具有很強的競爭力，第2、4、5、10、11類產(chǎn)品的出口具有較強的競爭力，其他類別產(chǎn)品的競爭力較弱。RCA指數(shù)具有明顯的逐年上升勢頭的是第2類、第4類、第12類產(chǎn)品。①

因此，上述分析發(fā)現(xiàn)江西與東盟在第11類產(chǎn)品出口方面存在較強的競爭性，第2類、第16類產(chǎn)品的出口市場份額競爭有加強的趨勢。但從總體上來看，江西與東盟各自具有比較競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品類目并不存在較大的重疊，極強、很強和較強競爭力梯隊里都具有各自的優(yōu)勢類別產(chǎn)品，說明江西與東盟進出口貿(mào)易之間存在很大的貿(mào)易潛力，互補性特征非常明顯（如雙方在第3、8、12、13、20類產(chǎn)品的出口上就呈現(xiàn)出較強的互補性）。

四、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

表6 江西各類產(chǎn)品2010—2015年的RCA指數(shù)

表7 東盟各類產(chǎn)品2010—2015年的RCA指數(shù)

本文通過對比江西與東盟進出口貿(mào)易行業(yè)和產(chǎn)品差異，利用相關(guān)數(shù)據(jù)依次測算了江西與東盟貿(mào)易的雙邊貿(mào)易指數(shù)、出口相似度指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)及顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，分析了雙方貿(mào)易往來的互補性和競爭性。結(jié)論顯示：從雙邊貿(mào)易指數(shù)來看，江西與東盟在美、日、韓等發(fā)達國家的出口上表現(xiàn)有一定的競爭性但出口國家市場分布差異較大；從出口相似度指數(shù)來看，雙邊貿(mào)易交織著互補性與競爭性兩種態(tài)勢；從貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)來看，江西與東盟間的貿(mào)易關(guān)系較為緊密，特別是“一帶一路”倡議實施以來，關(guān)聯(lián)度和密集度在持續(xù)加強；從顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)來看，雙方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)項目重疊少且競爭優(yōu)勢差距較大，雙邊貿(mào)易表現(xiàn)出較強的互補性。因此，綜觀整體的貿(mào)易格局，江西與東盟的貿(mào)易特征更多地顯示出互補性，且未來貿(mào)易合作發(fā)展?jié)摿艽蟆?/p>

（二）政策建議

在政府推進“一帶一路”建設(shè)、拓寬經(jīng)貿(mào)合作的理念指引下，應(yīng)發(fā)揮江西與東盟資源稟賦優(yōu)勢，確定現(xiàn)實可行的雙邊貿(mào)易發(fā)展路徑。

第一，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實現(xiàn)雙方互聯(lián)互通。便利的交通基礎(chǔ)設(shè)施是雙邊貿(mào)易搭建橋梁的基礎(chǔ)，為進一步鞏固和緊密東盟各國與江西的貿(mào)易合作關(guān)系，江西應(yīng)加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資力度，既加強本省內(nèi)交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，同時積極尋求與鄰省如廣西和福建以及東盟國家的支持和合作，推進鐵路、港口和航線的建設(shè)。此舉旨在通過拓寬海陸空交通通道，為江西與東盟貿(mào)易向縱深發(fā)展掃除交通運輸障礙，實現(xiàn)雙方的“設(shè)施聯(lián)通”，以推動雙邊貿(mào)易的便利化從而全面提升與東盟地區(qū)的貿(mào)易合作層次。同時，江西可加強對東盟欠發(fā)達地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，充分發(fā)揮貿(mào)易互補優(yōu)勢，實現(xiàn)互利共贏。

第二，改善貿(mào)易狀況，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。江西與東盟貿(mào)易額近年來規(guī)模攀升迅猛，但是從進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析，江西對東盟的出口規(guī)模遠大于東盟對江西的出口規(guī)模。長遠來看，這種不均衡的貿(mào)易伙伴關(guān)系會導致江西對外貿(mào)易中過度依賴于東盟市場，不利于雙邊貿(mào)易合作的進一步發(fā)展。因此，江西應(yīng)適當增加對東盟地區(qū)有競爭力又自身急需產(chǎn)品的進口，增強并緊密雙方間的貿(mào)易聯(lián)系，提高相互依存程度。同時，江西應(yīng)當拓寬對外貿(mào)易分布格局，實施出口市場多元化戰(zhàn)略，防止過度依賴于單一市場而導致承擔較大的風險。在“一帶一路”戰(zhàn)略大背景下，江西應(yīng)在鞏固東盟為第一大貿(mào)易伙伴地位的同時，擴大針對歐盟的出口市場，開拓俄羅斯、中亞、中東歐、非洲等新興市場，降低與東盟出口市場的重疊密度，一定程度上緩解伴隨的貿(mào)易競爭性。

第三，抓住“一帶一路”契機，推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。憑借自身資源稟賦優(yōu)勢，順應(yīng)國際貿(mào)易形勢變化，去除低效率與落后產(chǎn)能，加大技術(shù)研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的投入，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，優(yōu)化對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)。江西要在推動具有出口競爭力優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品和紡織服裝產(chǎn)品更新?lián)Q代，繼續(xù)擴大出口市場占有份額的基礎(chǔ)上，通過引進先進技術(shù)、研發(fā)新技術(shù)、緊跟國際技術(shù)潮流等方式進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，培育新的經(jīng)濟增長點，優(yōu)化對外貿(mào)易的產(chǎn)品種類結(jié)構(gòu)。具體來說，進一步提升機械制造、電子信息等機電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的出口能力，創(chuàng)造新的貿(mào)易增長點。

第四，進一步深化雙邊全方位合作，推進共同發(fā)展。隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的深層次推進，江西應(yīng)根據(jù)東盟國家經(jīng)濟水平的不同層次，建立多元化、平等互利、可持續(xù)發(fā)展的全方位合作關(guān)系。首先，江西可利用自身技術(shù)參與東盟國家如印尼、柬埔寨等資源豐富國家的資源開發(fā)，豐裕有助于江西工業(yè)發(fā)展的資源和能源的供給來源，同時也促進相應(yīng)國家的經(jīng)濟發(fā)展；其次，江西與東盟地區(qū)應(yīng)通過建立跨國產(chǎn)業(yè)園和跨國企業(yè)等方式加強技術(shù)交流，在競爭和合作中提升生產(chǎn)效率和生產(chǎn)水平；再次，在文化交流方面，雙方可通過建立文化交流中心以增進文化的溝通，同時通過簡化手續(xù)和完善配套設(shè)施等方式促進雙邊旅游業(yè)的發(fā)展。

第五，加強政策引導和支持，為雙方貿(mào)易合作發(fā)展鋪平道路。政府作為政策的制定者與實施的引路人，在“一帶一路”戰(zhàn)略的順利推進中發(fā)揮著重要的作用。2017年江西省政府貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，作出全面對接融入“一帶一路”國際合作的布局規(guī)劃，著力突出重點國別、重點企業(yè)、重大項目。

注釋：

①HS分類的22大類分別為：第一類：活動物、動物產(chǎn)品。第二類：植物產(chǎn)品。第三類：動、植物油、脂及其分解產(chǎn)品；精制的食用油脂；動、植物蠟。第四類：食品；飲料、酒及醋；煙草、煙草及煙草代用品的制品。第五類：礦產(chǎn)品。第六類：化學工業(yè)及其相關(guān)工業(yè)的產(chǎn)品。第七類：塑料及其制品；橡膠及其制品。第八類：生皮、皮革、毛皮及其制品；鞍具及挽具；旅行用品、手提包及類似容器；動物腸線（蠶膠絲除外）制品。第九類：木及木制品；木炭；軟木及軟木制品；稻草、秸稈、針茅或其他編結(jié)材料制品；籃筐及柳條編結(jié)品。第十類：木漿及其他纖維狀纖維素漿；紙及紙板的廢碎品；紙、紙板及其制品。第十一類：紡織原料及紡織制品。第十二類：鞋、帽、傘、杖、鞭及其零件；已加工的羽毛及其制品；人造花；人發(fā)制品。第十三類：石料、石膏、水泥、石棉、云母及類似材料的制品；陶瓷產(chǎn)品；玻璃及其制品。第十四類：天然或養(yǎng)殖珍珠、寶石或半寶石、貴金屬、包貴金屬及其制品；仿首飾；硬幣。第十五類：賤金屬及其制品。第十六類：機器、機械器具、電氣設(shè)備及其零件；錄音機及放聲機、電視圖像、聲音的錄制和重放設(shè)備及其零件、附件。第十七類：車輛、航空器、船舶及有關(guān)運輸設(shè)備。第十八類：光學、照相、電影、計量、檢驗、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備；鐘表；樂器；上述物品的零件、附件。第十九類：武器、彈藥及其零件、附件。第二十類：雜項制品。第二十一類：藝術(shù)品、收藏品及古物。第二十二類：特殊交易品及未分類。

［1］Shao B,Yang T.Trade relation between China and ASEAN countries:Competition or integration?—An empirical analysis based on export similarity,trade integration and regular market share model.International Conference on Management Science and Engineering，IEEE,2013.

［2］Lv J,Xiang L.Empirical Analysis of Bilateral Trade Complementary between China and the USA.International Conference on Management and Service Science，IEEE,2010.

［3］宣善文.基于RCA和TC指數(shù)分析的中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟研究,2015,(35).

［4］沈子傲,韓景華.中國與中東歐貿(mào)易合作研究——基于貿(mào)易互補性和競爭性的視角［J］.國際經(jīng)濟合作,2016,(8).

［5］桑百川,楊立卓.拓展我國與“一帶一路”國家的貿(mào)易關(guān)系——基于競爭性與互補性研究［J］.經(jīng)濟問題,2015,(8).

［6］韓永輝,羅曉斐,鄒建華.中國與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競爭性和互補性研究——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景［J］.世界經(jīng)濟研究,2015,(3).

［7］張建中.廣西與東盟貿(mào)易互補性和競爭性及其轉(zhuǎn)變的發(fā)展趨勢研究［J］.東南亞縱橫,2008,(10).

［8］公丕萍,宋周鶯,劉衛(wèi)東.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的商品格局［J］.地理科學進展,2015,(5).

［9］鄒嘉齡,劉春臘,尹國慶,唐志鵬.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟貢獻［J］.地理科學進展,2015，(5).

［10］Michael E.Porter.The Competitive Advantage.NewYork:the Free Press,1985.

［11］Finger J M.Kreinin.M E.A Measure of Export Similarity and Its Possible Uses.The Economic Journal，1979，89(356).

［12］Glick R Andrew K.Rose.Contagion and Trade:Why Are Currency Crisis Regional.NBER Working paper,1998,(6806)．

［13］Brown A J.Applied economics:aspects of the world economyin war and peace.Rinehart,1948．

［14］BalassaBela.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.Manchester School of Economics and Social Studies,1965,(33).

［15］BalassaBela.Comparative Advantage,Trade Policy and Economic Development.New York:Harvester Wheatsheaf,1989.