2016歐洲杯淘汰賽階段后腰防守技術(shù)特征

陳貴武

（北京體育大學，北京 100084）

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2016年歐洲杯淘汰賽階段15場比賽的后腰球員。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 在中國知網(wǎng)及北京體育大學圖書館查閱有關(guān)足球后腰防守方面的文獻資料，結(jié)合足球防守技術(shù)運用特點，重點整理其中與本研究有關(guān)內(nèi)容，為本研究的進行提供思路。

1.2.2 錄像分析法 通過網(wǎng)絡(luò)資源，觀察2016年歐洲杯淘汰賽階段比賽錄像，對各隊后腰在比賽中不同防守技術(shù)運用區(qū)域及成功率等進行統(tǒng)計，為研究的進行提供數(shù)據(jù)上的支持。

1.2.3 統(tǒng)計概念 搶球：搶球是指防守隊員將進攻隊員控制的球直接爭奪過來或破壞掉的動作方法。斷球：斷球是指用規(guī)則所允許的動作，把對方隊員間的傳球截獲或破壞掉的動作方法。鏟球：運用倒地動作，將球斷下或使對方失去對球的控制，破壞對方的進攻意圖。封堵球：運用身體合理部位，對進攻方的傳球或射門進行封堵。

2 結(jié)果與分析

2.1 2016年歐洲杯淘汰賽階段比賽后腰防守技術(shù)運用情況

如表1所示，16支隊伍后腰總共人數(shù)44人。在2016年歐洲杯淘汰賽階段后腰防守技術(shù)運用中搶球是運用最多的防守技術(shù)，共994次，占后腰總防守技術(shù)運用的40.1%，成功率為35.5%。斷球技術(shù)運用排在第2位，共使用752次，占30.4%，成功率為48.8%。爭頂球技術(shù)運用513次，占20.7%，成功率為61.4%。鏟球技術(shù)運用131次，占5.3%，成功率為36.4%。封堵技術(shù)運用最少，共87次，占3.5%，其成功率也是所有防守技術(shù)中最低，僅29.2%?？傮w來看，搶球、斷球及爭頂球是2016年歐洲杯淘汰賽階段后腰防守中運用的主要技術(shù)。

2.2 2016年歐洲杯淘汰賽階段比賽后腰搶球技術(shù)運用情況

2.2.1 搶球技術(shù)運用形式 搶球技術(shù)是2016年歐洲杯淘汰賽階段后腰隊員運用最多的防守技術(shù)。正面搶球技術(shù)是后腰隊員運用最多的防守技術(shù)，在對方進攻時，迎面進行防守相對防守面積較大，能夠更有效的控制或延誤對方的進攻。側(cè)面搶球技術(shù)運用最少，但成功率最高，其原因在于側(cè)面搶球時，防守一方若輕易的出腳，不僅犯規(guī)的風險較高，而且極易失去防守位置，被對手形成有效突破，因此在側(cè)面防守時，后腰隊員相對比較謹慎，多是在機會較好的情況下才會出腳進行搶斷，因此成功率相對較高。背后逼搶多是在防守失位或是在追趕對手情況下使用的防守技術(shù)，防守一方處于不利位置，因此背后逼搶多是以延誤和逼迫為主，試圖為其他隊友的協(xié)防或補防創(chuàng)造機會，所以背后逼搶的成功率最低。

2.2.2 搶球技術(shù)運用區(qū)域 后腰隊員的活動區(qū)域主要集中在中場區(qū)域，且以中路位置為主。在進攻到前場區(qū)域被對手搶斷形成攻防轉(zhuǎn)換時，后腰通常會采取就地反搶的方式，延誤對方形成防守反擊，因此后腰隊員在前場位置有一定比例的搶球技術(shù)。攻守轉(zhuǎn)換節(jié)奏快是當前足球運動的一個明顯特征，在這一趨勢下，防守一方完成搶斷后會通過快速的傳球推進，形成局部多打少的局面。

表1 2016年歐洲杯淘汰賽階段后腰防守技術(shù)運用情況 n=44

2.3 2016年歐洲杯淘汰賽階段比賽后腰斷球技術(shù)運用

斷球技術(shù)在本屆歐洲杯淘汰賽階段使用僅次于搶球，以及發(fā)展成為防守中一項最為重要的技術(shù)。歐洲足球以整體配合打法著稱，進入2016年歐洲杯淘汰賽階段的各支隊伍均有著較強的整體性，且進攻打法均是以地面配合為主，通過快速的運、傳球，調(diào)動并滲透對手的防守，從而開展有效的進攻。而斷球則是有效扼制地面?zhèn)髑蜃钣行У姆朗丶夹g(shù)。防守一方通過預(yù)判，對傳球路線的控制，形成有效的斷球或是打亂對方的傳球節(jié)奏，能夠有效的延緩對手的進攻，因此斷球技術(shù)在防守過程中會被運用較多。

2.4 2016年歐洲杯淘汰賽階段比賽后腰爭頂球技術(shù)運用

2.4.1 爭頂球技術(shù)運用形式 邊路進攻系列是現(xiàn)代足球運球中進攻的特點之一。通過觀看比賽發(fā)現(xiàn)，各隊均具有優(yōu)秀的邊前衛(wèi)隊員，并且積極地在邊路開展進攻。通過邊路撕開防守，向中路滲透或是直接傳中是各隊慣用的進攻戰(zhàn)術(shù)。在比賽中各隊都有大量的邊路傳中球，因此后腰防守邊路傳中的爭頂球技術(shù)運用較多。除邊路傳中外，各隊伍在進攻中還獲得了一定數(shù)量的角球和任意球，通過定位球的配合，將球傳至禁區(qū)附近，通過搶點進攻也是現(xiàn)代足球運動中一項簡單有效的進攻手段。因此在比賽中，后腰的定位球爭頂數(shù)量也相對較多。而長傳球的爭頂數(shù)量最少，這也體現(xiàn)出現(xiàn)代足球技術(shù)發(fā)展正在逐漸細膩化，隨著中路防守隊員能力的不斷提高，長傳中吊式打法使用越來越少。

2.4.2 爭頂技術(shù)運用區(qū)域 在本屆歐洲杯比賽淘汰賽階段，15場比賽中由任意球和角球形成的后場區(qū)域爭頂球技術(shù)共177次，對比后腰各項防守技術(shù)運用情況可以發(fā)現(xiàn)，爭頂球技術(shù)運用明顯少于發(fā)生在地面的搶球和斷球，也在一定程度上體現(xiàn)出目前國際足球運動發(fā)展更加強調(diào)地面配合。通過觀看比賽錄像可以發(fā)現(xiàn)，淘汰賽階段各隊在邊路形成有效突破后，在機會不是特別好的情況下，通常均采用地面滲透或是地面橫傳的方式向中路過渡，由此可見，目前世界高水平隊伍的進攻正逐漸向著細膩化發(fā)展，進攻主要以地面配合為主。

2.5 2016年歐洲杯淘汰賽階段比賽后腰鏟球技術(shù)運用

在不同位置方面，中后場的鏟球技術(shù)均較多的集中在邊路區(qū)域。鏟球具有一定的犯規(guī)風險性，若運用不當將會使防守陷于被動，因此在后場區(qū)域的運用較少。在邊路位置的鏟球數(shù)量較多，且成功率相對較高。主要原因在于邊路區(qū)域進攻時，由于邊線的限制，進攻隊員的運球選擇性相對較少，因此降低了鏟球技術(shù)運用的難度。通過觀看比賽錄像發(fā)現(xiàn)，各隊后腰隊員在邊路位置的鏟球技術(shù)均是以破壞使球出界，延誤進攻為目的。

2.6 2016年歐洲杯淘汰賽階段比賽后腰封堵球技術(shù)運用

2016年歐洲杯淘汰賽階段后腰封堵球技術(shù)運用主要集中在后場。通過觀看比賽錄像發(fā)現(xiàn)，中路位置的封堵球技術(shù)主要是用于封堵對手的射門，邊路位置的封堵球技術(shù)主要用于封堵對手的傳球。封堵球技術(shù)運用成功率為所有防守技術(shù)中成功率最低，原因在于該技術(shù)多是在無法形成有效防守時迫不得已使用，或是在對手已經(jīng)形成射門后，擁有身體去封堵射門路線，防守一方處于相對被動位置，因此成功率受到較大影響。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 后腰搶球技術(shù)運用形式以正面為主，其次是背后逼搶和側(cè)面搶球。側(cè)面和正面搶球成功率較高，背后逼搶成功率最低。

3.1.2 后腰斷球技術(shù)運用集中在中、后場區(qū)域，且各區(qū)域均以中路位置運用為主。成功率后場最高，中場較低。

3.1.3 在比賽中，后腰爭頂技術(shù)主要用于防守邊路傳中和定位球，成功率均相對較高。爭頂球運用的區(qū)域主要集中在中、后場，且以后場居多，中路位置運用比例和成功率均相對較高。

3.1.4 后腰鏟球技術(shù)主要運用在中場區(qū)域，后場相對較少，中、后場成功率較為接近。邊路鏟球技術(shù)運用居多，以破壞或延誤進攻為主，且成功率高于中路。

3.1.5 后腰封堵球技術(shù)運用集中在后場，中路和邊路位置使用相對均衡，中路位置的封堵球技術(shù)主要是用于封堵對手的射門，邊路位置的封堵球技術(shù)主要用于封堵對手的傳球。

3.2 建 議

3.2.1 加強對后腰各項防守技術(shù)運用能力的訓練，全面提高后腰防守能力，保證在防守過程中能夠合理的運用各種技術(shù)，避免防守犯規(guī)，提高防守效率。

3.2.2 提高后腰隊員在中、后場區(qū)域防守積極性，提高對中場的控制能力，尤其是加強防守意識的培養(yǎng)，結(jié)合各種防守技術(shù)運用規(guī)律，在不同區(qū)域，不同位置有效地開展防守。