浸根對(duì)3種藥材根部形態(tài)建成及產(chǎn)量的影響

楊祎辰，逯 莉，王二歡，劉 峰，常 暉，馬存德*

(1.陜西國(guó)際商貿(mào)學(xué)院，陜西咸陽(yáng) 712046；2.陜西步長(zhǎng)制藥有限公司，陜西西安 710075)

當(dāng)歸、黨參、黃芪作為甘肅3種大宗道地藥材，藥食同源，其資源的開發(fā)利用具有廣闊的前景和價(jià)值[1-3]。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人民生活和醫(yī)療保健水平的提高，當(dāng)歸、黨參、黃芪的需求量持續(xù)增加[4-6]。目前，此3種藥材的主要來源均依靠人工栽培。

3種藥材均以根入藥，故根部形態(tài)建成對(duì)于藥材的產(chǎn)量和品質(zhì)至關(guān)重要。病蟲害對(duì)根系類藥材的影響不容忽視，筆者在宕昌縣走訪中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)仉m廣泛種植此3種藥材，但多以散戶為主，且無系統(tǒng)、規(guī)范的操作規(guī)程，導(dǎo)致產(chǎn)量、品質(zhì)參差不齊，經(jīng)濟(jì)效益不高；且較多農(nóng)戶使用廉價(jià)的敵敵畏等劇毒性藥劑，使得藥材的安全性得不到保障。筆者以預(yù)防病蟲害、推廣新型栽培方式為目的，在甘肅省宕昌縣開展研究。采用邁舒平、阿米西達(dá)、高效氯氰菊酯等藥劑對(duì)3種藥材進(jìn)行浸根處理，通過觀測(cè)根部形態(tài)建成，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量以及經(jīng)濟(jì)效益，研究浸根對(duì)3種藥材根部形態(tài)建成及產(chǎn)量的影響，為當(dāng)?shù)卦耘嗲皩?duì)種苗的預(yù)處理提供科學(xué)依據(jù)，以期達(dá)到增產(chǎn)、創(chuàng)收的效果。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地土壤類型為壤土，前茬作物為油菜。試驗(yàn)于2017年4—11月在甘肅省隴南市宕昌縣阿塢鄉(xiāng)麻界村步長(zhǎng)制藥甘肅藥源基地進(jìn)行?；貙俑珊蛋敫珊禋夂?，海拔2 300 m，年日照時(shí)數(shù)2 312 h，≥0 ℃年積溫為 2 581～2 721 ℃，全年無霜期180 d，年均降雨量450 mm。

1.2試驗(yàn)材料供試當(dāng)歸、黃芪種苗源自甘肅省岷縣，供試黨參種苗為步長(zhǎng)制藥甘肅宕昌藥源基地2016年自育苗，經(jīng)陜西步長(zhǎng)制藥有限公司馬存德鑒定，分別為傘形科植物當(dāng)歸Angelicasinensis(Oliv.)Diels、桔梗科植物黨參Codonopsispilosula(Franch.)Nannf.、豆科植物蒙古黃芪Astragalusmembranaceus(Fisch.)Bge.var.mongolicus(Bge.)Hsiao[7]。

邁舒平、阿米西達(dá)均由瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn)，高效氯氰菊酯為成都邦農(nóng)化學(xué)有限公司生產(chǎn)，蘇云金桿菌為河北石諾生物有限公司生產(chǎn)，枯草芽孢桿菌為德強(qiáng)生物股份有限公司生產(chǎn)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)涉及3個(gè)藥材品種，分別設(shè)1個(gè)對(duì)照組和5個(gè)處理組，每處理3 m2，重復(fù)3次，試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。于移栽前將當(dāng)歸、黨參、黃芪種苗進(jìn)行浸根處理，浸根時(shí)間均為3 min，后將種苗表面水分晾干后再進(jìn)行移栽。當(dāng)歸采用膜上穴栽，黨參、黃芪采用露頭移栽，具體方式見表2。

1.4測(cè)定項(xiàng)目與方法于2017年11月1日，對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行采挖，每個(gè)重復(fù)采樣1 m2，測(cè)定根長(zhǎng)、根粗、支根數(shù)、單支鮮重、單支干重，并計(jì)算單位面積產(chǎn)鮮貨、產(chǎn)干貨、經(jīng)濟(jì)效益。

1.5數(shù)據(jù)分析采用Microsoft Excel 2013整理數(shù)據(jù)和作圖，運(yùn)用SPSS 23.0、DPS v7.05數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行單因素ANOVA檢驗(yàn)，采用LSD法進(jìn)行多重比較。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

表2 栽培方式

2 結(jié)果與分析

2.1浸根對(duì)3種藥材根部形態(tài)建成的影響

2.1.1浸根對(duì)當(dāng)歸根部形態(tài)建成的影響。由表3可知，邁舒平浸根處理對(duì)當(dāng)歸根部生長(zhǎng)有明顯促進(jìn)作用。隨著邁舒平濃度的升高，當(dāng)歸的根長(zhǎng)、根粗、單支鮮(干)重以及折干率均隨之增加；阿米西達(dá)、高效氯氰菊酯浸根處理與對(duì)照組相比也有促進(jìn)作用，但差異不顯著。綜合來看，處理⑤[邁舒平+水(10 mL+5 kg)]效果最佳，根長(zhǎng)、根粗、單支鮮(干)重以及折干率較對(duì)照組分別提高了17.39%、27.96%、67.25、90.35%和13.79%；同時(shí)，支根數(shù)較對(duì)照組升高了80.27%。方差分析結(jié)果表明，根長(zhǎng)、支根數(shù)的 sig.小于0.01，故處理組與對(duì)照組的根長(zhǎng)、支根數(shù)存在極顯著差異；而其他根部指標(biāo)的sig.大于0.05，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無顯著差異。

表3 浸根對(duì)當(dāng)歸根部形態(tài)建成的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)

Note:Different lowercases in the same column indicated sigificant difference at 0.05 level

2.1.2浸根對(duì)黨參根部形態(tài)建成的影響。由表4可知，浸根處理對(duì)黨參根部生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，但各處理間差異不顯著。綜合來看，處理①[高效氯氰菊酯+蘇云金桿菌+枯草芽孢桿菌+水(0.2 mL+0.2 mL+18 g+0.3 kg)]效果最佳，根長(zhǎng)、根粗、鮮重以及干重較對(duì)照組分別提高了18.94%、25.18%、91.75%以及151.61%；同時(shí)，支根數(shù)和折干率也增加了14.05%和31.20%。方差分析結(jié)果表明，根粗的sig.小于0.01，故處理組與對(duì)照組的根粗達(dá)極顯著水平。而其他根部指標(biāo)的sig.均大于0.05，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無顯著差異。

2.1.3浸根對(duì)黃芪根部形態(tài)建成的影響。由表5可知，邁舒平浸根處理對(duì)黃芪的根部生長(zhǎng)有明顯促進(jìn)作用。隨著邁舒平濃度的升高，黃芪根粗、單支鮮(干)重以及折干率均隨之增加；阿米西達(dá)、高效氯氰菊酯浸根處理與對(duì)照組差異不顯著。綜合來看，處理⑤[邁舒平+水(10 mL+5 kg)]效果最佳，根長(zhǎng)、根粗、鮮重以及干重較對(duì)照組分別提高了23.17%、31.79%、77.87%和69.17%；支根數(shù)和折干率較對(duì)照分別降低了16.67%和4.88%。方差分析結(jié)果表明，所有根部指標(biāo)的sig.均大于0.05，故處理組與對(duì)照組的根部指標(biāo)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無顯著差異。

2.2浸根對(duì)3種藥材經(jīng)濟(jì)效益的影響

2.2.1浸根對(duì)當(dāng)歸經(jīng)濟(jì)效益的影響。由圖1可知，各處理組均有不同程度的豐產(chǎn)、增收效果。隨著邁舒平濃度的升高，當(dāng)歸的產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益均隨之增加。其中，處理⑤[邁舒平+水(10 mL+5 kg)]效果最佳，當(dāng)歸鮮貨產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益(鮮)較對(duì)照組提高了67.26%；干貨產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益(干)較對(duì)照組提高了90.34%。

表4 浸根對(duì)黨參根部形態(tài)建成的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)

Note:Different lowercases in the same column indicated sigificant differences at 0.05 level

表5 浸根對(duì)黃芪根部形態(tài)建成的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)

Note:Different lowercases in the same column indicated sigificant differences at 0.05 level

圖1 浸根對(duì)當(dāng)歸經(jīng)濟(jì)效益的影響Fig.1 Effects of soaking roots on economic benefits of Angelica sinensis

2.2.2浸根對(duì)黨參經(jīng)濟(jì)效益的影響。由圖2可知，各處理組較對(duì)照組均有不同程度的豐產(chǎn)、增收。其中，處理③的鮮貨產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益(干)最佳，較對(duì)照組提高了126.59%；處理①的干貨產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益(干)最佳，較對(duì)照組提高了151.70%。

圖2 浸根對(duì)黨參經(jīng)濟(jì)效益的影響Fig.2 Effects of soaking roots on economic benefits of Codonopsis pilosula

2.2.3浸根對(duì)黃芪經(jīng)濟(jì)效益的影響。由圖3可知，各處理均有不同程度的豐產(chǎn)、增收效果。隨著邁舒平濃度的升高，黃芪的產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益均隨之增加。其中，處理⑤[邁舒平+水(10 mL+5 kg)]效果最佳，黃芪鮮貨產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益(鮮)較對(duì)照組提高了79.31%；干貨產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益(干)較對(duì)照組提高了69.19%。

圖3 浸根對(duì)黃芪經(jīng)濟(jì)效益的影響Fig.3 Effects of soaking roots on economic benefits of Astragalus membranaceus

3 結(jié)論與討論

關(guān)于種苗用藥劑浸根的研究，主要集中在林木、果樹栽培方面，藥材種植涉及較少。秦景逸等[8]研究發(fā)現(xiàn)，通過植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸根處理可以顯著提高蘋果苗木移栽成活率和成活后的樹體生長(zhǎng)勢(shì)。徐樹堂[9]研究表明，樟子松用 ABT

生根粉浸根移植，對(duì)提高苗木質(zhì)量有明顯效果。黃鵬[10]研究表明，采用0.6%的腐植酸鈉溶液浸泡紋黨種苗0.5～2.0 h，可以提高紋黨的當(dāng)年成活率、平均根莖、根長(zhǎng)、單株鮮質(zhì)量和鮮產(chǎn)量。這與該試驗(yàn)研究結(jié)果基本一致。

該研究結(jié)果表明，當(dāng)歸、黨參、黃芪在移栽前，對(duì)種苗進(jìn)行浸根處理，對(duì)于根部生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。邁舒平+水(10 mL+5 kg)浸根處理可以有效促進(jìn)當(dāng)歸、黃芪的根部形態(tài)建成，并提高經(jīng)濟(jì)效益；而高效氯氰菊酯+蘇云金桿菌+枯草芽孢桿菌+水(0.2 mL+0.2 mL+18 g+0.3 kg)浸根處理可以有效促進(jìn)黨參的根部形態(tài)建成，并提高經(jīng)濟(jì)效益。因此，在實(shí)際生產(chǎn)中，該研究結(jié)果應(yīng)具有良好的推廣前景。

關(guān)于該研究結(jié)果，未來還會(huì)繼續(xù)深入研究。主要考慮兩方面：①殺蟲劑、種衣劑是否起到了防治病蟲害的效果，從而保證了藥材的有效生長(zhǎng)；②種苗體內(nèi)的代謝水平對(duì)浸根處理作出了何種響應(yīng)。另有相關(guān)報(bào)道稱，阿米西達(dá)可延緩葉片衰老，此論斷還有待進(jìn)一步研究。

[1] 張瑛，王亞麗，潘新波.當(dāng)歸歷史資源分布本草考證[J].中藥材，2016，39(8)：1908-1910.

[2] 李成義，魏學(xué)明，王明偉，等.甘肅道地藥材黨參的本草學(xué)研究[J].西部中醫(yī)藥，2012，25(2)：12-14.

[3] 何霖，李福兵，楊曉東.地理、人文與甘肅道地藥材[J].中藥與臨床，2010，1(3)：46-50.

[4] 趙銳明，陳垣，郭鳳霞，等.甘肅岷縣野生當(dāng)歸資源分布特點(diǎn)及其與栽培當(dāng)歸生長(zhǎng)特性的比較研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23(2)：29-37.

[5] 楊慧珍，陳垣，郭鳳霞，等.甘肅省宕昌縣黨參野生資源調(diào)查研究[J].中國(guó)中藥雜志，2016，41(2)：186-191.

[6] 楊祎辰，?；萁?，張躍進(jìn)，等.干旱脅迫對(duì)蒙古黃芪種子萌發(fā)及生長(zhǎng)生理的影響[J].種子，2015，34(3)：30-35.

[7] 國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典[S].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2015.

[8] 秦景逸，張?jiān)?，王秀梅，?植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸根對(duì)蘋果苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，23(1)：72-76.

[9] 徐樹堂.用ABT生根粉浸根移植樟子松苗初報(bào)[J].防護(hù)林科技，2014(4)：10-11.

[10] 黃鵬.腐植酸鈉浸根對(duì)紋黨根系生長(zhǎng)的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，33(4)：398-400.