多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料汽車門低速碰撞數(shù)值模擬

高 哲， 蔣高明,2(.江南大學(xué) 教育部針織技術(shù)工程研究中心， 江蘇 無(wú)錫 2422； 2.江南大學(xué)-德克薩斯大學(xué)新型針織結(jié)構(gòu)材料國(guó)際聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室， 江蘇 無(wú)錫 2422)

多軸向經(jīng)編復(fù)合材料(MWKC)的增強(qiáng)結(jié)構(gòu)為典型的無(wú)屈曲多軸向經(jīng)編織物(MWK)，由軸向紗和捆綁紗2個(gè)紗線系統(tǒng)組成[1-3]。軸向紗按照設(shè)計(jì)角度平行伸直排列，形成多軸向紗層，并利用經(jīng)編組織結(jié)構(gòu)沿厚度方向?qū)⒓唽咏壙`在一起形成整體織物結(jié)構(gòu)，非常適合制備結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔、曲率平緩的大型結(jié)構(gòu)件；此外，該結(jié)構(gòu)在復(fù)合成型時(shí)，有效地避免了樹脂聚集區(qū)的出現(xiàn)，并且樹脂浸潤(rùn)均勻。因此，在制備厚度較小的曲面薄殼復(fù)合材料方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在相關(guān)應(yīng)用中，汽車殼體具有很強(qiáng)的代表性。近年來(lái)，新能源汽車成為了全球汽車消費(fèi)的熱點(diǎn)，為使電動(dòng)汽車或油電混動(dòng)汽車獲得更強(qiáng)的動(dòng)力和更長(zhǎng)的續(xù)航里程[4-5]，車身減重成為這一類新能源汽車的關(guān)鍵技術(shù)所在[6-8]。采用多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料制備的汽車殼體，質(zhì)量?jī)H為傳統(tǒng)鋼殼體質(zhì)量的40%，可使車身大幅減重。另外，隨著汽車保有量逐漸增加，交通擁堵過(guò)程中，車輛之間的低速碰撞時(shí)有發(fā)生[9-13]，因此，對(duì)復(fù)合材料車門的抗低速碰撞性能進(jìn)行模擬研究，符合汽車行業(yè)實(shí)際發(fā)展需要。

本文研究將多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料乘用車車門進(jìn)行低速碰撞有限元模擬，從車門的功能和安全性能等方面，對(duì)材料損傷進(jìn)行分析，同時(shí)將模擬結(jié)果與傳統(tǒng)鋼結(jié)構(gòu)白車身車門進(jìn)行對(duì)比，總結(jié)多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，研究成果將對(duì)該材料在未來(lái)新能源汽車領(lǐng)域的使用起到積極的推動(dòng)作用。

1 材料與模型

1.1 多軸向經(jīng)編復(fù)合材料

本研究中的多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料增強(qiáng)體為4層多軸向經(jīng)編織物(見圖1)層合而成的[0°/+45°/90°/-45°]4結(jié)構(gòu)(見圖2)。 樹脂基體為HS-2104-G60 不飽和聚酯樹脂(預(yù)促進(jìn))，在25 ℃下，加入1.5%的固化劑M-50，均勻混合后黏度為140～180 mPa·s，凝膠時(shí)間為50～70 min，其黏度較低，凝膠時(shí)間長(zhǎng)，適用于樹脂傳遞模塑成型(RTM)和真空注射成型工藝。由于乘用車車門以曲面形式存在，因此在主要沖擊區(qū)域采用多軸向經(jīng)編曲面結(jié)構(gòu)，根據(jù)實(shí)際車門結(jié)構(gòu)參數(shù)，曲率k設(shè)定為0.003 4 mm-1，多軸向經(jīng)編復(fù)合材料結(jié)構(gòu)圖見圖3所示。

圖1 [0°/+45°/90°/-45°]4織物激光掃描顯微照片F(xiàn)ig.1 Image of [0°/+45°/90°/-45°]4 by laser scanning microscope

圖2 多軸向經(jīng)編復(fù)合材料增強(qiáng)體結(jié)構(gòu)圖Fig.2 Architecture of MWK reinforcement

圖3 多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料Fig.3 Curved multi-axial warp-knitted composites

1.2 車門低速碰撞有限元模型

本文中選用的白車身車門是國(guó)內(nèi)某品牌電動(dòng)乘用車的駕駛席車門。通過(guò)Solidwork軟件建立車門三維模型，車門材料厚度為1.05 mm。同時(shí)，在車門模型上，分別定義多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料和傳統(tǒng)汽車結(jié)構(gòu)鋼SAPH440的材料屬性(見表1)。在對(duì)模型做進(jìn)一步的幾何修整以適應(yīng)后續(xù)的computer aided emginoering(CAE)分析要求之后，將模型導(dǎo)入HyperMesh進(jìn)行前處理，包括定義材料、網(wǎng)格劃分、定義邊界條件、定義接觸和沙漏控制等。其中：約束門邊緣所有自由度；網(wǎng)格類型為四邊形和三角形混合網(wǎng)格，得到網(wǎng)格數(shù)量為120 507個(gè)，三角形網(wǎng)格比例為3.9%；實(shí)心鋼球直徑為165 mm，質(zhì)量為 4.2 kg，對(duì)鋼球施加3.2 m/s的初始速度，垂直于車門水平撞擊，定義碰撞計(jì)算時(shí)間為50 ms；設(shè)定鋼球?yàn)閯傮w不變形。然后在LS-DYNA程序下進(jìn)行求解。乘用車車門低速碰撞有限元模型如圖4所示。

表1 多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料車輛殼體與汽車結(jié)構(gòu)鋼SAPH440殼體的材料參數(shù)Tab.1 Parameters comparison between curved MWKC and SAPH440 for FEA

圖4 乘用車車門低速碰撞有限元模型Fig.4 Finite element model of car door low-velocity impact(a) Front view; (b) Side view

2 車門碰撞對(duì)比分析

為對(duì)比和揭示多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料車門(DC)與傳統(tǒng)SAPH440鋼材料車門(DS)在受到低速碰撞時(shí)的性能特點(diǎn)，本文在相同的車門結(jié)構(gòu)模型上分別定義2種材料屬性(即：多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料材料和汽車生產(chǎn)企業(yè)普遍應(yīng)用的汽車結(jié)構(gòu)鋼)，分析2種材料車門的應(yīng)力分布、車門變形量、侵入速度和車門內(nèi)能。

2.1 應(yīng)力分布

圖5示出DC與DS2種車門在鋼球撞擊達(dá)到最大行程(速度減為0時(shí))時(shí)應(yīng)力分布對(duì)比。由圖 5(a)可見，在鋼球撞擊達(dá)到最大行程時(shí)，DC承受最大應(yīng)力為199 MPa，應(yīng)力主要沿DC車門的x方向分布，應(yīng)力集中點(diǎn)在鋼球的撞擊核心區(qū)域。與DC相比較，DS在鋼球速度為0時(shí)，車門承受最大應(yīng)力為386 MPa，是前者最大應(yīng)力的2倍。

圖5 DC和DS在鋼球撞擊達(dá)最大程度的應(yīng)力分布對(duì)比Fig.5 Comparison of stress distribution between DC and DS

由圖5(b)可見，DS為SAPH440鋼材料，屬各向同性材料，其應(yīng)力分布范圍較DC更為寬泛，幾乎分布在整個(gè)車門上，且出現(xiàn)多個(gè)應(yīng)力集中點(diǎn)。但另一方面，DC所受應(yīng)力主要集中在車門中間部位，因此車門的主要損傷和變形也集中在此區(qū)域。而DS在鋼球撞擊中心位置和車門上部，均出現(xiàn)了應(yīng)力集中區(qū)，這2個(gè)位置成為車門損傷變形的主要區(qū)域；同時(shí)，由于應(yīng)力在整個(gè)車門充分傳播，因此在應(yīng)力集中區(qū)以外的多個(gè)位置也會(huì)出現(xiàn)不同程度的損傷和侵入變形。

在鋼球完成撞擊，反彈離開車門時(shí)，DC的最大應(yīng)力為47 MPa，應(yīng)力明顯減小，而DS在此時(shí)的最大應(yīng)力仍為356 MPa，無(wú)明顯變化，如圖6所示。在鋼球撞擊完成時(shí)，DC車門的應(yīng)力已經(jīng)迅速減弱，而與此同時(shí)，車門并沒有出現(xiàn)大范圍變形，這說(shuō)明DC車門在受到低速撞擊時(shí)，內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)力的傳播和能量的消散起到了重要的作用，有效地緩解了應(yīng)力的集中。同時(shí)，與SAPH440鋼材料車門DS相比，多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料車門DC發(fā)生的塑性變形范圍更小，其彈性優(yōu)于傳統(tǒng)SAPH440鋼材料車門DS，且碰撞后恢復(fù)能力強(qiáng)。

圖6 DC和DS在鋼球反彈離開車門時(shí)的應(yīng)力分布對(duì)比Fig.6 Comparison of stress distribution between DC and DS at impact away from door

2.2 車門侵入量

圖7、8分別示出DC和DS在相同時(shí)間節(jié)點(diǎn)的鋼球位移云圖對(duì)比。

圖7 DC車門在多個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的鋼球位移云圖Fig.7 Displacement of DC at multi time nodes

由圖可看出，在相同時(shí)間點(diǎn)上DC鋼球位移量均大于DS上的鋼球位移量(lmax)，但是從云圖上看，前者的車門變形范圍要明顯小于后者。也就是說(shuō)，在相同的時(shí)間條件下，鋼球在DC車門上的位移侵入量要高于DS，即DC在y方向上的變形比DS更大，但是在x和z方向上的變形，前者小于后者。在共計(jì)50 ms的碰撞過(guò)程中，DC上的鋼球最大位移為60.2 mm，出現(xiàn)在第26.5 ms，而DS上的鋼球最大位移為35.5 mm，出現(xiàn)在第18.5 ms(見圖9)。

圖8 DS車門在多個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的鋼球位移云圖Fig.8 Displacement of DS at multi time nodes

圖9 DC和DS鋼球最大位移對(duì)比Fig.9 Comparison of impactor max displacement between DC (a) and DS (b)

為進(jìn)一步說(shuō)明二者位移侵入量的差別，在2種車門變形最大的位置選取單元，考察和對(duì)比2種車門在該單元上車門侵入量，如圖10所示。由2種車門鋼球沖擊的位移-時(shí)間曲線可知，在車門最大變形區(qū)，DC鋼球位移距離是DS車門鋼球位移距離的1.6倍，且在所提取單元上，后者的鋼球最大位移出現(xiàn)時(shí)間早于前者。

圖10 提取單元的位移-時(shí)間曲線Fig.10 Resultant displacement-time plots for selected element

2.3 侵入速度

圖11 提取單元的速度-時(shí)間曲線Fig.11 Resultant velocity-time plots for selected element

為考察鋼球位移侵入速度，本研究中提取了相同區(qū)域單元上的速度-時(shí)間曲線。通常而言，侵入速度曲線變化越是平緩，且侵入速度越小，則對(duì)車內(nèi)成員的傷害越小[14-18]。通過(guò)2種車門的對(duì)比，二者的鋼球侵入速度均在碰撞初期急劇上升，迅速達(dá)到3.2 mm/ms的初始速度，在與車門撞擊后，鋼球速度下降，即表現(xiàn)為圖11中2條曲線的谷值，且DS下降更快。這說(shuō)明，在鋼球撞擊車門的過(guò)程中，DS的SAPH440鋼材料迅速地發(fā)生了塑性變形，使得鋼球在較短的時(shí)間內(nèi)減速，而DC的MWKC材料則表現(xiàn)出了更強(qiáng)的彈性形變特征。

2.4 車門內(nèi)能

在車門碰撞中，內(nèi)能的變化是反映車門能量吸收性能的主要指標(biāo)[19-20]。由圖12所顯示的能量-時(shí)間變化曲線可知，兩種車門在低速碰撞過(guò)程中，車門內(nèi)能與系統(tǒng)動(dòng)能此消彼長(zhǎng)，總能量保持不變，與能量守恒定律相吻合。通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，DC的車門內(nèi)能峰值達(dá)到20.5 kJ，而DS的車門內(nèi)能峰值為18 kJ，即：MWKC材料車門DC的能量吸收性能優(yōu)于SAPH440鋼材料車門DS。

圖12 能量-時(shí)間變化曲線Fig.12 Energy-time plots

3 結(jié) 論

本文將多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料的材料屬性定義于乘用車車門結(jié)構(gòu)上，并對(duì)具有曲面特征的車門進(jìn)行建模，以SAPH440鋼材料車門性能作為對(duì)比項(xiàng)，進(jìn)行低速碰撞有限元模擬，并從曲面車門的應(yīng)力分布、車門侵入量、侵入速度和車門內(nèi)能等方面進(jìn)行全面的對(duì)比分析，得到結(jié)論如下。

1)與SAPH440鋼材料車門DS相比，多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料車門DC在受到低速?zèng)_擊時(shí)，應(yīng)力在車門表面的分布范圍較小，且車門整體塑性變形更小。DC碰撞后恢復(fù)能力強(qiáng)，且不易產(chǎn)生應(yīng)力集中。

2)在能量吸收性能方面，由于具有曲面結(jié)構(gòu)的MWKC材料在受到低速碰撞時(shí)，曲面出現(xiàn)下凹、形變，在此過(guò)程中，由MWKC材料的增強(qiáng)結(jié)構(gòu)特征所致，車門通過(guò)基體開裂和纖維斷裂等損傷有效地吸收了部分能量，使得DC車門在能量吸收性能上，更優(yōu)于DS。

3)在保護(hù)車內(nèi)成員安全方面，雖然在y方向上的車門侵入量高于SAPH440鋼材料車門DS，但是在x和z方向的變形量明顯低于DS，多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料車門DC未出現(xiàn)大面積潰縮，在保證了能量吸收性能的同時(shí)，整體結(jié)構(gòu)更加完好，即：MWKC材料車門DC是通過(guò)材料內(nèi)部的損傷，如基體開裂、紗線斷裂、層間剪切等形式，來(lái)實(shí)現(xiàn)能量吸收，而不是通過(guò)整體結(jié)構(gòu)的大變形，因此，多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料車門DC的使用，將在一定程度上提升車輛的安全等級(jí)，保護(hù)車內(nèi)乘客安全。

4)多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料汽車殼體是理想的車身減重材料，與同尺寸的傳統(tǒng)鋼材質(zhì)殼體相比，質(zhì)量可減輕60%。

綜合而言，多軸向經(jīng)編曲面復(fù)合材料在汽車殼體上的應(yīng)用，將對(duì)乘用車殼體材料的應(yīng)用提供新的思路，并且對(duì)新能源汽車的開發(fā)具有積極的影響。

FZXB

[1] ZHUO N J. The geometry of weft-inserted warp-knitted fabrics part II: experimental validation of the theoretical models[J]. Journal of the Textile Institute, 1991, 82(3): 373-379.

[2] GAO Z, MA P, JIANG G, et al. Tensile properties and meso-scale mechanism of multi-axial warp-knitted fabrics of various structural designs[J]. Indian Journal of Fibre & Textile Research, 2014, 39(2): 122-129.

[3] DU U G W, KO F. Analysis of multiaxial warp-knit preforms for composite reinforcement[J]. Composites Science & Technology, 1996, 56(3): 253-260.

[4] 李杉, 吳濤, 李曉婧. SUV車門碰撞分析及優(yōu)化[C]//四川省汽車學(xué)術(shù)年會(huì). 成都：四川省汽車工程學(xué)會(huì)， 2015: 111-116.

LI Shan, WU Tao, LI Xiaojing. Simulation research of side impact performance of SUV car door and optimization[C]//Sichuan Automobile Annual Conference. Chengdu: Society of Automobile Enfineering of Sichuan,2015:111-116.

[5] 唐濤, 張維剛, 陳鼎, 等. 側(cè)面柱碰撞條件下轎車車門抗撞性優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 中國(guó)機(jī)械工程, 2016, 27(2): 278-283.

TANG Tao, ZHANG Weigang, CHEN Ding, et al. Crashworthiness optimal design of automotive side door under pole side impact[J]. China Mechanical Engineering, 2016, 27(2): 278-283.

[6] 王偉, 張渝, 林歡, 等. 基于碰撞安全性的汽車車門輕量化研究[J]. 北京汽車, 2014 (2): 17-19.

WANG Wei, ZHANG Yu, LIN Huan, et al. Lightweight research of car door based on the crashworthiness[J]. Beijing Auto, 2014 (2): 17-19.

[7] 范子杰, 桂良進(jìn), 蘇瑞意. 汽車輕量化技術(shù)的研究與進(jìn)展[J]. 汽車安全與節(jié)能學(xué)報(bào), 2014, 5(1):1-16.

FAN Zijie, GUI Liangjin, SU Ruiyi. Research and development of automotive lightweight technology[J]. Journal of Automotive Safety and Energy, 2014, 5(1):1-16.

[8] 朱江森, 郭艷茹, 陳劍. 某車門碰撞性能分析及結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J]. 汽車科技, 2011(5): 16-19.

ZHU Jiangsen, GUO Yanru, CHEN Jian. A study on the car door crashworthiness and structure optimization design[J]. Auto Sci-Tech, 2011(5): 16-19.

[9] 武和全, 毛鴻鋒, 曹立波. 汽車側(cè)面碰撞車門可靠性優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 公路交通科技, 2016, 33(8): 146-151.

WU Hequan, MAO Hongfeng, CAO Libo. Optimal design of reliability of car door against side impact[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2016, 33(8): 146-151.

[10] 謝茂青, 王雷剛. 車門內(nèi)板側(cè)面碰撞的耐撞性有限元分析與輕量化設(shè)計(jì)[J]. 長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2016, 17(3): 45-50.

XIE Maoqing, WANG Leigang. The finite element analysis and lightweight design to the car door inner panel crashworthiness[J]. Journal of Changchun Institute Technology (Nature Science Edition), 2016, 17(3): 45-50.

[11] 喬維高, 張良安, 涂進(jìn)進(jìn). 轎車車門側(cè)面碰撞有限元仿真及優(yōu)化研究[J]. 武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(交通科學(xué)與工程版), 2016, 40(2): 275-279.

QIAO Weigao, ZHANG Liangan, TU Jinjin. The finite element simulation and optimization of car door side crash[J]. Journal of Wuhan University of Tech-nology (Transportation Science & Engineering), 2016, 40(2): 275-279.

[12] 昝竹青. 沖壓成型工藝對(duì)轎車車門碰撞性能的影響研究[D]. 哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué), 2013:22-25.

QIAN Zhuqing. Influence of forming result on crash behavior of car door[D]. Harbin: Harbin Engineering University, 2013:22-25.

[13] 王偉. 汽車車門輕量化及側(cè)面碰撞安全性能研究[D]. 重慶：重慶交通大學(xué), 2014:16-28.

WANG Wei. A study on the car door light weighting and the safety of side crash simulation[D]. Chongqing: Chongqing Jiaotong University, 2014:16-28.

[14] 張繼偉. 轎車車門側(cè)面碰撞性能仿真研究[D]. 武漢：武漢科技大學(xué), 2007:1-15.

ZHANG Jiwei. Simulation research of side impact performance of passenger car door[D]. Wuhan: Wuhan University of Science and Technology, 2007:1-15.

[15] 游國(guó)忠, 葛如海, 程勇,等. 轎車車門側(cè)面碰撞有限元模擬[J]. 中國(guó)公路學(xué)報(bào), 2006, 19(5):119-122.

YOU Guozhong, GE Ruhai, CHENG Yong, et al. Finite element simulation for car door side crash[J]. China Journal of Highway and Transport, 2006, 19(5):119-122.

[16] 張金換, 李可瑞, 馬春生,等. 采用預(yù)變形車門的側(cè)面碰撞臺(tái)車試驗(yàn)[J]. 汽車工程, 2008, 30(11):960-963.

ZHANG Jinhuan, LI Kerui, MA Chunsheng, et al. Side impact sled test using pre-deformed door[J]. Automotive Engineering, 2008, 30(11):960-963.

[17] 劉雅芳, 董萬(wàn)鵬, 饒輪. 基于LS-DYNA的6082鋁合金車門防撞桿輕量化設(shè)計(jì)與碰撞性能分析[J]. 上海工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 29(4):312-315.

LIU Yafang, DONG Wanpeng, RAO Lun. Lightweight design and crash performance analysis of 6082 aluminum alloy side door beam based on LS-DYNA[J]. Journal of Shanghai University of Engineering Science, 2015, 29(4):312-315.

[18] 劉新宇. 基于碰撞車門防撞梁輕量化設(shè)計(jì)[J]. 機(jī)械研究與應(yīng)用, 2013, 26(3):95-97.

LIU Xinyu. Design of door impact beam based on side impact[J]. Mechanical Research and Application, 2013, 26(3):95-97.

[19] 雷剛, 劉意, 徐杰,等. 轎車側(cè)門碰撞強(qiáng)度仿真分析及優(yōu)化[J]. 機(jī)械設(shè)計(jì)與制造, 2011(4):194-196.

LEI Gang, LIU Yi, XU Jie, et al. The simulation and optimization for car door crashworthiness[J]. Machinery Design & Manufacture, 2011(4):194-196.

[20] 張覺慧, 譚敦松, 高衛(wèi)民,等. 汽車碰撞的有限元法及車門的抗撞性研究[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 1997(4):450-454.

ZHANG Juehui, TAN Dunsong, GAO Weimin, et al. Finite element procedure for vehicle impact and study on crashworthiness of side door[J]. Journal of Tongji University (Nature science Edition), 1997(4):450-454.