黃燕青
廣東省揭陽(yáng)市藍(lán)城區(qū)人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,廣東揭陽(yáng) 522000
尿液蛋白檢測(cè)是臨床評(píng)價(jià)腎功能的常用檢查手段,分為定性診斷和定量診斷。定性診斷只用于初步篩查,如懷疑蛋白尿,則需要進(jìn)一步做定量診斷[1]。24h尿蛋白定量檢測(cè)可以更準(zhǔn)確的分析患者每天經(jīng)尿液排泄出的尿蛋白含量,對(duì)腎臟疾病的診斷、治療和隨訪(fǎng),有著重要的意義[2]。以往的研究認(rèn)為,尿液在收集保存過(guò)程中,會(huì)與空氣接觸,產(chǎn)生細(xì)菌,而產(chǎn)生的細(xì)菌會(huì)影響尿蛋白定量檢測(cè)的結(jié)果[3]。因此,臨床檢驗(yàn)工作中,會(huì)應(yīng)用二甲苯作為防腐劑,使尿液表明形成一層保護(hù)膜,以組織尿液與空氣接觸,達(dá)到防腐的效果,確保尿蛋白定量檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。但在實(shí)際工作中,由于二甲苯購(gòu)買(mǎi)渠道受限,患者操作方式不同,以及二甲苯自身的毒性作用,其使用受到限制[4]。本研究旨在通過(guò)觀察尿液樣本中不加二甲苯是否會(huì)對(duì)尿蛋白檢測(cè)結(jié)果產(chǎn)生影響,為改進(jìn)尿液樣本保存方式提供依據(jù)。
本研究收集2017年8~9月內(nèi)來(lái)我院體檢的健康體檢者中段尿液172份,體檢者平均年齡為(36.22±7.31)歲,其中,男98例,女74例。樣本收集方法為自然排尿法,無(wú)經(jīng)血、白帶、精液、糞便等混入,無(wú)煙灰等異物混入。
將收集到的尿液樣本共計(jì)6000mL,加入蛋白標(biāo)準(zhǔn)品6.0g,充分?jǐn)噭蚝?,使尿蛋白處?000mg/L,將混合后的樣本,分為2等份,每份各3000mL,設(shè)為常溫保存組與低溫保存組,再將常溫保存組樣本分為2等份,其中一份加入二甲苯作為防腐劑,另外一份不做處理。共計(jì)3份樣本,常溫不加二甲苯組,常溫加入二甲苯組,低溫不加二甲苯組。測(cè)量時(shí),從各樣本選取5份標(biāo)本進(jìn)行檢測(cè)。
表3 不同保存溫度、不同檢測(cè)時(shí)間對(duì)未加入二甲苯樣本尿蛋白檢測(cè)結(jié)果(x ± s, mg/L)
表4 不同保存溫度、不同檢測(cè)時(shí)間對(duì)未加入二甲苯樣本尿微量白蛋白檢測(cè)結(jié)果(x ± s ,mg/L)
試劑:總蛋白(尿液腦脊液)檢測(cè)試劑盒[Roche Diagnostics GmbH, 國(guó)食藥監(jiān)械(進(jìn))字2013第2405213號(hào)],微量白蛋白檢測(cè)試劑盒[Roche Diagnostics GmbH, 國(guó)食藥監(jiān)械(進(jìn))字 2016第2404197 號(hào) ]。
儀器:羅氏cobas c501 全自動(dòng)生化分析儀。
樣本于收集后 0、6、12、18、24、32h 點(diǎn)測(cè)量尿總蛋白、尿微量白蛋白和細(xì)菌培養(yǎng)。
本研究數(shù)據(jù)由作者記錄、整理,對(duì)試驗(yàn)中獲取的數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以(x±s)表示,采用配對(duì)t檢驗(yàn)或單因素方差分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,以P>0.05為差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
未加入二甲苯尿液樣本在常溫和4℃條件下,分別與加入二甲苯尿液樣本24h尿總蛋白檢測(cè)結(jié)果相比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見(jiàn)表1。
表1 不同保存方法下24h尿總蛋白檢測(cè)結(jié)果比較(x ± s ,mg/L)
未加入二甲苯尿液樣本在常溫和4℃條件下,分別與加入二甲苯尿液樣本24h尿微量白蛋白檢測(cè)結(jié)果相比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見(jiàn)表2。
表2 不同保存方法下24h尿微量白蛋白檢測(cè)結(jié)果比較(x ± s, mg/L)
不同檢測(cè)時(shí)間對(duì)未加入二甲苯樣本尿蛋白檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表3,常溫組與4℃組間比較,在各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的結(jié)果,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。常溫組中,未加入二甲苯樣本在 6、12、18、24、32h 點(diǎn)檢測(cè)結(jié)果與0h檢測(cè)結(jié)果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。4℃組中,未加入二甲苯樣本在 6、12、18、24、32h 點(diǎn)檢測(cè)結(jié)果與0h檢測(cè)結(jié)果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組樣本組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
不同檢測(cè)時(shí)間對(duì)未加入二甲苯樣本尿微量白蛋白檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表4,常溫組與4℃組間比較,在各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的結(jié)果,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。常溫組中,未加入二甲苯樣本在 6、12、18、24、32h點(diǎn)檢測(cè)結(jié)果與0h檢測(cè)結(jié)果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。4℃組中,未加入二甲苯樣本在6、12、18、24、32h點(diǎn)檢測(cè)結(jié)果與 0h檢測(cè)結(jié)果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組樣本組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
各組樣本在18h后檢測(cè)細(xì)菌菌落數(shù)均>105cfu/mL。
二甲苯作為尿保存測(cè)常用防腐劑,其具有購(gòu)買(mǎi)渠道受限,患者操作方式不同,以及二甲苯自身的毒性特性,導(dǎo)致使用受到限制。以往研究表明,對(duì)擬進(jìn)行尿液24h總蛋白和微量蛋白檢測(cè)的尿液保存中,是否加入二甲苯,對(duì)最終的檢測(cè)結(jié)果無(wú)明顯影響,但此類(lèi)研究只針對(duì)24h時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析,或缺少室溫與4℃保存條件的對(duì)比[5-8]。此外,也有研究表明,二甲苯對(duì)尿液24h尿蛋白定量檢測(cè)結(jié)果有影響[9-12]?;谝酝芯咳鄙賹?duì)照條件和研究結(jié)果不相一致的情況,作者以 0、6、12、18、24、32h 點(diǎn)和室溫、4℃保存條件做為分組依據(jù),分析加入二甲苯樣本、未加入二甲苯樣本的24h總蛋白和微量蛋白檢測(cè)結(jié)果。研究結(jié)果表明,是否加入二甲苯作為尿液保存防腐劑對(duì)檢測(cè)結(jié)果無(wú)影響。在檢測(cè)尿液細(xì)菌菌落培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)中,各組樣本在32h后,細(xì)菌菌落數(shù)均>105cfu/mL。提示我們,二甲苯在保存尿液樣本時(shí),防腐作用不明顯。
需要注意的是,目前已經(jīng)有相關(guān)學(xué)者在進(jìn)行替代24h尿蛋白檢測(cè)意義的實(shí)驗(yàn),Medina-Rosas J[13]、Pelizzola M[14]、Sanchez-Ramos L[15]在其研究中指出,晨尿中尿蛋白與尿肌酐比值與24h尿蛋白檢測(cè)具有較強(qiáng)的相關(guān)性,一定程度上可代替24h尿蛋白檢測(cè)。盡管如此,相關(guān)腎臟疾病診治指南中,仍把24h尿蛋白檢測(cè)作為重要的檢測(cè)指標(biāo)。因此,目前來(lái)說(shuō),把24h尿蛋白檢測(cè)還是臨床對(duì)腎臟疾病的診斷、治療和隨訪(fǎng)不可替代的檢查手段之一。本研究結(jié)果提示,檢測(cè)24h尿總蛋白和24h尿微量白蛋白時(shí),可不用二甲苯作為防腐劑,并且于室溫保存即可。
[1] Xin G, Wang M, Jiao L, et al. Protein-to-creatinine ratio in spot urine samples as a predictor of quantitation of proteinuria[J]. Clinica Chimica Acta, 2004, 350(1):35-39.
[2] Miler M, imundi AM. Low level of adherence to instructions for 24-hour urine collection among hospital outpatients[J]. Biochemia Medica, 2013, 23(3): 316-320.
[3] Hogan M C, Lieske J C, Lienczewski C C, et al. Strategy and rationale for urine collection protocols employed in the NEPTUNE study[J]. BMC Nephrology, 2015, 16(1): 190.
[4] ?mür N, Kütük?ü A, Bal C D, et al. Evaluation of Oxidative Stress Status in Workers with Toluene Exposure[J].Turkish Journal of Occupational/Environmental Medicine and Safety, 2016, 1(4):207-208
[5] Wu W, Yang D, Tiselius HG, et al. Collection and storage of urine specimens formeasurement of urolithiasis risk factors[J]. Urology, 2015, 85(2): 299-303.
[6] 胡金川, 張立敏, 董洪方, 等 . 不加防腐劑尿液保存方法對(duì) 24h 尿蛋白定量測(cè)定的影響[J]. 中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志, 2015, 5: 026.
[7] Yilmaz G, Yilmaz FM, Haklig?r A, et al. Are preservatives necessary in 24-hour urine measurements?[J].Clinical biochemistry, 2008, 41(10): 899-901.
[8] 張紅梅. 正確收集尿液標(biāo)本對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的影響[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究, 2011, 9(12): 52.
[9] 匡祖國(guó). 尿液檢驗(yàn)結(jié)果的影響因素探討[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012, 18(2): 29-30.
[10] 薛雄燕, 黃少珍, 朱嫦琳, 等 . 麝香草酚與二甲苯保存 24 小時(shí)尿液對(duì)尿蛋白檢測(cè)結(jié)果的影響[J]. 吉林醫(yī)學(xué), 2016(4): 842-843.
[11] 馮綺玲, 周天蓉, 黃麗秋 . 影響 24h 尿液標(biāo)本檢測(cè)結(jié)果原因調(diào)查分析及對(duì)策[J]. 中國(guó)醫(yī)療前沿, 2011, 6(15): 75.
[12] 鄧敬儀, 董慧敏, 李小嫩, 等 . 甲苯在 24h 尿液中的防腐效果[J]. 中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志, 2016 (4): 526-528..
[13] Medina-Rosas J, Su J, Cook R J, et al. Comparison of Spot Urine Protein to Creatinine Ratio to 24-Hour Proteinuria to Identify Important Change Over Time in Proteinuria in Lupus[J]. JCR: Journal of Clinical Rheumatology, 2017, 23(6): 301-307.
[14] Pelizzola M, Gruarin M, Conti L, et al. Comparison Of Dipstick Proteinuria And Urinary Protein To Creatinine Ratio For Early Detection Of Albuminuria: A Retrospective Study In 868 Canine Urine Samples[J]. Journal of Veterinary Internal Medicine, 2014, 28(2): 718.
[15] Sanchez-Ramos L, Gillen G, Zamora J, et al. The protein-to-creatinine ratio for the prediction of significant proteinuria in patients at risk for preeclampsia: a metaanalysis[J]. Annals of Clinical & Laboratory Science,2013, 43(2): 211-220.