擴(kuò)大中等收入群體務(wù)必要正確把握的兩個(gè)重大前提

吳巍立

摘要：擴(kuò)大中等收入群體是中國(guó)未來(lái)能否成功跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵，文章認(rèn)為要想實(shí)現(xiàn)這一宏偉目標(biāo)，和平穩(wěn)定的外部環(huán)境和國(guó)防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)形成良性的互動(dòng)局面就是解決擴(kuò)大中等收入群體這一問(wèn)題要正確把握的前提。

關(guān)鍵詞：中等收入群體；外部環(huán)境；國(guó)防建設(shè)

一、正確認(rèn)識(shí)與把握外部環(huán)境發(fā)展與變化的趨勢(shì)

2016年注定是要在史冊(cè)上留下濃重“一筆”的一年，“英國(guó)脫歐”與“特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)”是2016年飛出的兩只最大的“黑天鵝”，其意味著西方“民粹主義”浪潮的興起與（極）右翼政治勢(shì)力的普遍回歸，更是正式拉開(kāi)了“逆全球化”與“全球化”兩股勢(shì)力交鋒的大幕。深究其背后的原因可以發(fā)現(xiàn)：一是因?yàn)閿?shù)十年來(lái)，特別是20世紀(jì)70年代隨著布雷頓森林體系的解體與牙買加體系的建立，西方主要國(guó)家的貨幣以“美元”為最典型代表猶如一匹匹“脫韁的野馬”借著長(zhǎng)期低利率（負(fù)利率）的“東風(fēng)”在西方“普世價(jià)值”大幕的掩護(hù)下，走出了企圖通過(guò)長(zhǎng)期信用擴(kuò)張（放水）來(lái)收割全球“羊毛”的一條看似并沒(méi)有終點(diǎn)的道路。但過(guò)往數(shù)十年的“全球化”已充分證明，這場(chǎng)在以西方資本主義強(qiáng)國(guó)意志為主導(dǎo)，以華爾街資本為“馬前卒”的狂歡盛宴中，西方國(guó)家的中產(chǎn)和底層民眾不但沒(méi)有享受到多少“全球化”所帶來(lái)的紅利反而卻成了這一歷史進(jìn)程中的“受剝奪者”。以美國(guó)為例：美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)收入占比的下降甚至是其自身走向貧困化不但深深動(dòng)搖了“美國(guó)夢(mèng)”的基礎(chǔ)，更為日后美國(guó)普通民眾與精英階層的對(duì)立埋下了禍根，重新奏響了新時(shí)期美國(guó)內(nèi)部“種族對(duì)立”和“排斥外來(lái)移民”的“招魂曲”。也正因如此，特朗普之所以能夠在主流媒體的強(qiáng)烈看衰中最終成功問(wèn)鼎總統(tǒng)寶座，完成了一次“逆天”的壯舉，很大程度上就是充分籠絡(luò)住了美國(guó)中下層民眾特別是將美國(guó)中西部——五大湖鐵銹帶這一白人勞工所集中代表的票倉(cāng)收入了囊中，并同時(shí)將自己打造成了美國(guó)工人階級(jí)利益的代言人。二是因?yàn)闅W洲福利國(guó)家本就已難以為繼的高福利制度在“阿拉伯之春”演變?yōu)椤鞍⒗钡倪^(guò)程中所“釋放”出的難民潮面前顯得更為“不堪一擊”，加之歐洲主要資本主義大國(guó)也面臨著與美國(guó)同樣棘手的問(wèn)題：“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、貧富分化嚴(yán)重與社會(huì)階層嚴(yán)重對(duì)立”。這樣看來(lái)英國(guó)脫歐的成功就不足為奇了，反倒是較好的體現(xiàn)了英國(guó)普通民眾對(duì)現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)烈不滿與憤慨。

鑒于以上論述，可以預(yù)見(jiàn)到：一是通行于全球數(shù)十年的“低（負(fù)）利率”與“無(wú)序的信用擴(kuò)張”就面臨著一個(gè)重大的歷史性拐點(diǎn)，雖然不可能一次性就能關(guān)緊“水龍頭”但可以確定的是利率必然會(huì)走入長(zhǎng)期上升通道即使這個(gè)過(guò)程還會(huì)有一定的震蕩反復(fù)。而美聯(lián)儲(chǔ)在經(jīng)過(guò)2015年和2016年兩次節(jié)奏緩慢的加息之后，在2017年就明顯加快了加息的步伐，為下一步美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行“縮表”墊好了鋪路石，這無(wú)疑是給全世界一些領(lǐng)域高企的資產(chǎn)價(jià)格（泡沫）和巨大的政府企業(yè)和家庭債務(wù)杠桿上了“緊箍咒”；二是美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義政策的重新抬頭，而中國(guó)近年來(lái)又長(zhǎng)期保持著對(duì)美的巨額貿(mào)易順差，這就給商界出身的特朗普未來(lái)施政和在中美之間“討價(jià)還價(jià)”留下了很大的空間，如果處理不當(dāng)就有可能因此誘發(fā)中美之間的貿(mào)易摩擦甚至是貿(mào)易戰(zhàn)，會(huì)直接影響到我國(guó)的出口貿(mào)易，進(jìn)而給已經(jīng)進(jìn)入“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”并正處于轉(zhuǎn)型調(diào)整階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)蒙上一層陰影，對(duì)擴(kuò)大中等收入群體產(chǎn)生不利的影響；三是國(guó)際政治與經(jīng)濟(jì)環(huán)境日益錯(cuò)綜復(fù)雜，世界主要大國(guó)之間力量對(duì)比的變化和美國(guó)在一些熱點(diǎn)地區(qū)大搞所謂的戰(zhàn)略收縮與擴(kuò)張，人為的制造了一些權(quán)力的“真空區(qū)”，促使一些區(qū)域性大國(guó)“野心膨脹，蠢蠢欲動(dòng)”，而這兩點(diǎn)必然導(dǎo)致地緣政治博弈的升級(jí)，恐怖主義和極端勢(shì)力外溢，局部熱點(diǎn)地區(qū)爆發(fā)沖突與熱戰(zhàn)的可能性有所增加，而從全世界的范圍來(lái)看“冷戰(zhàn)”的陰霾其實(shí)并沒(méi)有完全散去，而這些種種的不利因素疊加起來(lái)只會(huì)使全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇之路顯得更加的曲折與漫長(zhǎng)。我國(guó)能否在共享發(fā)展理念的指導(dǎo)下有效做到擴(kuò)大中等收入群體與我國(guó)未來(lái)能否繼續(xù)保持良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)的健康有序穩(wěn)步發(fā)展是中等收入群體擴(kuò)大的根本性“源頭”。因此，在中國(guó)深度參與“全球化”進(jìn)程的今天，外部環(huán)境的變化就會(huì)直接或者是間接的影響到擴(kuò)大中等收入群體這一具體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，能否正確認(rèn)識(shí)與把握外部環(huán)境的趨勢(shì)性變化進(jìn)而減少戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)性誤判是破解如何擴(kuò)大中等收入群體這一難題的首要前提。

二、正確認(rèn)識(shí)和把握國(guó)防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系

中國(guó)不但是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和第二大經(jīng)濟(jì)體（2017年），更是擁有人口數(shù)量最多的國(guó)家。中華民族百年來(lái)的血淚與苦難史已充分說(shuō)明：一是“和平”不是向西方列強(qiáng)買來(lái)的，買是買不來(lái)的，更是乞求不來(lái)的，而是自己創(chuàng)造出來(lái)的，自己爭(zhēng)取來(lái)的；二是像中國(guó)這樣人口眾多，資源豐富，地域遼闊，在世界上具有舉足輕重地位的大國(guó)要想實(shí)現(xiàn)國(guó)家安全和人民的安居樂(lè)業(yè)，特別是保障近四十年來(lái)改革開(kāi)放所取得的“碩果”也就是共享發(fā)展中已經(jīng)或者是將要被分享給人民群眾的那部分成果不被西方敵對(duì)勢(shì)力和壟斷資本瓜分竊取，那么在擁有一套完整且獨(dú)立自主的國(guó)防工業(yè)體系的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)國(guó)防和軍隊(duì)的現(xiàn)代化就是必由之路；三是國(guó)防建設(shè)作為國(guó)家的戰(zhàn)略性支柱性產(chǎn)業(yè)，是與國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)一脈相承的，二者息息相關(guān)，在不同的歷史時(shí)期由于二者關(guān)系的相互變化對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和工業(yè)化道路的選擇產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。特別是在國(guó)際形勢(shì)波詭云譎，風(fēng)云突變，中國(guó)所面臨的地緣政治環(huán)境更為復(fù)雜多變的今天在考慮怎樣擴(kuò)大中等收入群體這一問(wèn)題時(shí)更應(yīng)該重新審視和把握國(guó)防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的二者之間的關(guān)系。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，中國(guó)是近幾十年來(lái)“全球化”進(jìn)程中獲益最大的發(fā)展中國(guó)家，這一判斷已經(jīng)在歐美各界達(dá)成全面共識(shí)，而之所以能取得這樣偉大的成就與黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在關(guān)鍵的歷史性節(jié)點(diǎn)上審時(shí)度勢(shì)并正確把握與判斷“和平與發(fā)展”這一世界發(fā)展的主旋律，為日后確立以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心這一偉大的歷史性轉(zhuǎn)折奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也為同時(shí)解決經(jīng)濟(jì)建設(shè)與國(guó)防建設(shè)的關(guān)系提供了一種全新的范式和思路?？梢钥隙ǖ氖桥c美國(guó)這樣的動(dòng)不動(dòng)就斥諸武力發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)獲取橫財(cái)?shù)摹败姽?fù)合體”國(guó)家不同，和平穩(wěn)定的內(nèi)外部環(huán)境是中國(guó)取得改革開(kāi)放這一系列偉大成就的重要前提，可以預(yù)見(jiàn)的是這一重要條件不僅適用于過(guò)去也必然適用于未來(lái)。和平崛起是中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)，也是中國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“一極”的應(yīng)有表率，而擴(kuò)大中等收入群體這一問(wèn)題的提出更是中國(guó)為解決“中等收入陷阱”這一世界性理論和實(shí)踐難題提供的一種充滿中國(guó)智慧的解決方式和實(shí)踐路徑，為其他想要發(fā)展的第三世界國(guó)家探索出了一條不同于以往西方發(fā)達(dá)國(guó)家將自身的崛起建立在“血淋淋的原始積累”之上的且可借鑒并保持自身獨(dú)立性的發(fā)展模式與道路。

中國(guó)和平崛起的歷史進(jìn)程是在中國(guó)共產(chǎn)黨人的帶領(lǐng)下走出的一條獨(dú)立自主的社會(huì)主義發(fā)展道路。因此，中國(guó)中等收入群體的擴(kuò)大進(jìn)程也必將不同于西方資本主義國(guó)家中產(chǎn)階層崛起與發(fā)展所走過(guò)的道路。西方資本主義國(guó)家在二戰(zhàn)后特別是20世紀(jì)70年代末期通過(guò)加快向第三世界國(guó)家轉(zhuǎn)移中低端產(chǎn)業(yè)的速度并通過(guò)自身的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)革新在國(guó)際貿(mào)易中建立起了一套完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，企圖通過(guò)先進(jìn)的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)與管理理念和專利技術(shù)來(lái)牢牢占據(jù)世界經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)，將發(fā)展中國(guó)家變成西方國(guó)家發(fā)展過(guò)程中所需資源的提供者和廉價(jià)商品的生產(chǎn)與傾銷地。但是，這種將第三產(chǎn)業(yè)建立在“去工業(yè)化”道路上的發(fā)展方式，已經(jīng)給西方國(guó)家釀成了巨大的苦果和隱患。在此過(guò)程中，西方國(guó)家的藍(lán)領(lǐng)工人脫下了工裝，借助生產(chǎn)力的迅速提高和技術(shù)發(fā)展在后工業(yè)時(shí)代完成了從雇傭勞動(dòng)者向非雇傭勞動(dòng)者身份的轉(zhuǎn)變，而發(fā)展中國(guó)家在承受著環(huán)境破壞和資源枯竭這一代價(jià)的同時(shí)，又要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域面臨西方壟斷資本的沖擊和掠奪，最終導(dǎo)致“拉美陷阱”的幽魂在這些國(guó)家上空久久不能散去。

因此從戰(zhàn)略層面考慮，未來(lái)要想擴(kuò)大中等收入群體的規(guī)模就需要國(guó)防建設(shè)來(lái)“助力”經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是為了“護(hù)航”在世界經(jīng)濟(jì)暫時(shí)進(jìn)入“存量博弈”階段的中國(guó)繼續(xù)向好發(fā)展的一艘“航母”，具體說(shuō)來(lái)就是兩個(gè)方面：一是繼續(xù)加強(qiáng)常規(guī)軍事力量與裝備的建設(shè)，二是以“小步伐，慢節(jié)奏”逐步更新我國(guó)的核武庫(kù)，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)由“量”到“質(zhì)”的飛躍進(jìn)而為在共享發(fā)展思想指導(dǎo)下有效擴(kuò)大我國(guó)中等收入群體打下堅(jiān)實(shí)有力的物質(zhì)基礎(chǔ)和國(guó)防盾牌。

參考文獻(xiàn)：

周琪，付隨鑫.美國(guó)的反全球化及其對(duì)國(guó)際秩序的影響[J].太平洋學(xué)報(bào)，2017（04）.

（作者單位：蘇州大學(xué)馬克思主義學(xué)院）endprint