哈薩克斯坦KOA油田鉆井減振提速技術(shù)研究

王建寧 周英操 趙記臣 耿建華 喬建鋒

摘要：KOA油田位于哈薩克斯坦濱里海盆地東緣，該油田上部上二疊統(tǒng)地層砂、泥巖互層嚴(yán)重并夾雜有泥板巖和礫石層，非均質(zhì)性強(qiáng)、可鉆性差，經(jīng)常發(fā)生跳鉆和井下工具損壞等復(fù)雜情況。為了提高鉆井效率、控制油田綜合開(kāi)發(fā)成本，在該地層中實(shí)現(xiàn)鉆井減振提速顯得十分迫切。通過(guò)分析該地層巖性特征確定了地層巖石等效剛度，并將巖石等效剛度引入到鉆柱力學(xué)模型中，進(jìn)而確定了在該地層中鉆柱系統(tǒng)的固有振動(dòng)頻率；同時(shí)以此為計(jì)算依據(jù)，優(yōu)選出了合適的鉆柱減振器剛度并應(yīng)用在新井鉆探中。在新井中，裝備有合適剛度的減振器，很好地調(diào)節(jié)了鉆柱固有頻率，顯著減弱了有害振動(dòng)，提高了機(jī)械鉆速。研究結(jié)果表明，引入地層巖石等效剛度的鉆柱系統(tǒng)力學(xué)模型合乎實(shí)際情況，通過(guò)該模型優(yōu)選的鉆柱減振器剛度可以有效減振和提速。

關(guān)鍵詞：鉆井效率；鉆柱振動(dòng)；減振器；減振器剛度；井下鉆具；機(jī)械鉆速

0 引 言

KOA油田位于哈薩克斯坦濱里海盆地東緣，屬于鹽下碳酸鹽巖油藏。該油田埋藏深、儲(chǔ)量大，是中國(guó)石化在哈薩克斯坦的重要油氣生產(chǎn)基地。但該油田上部上二疊統(tǒng)地層砂、泥巖互層嚴(yán)重并夾雜有泥板巖和礫石層，非均質(zhì)性強(qiáng)，可鉆性差，經(jīng)常發(fā)生跳鉆和井下工具損壞等復(fù)雜情況，嚴(yán)重制約了鉆井速度的提升。歷史上對(duì)于該地層的工程研究十分有限，也未曾在該地層實(shí)現(xiàn)過(guò)鉆速突破。針對(duì)井下有害振動(dòng)，在選擇鉆柱減振器時(shí)沒(méi)有明確參考依據(jù)，隨意性強(qiáng)，減振效果差。為此，通過(guò)分析該地層巖性特征確定了地層巖石等效剛度，并將其引入到鉆柱力學(xué)模型中，進(jìn)而確定了在該地層中鉆柱系統(tǒng)的固有振動(dòng)頻率，優(yōu)選出合適的鉆柱減振器剛度并應(yīng)用在新井鉆探中。結(jié)果表明，通過(guò)此方法選擇的減振器剛度很好地調(diào)節(jié)了鉆柱固有頻率，顯著減弱了有害振動(dòng)，提高了機(jī)械鉆速，降低了鉆井和油田綜合開(kāi)發(fā)成本。

1 鉆井提速難點(diǎn)與關(guān)鍵技術(shù)

1.1 油田地質(zhì)特征

KOA油田位于哈薩克斯坦濱里海盆地東緣，是典型的鹽下海相碳酸鹽巖油藏。從上到下鉆遇的地層依次為新生界第四紀(jì)，中生界白堊系、侏羅系和三疊系，古生界二疊系和石炭系（見(jiàn)表1）。

1.2 鉆井提速難點(diǎn)

KOA油田當(dāng)前開(kāi)發(fā)井平均井深3 800 m，直井歷史平均建井周期101 d，平均機(jī)械鉆速3.2 m/h，整體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不佳。在分析KOA歷史鉆井?dāng)?shù)據(jù)基礎(chǔ)上，結(jié)合該油田地質(zhì)特征，總結(jié)認(rèn)為制約該油田鉆井工程提速的主要難點(diǎn)如下：①在上二疊統(tǒng)井段起下鉆頻率過(guò)高，平均為5～6趟，相對(duì)純鉆進(jìn)時(shí)間偏短，增加了整個(gè)鉆井周期。原因是上二疊統(tǒng)砂、泥巖互層嚴(yán)重且含有硬質(zhì)泥板巖和礫巖地層，井下鉆具受力復(fù)雜，常伴有跳鉆發(fā)生，造成鉆頭和下部鉆具損傷，不得已起鉆換鉆具。該井段常見(jiàn)復(fù)雜情況為牙輪脫落、PDC崩齒或磨毀、鉆具刺漏和斷落、螺桿滑脫及隨鉆設(shè)備失靈等。國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐也證明此類地層經(jīng)常會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的鉆柱振動(dòng)甚至是跳鉆［1-2］。②在上二疊統(tǒng)，地層傾角過(guò)大，井斜控制困難。地層可鉆性差，機(jī)械鉆速低，定向螺桿的工具面難以穩(wěn)定，糾斜用時(shí)過(guò)長(zhǎng)。根本原因在于所選鉆柱減振器剛度不合理或根本不使用減振器，造成井下有害振動(dòng)無(wú)法規(guī)避，進(jìn)尺困難。定向工具起不到作用。KOA油田幾口典型井在上二疊統(tǒng)層段的鉆井信息見(jiàn)表2。

1.3 關(guān)鍵技術(shù)需求

為了降低KOA油田綜合開(kāi)發(fā)成本，鉆井工作的首要任務(wù)就是提高機(jī)械鉆速、縮短建井周期。分析上文2個(gè)制約鉆井提速的難點(diǎn)可知，在KOA油田要想縮短建井周期，必須改善上二疊統(tǒng)層段井下鉆具受力環(huán)境，延長(zhǎng)鉆頭和鉆具的使用壽命，減少起下鉆趟數(shù)，延長(zhǎng)相對(duì)純鉆進(jìn)時(shí)間。為此，有必要對(duì)KOA油田的井下鉆具受力振動(dòng)情況進(jìn)行詳細(xì)研究并提出解決方案。

2 模型建立與計(jì)算

鉆頭在井底鉆進(jìn)時(shí)，井底底面會(huì)形成類似于波狀的突起［3］。鉆頭在波狀底面上旋轉(zhuǎn)時(shí)就會(huì)使鉆柱在縱向上產(chǎn)生起伏振動(dòng)?？v向振動(dòng)是鉆井過(guò)程中鉆柱所受的最重要的振動(dòng)，它的危害很大［4-5］。當(dāng)縱向振動(dòng)的頻率達(dá)到鉆柱本身固有頻率時(shí)就會(huì)產(chǎn)生共振［6-7］。共振是跳鉆、井下工具失靈、失效，縮短工具壽命的重要原因［8-9］。為此，有必要針對(duì)KOA油田的鉆井工況建立鉆柱振動(dòng)模型，進(jìn)而確定鉆柱的固有頻率，為減振工具選擇提供依據(jù)。

參考趙國(guó)珍等［10］的理論，并結(jié)合KOA油田地層特點(diǎn)建立鉆柱振動(dòng)模型，如圖1所示。和傳統(tǒng)鉆柱振動(dòng)模型相比該模型增加了地層剛度的概念。

在KOA油田，鉆井常用轉(zhuǎn)速范圍為90～110 r/min。由表3可知，在不帶減振器的條件下，在上二疊統(tǒng)有3個(gè)井深處的鉆柱固有振動(dòng)頻率落在上述鉆井常用轉(zhuǎn)速范圍內(nèi)，極易引起鉆柱共振。這3個(gè)井深處鉆柱固有頻率值分別為：層頂900 m井深處第一頻率92 r/min、層中1 500 m井深處第二頻率105 r/min和層底2 200 m井深處第三頻率108 r/min。這和KOA油田實(shí)際跳鉆情況基本相符。

3 減振器選擇與使用效果

在當(dāng)前鉆井參數(shù)條件下，為了避免鉆柱出現(xiàn)有害共振、實(shí)現(xiàn)安全鉆進(jìn)的目的，需要對(duì)鉆柱的固有頻率進(jìn)行必要調(diào)節(jié)。國(guó)內(nèi)外的眾多實(shí)踐證明，配備合適的減振器可以達(dá)到優(yōu)化鉆具受力狀況、提高機(jī)械鉆速的目的［15-16］。減振器通過(guò)減振元件吸收底部鉆具振動(dòng)，即將井下的振動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐后w的熱能或彈性勢(shì)能［17-18］。鉆柱減振器的剛度是其減振效果的主要指標(biāo)，故應(yīng)優(yōu)選合理的減振器剛度來(lái)調(diào)節(jié)整個(gè)鉆柱的固有頻率，避免落入鉆井常用轉(zhuǎn)速范圍內(nèi)而產(chǎn)生共振。

在確定減振器質(zhì)量m2=31 kg后，根據(jù)式（7），可計(jì)算并比較得到使用牙輪鉆頭時(shí)最優(yōu)的減振器剛度為3.9 kN/mm，減振器可以在KOA油田90～110 r/min常用轉(zhuǎn)速范圍內(nèi)避開(kāi)鉆柱共振區(qū)域。由式（7）計(jì)算得到裝有剛度為3.9 kN/mm的減振器的鉆柱固有頻率，如表4所示。

基于對(duì)KOA油田鉆柱固有振動(dòng)頻率的研究和對(duì)鉆柱減振器剛度的優(yōu)選，在KA-036和KA-408B新井上二疊統(tǒng)井段鉆探過(guò)程中配置了剛度為3.9 kN/mm的液壓減振器，平均純鉆井用時(shí)較以往降低了59%，機(jī)械鉆速提高了253.6%，平均起下鉆僅為1.5趟。優(yōu)選減振器剛度后，新井鉆井?dāng)?shù)據(jù)見(jiàn)表5。2口新井平均建井時(shí)間比歷史平均節(jié)約15 d，其中僅在上二疊統(tǒng)井段就節(jié)約用時(shí)7 d，減振提速效果明顯。

4 結(jié) 論

（1）濱里海盆地東緣的上二疊統(tǒng)地層砂巖、泥巖互層嚴(yán)重，且含有硬質(zhì)泥板巖和礫石夾層，在鉆進(jìn)過(guò)程中由于鉆井轉(zhuǎn)速范圍恰在鉆柱固有頻率附近，極易引起有害振動(dòng)造成跳鉆，破壞井下鉆具。

（2）針對(duì)KOA油田首次完成了鉆柱固有頻率計(jì)算，確定了跳鉆等有害振動(dòng)的主要原因是鉆柱固有頻率和常用鉆井轉(zhuǎn)速相近。

（3）在研究鉆柱固有振動(dòng)頻率時(shí)，引入地層巖石等效剛度可以使振動(dòng)模型很好地反映鉆柱實(shí)際振動(dòng)情況并利于減振器剛度的選擇。

（4）采用考慮地層巖石等效剛度的力學(xué)模型選擇出的減振器剛度，很好地改變了原有鉆柱的固有頻率，實(shí)現(xiàn)了減振提速目的，為KOA油田降低了綜合開(kāi)發(fā)成本。

參考文獻(xiàn)：

［1］殷召海，李國(guó)強(qiáng)，王海，等．克拉蘇構(gòu)造帶博孜1區(qū)塊復(fù)雜超深井鉆井完井關(guān)鍵技術(shù)［J］．石油鉆探技術(shù)，2021，49（1）：16-21．

YIN Z H，LI G Q，WANG H，et al.Key technologies for drilling and completing ultra-deep wells in the Bozi 1 Block of Kelasu Structure［J］.Petroleum Drilling Techniques，2021，49（1）： 16-21.

［2］吳澤兵，呂瀾濤，張帥，等．混合鉆頭破巖特性研究［J］．石油機(jī)械，2020，48（2）：35-41．

WU Z B，LYU L T，ZHANG S，et al.Study on rock breaking characteristics of a hybrid bit［J］.China Petroleum Machinery，2020，48（2）： 35-41.

［3］DAREING D W.Drillstring vibrations create crooked holes［J］.Oil and Gas Journal，1984，82（2）： 83-86.

［4］ЧУЛКОВА В В.Разработка методических и технологических решений По выбору долот PDC с усиленным антивибрационным вооружением［D］.Москва： Российский государственный университет нефти и газа имени И.М.Губкина，2017： 17-35.

［5］王建寧，周英操，韋海濤，等．EV-1井鉆具頻繁刺漏損壞原因研究［J］．鉆采工藝，2021，44（2）：17-20．

WANG J N，ZHOU Y C，WEI H T，et al.Study on drill string frequent washout damage in well EV-1［J］.Drilling & Production Technology，2021，44（2）： 17-20.

［6］秦志坤．硬脆地層鉆進(jìn)中鉆具頻繁斷裂原因淺析及應(yīng)對(duì)措施［J］．中國(guó)煤田地質(zhì)，2007，19（增刊2）：93-94．

QIN Z K.Causational analysis of drilling tool frequently breaking off in hard brittle strata and responding measures［J］.Coal Geology of China，2007，19（S2）： 93-94.

［7］陳會(huì)娟．井下鉆柱振動(dòng)信號(hào)的測(cè)量及振動(dòng)激勵(lì)源研究［J］．石油鉆探技術(shù)，2021，49（5）：57-63．

CHEN H J.Measurement of the downhole drill string vibration signal and analysis of the vibration excitation sources［J］.Petroleum Drilling Techniques，2021，49（5）： 57-63.

［8］周季松．深井鉆井用減振器可變剛度實(shí)現(xiàn)方法研究［D］．北京：中國(guó)石油大學(xué)（北京），2018：1-2．

ZHOU J S.Research on variable stiffness method of shock absorber in deep well drilling［D］.Beijing： China University of Petroleum （Beijing），2018： 1-2.

［9］陳沖，張仕民，彭鶴，等．基于支持向量機(jī)的鉆柱黏滑振動(dòng)等級(jí)評(píng)估方法［J］．石油機(jī)械，2019，47（1）：20-26．

CHEN C，ZHANG S M，PENG H，et al.Research on stick-slip vibration level estimation of drillstring based on SVM［J］.China Petroleum Machinery，2019，47（1）： 20-26.

［10］趙國(guó)珍，龔偉安．鉆井力學(xué)基礎(chǔ)［M］．北京：石油工業(yè)出版社，1988：102-105．

ZHAO G Z，GONG W A.Fundamentals of drilling mechanics［M］.Beijing： Petroleum Industry Press，1988： 102-105.

［11］徐芝綸．彈性力學(xué)（上冊(cè)） ［M］．第5版．北京：高等教育出版社，2016：75-80．

XU Z L.Elasticity （part 1）［M］.5th ed.Beijing： Higher Education Press，2016： 75-80.

［12］李瑋，紀(jì)照生，董智煜，等．基于重整化方法的沖擊載荷下巖石振動(dòng)分析［J］．振動(dòng)與沖擊，2016，35（16）：49-54．

LI W，JI Z S，DONG Z Y，et al.Vibration analysis of rock under impact loads based on the renormalization method［J］.Journal of Vibration and Shock，2016，35（16）： 49-54.

［13］李兵，李瑋，朱巖，等．基于數(shù)值模擬的沖擊載荷下巖石振動(dòng)分析［J］．中國(guó)錳業(yè)，2018，36（1）：191-196．

LI B，LI W，ZHU Y，et al.A vibration analysis of rock under impact loading based on numerical simulation［J］.Chinas Manganese Industry，2018，36（1）： 191-196.

［14］張守偉，孫建孟，蘇俊磊，等．砂礫巖彈性試驗(yàn)研究［J］．中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，34（5）：63-68，76．

ZHANG S W，SUN J M，SU J L，et al.Experimental investigation on elasticity of glutenite［J］.Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science），2010，34（5）： 63-68，76.

［15］康志磊，郭 蒲，文小勇，等.高壓高產(chǎn)氣井完井管柱振動(dòng)特性及安全分析［J］.石油機(jī)械，2022，50（1）：41-47.

KANG Z L，GUO P，WEN X Y，et al. Vibration characteristics and safety analysis of completion string in high pressure and high gas rate well［J］.China Petroleum Machinery，2022，50（1）：41-47.

［16］袁國(guó)棟，王鴻遠(yuǎn)，陳宗琦，等．塔里木盆地滿深1井超深井鉆井關(guān)鍵技術(shù)［J］．石油鉆探技術(shù)，2020，48（4）：21-27．

YUAN G D，WANG H Y，CHEN Z Q，et al.Key drilling technologies for the ultra-deep well Manshen 1 in the Tarim Basin［J］.Petroleum Drilling Techniques，2020，48（4）： 21-27.

［17］周英操，焦洪柱．小井眼直井鉆柱力學(xué)分析及應(yīng)用［J］．石油鉆探技術(shù)，2000，28（5）：17-19．

ZHOU Y C，JIAO H Z.Analysis on drill string mechanics in slimhole and its applications［J］.Petroleum Drilling Techniques，2000，28（5）： 17-19.

［18］趙金洲，張桂林．鉆井工程技術(shù)手冊(cè)［M］．北京：中國(guó)石化出版社，2005：798-801．

ZHAO J Z，ZHANG G L.Technical manual of drilling engineering［M］.Beijing： China Petrochemical Press，2005： 798-801.