河南尉氏新莊遺址二里頭人骨種系初探

孫蕾+張小虎+朱泓

【關(guān)鍵詞】尉氏新莊遺址；二里頭文化；人種學(xué)；古中原類(lèi)型；古華北類(lèi)型

【摘 要】文章對(duì)河南開(kāi)封尉氏縣新莊遺址二里頭灰坑出土的兩例成年顱骨進(jìn)行了人種學(xué)的研究。與亞洲各近代顱骨組比較，尉氏新莊組與東亞蒙古人種的華北組、朝鮮組和華南組在顱骨外貌形態(tài)上最為接近；與我國(guó)先秦時(shí)期不同體質(zhì)特征的人群的聚類(lèi)分析和主成分分析顯示，尉氏新莊組一方面屬于二里頭文化時(shí)期中原地區(qū)的土著古中原類(lèi)型居民，另一方面也與古華北類(lèi)型居民和古西北類(lèi)型居民存在不同程度的相似性，因此不能排除在二里頭文化時(shí)期，作為古中原類(lèi)型的尉氏新莊組居民與北方和西北方不同體質(zhì)類(lèi)型人群發(fā)生聯(lián)系并受其影響的可能。

新莊遺址位于河南省開(kāi)封市尉氏縣門(mén)樓任鄉(xiāng)新莊村東北，是一處以二里頭文化遺存為主的古文化遺址，現(xiàn)存面積約8萬(wàn)平方米。2013年8月—11月，為了配合新鄭機(jī)場(chǎng)—（周口市）西華縣的高速公路建設(shè)，河南省文物考古研究院搶救性發(fā)掘了尉氏新莊遺址。本次發(fā)掘主要集中在高速公路路基范圍內(nèi)，發(fā)掘面積約700平方米，已發(fā)現(xiàn)包括二里頭文化、漢代以及明清等時(shí)期文化遺存，包括灰坑60多個(gè)，墓葬3座，水井5座，陶窯3座，出土了陶器、銅器、石器、骨器、蚌器等大量的遺物。其中，二里頭文化是本次發(fā)掘的最重要收獲，目前已發(fā)現(xiàn)灰坑十余個(gè)，出土了豐富的陶器、石器以及骨、蚌器等文化遺物。尉氏新莊遺址二里頭文化遺存的發(fā)現(xiàn)為研究豫東地區(qū)二里頭文化時(shí)期的文化面貌提供了豐富的新資料，同時(shí)也為研究這一時(shí)期夏文化與先商文化的關(guān)系提供了重要的新資料。

本文對(duì)新莊遺址二里頭文化的兩個(gè)灰坑KWXH35和KWXH54出土的2例成年顱骨進(jìn)行了人種學(xué)研究，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。

一、顱骨的觀察與測(cè)量

依據(jù)《人體測(cè)量手冊(cè)》[1]和《人體測(cè)量方法》[2]的相關(guān)論述，現(xiàn)將尉氏新莊出土的兩例成年顱骨的主要形態(tài)觀察與測(cè)量特征記述如下（具體顱骨測(cè)量值參看文末附表）。

KWH35.1（男，60歲以上）：顱骨保存完整（圖一）。主要形態(tài)特征：顱骨頂面外輪廓為橢圓形，眉弓發(fā)育顯著，眉弓范圍未延伸至眶上緣中點(diǎn)，眉間突度中等，前額傾斜度中等，額中縫不完全存在。矢狀縫結(jié)構(gòu)：前囟段為深波型，頂孔段愈合，頂段和后段為鋸齒型；并有長(zhǎng)方形的眶形，稍顯的鼻根區(qū)凹陷，中等的鼻前棘和犬齒窩，梨形的梨狀孔和鼻前溝型的梨狀孔下緣；腭形為拋物線形，腭圓枕為嵴狀，乳突中等，枕外隆突顯著，頂孔為2孔，翼區(qū)為頂?shù)?；下頜圓枕較弱，下頜角區(qū)外翻，頦型為方形。測(cè)量特征反映出的顱面部形態(tài)是：顱長(zhǎng)寬指數(shù)的中顱型、長(zhǎng)高指數(shù)的高顱型和寬高指數(shù)的狹顱型相結(jié)合的顱型，并有狹鼻型、低眶型、闊腭型、額寬指數(shù)的狹額型和面突指數(shù)的正頜型；總面角為平頜型，齒槽面角為特突頜型，垂直顱面指數(shù)和鼻根指數(shù)分別表現(xiàn)為中等和很突的特征。

KWH54（男，20～25歲）：顱骨保存較為完整。主要形態(tài)特征：中等的眉弓突度，未延伸至眶上緣中點(diǎn)的眉弓范圍，中等的眉間突度和傾斜的前額，額中縫不存在。矢狀縫結(jié)構(gòu)：前囟段和頂孔段為微波型，頂段和后段為鋸齒型。斜方形的眶形，明顯的鼻根區(qū)凹陷，中等的鼻前棘，梨形的梨狀孔，中等的犬齒窩，梨狀孔下緣為鈍型，腭形為拋物線形，腭圓枕為嵴狀，并有較小的乳突，中等的枕外隆突，明顯的下頜圓枕，下頜角區(qū)外翻，頦型為方形。測(cè)量特征反映出的顱面部形態(tài)是：中頜型的面突指數(shù)，中上面型的上面指數(shù)，并有較突的鼻根指數(shù)和較小的鼻顴角，以及中鼻型、低眶型和狹腭型。

從以上個(gè)體的顱骨特征看，尉氏新莊組顱骨總的形態(tài)特征是：橢圓形的顱形，顱長(zhǎng)寬指數(shù)的中顱型，顱長(zhǎng)高指數(shù)的高顱型和顱寬高指數(shù)的狹顱型；中等偏斜的前額，狹額型；較突的鼻根指數(shù)，低眶型的眶型，梨形的梨狀孔，狹鼻型結(jié)合中鼻型；拋物線形的腭形，闊腭型結(jié)合狹腭型；中等的犬齒窩，并有平頜型的總面角和特突頜型的齒槽面角以及較小的鼻顴角。這些形態(tài)特征和亞洲蒙古人種普遍的形態(tài)特征較吻合。

二、人種類(lèi)型的比較與分析

（一）與亞洲各近代組的比較

為了進(jìn)一步考察尉氏新莊二里頭人骨與現(xiàn)代亞洲蒙古人種各個(gè)地區(qū)人群在種族類(lèi)型上的淵源關(guān)系，現(xiàn)選擇華南組、華北組、朝鮮組、蒙古組、通古斯組、愛(ài)斯基摩勒俄康組和楚克奇（河濱）組等7個(gè)近代顱骨組進(jìn)行比較，參加對(duì)比的項(xiàng)目和對(duì)比組詳見(jiàn)表一。

表二是尉氏新莊組與各近代顱骨組之間的歐氏距離系數(shù)值?？芍c尉氏新莊組在顱骨外貌形態(tài)上距離最近的是華北組、朝鮮組和華南組，相對(duì)較近的是愛(ài)斯基摩勒俄康組和楚克奇（河濱）組，而與蒙古組和通古斯組最為疏遠(yuǎn)。根據(jù)表二的歐式距離系數(shù)值，對(duì)其進(jìn)行聚類(lèi)分析，制出聚類(lèi)圖（圖二），清晰地反映了尉氏新莊組與各近代顱骨組之間的關(guān)系。在刻度小于25的范圍內(nèi)，8個(gè)顱骨組大致可以分為兩個(gè)聚類(lèi)群：第一聚類(lèi)群基本代表了現(xiàn)代亞洲蒙古人種中的東北亞類(lèi)型和東亞類(lèi)型群體，第二聚類(lèi)群代表了現(xiàn)代亞洲蒙古人種的北亞類(lèi)型。在刻度處于10—15的范圍內(nèi)，第一聚類(lèi)群分為兩個(gè)小的聚類(lèi)群，愛(ài)斯基摩勒俄康組和楚克奇（河濱）組屬于東北亞蒙古人種的小聚類(lèi)，華北組、華南組和朝鮮組屬于東亞蒙古人種的小聚類(lèi)，尉氏新莊組也處于該聚類(lèi)中，與現(xiàn)代蒙古人種的東亞類(lèi)型居民在顱骨形態(tài)特征上較為一致。

（二）與各相關(guān)古代組的比較

為了考察尉氏新莊組的種族歸屬、來(lái)源及其種系流向，現(xiàn)選擇在時(shí)間和空間上與其存在一定聯(lián)系的13個(gè)先秦顱骨組，采用聚類(lèi)分析和主成分分析的方法比較尉氏新莊組與對(duì)比組之間的親疏關(guān)系。這13個(gè)先秦顱骨組分別是柳灣合并組[5]、李家山組[6]、游邀組[7]、瓦窯溝組[8]、殷墟中小墓②組[9]、夏家店上層合并組[10]、蔚縣合并組[11]、殷墟中小墓③組[9]、西北岡祭祀坑Ⅰ組[9]、甑皮巖組[12]、曇石山組[13]、新店子組[14]和陽(yáng)畔組[14]（表三）。

表四是尉氏新莊組與其他先秦顱骨組之間的歐氏距離系數(shù)值。與尉氏新莊組在顱骨的形態(tài)特征上最為相近的是瓦窯溝組和游邀組，其次是柳灣合并組、李家山組和殷墟中小墓②組，相對(duì)較近的是蔚縣合并組和夏家店上層合并組，最為疏遠(yuǎn)的是陽(yáng)畔組和新店子組。根據(jù)表四做包括尉氏新莊組在內(nèi)的14個(gè)先秦顱骨組歐式距離的聚類(lèi)分析，繪出聚類(lèi)圖（圖三），顯示出了尉氏新莊組居民與我國(guó)境內(nèi)先秦時(shí)期不同體質(zhì)特征居民的異同點(diǎn)。在刻度小于25的范圍內(nèi)，14個(gè)顱骨組大致可分為兩大類(lèi)群，新店子組和陽(yáng)畔組為第一大類(lèi)群，屬于古蒙古高原類(lèi)型的古代居民，一般具有特圓顱型、偏低的正顱型結(jié)合闊顱型等特點(diǎn)。其余12組顱骨組屬于第二大類(lèi)群，并在刻度處于10—20的范圍時(shí)分為四小類(lèi)：小聚類(lèi)1，甑皮巖組和曇石山組代表了廣義的“古越人”種系特征的先秦古華南類(lèi)型居民，具有長(zhǎng)顱型、低面、闊鼻、低眶和突頜的特征；小聚類(lèi)2，殷墟中小墓③組和西北岡祭祀坑Ⅰ組代表中等高的顱型結(jié)合長(zhǎng)顱、闊面，扁平面部，后斜額部，略高鼻根以及狹鼻型的東北亞類(lèi)型人群，屬于先秦時(shí)期的古東北類(lèi)型居民；柳灣合并組和李家山組屬于古西北類(lèi)型居民，歸于小聚類(lèi)3；尉氏新莊組處于游邀組、瓦窯溝組和殷墟中小墓②組的古中原類(lèi)型聚類(lèi)以及夏家店上層合并組和蔚縣合并組的古華北類(lèi)型聚類(lèi)組成的小聚類(lèi)4中。這也許體現(xiàn)了尉氏新莊組一方面屬于二里頭文化時(shí)期中原地區(qū)的土著古中原類(lèi)型居民，另一方面也與內(nèi)蒙古中南部到晉北、冀北一帶長(zhǎng)城沿線的土著古華北類(lèi)型居民存在若干相似之處。endprint

利用表三中顱長(zhǎng)、顱寬、顱高、眶高、鼻寬、總面角、顱指數(shù)、顱長(zhǎng)高指數(shù)、顱寬高指數(shù)、垂直顱面指數(shù)、眶指數(shù)、鼻指數(shù)和額寬指數(shù)等13項(xiàng)絕對(duì)值、角度和指數(shù)項(xiàng)目值進(jìn)行主成分分析，可得出前三個(gè)主成分的因子載荷矩陣（表五）。由表五可知，前三個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率為84.54%。第一主成分（PC1）的貢獻(xiàn)率為50.78%，而第二主成分（PC2）和第三主成分（PC3）則分別可以解釋20.50%和13.26%的方差。第一主成分最大載荷的原變量有顱長(zhǎng)、顱寬、顱高、顱指數(shù)、顱寬高指數(shù)和額寬指數(shù)等，主要體現(xiàn)顱骨在顱型的寬和高及面部寬度等方面的特征。第二主成分最大載荷的原變量有鼻寬和顱長(zhǎng)高指數(shù)等，代表顱型的長(zhǎng)高和鼻部寬度等特征。第三主成分最大載荷原變量有眶寬、總面角和垂直顱面指數(shù)等，代表面部在水平方向上的突出程度和眶部的形態(tài)特征。

圖四是根據(jù)前三個(gè)主成分的分布構(gòu)成繪出的三維散點(diǎn)圖。從散點(diǎn)圖上看，14組人群可分為4個(gè)空間分布集團(tuán)，與聚類(lèi)分析的結(jié)果大致相同。尉氏新莊組處于圖中最大空間分布集團(tuán)中的邊緣地帶，與柳灣合并組、李家山組和蔚縣合并組存在最為接近的距離，與瓦窯溝組和游邀組也相對(duì)較近。古中原類(lèi)型的尉氏新莊組除了與古華北類(lèi)型居民顱骨存在若干相似性外，與古西北類(lèi)型居民顱骨在顱指數(shù)、額寬指數(shù)和面部于水平方向的突出程度等方面也存在相似之處。

三、結(jié) 論

尉氏新莊組二里頭文化居民的人骨標(biāo)本是我國(guó)中原地區(qū)尤其是豫東地區(qū)二里頭文化重要的古代人骨資料，為探討夏人和商人的來(lái)源問(wèn)題提供了重要的人類(lèi)學(xué)依據(jù)。

尉氏新莊組二里頭文化居民顱骨的形態(tài)學(xué)特征大致可以概括為顱長(zhǎng)寬指數(shù)的中顱型、長(zhǎng)高指數(shù)的高顱型和寬高指數(shù)的狹顱型相結(jié)合的顱型；前額中等偏斜，屬狹額型；鼻顴角較小，狹鼻型結(jié)合中鼻型，闊腭型結(jié)合狹腭型，并有低眶型，平頜型的總面角和特突頜型的齒槽面角。這些形態(tài)特征與亞洲蒙古人種普遍的形態(tài)特征較吻合，并更多地接近東亞蒙古人種的類(lèi)型。

與亞洲各個(gè)近代顱骨組比較，尉氏新莊組與東亞蒙古人種的華北組、朝鮮組和華南組在顱骨外貌形態(tài)上最為接近，而與北亞蒙古人種的蒙古組和通古斯組最為疏遠(yuǎn)。

與我國(guó)先秦時(shí)期不同體質(zhì)特征的人群比較，在顱骨的形態(tài)特征上尉氏新莊組與古中原類(lèi)型的瓦窯溝組和游邀組最為相近，其次是古西北類(lèi)型的柳灣合并組和李家山組，相對(duì)較近的是古華北類(lèi)型的蔚縣合并組和夏家店上層合并組，最為疏遠(yuǎn)的則是古蒙古高原類(lèi)型的陽(yáng)畔組和新店子組。聚類(lèi)分析和主成分分析結(jié)果顯示，尉氏新莊組一方面屬于二里頭文化時(shí)期中原地區(qū)的土著古中原類(lèi)型居民，另一方面也與內(nèi)蒙古中南部到晉北、冀北一帶長(zhǎng)城沿線的土著古華北類(lèi)型居民和我國(guó)西北地區(qū)的土著古西北類(lèi)型居民即西北羌系民族存在不同程度的相似性。因此，不能排除在二里頭文化時(shí)期，作為古中原類(lèi)型的尉氏新莊組居民與北方和西北方不同體質(zhì)類(lèi)型人群發(fā)生聯(lián)系并受其影響的可能。

————————

[1]邵象清.人體測(cè)量手冊(cè)[M].上海：上海辭書(shū)出版社，1985：34—56.

[2]吳汝康，吳新智，張振標(biāo).人體測(cè)量方法[M].北京：科學(xué)出版社，1984：11—101.

[3] 朱泓，張全超.內(nèi)蒙古林西縣井溝子遺址西區(qū)墓地人骨研究[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2007， 26 （2）：97—106.

[4] 張全超，胡延春，朱泓. 磴口縣納林套海漢墓人骨研究[J].內(nèi)蒙古文物考古， 2010（2）：136—142.

[5]潘其風(fēng)，韓康信.柳灣墓地的人骨研究[M] //青海省文物管理處考古隊(duì)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.青海柳灣：樂(lè)都柳灣原始社會(huì)墓地.北京：文物出版社，1984：261—303.

[6]張君.青海李家山卡約文化墓地人骨種系研究[J].考古學(xué)報(bào)， 1993 （3）：381，390.

[7]朱泓.忻州遺址夏代居民的人類(lèi)學(xué)特征[M]//吉林大學(xué)邊疆考古研究中心，山西省考古研究所，忻州地區(qū)文物管理處，等.忻州游邀考古.北京：科學(xué)出版社，2004：188—214.

[8]陳靚.瓦窯溝青銅時(shí)代墓地顱骨的人類(lèi)學(xué)特征[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2000（1）：32—43.

[9]韓康信，潘其風(fēng).安陽(yáng)殷墟中小墓人骨的研究[J]//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.安陽(yáng)殷墟頭骨研究.北京：文物出版社，1985：50—81.

[10]朱泓.中國(guó)東北地區(qū)的古代種族[J].文物季刊，1998（1）：57.

[11]張家口考古隊(duì).蔚縣夏家店下層文化顱骨的人種學(xué)研究[J].北方文物，1987（1）.

[12]張銀運(yùn)，王令紅，董興仁.廣西桂林甑皮巖新石器時(shí)代遺址的人類(lèi)頭骨[J].古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)，1977（1）：4—13.

[13]韓康信，張振標(biāo)，曾凡.閩侯曇石山遺址的人骨[J].考古學(xué)報(bào)，1976（1）：121—129.

[14]張全超.內(nèi)蒙古和林格爾縣新店子墓地人骨研究[M].北京：科技出版社，2010：1—115.

〔責(zé)任編輯：成彩虹〕endprint