桐棉松人工林投資風險評估

劉正興+覃德文+孔令彬

摘要：以18年生桐棉松（Pinus massoniana Lamb.）人工林為研究對象，進行項目投資風險評估，旨在為該樹種的培育與推廣種植提供參考依據(jù)。采用經(jīng)濟學的動態(tài)序列分析、敏感性分析和靜態(tài)盈虧分析等方法展開投資項目的風險評估。結果表明，18年生桐棉松人工林內(nèi)部收益率達41.75%，投資項目財務凈現(xiàn)值為64 593.86元/hm2，木材收入123 850.52元/hm2，松脂收入481 493.42元/hm2，利潤為316 713.98元/hm2；桐棉松人工林投資項目受松脂價格影響最為敏感。內(nèi)部收益率在第14年砍伐時最高，為45.26%，達到數(shù)量成熟期，亦為最佳輪伐期?？傊┟匏扇斯ち猪椖客顿Y經(jīng)濟利潤大、風險小，適宜在廣西推廣種植。

關鍵詞：桐棉松（Pinus massoniana Lamb.）；人工林；投資風險；評估；經(jīng)濟效益

中圖分類號：S791.248：F224.5 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2018）02-0075-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.02.019

Abstract： The investment risk assessment of 18-year-old Pinus massoniana Lamb. plantation was carried out in order to provide reference for the cultivation and promotion of the tree. The risk assessment of the investment projects was carried out by means of dynamic sequence analysis， sensitivity analysis and static profit and loss analysis. The results showed that the internal rate of yield reached to 41.75% in the 18-year-old P. massoniana plantation. The financial net present value of the investment project was 64 593.86 CNY/hm2， the timber income was 123 850.52 CNY/hm2， the income of the turpentine was 481 493.42 CNY/hm2， and the profit was 316 713.98 CNY/hm2. The investment project of P. massoniana plantation is the most sensitive to the price of turpentine. The internal rate of return was the highest in the 14th year（at 45.26%）， when it reached to the maturity stage and was also the best time for cutting. In conclusion， the investment economic profit of P. massoniana plantation project is large and the risk is small， thus is suitable to be promoted in Guangxi.

Key words： Pinus massoniana Lamb.； plantation； investment risk； assessment； economic benefit

桐棉松為松科（Pinaceae）馬尾松（Pinus massoniana Lamb.）的地理種源之一，因母樹產(chǎn)于寧明縣桐棉鄉(xiāng)而得名。當?shù)噩F(xiàn)有桐棉松母樹林近2萬hm2，1984年經(jīng)全國14個省（市、自治區(qū)）的林業(yè)專家綜合評定，一致推崇為全國馬尾松優(yōu)良種源[1]。桐棉松干形圓滿通直、枝節(jié)少而細，木紋美致，節(jié)眼少而材質良好，經(jīng)技術改性后的桐棉松料材用于加工門窗、家具后無蟲蛀不變形，而且產(chǎn)脂量遠高于普通馬尾松，是一個速生、豐產(chǎn)、優(yōu)質、高效的經(jīng)濟林樹種，加之適應性強，可以大范圍推廣種植，極具推廣價值[2]。近幾年來，在廣西壯族自治區(qū)內(nèi)外廣泛推廣種植的桐棉松生長良好，且保持了母樹特性[3]。目前，針對桐棉松研究主要集中在苗木栽培、木材材質、營林生長等方面，黃志剛等[4]對桐棉松的生長特性研究表明，樹高生長多呈“雙峰型”，胸徑生長基本上呈“單峰型”，速生階段的生長量占全年總生長量的50%以上，其中適應當?shù)厣鷳B(tài)條件而形成的固有習性不因生境條件的短期改變而發(fā)生變化；廖錦峰[5]對桐棉松種源進行了分析，認為桐棉松干形圓滿、樹皮薄、樹冠窄、側枝細、自然整枝良好、材質優(yōu)等，相對普通馬尾松產(chǎn)脂量要高；韋建宏等[6]對3種不同經(jīng)營目的的桐棉松人工林培育模式進行了生態(tài)效益分析，認為低密度人工林提升了森林生物多樣性，且有效促進了林木樹高和胸徑生長；但針對桐棉松人工林經(jīng)濟效益評估未見報道。課題組依據(jù)廣西桐棉松人工林林分生長材料，根據(jù)經(jīng)濟學的動態(tài)經(jīng)營序列指標和靜態(tài)指標分析方法[7]對桐棉松人工林項目進行了評估，結合當?shù)啬静匿N售市場，對南寧市18 年生桐棉松人工林進行了項目風險評估，并實施各敏感因子分析，以確定該種植最佳輪伐期，為今后桐棉松營林生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廣西國營七坡林場內(nèi)，該地屬于南亞熱帶季風型氣候，氣溫適宜，年均溫在22.7 ℃；降水充足，常年為1 250 mm；全年無霜期337 d。海拔高度143 m，平均坡度18°；試驗地土壤以山地黃壤居多，土層平均厚度103 cm。桐棉松人工林試驗地前茬為杉木[Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook.]純林，林分保存密度998株/hm2。試驗地桐棉松人工林樹齡18 a，平均樹高17.5 m，平均胸徑23.5 cm，郁閉度0.7。endprint

1.2 試驗方法

1.2.1 單位面積木材產(chǎn)量計算 在試驗地依據(jù)每木檢尺標準地調查方法，對桐棉松人工林實施面積為400 m2（20 m×20 m）的3個標準樣地調查，每個標準樣地選6株，共18株平均木標準木，對標準木進行樹干解析，以2 m為一區(qū)分段，以2 a為一個齡階，計算桐棉松人工林單位面積木材產(chǎn)量[8]。依據(jù)文獻[9]計算出桐棉松人工林不同年齡段的生長數(shù)據(jù)，計算結果見表1。

1.2.2 營林投資成本 參考文獻[9]對人工林進行營林成本計算，根據(jù)南寧市當?shù)亟?jīng)營費用和勞務管理費水平展開統(tǒng)計，計算投資過程中桐棉松人工林項目的成本，從而易于項目投資經(jīng)營方案分析，從經(jīng)濟學角度視為不變成本。由此，18 年生桐棉松人工林經(jīng)營成本各項經(jīng)濟指標見表2。

1.2.3 木材運輸成本 采運成本主要指林分采伐過程中的費用消耗，包括伐區(qū)設計、林木砍伐、木材的裝卸、運輸?shù)?，而采運成本隨著木材產(chǎn)量、樹種、林地條件、運輸距離等變化而改變，從經(jīng)濟學角度來看，可將木材運輸成本定位在可變成本。這里依據(jù)南寧市木材運輸成本進行計算，桐棉松木材采運成本為115元/m3（采伐費70元/m3，運輸費35元/m3，其他費用10元/m3），松脂采運費用5元/kg，結合南寧市當?shù)囟愘M，桐棉松人工林砍伐應繳納稅費為“育林基金”和“更改基金”。

1.2.4 木材銷售價格 參考中國木業(yè)網(wǎng)和南寧市當?shù)啬静匿N售價格，確定了不同徑階桐棉松木材銷售價格，具體見表3。另外，根據(jù)南寧市松脂銷售市場行情，松脂銷售價格按12元/kg計算。

1.2.5 木材銷售稅費 結合南寧市當?shù)囟愘M，桐棉松人工林砍伐應繳納稅費為“育林基金”和“更改基金”，共同按收入的10%收取，其他稅費全免。在不考慮通脹的情況下，規(guī)定了桐棉松人工林項目營林投資收益率按12%計，以判定項目投資的風險情況。

2 結果與分析

2.1 財務分析

桐棉松人工林（樹齡18 a）經(jīng)營投資造林項目的現(xiàn)金流分析情況見表4，這里在靜態(tài)效應分析上主要進行營林成本、采伐費用、稅費（兩金）等經(jīng)濟指標分析。從表4可見，分析項目“現(xiàn)金流出”由四部分構成，得出營林成本包括苗木、肥料、撫育、煉山整地等支出費用，為12 790元/hm2，占桐棉松人工林項目總投資金額的4.46%，；采伐費用達14 683.31元/hm2，占5.09%；采脂費用為200 622.26元/hm2，占69.48%；上繳“兩金稅費”60 534.39元/hm2，占20.97%。因此可以得出，桐棉松造林投資項目現(xiàn)金流出主要集中在采脂費用，考慮到桐棉松人工林投資項目的松香采集市場特點，需要整合當今市場的發(fā)展水平以及地方政策發(fā)展趨勢，充分利用勞動力成本提高經(jīng)濟效益，從而有效提升桐棉松人工林項目現(xiàn)金流出。

桐棉松人工林（樹齡18 a）項目投資的財務分析見表5。從表5可見，該項目的總利潤為316 714.0元/hm2，林分總投資利潤達到了137.57%。而在投資效應水平上，桐棉松人工林財務凈現(xiàn)值為78 770.87元/hm2，人工林投資項目財務內(nèi)部收益率41.75%，相比行業(yè)基準投資收益率（12%）高出了2倍以上。結合桐棉松人工林項目靜態(tài)和動態(tài)分析，表明桐棉松人工林經(jīng)營效益均高出了當?shù)亟?jīng)營水平，而在桐棉松木材銷售市場中，未對木材價格有個明確的界定，對此，桐棉松木材價格上升空間巨大。但在項目投資過程中，需要結合當?shù)胤N植情況以及立地水平討論桐棉松項目投資回收期，桐棉松人工林項目回收期較長，達到了17.39 a。為減小項目投資風險，可通過營林管理降低桐棉松項目回收期，提高桐棉松人工林項目經(jīng)濟價值。

2.2 盈虧分析

結合單因素盈虧平衡分析法計算桐棉松木材價格臨界點，桐棉松人工林（樹齡18 a）木材價格盈虧臨界點計算公式[10]：

盈虧臨界點價格=（營林成本+采伐成本+稅費）/單位出材量。

由上述分析知，生長18 a桐棉松人工林造林項目的營林成本為12 790元/hm2，采伐成本為115元/hm2，木材產(chǎn)量成本價格達到了14 683.31元/hm2，采脂費用為200 622.26元/hm2，上繳“兩金稅費”共：60 534.39元/hm2，桐棉松人工林（樹齡18 a）單位出材量達到了127.68 m3/hm2，單位產(chǎn)脂量為40 124.45 kg/hm2。

結合盈虧臨界點計算公式，當桐棉松木材平均價格≥312.1元/m3、松脂銷售價格≥6.827元/kg時，桐棉松人工林（樹齡18 a）項目可實現(xiàn)盈利，而近5年來桐棉松的木材價格遠在此價位之上（參照本地同類鄉(xiāng)土樹種）。由此可見，結合木材臨界點價格和松脂銷售臨界點價格，推斷桐棉松人工林經(jīng)濟價值上升空間巨大。

2.3 序列收益分析

桐棉松為廣西優(yōu)質木材樹種，由于尚未按面積推廣造林，目前還沒有確定主伐的年齡。課題組對桐棉松林木生物學特性與其他鄉(xiāng)土樹種相比較，結合桐棉松人工林生長特性，實施了桐棉松人工林（樹齡18 a）不同年份經(jīng)濟指標的動態(tài)分析，結果見表6。從表6可見，在第八年至第18年期間，桐棉松人工林項目均處于盈利階段，且具有較高經(jīng)濟價值。序列分析中，項目的總收入、總支出、利潤、投資利潤率等靜態(tài)經(jīng)濟指標隨著經(jīng)營年份增加顯著增長，而財務凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率等動態(tài)經(jīng)濟指標則出現(xiàn)先升高后降低的變化趨勢，在第14年內(nèi)部收益率指標達到峰值，為45.26%，可見桐棉松人工林經(jīng)濟效益在14 a可達到數(shù)量成熟期，這也是最佳輪伐期，表明桐棉松人工林前景巨大。

2.4 敏感性分析

采用單因素分析法，對桐棉松人工林項目營林成本、單位出材量和木材價格進行項目敏感性分析，敏感變動范圍為±20%，以利潤、利稅率、內(nèi)部收益率、凈現(xiàn)值為敏感評價指標[11]。結果見表7。從表7可見，營林成本、單位出材量、木材價格、松脂價格敏感因素限制了桐棉松人工林經(jīng)濟指標的變動，其中以松脂價格最為敏感，其次是木材的價格、出材量。由此可知，桐棉松投資項目受銷售市場顯著影響，市場決定了桐棉松經(jīng)濟價值。在研究木材價格中，需要尋找到適合桐棉松木材銷售的市場，提升桐棉松市場銷售價值。在各項敏感因素于±20%的幅度范圍內(nèi)變化時，桐棉松人工林（樹齡18 a）內(nèi)部收益率在營林投入、單位出材量、松脂價格和木材價格均比行業(yè)標準（12%）大，表明可降低營林回收期，可提升項目經(jīng)濟價值[12]。endprint

3 小結與討論

采用經(jīng)濟學的動態(tài)序列分析、敏感性分析和靜態(tài)盈虧分析等方法，評價廣西地區(qū)桐棉松人工林（樹齡18 a）經(jīng)濟效益，得出了木材收入為123 850.52元/hm2，松脂收入為481 493.42元/hm2，利潤為 316 713.98元/hm2，凈現(xiàn)值64 593.86元/hm2。其中，內(nèi)部收益高達了41.75%，高于廣西地區(qū)當?shù)匦袠I(yè)內(nèi)部收益率（12.00%）。另外，桐棉松人工林（樹齡18 a）總出材量高達127.68 m3/hm2，均大于樹齡18 a的馬尾松人工林和18 a杉木人工林[13]，表明桐棉松可于當?shù)赝茝V種植。

在對桐棉松人工林盈虧分析中得出，廣西桐棉松木材銷售價格均高于盈虧臨界點價格355.18元/m3，說明了在廣西地區(qū)種植桐棉松人工林具有較大的提升經(jīng)濟效益空間。在對該人工林序列分析后得出，桐棉松人工林的投資內(nèi)部收益率在第14年達到峰值，為45.26%，可見桐棉松人工林（樹齡18 a）在生長14 a后可達到數(shù)量成熟期，為最佳輪伐期，但觀察發(fā)現(xiàn)，近5年期間，內(nèi)部收益率增長速度緩慢，可見桐棉松在逐漸進入經(jīng)濟效益飽和期[14]，投資周期較長，具有一定的風險性。不過換算成生長18 a的濕地松經(jīng)營周期后的投資利潤[15]，則桐棉松人工林比濕地松人工林（樹齡18 a）投資利潤高出了84 619.75元/hm2，還高于26年生的柳杉[16]（31 464.7元/hm2）、山白蘭[17]（153 467.4元/hm2）。對比得出，桐棉松人工林長期投資將會獲得巨大的經(jīng)濟價值；同時，在對桐棉松人工林投資項目敏感性分析的過程中，總結得出桐棉松人工林投資項目對松脂的價格波動較為敏感，主要受當?shù)赝┟匏赡静氖袌鲂枨罅坑绊?。這對于桐棉松木材經(jīng)營集約化管理尤為重要，特別是桐棉松種植地區(qū)多元化管理可有效提高桐棉松人工林的經(jīng)濟效益，投資項目回報率也將得到提高。因此，經(jīng)營桐棉松人工林具有較大的發(fā)展?jié)摿Γ?jīng)濟效益高于其他樹種，可供廣西推廣種植。

總體而言，桐棉松作為珍貴用材樹種，其經(jīng)濟效益高于鄉(xiāng)土種植樹種，具有巨大發(fā)展?jié)撃埽m應廣西種植推廣，且該樹種內(nèi)部收益率在第14年砍伐時最高，為45.26%，達到數(shù)量成熟期，為最佳輪伐期，投資前景巨大。不過由于該樹種投資回收期較長，還是具有一定的風險性，因而此次評估僅供廣大投資營林人員參考。

參考文獻：

[1] 王高紅.火炬松、桐棉松及馬尾松幼林生長量對比研究[J].林業(yè)科技開發(fā)，2003，17（S）：12-14.

[2] 潘賢強.桐棉松引種造林效果調查分析[J].江西林業(yè)科技，2011（4）：26-27.

[3] 林祖建.桐棉松人工林生長及其間伐效果的研究[J].安徽農(nóng)學通報，2007，13（21）：106-107.

[4] 黃志剛，黃政龍.馬尾松地理種源桐棉松的年生長節(jié)律[J].中南林業(yè)科技大學學報，1993（1）：98-102.

[5] 廖錦峰.淺談桐棉松優(yōu)質種源的保護和利用[J].廣西林業(yè)，2008（5）：13.

[6] 韋建宏，梁加榮.桐棉松人工純林近自然林培育模式探討[J].農(nóng)業(yè)與技術，2016，36（23）：86-89.

[7] 覃德文，云朝光，韋中綿，等.青鉤栲人工林經(jīng)濟效益評價[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2013，44（9）：1524-1528.

[8] 林 寧，秦武明，蔣 林，等.桂東南地區(qū)柳杉人工林生長規(guī)律研究[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2012，43（7）：1013-1016.

[9] 國家林業(yè)部調查規(guī)劃院.森林調查手冊[M].北京：中國林業(yè)出版社，1984.

[10] 覃德文.青鉤栲、麻櫟人工林生長與經(jīng)濟效益對比研究[D].南寧：廣西大學，2013.

[11] 邱炳發(fā)，段文雯，韋中綿，等.擎天樹人工林經(jīng)濟效益分析及其最佳經(jīng)濟輪伐期研究[J].林業(yè)勘察設計，2011（1）：20-24.

[12] 韋善華，覃 靜，朱賢良.南寧地區(qū)灰木蓮人工林生長規(guī)律研究[J].西北林學院學報，2011，26（5）：174-178.

[13] 蒙樹權，吳 英，梁海平，等.馬尾松、杉木人工林經(jīng)濟效益評價——以廣西貴港市港北區(qū)為例[J].廣西林業(yè)科學，2010， 39（2）：89-93.

[14] 黃和亮，吳景賢，許少洪，等.桉樹工業(yè)原料林的投資經(jīng)濟效益與最佳經(jīng)濟輪伐期[J].林業(yè)科學，2007，43（6）：128-133.

[15] 林 健.濕地松造林經(jīng)濟效益調查與分析[J].林業(yè)勘察設計，2010（2）：20-23.

[16] 覃世杰，覃德文，聶珍臻，等.柳杉人工林經(jīng)濟效益評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2016，55（1）：269-272.

[17] 蘇 勇，秦武明，蒙好生，等.山白蘭人工林經(jīng)濟效益評價[J].西北林學院學報，2012，27（1）：260-264.endprint