淺析奸淫幼女情節(jié)惡劣的認(rèn)定

金朝　余麗

摘 要：我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)奸淫幼女案件的基本立場(chǎng)是從嚴(yán)處罰，但尚無對(duì)“情節(jié)惡劣”進(jìn)行具體規(guī)定的司法解釋，對(duì)實(shí)踐中“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定造成困擾，相似案件出現(xiàn)不同裁判結(jié)果?！扒楣?jié)惡劣”需要結(jié)合具體案例予以合理認(rèn)定，滿足三條以上從嚴(yán)處罰情形宜認(rèn)定為情節(jié)惡劣。

關(guān)鍵詞：奸淫幼女 從重處罰 情節(jié)惡劣

[基本案情]被害人張某某（未滿14周歲），2002年被犯罪嫌疑人于某的母親撿拾收養(yǎng)。2013年至2016年期間，犯罪嫌疑人于某在北京市豐臺(tái)區(qū)某小區(qū)于某家中，多次對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸，后被抓獲。不過，結(jié)合已有證據(jù)以及犯罪嫌疑人于某僅供述承認(rèn)其對(duì)張某某實(shí)施過4次強(qiáng)奸行為。2016年9月19日警方以強(qiáng)奸罪將該案移送豐臺(tái)區(qū)人民檢察院審查起訴，2016年10月20日豐臺(tái)區(qū)人民檢察院對(duì)于某強(qiáng)奸一案提起公訴，豐臺(tái)區(qū)人民法院判處被告人于某有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年。

一、 奸淫幼女情節(jié)惡劣標(biāo)準(zhǔn)確定的困惑

幼女一般是指不滿14周歲的少女，因年幼，生理心理發(fā)育均尚未成熟，缺乏決定性行為的能力，故而國(guó)家采取嚴(yán)格的法律手段對(duì)幼女的性法益進(jìn)行特別保護(hù)。根據(jù)《刑法》第236條第2款規(guī)定，奸淫不滿14周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。第3款第1項(xiàng)規(guī)定，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，情節(jié)惡劣的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。兩款法條所規(guī)定的法定刑是基本刑與加重刑的區(qū)別。

在刑法分則各罪名中，有大量“情節(jié)惡劣”的罪狀存在?！缎谭ā返?36條中有關(guān)“情節(jié)惡劣”的規(guī)定，為司法實(shí)踐處理此類案件提供自由裁量空間，但也因“情節(jié)惡劣”的模糊性表述，給司法實(shí)務(wù)的認(rèn)定帶來困難，倘若無統(tǒng)一的條文或司法解釋來厘清其具體的適用情形，容易導(dǎo)致實(shí)務(wù)中的認(rèn)定困難從而出現(xiàn)同案不同判情形。

就本文開頭所示案例，圍繞于某應(yīng)適用哪一檔法定刑就存在兩種不同意見，一種意見認(rèn)為應(yīng)適用《刑法》第236條第1款、第2款規(guī)定，奸淫不滿14周歲的幼女的，在適用強(qiáng)奸罪基本刑基礎(chǔ)上從重處罰，處3年至10年有期徒刑。另一種意見認(rèn)為應(yīng)適用《刑法》第236條第3款第1項(xiàng)規(guī)定，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

二、奸淫幼女情節(jié)惡劣的認(rèn)定路徑探析

在奸淫幼女案件中，從嚴(yán)處罰是基本立場(chǎng)。當(dāng)前，奸淫幼女“情節(jié)惡劣”確實(shí)存在立法空白，也尚未出臺(tái)專門針對(duì)“情節(jié)惡劣”釋義的司法解釋，但近些年社會(huì)上性侵案件時(shí)有發(fā)生，司法實(shí)踐中，性侵幼女案件除數(shù)量增加外，還存在多次性侵幼女的，性侵幼女致使其懷孕的，甚至對(duì)幼女負(fù)有特殊職責(zé)人員性侵幼女等嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會(huì)倫理道德底線的案件出現(xiàn)。為加大對(duì)此類案件的打擊力度，2013年10月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），明確指出對(duì)性侵害未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治，《意見》第25條從七個(gè)方面對(duì)性侵幼女應(yīng)給予從嚴(yán)懲處的情形作出了明確規(guī)定。

《意見》為依法懲治性侵害未成年人犯罪、保護(hù)未成年人合法權(quán)益提供指導(dǎo)意見，對(duì)常見惡劣情節(jié)予以明確列舉，但應(yīng)注意的是，第25條規(guī)定的七個(gè)方面是從嚴(yán)處罰情節(jié)，從嚴(yán)處罰情節(jié)并不等同于情節(jié)惡劣，因此，結(jié)合司法實(shí)踐及《意見》規(guī)定，認(rèn)定奸淫幼女情節(jié)惡劣需要匹配相應(yīng)的路徑。

（一）正確區(qū)分酌定從重情節(jié)與法定從重情節(jié)

罪刑法定是刑法基本原則，更是刑法的生命，在個(gè)罪適用和個(gè)案裁判需遵循罪刑法定原則，對(duì)奸淫幼女適用法定加重刑的行為也應(yīng)遵循刑法規(guī)定。雖然《意見》第25條從七個(gè)方面對(duì)性侵幼女應(yīng)給予從嚴(yán)懲處的情形作出了規(guī)定，但因《刑法》第236條第3款未將多次奸淫幼女、對(duì)幼女負(fù)有特殊職責(zé)人員性侵幼女等情節(jié)規(guī)定在條文中，即《意見》中規(guī)定的七個(gè)從嚴(yán)處罰情節(jié)是酌定從重情節(jié)，并非法定從重情節(jié)，因此在對(duì)奸淫幼女從重處罰時(shí)，應(yīng)正確區(qū)分酌定從重情節(jié)與法定從重情節(jié)，一方面，我們不能想當(dāng)然將這七項(xiàng)情形認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”，但另一方面也不能否認(rèn)這七項(xiàng)情形是酌定從重處罰情節(jié)。

（二）正確區(qū)分從重處罰情節(jié)與加重處罰情節(jié)

從刑罰裁量上看，從重處罰情節(jié)是指在同一檔法定刑量刑幅度內(nèi)處以更重的刑罰，而加重處罰情節(jié)是指在原有法定刑基礎(chǔ)上提升一檔法定刑加重處罰。《意見》第25條明確例舉應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處的若干情形，是對(duì)近些年社會(huì)上性侵幼女案件所表現(xiàn)出的惡劣情節(jié)的總結(jié)，不過應(yīng)注意，《意見》所舉七種情形是從嚴(yán)懲處情節(jié)而非情節(jié)惡劣，是從重處罰情節(jié)而非加重處罰情節(jié)。

認(rèn)定奸淫幼女從嚴(yán)處罰情節(jié)與情節(jié)惡劣關(guān)鍵在情節(jié)惡劣的程度，這也正是基本刑與加重刑的區(qū)分關(guān)鍵所在。一方面，不能因奸淫行為社會(huì)危害性大、社會(huì)影響惡劣，而將酌定的從嚴(yán)處罰情節(jié)當(dāng)作加重處罰情節(jié)，對(duì)被告人在10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑法定刑幅度內(nèi)判處刑罰；另一方面，也不能為區(qū)分從嚴(yán)處罰情節(jié)與加重處罰情節(jié)而忽略案件情節(jié)的聯(lián)系和具體認(rèn)定。對(duì)情節(jié)是否惡劣的判定可以依據(jù)普適的基本價(jià)值觀、悖離法律道德程度、侵犯幼女身心健康程度及行為是常發(fā)抑或偶發(fā)情形加以判斷。總之，不論是從嚴(yán)處罰情節(jié)還是加重處罰情節(jié)，都嚴(yán)重侵害幼女身心健康，都是惡劣的，需要區(qū)分的是惡劣程度。

（三）滿足三條以上從嚴(yán)處罰情節(jié)時(shí)宜認(rèn)定情節(jié)惡劣

當(dāng)前尚無現(xiàn)行法律以及司法解釋針對(duì)奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的情況予以明文規(guī)定，因而有些觀點(diǎn)認(rèn)為如果擅自適用強(qiáng)奸加重刑，有違反罪刑法定之嫌，我們認(rèn)為《意見》列出多條對(duì)強(qiáng)奸、猥褻幼女從嚴(yán)處罰情節(jié)，實(shí)則為了指導(dǎo)司法實(shí)踐選擇適用相應(yīng)刑罰。若被告人滿足多條情形仍然不能認(rèn)定為情節(jié)惡劣，那么《刑法》第236條“奸淫幼女情節(jié)惡劣”適用空間將更為有限，這無疑是對(duì)法律的一種藐視，對(duì)犯罪的一種放縱。

當(dāng)然，從重處罰情節(jié)與情節(jié)惡劣兩者也并非全無區(qū)別，兩者仍存在情節(jié)嚴(yán)重程度的區(qū)分，不過有一點(diǎn)是明確的，應(yīng)能形成適用法律共識(shí)，即若存在多條從重處罰情節(jié)時(shí)，縱然沒有情節(jié)惡劣的明確司法解釋規(guī)定，依然可以認(rèn)定為情節(jié)惡劣。古語有云：三人為眾，即數(shù)目達(dá)到三即可稱為眾。在法律體系解釋中，“多次”是指三次及以上，那么“多條”應(yīng)指三條及以上，即滿足三條以上從嚴(yán)處罰情形應(yīng)能認(rèn)定情節(jié)惡劣。也許僅滿足《意見》中從嚴(yán)處罰情節(jié)的一條時(shí)，可認(rèn)為是對(duì)《刑法》第236條第2款從重處罰的重申和注意，但當(dāng)滿足性侵意見的三條及以上從重處罰情節(jié)時(shí)，如果還認(rèn)為尚未達(dá)到情節(jié)惡劣情形的，顯然存在自由裁量標(biāo)準(zhǔn)把握太過寬松，于被害人利益保護(hù)不利，這亦是一種不公正。

三、情節(jié)惡劣認(rèn)定應(yīng)立足個(gè)案

每個(gè)案件都是具體、鮮活的。任何罪名和情節(jié)的體現(xiàn)不外乎是具體案情，具體案情使罪名和罪狀都更為生動(dòng)具體。在對(duì)奸淫幼女情節(jié)惡劣的認(rèn)定中，需要考慮個(gè)案中的情形綜合認(rèn)定強(qiáng)奸行為是否屬于情節(jié)惡劣。雖然尚無現(xiàn)行法律以及司法解釋針對(duì)奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的情況予以明文規(guī)定，但與其爭(zhēng)論應(yīng)適用從嚴(yán)處罰法定刑還是情節(jié)惡劣法定刑，還不如將眼光投入到個(gè)案中，從個(gè)案犯罪主體、犯罪對(duì)象、犯罪地點(diǎn)、犯罪手段、犯罪后果等多方面著手認(rèn)定奸淫行為是否屬于情節(jié)惡劣，在對(duì)個(gè)案進(jìn)行認(rèn)定的同時(shí)可參照以往案例做橫向比較，由此來具體明確情節(jié)惡劣程度，劃分應(yīng)適用的法定刑檔。

就本案而言，于某強(qiáng)奸案中，有以下幾點(diǎn)從嚴(yán)處罰情節(jié)：

第一，侵害幼女性法益。國(guó)家采取嚴(yán)格的法律手段對(duì)幼女的性法益進(jìn)行特別保護(hù)，這種特別保護(hù)表現(xiàn)在未達(dá)法律允許的年齡，他人不得與幼女發(fā)生性交行為，即使幼女同意，也仍是侵犯幼女的性法益行為，對(duì)幼女性法益嚴(yán)格執(zhí)行14周歲的法定標(biāo)準(zhǔn)。幼女的身心狀況決定了其性法益與普通婦女的性自決權(quán)不完全相同，侵犯幼女性利益的嚴(yán)重性相當(dāng)于對(duì)幼女的身體健康乃至生命安全侵犯，奸淫幼女是一種嚴(yán)重犯罪，其惡性顯然超出強(qiáng)奸罪基本情節(jié)，應(yīng)依法從重處罰。

第二，多次奸淫幼女。多次奸淫被害人的，這里的“多次”按照法律體系解釋，是指三次及以上。對(duì)幼女多次進(jìn)行奸淫，必然比一次奸淫的危害和主觀惡性更大，對(duì)幼女的身心造成更嚴(yán)重創(chuàng)傷，其惡性顯然超出強(qiáng)奸罪基本情節(jié)?！兑庖姟返?5條第5項(xiàng)明確規(guī)定，猥褻多名未成年人，或者多次實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的應(yīng)當(dāng)從重處罰。于某對(duì)被害人張某某進(jìn)行多次性侵，對(duì)其身心造成嚴(yán)重傷害。

第三，性侵持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。幼女身心發(fā)展尚未成熟，自我防衛(wèi)意識(shí)淡薄，維權(quán)能力弱，在遭受性侵害時(shí)出于害怕、無知等原因不敢聲張，容易一再遭受侵害。對(duì)幼女長(zhǎng)時(shí)間實(shí)施性侵，必然比一次奸淫的危害和主觀惡性更大，對(duì)幼女的身心造成更嚴(yán)重創(chuàng)傷，其惡性顯然超出強(qiáng)奸罪基本情節(jié)。于某強(qiáng)奸案中，已有證據(jù)證明其性侵被害人張某某長(zhǎng)達(dá)3年。

第四，與被害人系親屬關(guān)系，是幼女的“身邊人”。伴隨社會(huì)發(fā)展，再婚、同居、收養(yǎng)等新組建的家庭形態(tài)復(fù)雜，因再婚、收養(yǎng)等法律上的原因而形成的繼父母子女等親屬關(guān)系和養(yǎng)父母子女等親屬關(guān)系很多。未成年人因自身較為弱小，其對(duì)親屬、身邊人有天然的信任和依賴感，對(duì)親屬、身邊人侵害的防范和維權(quán)意識(shí)較弱，尤其幼女因年幼無知，對(duì)身邊人的撫摸親密行為無法識(shí)別是否為性侵行為，容易遭受到侵害。對(duì)于幼女親屬、身邊人實(shí)施性侵行為的，其惡性顯然超出強(qiáng)奸罪基本情節(jié)。于某強(qiáng)奸案中，于某與被害人雖無血緣關(guān)系，但因收養(yǎng)法律原因，于某與被害人張某某已形成親屬關(guān)系，有事實(shí)上的家庭成員關(guān)系，親屬之間友愛關(guān)心屬于社會(huì)道德，親屬性侵幼女違背社會(huì)公德，甚至有悖人倫。

第五，造成惡劣社會(huì)影響。于某強(qiáng)奸案中，被害人嬰兒時(shí)被于某母親撿拾帶回家收養(yǎng)，被害人在這樣的家庭環(huán)境中成長(zhǎng)并長(zhǎng)期遭受性侵，嚴(yán)重違反人倫道德，監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重失責(zé)，給被害人心理蒙上了一層陰影，嚴(yán)重影響其身心健康成長(zhǎng)，造成惡劣的社會(huì)影響，其惡性顯然超出強(qiáng)奸罪基本情節(jié)。

綜上，于某強(qiáng)奸案中存在五條從嚴(yán)處罰情節(jié)，也許僅滿足《意見》中一條從嚴(yán)處罰情節(jié)時(shí)，可以認(rèn)為是對(duì)《刑法》第236條第2款從重處罰的重申和注意，但是當(dāng)滿足《意見》的三條及以上從重處罰情節(jié)時(shí)，如果還認(rèn)為尚未達(dá)到情節(jié)惡劣情形的，顯然存在自由裁量標(biāo)準(zhǔn)把握太過寬松，于被害人利益保護(hù)不利。我們認(rèn)為于某強(qiáng)奸幼女屬于情節(jié)惡劣，符合《刑法》第236條第3款第1項(xiàng)的規(guī)定，屬于奸淫幼女情節(jié)惡劣的，應(yīng)當(dāng)適用強(qiáng)奸罪的加重刑，在10年以上有期徒刑量刑。

法律的生命在于運(yùn)用，為使《刑法》第236條“奸淫幼女情節(jié)惡劣”適用空間更為明確和清晰，應(yīng)盡快出臺(tái)有關(guān)司法解釋對(duì)情節(jié)惡劣情節(jié)予以更充分、明確的規(guī)定和釋義。