羅京資 胡漢斌 邱軍明
不穩(wěn)定型心絞痛是一種介于急性心肌梗死與穩(wěn)定型心絞痛間的狀態(tài),其具有發(fā)病率高,病情發(fā)展快,若未及時(shí)控制則進(jìn)展為急性心肌梗死或猝死。血清氨基酸末端腦鈉肽前體(NT-proBNP)是左心室張力上升而釋放的神經(jīng)激素裂解片段,其穩(wěn)定性較高,可作為預(yù)測心臟功能的特異性指標(biāo)[1]。經(jīng)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)[2],NT-proBNP水平與心肌缺血程度有相關(guān)性,一過性心肌缺血也可導(dǎo)致NT-proBNP水平明顯上升。為探討NT-proBNP水平在不穩(wěn)定型心絞痛的表達(dá)及其影響因素,本研究分別對不穩(wěn)定型心絞痛、穩(wěn)定型心絞痛及健康體檢者進(jìn)行NT-proBNP水平檢測,并對其影響因素進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料
選取我院2015年10月—2016年12月收治的142例左室功能正常的心絞痛患者為研究對象,其中不穩(wěn)定型心絞痛89例,男56例,女33例,年齡41~79歲,平均年齡(65.2±6.8)歲;穩(wěn)定型心絞痛53例,男30例,女23例,年齡42~75歲,平均年齡(64.8±6.2)歲;另選35例健康體檢者為對照組,男24例,女11例,年齡40~76歲,平均年齡(65.5±6.5)歲。3組受檢者一般資料均無明顯差異(P>0.05),存在可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):心絞痛患者均符合心絞痛診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];18~80歲;與本研究配合者。排除標(biāo)準(zhǔn):心力衰竭病史;急性心肌梗死;未盡控制高血壓、糖尿病患者;慢性肝炎或傳染性疾病者,免疫性疾病或惡性腫瘤者;重要臟器嚴(yán)重功能不全者;病理資料不全者。
1.2 方法
1.2.1 NT-proBNP與血肌酐水平檢測 患者平臥30 min后取肘靜脈血5 ml,置入含EDTA抗凝劑管內(nèi),3 000 r/min離心10 min,取血清檢測。NT-proBNP采用時(shí)間分辨熒光定量分析法檢測,血肌酐采用肌氨氧化酶法檢測,所有操作嚴(yán)格按照說明書進(jìn)行。NT-proBNP參考:<50歲為300~450 pg/ml;50~75歲為300~900 pg/ml;>75歲為300~1800。血肌酐參考值為:女性36~106 μmol/L,男性44~132 μmol/L。
1.2.2 收集不穩(wěn)定型心絞痛患者一般資料,包括年齡、性別、既往史等,心房纖顫根據(jù)12導(dǎo)聯(lián)心電圖結(jié)果診斷。
1.2.3 冠脈造影檢查 所有患者均接受冠脈造影檢查,左主干狹窄>50%或其他血管狹窄>75%為冠脈造影陽性,反之則為冠脈造影陰性。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2.1 NT-proBNP水平對比
不穩(wěn)定型心絞痛患者(89例)、穩(wěn)定型心絞痛患者(53例)、對照組患者(35例)NT-proBNP水平分別為(3 441.62±155.54)pg/ml、(2 345.17±118.34)pg/ml、(954.87±75.03)pg/ml。不穩(wěn)定型心絞痛患者NT-proBNP明顯高于穩(wěn)定型心絞痛與對照組(t=44.235、90.376,P=0.000、0.000),穩(wěn)定型心絞痛NT-proBNP水平較對照組高(t=61.728,P=0.000)。
2.2 影響NT-proBNP水平的因素分析
分別對冠脈造影陽性組與陰性組患者年齡、性別、高血壓、糖尿病、心房纖顫、介入治療史、血肌酐水平、NT-proBNP水平等進(jìn)行分析,兩組性別、高血壓、糖尿病、血肌酐水平、介入治療史無顯著差異,冠脈造影陽性組的年齡較大、NT-proBNP水平較高,心房纖顫發(fā)生率較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
經(jīng)多因素回歸分析顯示,年齡、心房纖顫、冠脈造影陽性是影響NT-proBNP水平的主要因素,冠脈造影陽性影響最大,心房纖顫及年齡其次,見表3。
已經(jīng)證實(shí)[4-7],NT-proBNP在心力衰竭診斷及療效評估、預(yù)后預(yù)測中具有重要價(jià)值。心肌損傷患者血清NT-proBNP水平會出現(xiàn)不同程度上升,心臟負(fù)荷越重,NT-proBNP水平越高,預(yù)后越差[8-10]。當(dāng)心室內(nèi)壓力增加、容積增大時(shí),心肌會增加NT-proBNP分泌量。BNP具有利尿、利鈉及擴(kuò)張血管等作用,不僅準(zhǔn)確反應(yīng)心臟機(jī)械功能,也是連接神經(jīng)內(nèi)分泌與心血管血流動力學(xué)的橋梁[11]。NT-proBNP是BNP釋放后裂解的片段,在血液中的穩(wěn)定性是BNP的6倍,更能準(zhǔn)確反應(yīng)心臟情況[12]。
表2 不穩(wěn)定型心絞痛患者基線資料分析
表3 NT-proBNP水平的多因素回歸分析
不穩(wěn)定心絞痛是具有潛在危險(xiǎn)性、嚴(yán)重的心臟疾病,為及早針對病情制定治療方案,必須進(jìn)行早期危險(xiǎn)分層[13]。有研究發(fā)現(xiàn)[14],不穩(wěn)定心絞痛患者NT-proBNP水平與短期病情及長期預(yù)后均有密切相關(guān)性。但是對于NT-proBNP在左室功能正常心臟疾病中的作用尚未明確。對于左室功能正常患者,以往主要通過cTn、炎性因子等評估病變程度,但是有學(xué)者發(fā)現(xiàn)[14-15],NT-proBNP不僅能預(yù)測心肌缺血范圍及嚴(yán)重性,還能對急性冠脈綜合征動態(tài)危險(xiǎn)性進(jìn)行評估,預(yù)測病死率及冠脈不良事件[16]。本研究選擇左室功能正常的心絞痛患者作為研究對象,分別對不穩(wěn)定型心絞痛與穩(wěn)定型心絞痛患者、健康體檢者進(jìn)行NT-proBNP水平檢測,結(jié)果顯示,不穩(wěn)定型心絞痛患者NT-proBNP水平顯著較穩(wěn)定型心絞痛及健康對照組高,提示,NT-proBNP釋放受心肌缺血影響,其水平與缺血程度相關(guān)[17]。
為探討NT-proBNP的影響因素,分析患者年齡、高血壓、冠脈狹窄程度、糖尿病、介入治療史、心房纖顫等與NT-proBNP水平的相關(guān)性,經(jīng)多因素回歸分析發(fā)現(xiàn),冠脈狹窄對NT-proBNP水平影響最大,心房纖顫、年齡也是影響NT-proBNP水平的獨(dú)立預(yù)測因子。有動物實(shí)驗(yàn)[18]將大鼠冠狀動脈前降支阻斷,發(fā)現(xiàn)NT-proBNP水平快速升高3~5倍以上,認(rèn)為急性缺氧是引起NT-proBNP高表達(dá)的主要原因,本研究認(rèn)為,左室功能正常時(shí),心肌缺血也會導(dǎo)致NT-proBNP水平升高。從以上結(jié)論可見,通過NT-proBNP水平可預(yù)測冠狀動脈造影結(jié)果,也能預(yù)測不良心血管事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。
以往有研究發(fā)現(xiàn)[19],高齡、女性會導(dǎo)致NT-proBNP水平上升,但是近年有研究[20]對健康人NT-proBNP水平進(jìn)行檢測,發(fā)現(xiàn)NT-proBNP水平會隨年齡上升而升高,但是不同性別之間無明顯差異。本研究顯示,年齡是影響NT-proBNP水平上升的獨(dú)立預(yù)測因子,與以上研究結(jié)果相符。有學(xué)者提出[21],NT-proBNP可作為心房纖顫的預(yù)測指標(biāo),經(jīng)本研究顯示,心房纖顫是影響NT-proBNP水平的獨(dú)立因素,且甚于年齡,與國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果相符[14]。
綜合上述,左室功能正常的不穩(wěn)定型心絞痛可導(dǎo)致NT-proBNP水平升高,冠狀動脈狹窄、心房纖顫及年齡均為NT-proBNP上升的獨(dú)立預(yù)測因子,NT-proBNP可作為預(yù)測不穩(wěn)定型心絞痛病情及預(yù)后的重要指標(biāo),對其予以檢測,可為疾病診治提供重要指導(dǎo)。但本研究納入樣本量較少,且存在一定問題,如未對血管狹窄程度與NT-proBNP的量化關(guān)系予以分析,未對NT-proBNP最佳測定時(shí)間予以確定等,尚需更多大樣本前瞻性研究進(jìn)一步證實(shí)。
[1] 劉麗平,李秀昕,李建宏,等.急性冠脈綜合征患者血清同型半胱氨酸和氨基末端腦鈉尿肽前體水平的臨床分析[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志,2013,21(2):24-26.
[2] 蘇 琴,袁曉玲,劉紅升,等.急診快速檢測急性冠脈綜合征患者NT-proBNP水平的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].中國急救醫(yī)學(xué),2013,33(2):124-127.
[3] ANDERSON J L, ADAMS C D, ANTMAN E M,et al. ACC/AHA 2007 guidelines for the management of patients with unstable angina/non-ST-Elevation myocardial infarction: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the[J]. Journal of the American College of Cardiology, 2007, 50(7):e1-e157.
[4] 王 羽,高 微,任雅琦,等.NT-proBNP水平與不穩(wěn)定型心絞痛患者心臟負(fù)荷的相關(guān)性分析[J].心腦血管病防治,2013,13(4):300-301.
[5] 陳 炎,馮永萌.血清瘦素水平和冠心病患者危險(xiǎn)分層及冠脈病變狀況的關(guān)系[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,21(1):32-34.
[6] 白建祥.NT-proBNP在老年慢性心力衰竭患者病情評估及預(yù)后判斷的應(yīng)用價(jià)值分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2017,24(5):699-700.
[7] 程方春,李 洪,王雪雯.N末端腦鈉肽前體對心力衰竭預(yù)后的預(yù)測價(jià)值[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2016,23(6):783-784.
[8] 穆 林,吳永全.不穩(wěn)定型心絞痛患者冠狀動脈病變程度對左心室舒張功能的影響[J].中國綜合臨床,2013,29(2):124-128.
[9] 黃志斌,陳武鵬,黃宇斌,等.NT.proBNP對重度燒傷患者心功能評價(jià)的臨床意義[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2017,33(12):1989-1992.
[10] 齊洪娜,張建軍,何佳起,等.心型脂肪酸結(jié)合蛋白和N-末端腦鈉肽前體在膿毒癥心肌損傷中的變化及意義[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2016,32(17):2857-2860.
[11] 羅林佳,潘建強(qiáng),毛文利,等.不穩(wěn)定型心絞痛患者NT-proBNP和hs-CRP聯(lián)合檢測的意義[J].廣東醫(yī)學(xué),2013,34(1):62-63.
[12] 郭 瑄,高 延,王 鴻,等.NT-proBNP水平對ACS患者冠脈病變及介入治療后左室功能的預(yù)測價(jià)值[J].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2013,44(1):24-28.
[13] 王曉艷,應(yīng)光榮,駱金偉,等.N端腦鈉肽前體、高敏C反應(yīng)蛋白、左心室射血分?jǐn)?shù)與不同類型冠心病及冠脈病變程度相關(guān)性分析[J].醫(yī)學(xué)研究雜志,2016,45(4):126-129.
[14] 孫 勇,操淮芳,王 剛,等.重組人腦鈉肽與硝酸甘油對非ST段抬高ACS伴AHF患者心肌缺血及心功能水平的影響[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志,2016,8(10):1226-1229.
[15] 石 爽,武 敏,解 翠,等.血清NT-proBNP,hs-CTnT與不穩(wěn)定型心絞痛的關(guān)系[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志,2015,44(9):1180-1181.
[16] 周陽貞,李 艷.急性心肌梗死患者PCI手術(shù)前后CRP、NT-proBNP、CK-MB、cTnT水平測定及臨床意義[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,22(13):1357-1360.
[17] 陳豐運(yùn),肖 驊.NT-proBNP、hs-CRP和超聲心動圖與急性冠狀動脈綜合征病變程度的相關(guān)性研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2015,44(31):4338-4342.
[18] 劉 星,張 冬,王揚(yáng)淦,等.NT-proBNP對急性心肌缺血及其相關(guān)的早期HFpEF的預(yù)測價(jià)值[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志,2017,9(3):309-313.
[19] 曹照健,田永躍,葉昌倫,等.血清NT-proBNP水平與冠狀動脈病變程度及主要不良心血管事件的相關(guān)性分析[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2015,12(23):67-70.
[20] 趙 軍,吳立明,王 亮,等.N-末端腦鈉肽前體用于診斷急性冠脈綜合征的臨床價(jià)值[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2017,20(2):136-139.
[21] 喻 垚,郭變琴,羅光麗,等.心肌損傷相關(guān)蛋白聯(lián)合檢測對急性冠狀動脈綜合征的診斷價(jià)值[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2016,13(3):325-327.