改革開(kāi)放四十年無(wú)錫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)躍遷與發(fā)展特征

□朱玲燕

改革開(kāi)放四十年，無(wú)錫市的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)發(fā)生了積極的變化。面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)一體化，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的新形勢(shì)，無(wú)錫要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展走在前列，必須堅(jiān)定把先進(jìn)制造業(yè)擺在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的主體地位，必須不斷調(diào)整升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)環(huán)境向高質(zhì)量方向發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是研究分布在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)中經(jīng)濟(jì)資源之間的相互聯(lián)系、相互依存、相互提升資源配置效率的運(yùn)動(dòng)關(guān)系，本文以增加值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面的演替來(lái)分析改革開(kāi)放以來(lái)無(wú)錫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的躍遷與發(fā)展特征，發(fā)現(xiàn)無(wú)錫三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化符合世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)種植業(yè)仍占據(jù)主導(dǎo)，種植業(yè)內(nèi)部向經(jīng)濟(jì)作物轉(zhuǎn)變，工業(yè)結(jié)構(gòu)中以重工業(yè)為主，且比重近年來(lái)呈穩(wěn)定趨勢(shì)，服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展，內(nèi)部結(jié)構(gòu)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重不斷提升。通過(guò)改革開(kāi)放四十年以來(lái)FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的定量測(cè)算，為深化改革促進(jìn)無(wú)錫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供更好建議。

改革開(kāi)放四十年無(wú)錫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展特征

（一）三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化符合世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律

從全市三次產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)來(lái)看，實(shí)現(xiàn)以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)地位向二、三產(chǎn)業(yè)并重發(fā)展的轉(zhuǎn)變過(guò)程；從三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)看，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力在向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并且第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重低于5%，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重超過(guò)40%。勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與增加值結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨于一致。從測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與偏離方向的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度來(lái)看，1978年無(wú)錫市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為0.836，呈現(xiàn)高度偏離狀態(tài)，隨著改革開(kāi)放的不斷深入，1983年下降到0.5以下，1988年下降到0.164，成為一個(gè)較低值后又開(kāi)始上升，到1999年全市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度上升為0.383，之后隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度迅速下降，到2006年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度下降為0.160，2009年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度下降至0.092，反映出這一時(shí)段增加值結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)演變高度同向?qū)ΨQ(chēng)變化，2010年后隨著第三次產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力的放緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)不斷小幅上升趨勢(shì)，2016年達(dá)到這一時(shí)期的峰值，為0.218，2017年開(kāi)始出現(xiàn)回落跡象，為0.216。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的跡象表明無(wú)錫三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)符合世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律。

（二）農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)種植業(yè)仍占據(jù)主導(dǎo)，種植業(yè)內(nèi)部向經(jīng)濟(jì)作物轉(zhuǎn)變

改革開(kāi)放四十年，無(wú)錫農(nóng)業(yè)取得了大發(fā)展，從1978年農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值為17.25億元（1990年不變價(jià)），進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，2006年農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值突破百億元，達(dá)到101.23億元，2011年突破200億元，達(dá)到202.02億元，2015年農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到255.60億元，成為歷史最高點(diǎn)，2016年和2017年雖然有所減少，基本穩(wěn)定在250億元左右。從結(jié)構(gòu)看，改革開(kāi)放之初的1983年，全市農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值內(nèi)部結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)比重71.4%，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制極大推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的釋放。上世紀(jì)90年代以來(lái)，農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重雖然時(shí)升時(shí)降，但基本維持在50%左右，2000年到2017年的18年間，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值比重一半年份超過(guò)50%。從種植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，改革開(kāi)放四十年種植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)也向優(yōu)質(zhì)、高效的經(jīng)濟(jì)作物方向快速發(fā)展。種植業(yè)內(nèi)部谷物及其他作物實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)值占比從2003年的35.4%下降到2017年的14.6%，花卉、果樹(shù)等經(jīng)濟(jì)作物比重不斷增加的趨勢(shì)表明農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)層次的提高、技術(shù)水平的提高相適應(yīng)。

（三）工業(yè)結(jié)構(gòu)中以重工業(yè)為主，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為工業(yè)重要?jiǎng)恿?/h3>

無(wú)錫市的工業(yè)一直以輕工業(yè)為主體，隨著改革開(kāi)放，大量外商資本的涌入，無(wú)錫市重工業(yè)發(fā)展速度加快，1990年重工業(yè)與輕工業(yè)規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值之比為49.6∶50.4，2004-2017年，13年間重工業(yè)產(chǎn)值比重始終在70%—80%之間徘徊，2017年調(diào)整為75.3∶24.7，重工業(yè)占比保持穩(wěn)定趨勢(shì)，全市1.55萬(wàn)億元規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值中有1.16萬(wàn)億是重工業(yè)貢獻(xiàn)的。從行業(yè)分類(lèi)來(lái)看，全市規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值排列中前5位的行業(yè)均為重工業(yè)。從工業(yè)大類(lèi)變化看，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在利用外資浪潮的沖擊下，隨著電氣機(jī)械、電子行業(yè)的興起而逐步衰落，紡織業(yè)產(chǎn)值占比由1990年占的24.2%，下降為 2017年的5.3%，，消費(fèi)電子產(chǎn)品的普及率不斷提高則使得電子行業(yè)成為新世紀(jì)以來(lái)發(fā)展最快的行業(yè)，由1990年的6.2%t提升為2017年的14.8%。從工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為工業(yè)發(fā)展的重要力量，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速崛起為工業(yè)發(fā)展提供了新的動(dòng)力。2002年無(wú)錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值414.54億元，同比增長(zhǎng)32.3%，占全市規(guī)模以上工業(yè)的比重為16.9%；2017年全市實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值6716.35億元，同比增長(zhǎng)17.3%，占規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值比重達(dá)到42.3%，較2002年提高了25.4個(gè)百分點(diǎn)，平均每年提高1.7個(gè)百分點(diǎn)。

（四）服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重不斷提升

服務(wù)業(yè)的發(fā)展與人民群眾的物質(zhì)生活、精神生活和社會(huì)生活等多方面的社會(huì)發(fā)展相關(guān)，改革開(kāi)放四十年，伴隨著人民生活水平的提高，人民的需求也在不斷變化，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)也在不斷調(diào)整升級(jí)。一是新型的以生產(chǎn)型服務(wù)為主的金融保險(xiǎn)發(fā)展迅速，金融業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)比重由2000年的7.2%，上升到2017年的14.3%，成為支撐第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要生力軍。二是房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，隨著人民對(duì)居住環(huán)境的需求提高和城市化進(jìn)程加快，房地產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，房地產(chǎn)業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)比重從1993年的7.3%上升到2017年的9.8%，占當(dāng)年GDP比重為5.0%。三是以教育文化、科研技術(shù)服務(wù)業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)增加值比重穩(wěn)步上升，2010年文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重為2.1%，2016年上升至4.28%。四是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)如批發(fā)零售業(yè)等占比呈現(xiàn)逐年下降，2004年全市批發(fā)零售業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)比重為38.7%，2017年下降至30.1%，下降了8.6個(gè)百分點(diǎn)。隨著制造業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，為制造業(yè)提供服務(wù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也呈現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)大的特征，據(jù)測(cè)算，2017年全市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值占服務(wù)業(yè)增加值比重51.1%，超過(guò)一半。

改革開(kāi)放四十年FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響

四十年來(lái)，無(wú)錫成為全國(guó)、長(zhǎng)三角區(qū)域利用外資的高地，從1981年4月，江蘇省第一家合資企業(yè)—中國(guó)江海木業(yè)有限公司在無(wú)錫市誕生，從此翻開(kāi)了無(wú)錫市利用外資的史冊(cè)。改革開(kāi)放至2017年底，全市累計(jì)新簽利用外資協(xié)議合同數(shù)14290個(gè)，累計(jì)協(xié)議（合同）外資金額1004億美元，累計(jì)到位注冊(cè)外資金額589億美元，伴隨著FDI值增長(zhǎng)的是全市GDP的快速增加。同時(shí)細(xì)看三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)及各個(gè)產(chǎn)業(yè)FDI的增長(zhǎng)，我們似乎可以看出FDI存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，即FDI是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一個(gè)重要原因。本文從這個(gè)角度分析改革開(kāi)放四十年FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)果的影響。

（一）Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證FDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的存在性，運(yùn)用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，如果檢驗(yàn)結(jié)果顯示FDI是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一個(gè)原因，可以認(rèn)為FDI存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)?？紤]到FDI口徑曾經(jīng)發(fā)生多次變化，因此利用2005年以來(lái)累計(jì)FDI數(shù)據(jù)和GDP數(shù)據(jù)，進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。

1.單位根檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)是檢驗(yàn)序列是否平穩(wěn)的常用方法，如序列存在單位根，那么序列是非平穩(wěn)的，反之則是平穩(wěn)的。用MarkWay5.0軟件對(duì)模型所涉及的變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，ADF值大于臨界值，LN(FDI)序列、LN(GDP)序列中均含有單位根，即非平穩(wěn)的。

2.協(xié)整檢驗(yàn)。因?yàn)?005—2017年累計(jì)FDI和GDP序列是非平穩(wěn)的，所以需要驗(yàn)證兩者的協(xié)整關(guān)系，檢驗(yàn)得出：當(dāng)R=0時(shí)，似然比（Likelihood Ratio） LR=33.3275＞25.0781，在1%的顯著水平上拒絕零假設(shè)，則變量之間至少存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。當(dāng)R≤1時(shí)，9.1645＜LR=10.0385＜12.7608，則表明在1%的顯著水平上接受零假設(shè)，但在5%的水平上拒絕零假設(shè)，即FDI和GDP在5%的顯著水平上存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。

3.Granger因果檢驗(yàn)。通過(guò)以上分析發(fā)現(xiàn)，2005—2017年累計(jì)FDI和GDP序列是非平穩(wěn)的，但在5%的顯著水平上存在協(xié)整關(guān)系，運(yùn)用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)兩者的因果關(guān)系，結(jié)果如下：

滯后2期數(shù)據(jù)表明的FDI不是引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的原因的概率為0.0859，這表明可以以91.41%的概率保證FDI是引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的原因。同時(shí)滯后2期數(shù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)不是引起FDI流入的原因的概率為0.0209，這表明以97.91%的概率保證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是引起FDI流入的原因。綜上所述，原假設(shè)H1：FDI不是GDP的Granger原因被拒絕，但原假設(shè)H1：GDP不是FDI的Granger原因被拒絕，即FDI是引起GDP變化的Granger原因，GDP也是引起FDI變化的Granger原因。

（二）FDI對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)分析

以任一產(chǎn)業(yè) GDPx（X=1，2，3）作為被解釋變量，將這一產(chǎn)業(yè)累計(jì)FDIX（X=1，2，3）作為解釋變量，建立回歸方程：

其中，α、β是回歸系數(shù)，方程可以變形為：

方程（2）與柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)一致，其經(jīng)濟(jì)含義為FDI在某一產(chǎn)業(yè)的累計(jì)投入與這一產(chǎn)業(yè)的GDP值之間滿足雙對(duì)數(shù)型數(shù)量關(guān)系。β表示FDI的投資報(bào)酬率，即FDI累計(jì)投入每增長(zhǎng)1%時(shí)GDP增量的增長(zhǎng)率。eα作為常數(shù)項(xiàng)，表示除FDI之外的其他因素對(duì)GDP的貢獻(xiàn)。以它們的貢獻(xiàn)分析FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的具體影響。我們以2005—2017年相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，用OLS進(jìn)行回歸分析，由于第一產(chǎn)業(yè)利用外資數(shù)額很小，故重點(diǎn)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)建回歸方程如下：

表2 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

結(jié)果表明，F(xiàn)DI對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)是1.12，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)是0.71，即第二產(chǎn)業(yè)累計(jì)FDI每增加一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使相應(yīng)第二產(chǎn)業(yè)GDP增加1.12個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)累計(jì)FDI每增加一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使相應(yīng)第三產(chǎn)業(yè)GDP增加0.71個(gè)百分點(diǎn)。這與FDI大部分流入第二產(chǎn)業(yè)是相符合的。分析表明，利用FDI對(duì)第二產(chǎn)業(yè)增加值影響的重要性要高于第三產(chǎn)業(yè)。因此，可以說(shuō)FDI也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要原因，也就是說(shuō)FDI存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

深化改革促進(jìn)無(wú)錫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)

當(dāng)前推進(jìn)無(wú)錫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)必須從存量和增量?jī)蓚€(gè)方向上做文章。從存量上做文章，就是對(duì)既有產(chǎn)業(yè)的改造與升級(jí)，淘汰和轉(zhuǎn)移落后產(chǎn)業(yè)，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。從增量上做文章，大力培育和推進(jìn)以物聯(lián)網(wǎng)為龍頭的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、智能制造等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以搭建創(chuàng)新平臺(tái)和營(yíng)造創(chuàng)業(yè)環(huán)境為主，幫助新興產(chǎn)業(yè)渡過(guò)發(fā)展起步瓶頸期。

一是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)系。對(duì)于未來(lái)的新型產(chǎn)業(yè)體系，無(wú)錫既要有發(fā)達(dá)的第三產(chǎn)業(yè)，又要有強(qiáng)大的制造業(yè)；既要積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，但也不能削弱第二產(chǎn)業(yè)、特別是以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為代表的先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。確保在經(jīng)濟(jì)總量提升下的第三產(chǎn)業(yè)得到提升；確保在總量的發(fā)展速度提升下的第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展；確保第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)兩個(gè)輪子共同發(fā)展下推動(dòng)無(wú)錫現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

二是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)主要指勞動(dòng)力密集型的，以制造加工為主的行業(yè)，相對(duì)于新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)而言的?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)就是科技進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)份額提升比較快，核心競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)體系。因此在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中重點(diǎn)既要發(fā)展高新技術(shù)、物流、金融、科技服務(wù)、文化創(chuàng)意等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，又要發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)并且要用高新技術(shù)、智能制造、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算改造重點(diǎn)加強(qiáng)提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

三是產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。要以產(chǎn)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)城市規(guī)劃和建設(shè)，從整體性、全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性角度出發(fā)規(guī)劃城市功能布局和產(chǎn)業(yè)布局，體現(xiàn)功能定位，避免簡(jiǎn)單退城進(jìn)園、騰籠換鳥(niǎo)，建立公共的基礎(chǔ)設(shè)施，達(dá)到資源配置效能最大化。從源頭上減少對(duì)環(huán)境的破壞，在加快發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，下決心淘汰消耗排放高效益低的落后生產(chǎn)能力，要以節(jié)能減排，減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源的依賴(lài)和對(duì)環(huán)境的損害為目的，達(dá)到營(yíng)造一流的投資環(huán)境和生活環(huán)境，拓展產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的空間。