知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法的適用關系

翁益

摘要：隨著經(jīng)濟和科技的不斷發(fā)展，許多新知識產(chǎn)權相繼產(chǎn)生，但同時知識產(chǎn)權被侵犯的現(xiàn)象也時常發(fā)生。此時反不正當競爭法的存在則進一步完善了知識產(chǎn)權法中的缺陷，兩者緊密結合，有效的形成了防范知識產(chǎn)權被侵害的保護體系，也將兩法律的作用和效用充分的體現(xiàn)出來，彰顯了兩者的權威性，切實保護了人們的利益。

關鍵詞：知識產(chǎn)權法；反不正當競爭法；聯(lián)系；促進；互補

引言

經(jīng)濟飛速發(fā)展的現(xiàn)代社會，逐漸發(fā)展起來的法律制度也在經(jīng)受著越來越多的考驗，反不正當競爭法與知識產(chǎn)權法，兩者的關系也因為當下整個社會的發(fā)展，諸如商品經(jīng)濟、知識產(chǎn)品的發(fā)展等多種原因已經(jīng)走進我們的視線，并受到很高重視，兩者關系的明確對于知識產(chǎn)品的占有、使用、競爭等多方面的問題的解決都發(fā)揮著不可代替的作用。文章從兩者關系的界定、內(nèi)在關系、完善等方面進行討論，旨在促進兩者在我國整個法律體系中的和諧發(fā)展。

1反不正當競爭法概說

不正當競爭最先起源于法國，其在1850年被首次提出，這一概念是在“無正當理由傷害他人時，需要承擔責任”的原則下推出的。不正當競爭指的是，競爭對手不遵循誠信、公平公正原則，利用誤導、詆毀等不正當手段，破壞他人合法權益的行為，這一行為會使社會秩序穩(wěn)定性下降?！斗▏穹ǖ洹返?382條規(guī)定：對于那些侵犯工業(yè)產(chǎn)權，在商業(yè)活動中導致欺騙，或者產(chǎn)生讓人誤解情況的行為，屬于不正當競爭行為，需要承擔一定的法律責任。反不正當法是在這一規(guī)定的基礎之上形成的，這一規(guī)定的提出，促進了反不正當法的建立，并在各國內(nèi)得到了廣泛的應用。反不正當競爭法，指的是通過控制交易市場中不正當競爭行為的方式，來促進社會秩序穩(wěn)定和使經(jīng)濟正常發(fā)展的一種制度。為保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經(jīng)營者以及消費者的合法權益，我國第八屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議通過了《反不正當競爭法》，自1993年12月1日開始實施。

2知識產(chǎn)權法概說

對于知識產(chǎn)權的產(chǎn)生，眾說紛紜。大部分認為知識產(chǎn)權是在18世紀歐洲的學術著作中出現(xiàn)的。但作為法律用語，通常被認為是來自英文“intellectual property”，是人們對于自己的智力創(chuàng)作成果以及經(jīng)營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。廣義的知識產(chǎn)權包括著作權、鄰接權、商標權、商號權、商業(yè)秘密權、產(chǎn)地標記權、專利權、集成電路布圖設計權等各種權利，目前已為《成立世界知識產(chǎn)權組織公約》和《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》這兩個主要的知識產(chǎn)權國際公約所認可。狹義的知識產(chǎn)權，即傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權，主要包括著作權（含鄰接權）、專利權、商標權。

3知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法相同之處

3.1目標一致

知識產(chǎn)權法的目標是使個人享有創(chuàng)新成果的擁有權益得到保障，對個人知識產(chǎn)權進行保護。而反不正當競爭法的目標是在依靠法律的作用下對個人權益進行保護，并對侵犯他人知識產(chǎn)權的行為進行懲處和制度約。以商標法為例，在商標注冊完成后，也就是享有對此商標使用、轉(zhuǎn)讓、準許以及不準許他人注冊該商標的權益。如果在沒得到準許的情況下，就私自占用商標，則商標擁有者就可以通過法律，依據(jù)反不正當競爭法來維護自身權益，并對非法占用者進行懲處。以便于可以維護社會穩(wěn)定，消除不良風氣。二者都是為了維護社會穩(wěn)定，改善不良風氣而制定的，也是為了制止不正當競爭活動，保護自身合法權益。

3.2原則相同

知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法具有相同的原則，知識產(chǎn)權的實質(zhì)是對利益進行分配，其最初制定的目的也是為了對知識產(chǎn)權人的合法經(jīng)濟利益進行保護，使知識產(chǎn)權人能夠有權獨占知識產(chǎn)權人的智力成果所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，排斥他人通過不正當?shù)男问脚c知識產(chǎn)權人的利益進行競爭，這一利益分配原則同時也在專利法、版權法和商標法中，都得到了根本的體現(xiàn)，而這一原則與反不正方競爭法的禁止不正當競爭的原則是完全符合的。

3.3都具有法律管理作用

兩者都是社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展中，經(jīng)濟競爭管理的法律維護系統(tǒng)，在實際實施中，具有相應的法律管理作用，是現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展不可缺少的一部分，對現(xiàn)代社會的發(fā)展提供合理的法律依據(jù)，例如：反不正當競爭法的管理中，包含知識產(chǎn)權法管理內(nèi)容，但知識產(chǎn)權法的管理內(nèi)容更加詳細。

4知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法差異

4.1在保障對象方面存在差異

就知識產(chǎn)權而言，其以個人的合法權益為保障對象，而反不正當競爭法的保障對象和知識產(chǎn)權法有所不同，其是以社會權益和經(jīng)濟價值為保障對象。知識產(chǎn)權通俗點說，就是創(chuàng)新者的精神財富，在他們進行創(chuàng)作的過程中，會消耗掉大量的人力、物力和財力，這一創(chuàng)作過程十分艱難，在這種形勢下，知識產(chǎn)權屬于一種精神安慰，來對創(chuàng)作人的付出進行一種補償。對于一些創(chuàng)作人員而言，他們往往不太重視經(jīng)濟利益，而是重視自身的價值，而知識產(chǎn)權就能夠很好的體現(xiàn)創(chuàng)造者的價值，從而使其獲得精神方面的滿足，有效的對創(chuàng)造人的合法權益進行保護。反不正當競爭法的制定就是為了對侵權問題進行懲處，對社會風氣進行改善，能夠保持市場的純凈化，防范不公平競爭的存在，并對不正當競爭的行為活動進行制約和規(guī)范。從而能夠達到保證社會環(huán)境安定、市場秩序有條理和維護創(chuàng)新人員權益的目的，促進社會經(jīng)濟的發(fā)展。

4.2作用機制不同

除了保障對象不同之外，反不正當競爭法和知識產(chǎn)權法兩者的機制還存在差異。知識產(chǎn)權是結合知識產(chǎn)權的客體條件、權利獲得程序、主體資格和權利的救濟等規(guī)定，來建立的財產(chǎn)權制度，其對知識產(chǎn)權人的權利和義務有所規(guī)定，對知識產(chǎn)權屬于一種積極的保護，其在法定專有權下，對知識產(chǎn)權人的合法權益進行維護，而且可以有效的鼓勵人們進行積極的創(chuàng)作，有著促進社會進步的作用；而反不正當競爭法是通過訴訟和行政查處的方式，控制社會中出現(xiàn)的不正當競爭行為，屬于一種事后保護，這種保護屬于消極保護。反不正當競爭法一般由禁止性規(guī)范組成，通過公序良俗和誠實守信原則，來判斷經(jīng)營行為是否合法和是否應該禁止，其在某種程度上可以對知識產(chǎn)權人權益的保護進行有效的補充，其對知識產(chǎn)權人合法權益的保護，是通過是通過制止非法競爭行為和維護正當競爭秩序來實現(xiàn)的。

4.3執(zhí)行過程的程序和技術不同

反不正當競爭法中對市場經(jīng)濟管理上，在某些特殊市場管理范圍中，需要實施相應的技術鑒定，例如：商品偽造等行為，大部分是通過明確的管理實事實進行直接法律管理；而知識產(chǎn)權法的實施一般伴隨相應的法律檢驗鑒定程序，例如：對商標侵權鑒定，執(zhí)法人員需要對商標的應用時間、申請時間、應用狀態(tài)以及侵權行為是否成立進行綜合分析，然后依據(jù)法律管理的相關法律制度，實施相應的的法律管理依據(jù)，其執(zhí)行的過程程序性較強，技術要求也較高，因此，反不正當競爭法與知識產(chǎn)權法法的不同在于其執(zhí)行過程的程序和技術應用上的差距，是兩者法律管理結構逐步優(yōu)化拓展的主要依據(jù)，對反不正當競爭法與知識產(chǎn)權法進行綜合分析，是實現(xiàn)兩者應用作用優(yōu)化的必然性基礎。

5反不正當競爭法與知識產(chǎn)權法關系的完善

為了完善反不正當競爭法和知識產(chǎn)權法的關系，需要做到以下幾點：其一，要正視新時代背景下的現(xiàn)代化知識產(chǎn)權客體，要知道反不正當競爭法中的一些規(guī)定依然存在不夠明確的問題，其不能對更多的權利保護主體和客體等內(nèi)容進行明確，所以對于這些問題，相關人員需要對不正當競爭法中的更多規(guī)定進行規(guī)范和明確，保證這一制度可以更有效的應用到生活實際當中。

其二，相關人員要在我國實際情況的基礎之上，參考國外發(fā)達國家中競爭法中的“精華”，通過分析和學習，使我國的法律可以更加完善，進而更加適合現(xiàn)代化發(fā)展，有效的使其保護參與者合法權益的作用發(fā)揮出來，使我國的社會經(jīng)濟秩序可以更加穩(wěn)定。

其三，完善的法律體系是遠遠不夠的，還需要一支優(yōu)秀的執(zhí)法隊伍。就日本、美國和歐洲等國的立法情況而言，它們的競爭執(zhí)法機關都有著比較強大的行政權、準立法權和準司法權，因而可以使競爭法的價值最大限度的發(fā)揮出來。而對于我國在該法執(zhí)行上的機關也較為明確，工商行政部門，它們現(xiàn)在在機構建設和職能行使及其他方面取得的進步和成果我們必須肯定，但是現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權領域，其不正當競爭行為變的更為復雜，所以這對于我國來說依然存在較大的挑戰(zhàn)，因此加強我國法律制度的完善，仍然是一項比較艱巨的工作，要想使法律價值最大限度的發(fā)揮出來，加強執(zhí)法環(huán)節(jié)的完善刻不容緩。執(zhí)法制度的完善將更有效地發(fā)揮我國《反不正當競爭法》在保護權利人權益的作用，與知識產(chǎn)權無關的領域受到保護，與知識產(chǎn)權有關的領域同樣能夠真正得到保護。執(zhí)法體系的完善使得任何一部法律都能夠盡量發(fā)揮出其自身價值，這才有利于權利人的合法權益真正得到實現(xiàn)。

在完善兩者關系的建議中，要注重強調(diào)以加強《反不正當競爭法》的完善來保護知識產(chǎn)權，因此在完善的具體操作過程中，應該將重點放在《反不正當競爭法》上，從而明確知識產(chǎn)權法的發(fā)展方向并使其進一步得到更廣范圍的運用。

結語

總的來說，通過對兩法關系進行分析，可以了解到兩者既存在差異，又有著共同性，相輔相成，共同作用才保護了原創(chuàng)者權益，維護了經(jīng)濟市場的穩(wěn)定和社會風氣的良好。但對于兩者之間的重合處，需要依照普通法律競合規(guī)則適用法規(guī)，給予當事人選擇法律的權利，從而使二者之間的關系得到有效的處理，共同為社會秩序的穩(wěn)定發(fā)揮作用。

參考文獻：

[1]孟麗敏.論知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法的關系[J].法制博覽，2017，（12）：161-162.

[2]張曉通.論反不正當競爭法與知識產(chǎn)權法的關系[J].法制博覽，2017，（20）：264.

[3]陳帥廷.知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法的適用關系[J].法制博覽，2017，（24）：228.

[4]王珊.反不正當競爭法和知識產(chǎn)權法的關系探究[J].中國市場，2016，（16）：170-171.

[5]張廣良.競爭法對知識產(chǎn)權的保護與限制[J].法學雜志，2015，36（02）：71-78.

[6]張偉偉.論反不正當競爭法與知識產(chǎn)權法的關系[J].法制博覽，2015，（01）：128-129.