基于精神生活反思的人的主體性發(fā)展研究

摘要：精神生活是人的主體性實(shí)現(xiàn)發(fā)展的重要場(chǎng)域，人的主體性發(fā)展又是衡量精神生活質(zhì)量的內(nèi)在尺度。現(xiàn)代社會(huì)人的精神生活面臨殖民化、個(gè)體化危機(jī)，導(dǎo)致人的主體性在精神生活領(lǐng)域呈現(xiàn)地位“翻轉(zhuǎn)”以及主體性“矮化”、“泛化”等問題。崇高的文化價(jià)值理想、和諧開放的精神交往、理性文明的精神享樂、豐富的精神文化創(chuàng)造，是面向人的主體性發(fā)展以及實(shí)現(xiàn)精神生活重塑的路徑。

關(guān)鍵詞：精神生活；主體性；異化

中圖分類號(hào)：B017；B036

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3963/j.issn.16716477.2018.04.0021

人的主體性發(fā)展是一個(gè)歷久彌新的問題。無論是馬克思通過勞動(dòng)實(shí)踐來實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展或是哈貝馬斯的交往理論來實(shí)現(xiàn)人的公共生活和諧，都隱喻著一個(gè)重要的論題，即作為自由人的主體性品質(zhì)建構(gòu)問題。馬克思主義哲學(xué)認(rèn)為，反思人的主體性問題，是為了更好地確證人在客觀世界中的主體地位，并從“生活實(shí)踐”出發(fā)，把“現(xiàn)實(shí)生活中的人”作為理解主體性問題的“阿基米德點(diǎn)”。精神生活作為人們現(xiàn)實(shí)生活的重要領(lǐng)域，這為我們基于精神生活視角反思人的主體性發(fā)展提供了理論研究空間。此外，學(xué)術(shù)界關(guān)于主體性的“黃昏”、“隱退”、“衰落”等命題都表征著當(dāng)代哲學(xué)對(duì)主體性消弭與重建的態(tài)度，也傳遞著主體性哲學(xué)依然是反思現(xiàn)代生活圖像變奏所無法回避的論域。精神生活是人的主體性實(shí)現(xiàn)能動(dòng)創(chuàng)造性發(fā)展的重要場(chǎng)域，人的主體性發(fā)展又是衡量精神生活質(zhì)量的內(nèi)在尺度。因此，以精神生活視角來論證人的主體性發(fā)展問題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、人的主體性發(fā)展：精神生活新向度

（一）精神生活視域中人的主體性解析

在現(xiàn)代社會(huì)，人們一方面擺脫物質(zhì)生活對(duì)人精神需求的限制，努力在追求精神生活的過程中塑造完整的主體；另一方面，人們又在殖民化、個(gè)體化的精神生活中淪落為客體，人的主體地位和作用發(fā)生了弱化和異化，人的主體性沒有得到合理的展現(xiàn)。如何解決兩者相互背離問題，需要以理解主體性一般規(guī)定及精神生活視域中人的主體性具體表征為前提。馬克思主義哲學(xué)把人的主體性規(guī)定為實(shí)踐活動(dòng)主體的質(zhì)的規(guī)定性，它不僅表現(xiàn)主體的意識(shí)能力總和，還表現(xiàn)為作為主體的人，在實(shí)踐互動(dòng)中通過與客體相互作用所表現(xiàn)出來的自覺性、自主性和創(chuàng)造性。

自覺性是相對(duì)于自發(fā)性的范疇，是主體意識(shí)的觀念總和。“作為主體的人的自覺性，首先表明的是人的精神、思想或認(rèn)識(shí)的狀態(tài)，進(jìn)而還表現(xiàn)在某種精神、思想或認(rèn)識(shí)支配下人的實(shí)際存在、行動(dòng)或?qū)嵺`狀態(tài)。”[1]從精神生活視域來看，人的自覺能動(dòng)性的核心是對(duì)自身精神需要的自我認(rèn)知，以人的不同層次的精神需要為反思對(duì)象。人的精神活動(dòng)受精神因素和意識(shí)的支配，但如果人的精神需要總停留在感性階段，受感性意識(shí)的支配，那人的精神活動(dòng)體現(xiàn)著的則是人的自發(fā)性，即主體沒有明確自我意識(shí)和自我精神需要的一種精神狀態(tài)和行為狀態(tài)。

自主性是與依附性相對(duì)應(yīng)的概念，即主體與客體相互作用的過程中主體起到主導(dǎo)和決定作用，是主體性的能力層次，具體表現(xiàn)為人的選擇、分析、批判能力。自主性以人的自覺性為前提，是自覺性的行動(dòng)體現(xiàn)。精神生活視域中人的自主性表現(xiàn)在人們?cè)谶M(jìn)行精神文化產(chǎn)品消費(fèi)與生產(chǎn)時(shí)的行為選擇和決斷，它要求人們?cè)诰窠煌⒕裎幕M(fèi)、休閑娛樂時(shí)要清醒認(rèn)知消費(fèi)主義、享樂主義、物質(zhì)功利等負(fù)面價(jià)值對(duì)人們行為選擇和決斷的影響。這不僅表現(xiàn)為對(duì)學(xué)理和技術(shù)層面的敏銳把握，還意味著主體人的精神信仰和道德品質(zhì)，它是主體以自身精神需要為基點(diǎn)理性選擇精神活動(dòng)的內(nèi)容、方式和手段，使精神生活質(zhì)量不斷提升，實(shí)現(xiàn)超越性價(jià)值，構(gòu)筑健康的精神生活方式。

創(chuàng)造性是相對(duì)于復(fù)制性的范疇，創(chuàng)造是人的主體性活動(dòng)的本質(zhì)，是一種積極的、有所作為的行動(dòng)狀態(tài)。對(duì)于人的精神生活來說，創(chuàng)造性即意味著精神需求層次的更替、精神文化產(chǎn)品的創(chuàng)造、精神生活領(lǐng)域的拓展、精神生活內(nèi)容的創(chuàng)新、精神生活方式的革新等。

（二）人的主體性發(fā)展是衡量精神生活質(zhì)量的內(nèi)在尺度

精神生活作為人類生活的重要樣態(tài)，因其領(lǐng)域的多樣性和交叉性、活動(dòng)內(nèi)容的復(fù)雜性，學(xué)術(shù)界對(duì)其內(nèi)涵與外延難以形成統(tǒng)一觀點(diǎn)。研究者往往是根據(jù)不同學(xué)科背景和研究需要來對(duì)精神生活的范疇作理論界定，但對(duì)于精神需要的滿足對(duì)精神生活質(zhì)量的提升這一核心觀點(diǎn)基本達(dá)成一致。例如，孫其昂認(rèn)為，精神生活是“在一定的社會(huì)歷史條件下，人們?yōu)榱松婧桶l(fā)展而進(jìn)行的精神生產(chǎn)和精神享受的實(shí)踐活動(dòng)，是一種滿足和超越精神需要的存在方式”[2]；童世駿則把“精神生活理解為精神活動(dòng)，而精神活動(dòng)則是為一種滿足人的精神需要的人類行為”等。這些概念為我們把握精神生活的本質(zhì)提供了重要的方法論基礎(chǔ)，卻忽略了精神需要本身不具有發(fā)展性意義，感性層次的精神需要并不必然衍生出人的道德層次和信仰層次的精神需要。升級(jí)、轉(zhuǎn)化的過程需要以人的理性、自覺、能動(dòng)、創(chuàng)造力等主體性品質(zhì)作為前提和紐帶。只有人在自覺意識(shí)到自身精神需要并通過能動(dòng)選擇、邏輯判斷、理性反思等意志努力后，才能滿足精神需要并衍生出內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)精神需要的升級(jí)與轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)精神生活的能動(dòng)性、創(chuàng)造性發(fā)展。這恰好解釋了現(xiàn)代廣告媒體、時(shí)尚娛樂、豐裕物質(zhì)為何極致化地滿足了人的感性層次精神需要，卻并沒有讓大眾擁有更高層次的精神需要和高質(zhì)量的精神生活。相反，時(shí)尚娛樂、感性化的視覺文化、豐裕的物質(zhì)生活讓越來越多的人處于無意義感的困頓中，精神生活的超越性價(jià)值難以體現(xiàn)。從這個(gè)層面而言，精神生活是指人們?cè)谝欢ǖ纳鐣?huì)歷史條件下，自覺意識(shí)到精神需要并通過能動(dòng)選擇、邏輯判斷、理性反思主體能力發(fā)揮加以滿足，而從事精神文化創(chuàng)造與消費(fèi)的實(shí)踐活動(dòng)。其中，人的主體性發(fā)展是精神生活質(zhì)量提升的紐帶和重要標(biāo)志。

（三）精神生活為人的主體性發(fā)展提供重要場(chǎng)域

精神生活是人的主體性發(fā)展的重要場(chǎng)域。人的主體性發(fā)展需要依托實(shí)踐活動(dòng)以實(shí)現(xiàn)主體參與。而精神生活所具有的層次多樣性和內(nèi)容的復(fù)雜性，為主體實(shí)現(xiàn)自主選擇、能動(dòng)創(chuàng)造提供了實(shí)踐活動(dòng)形式與空間支持?！皬臍v史發(fā)展的層次看，精神生活可以分為物質(zhì)—文化層次、關(guān)系—價(jià)值層次、文化—價(jià)值層次以及虛擬層次；從現(xiàn)實(shí)具體的精神生活內(nèi)容看，可以分為：追求消遣娛樂的精神生活，如打牌、下棋、看電視、歌唱娛樂等；追求自身發(fā)展和智能提高的精神生活，如知識(shí)充電、技能培訓(xùn)等；塑造道德人格的精神生活；對(duì)終極理想、意義、價(jià)值的關(guān)懷。以塑造健全人格、關(guān)懷終極理想為主，決定了人的精神生活質(zhì)量的高低。”[3]

此外，精神生活按照領(lǐng)域的不同，可以分為公共領(lǐng)域精神生活和私人領(lǐng)域精神生活。按照具體內(nèi)容來劃分，可以分為政治生活、文化、情感、道德、審美等方面的精神生活。由此可見，精神生活為人的主體性發(fā)展突破時(shí)間、空間限制，并為人的主體性發(fā)展提供了內(nèi)容、方式、觀念等方面的支持。同時(shí)，精神生活兼具日常性、重復(fù)性和經(jīng)驗(yàn)性等隱形特性，為人們從事主體性實(shí)踐活動(dòng)提供便利。需要明確的是，人的精神生活與日常生活具有本質(zhì)區(qū)別。日常生活是旨在維持個(gè)體生存和在生產(chǎn)的日常消費(fèi)活動(dòng)、日常交往活動(dòng)和日常觀念活動(dòng)的總稱。而人的精神生活是以自覺到的精神需要為動(dòng)力，促進(jìn)人的主體性能力發(fā)展，旨在促進(jìn)人的精神發(fā)展、實(shí)現(xiàn)精神生活和諧。人的主體性發(fā)展在一定程度上需要克服日常生活中重復(fù)性思維和重復(fù)性實(shí)踐對(duì)人的主體觀念、理性思維能力、崇高理想信念的消弭。

二、精神生活失衡對(duì)人的主體性的影響

隨著我國現(xiàn)代社會(huì)深入轉(zhuǎn)型，人們的精神生活從政治烏托邦與意識(shí)形態(tài)邏輯鉗制中全面解放出來，原來一元的、單極的、具有集權(quán)主義色彩的精神生活慢慢拆解為具有積極解放作用的精神生活狀態(tài)，并在多元文化的沖擊中進(jìn)一步深化為現(xiàn)代人精神生活的新景觀。人的精神生活從普遍的道德出發(fā)蛻變到感性的審美，又從審美蛻變?yōu)閭€(gè)體感覺的無閾限追求。

現(xiàn)代人精神生活的失衡具體表征為：一是精神生活的殖民化。所謂精神生活的殖民化即人的精神生活受到資本和權(quán)力共同侵蝕的現(xiàn)象。作為人們精神生活的實(shí)踐場(chǎng)域，精神文化消費(fèi)、娛樂休閑等領(lǐng)域的殖民化，是精神生活殖民化的重要表征。正如美國傳播學(xué)者阿特休爾所指出的那樣：“媒介都是某種權(quán)勢(shì)操控的工具。這種權(quán)勢(shì)可以表征為宗教的、世俗的或是資本權(quán)勢(shì)。官方、商業(yè)、利益等形式?jīng)Q定了媒介宣傳的主要內(nèi)容。媒介亦出于經(jīng)濟(jì)需要或政治用心而標(biāo)榜其自身的客觀性，資本、權(quán)力與媒介之間往往呈現(xiàn)出一種錯(cuò)綜復(fù)雜的微妙關(guān)系抑或角色錯(cuò)位”[4]。事實(shí)證明，為了獲取資本與獻(xiàn)媚權(quán)勢(shì)，以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的新興媒體推崇標(biāo)榜白富美和高富帥庸俗價(jià)值觀念的偶像劇，獵奇性挖掘私人性話題或是創(chuàng)造富有戲劇性的公共話題來吸引消費(fèi)群體，以滿足其閑暇娛樂、精神文化消費(fèi)的需求，謀取更多商業(yè)利益；以媒體廣告為典型特征的視覺文化傳達(dá)的不僅是一種商品信息，更是一種生活方式和精神追求，廣告的文化暗喻直接影響人們的精神文化消費(fèi)傾向。在美輪美奐的感官刺激下，人的精神文化消費(fèi)演變成對(duì)承載著身份、品味、學(xué)識(shí)等象征意義的符號(hào)消費(fèi)。由此可見，在資本和權(quán)力的影響下現(xiàn)代媒介失卻價(jià)值關(guān)懷，成為權(quán)勢(shì)、利益集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)一己私利的渠道和工具，并通過視覺文化完成對(duì)人們精神生活領(lǐng)域的全面殖民化。

二是精神生活的個(gè)體化傾向。這里所說的精神生活個(gè)體化傾向，一方面是指?jìng)€(gè)體自身利益成為人們考量是否參與公共性精神生活的動(dòng)力；另一方面是人們更傾向于選擇“原子式”的精神生活方式。與他人、社會(huì)保持疏離會(huì)阻礙人們之間形成和諧開放式交往以及形成以公共利益為旨?xì)w的獨(dú)立人格。精神生活中個(gè)體利益與立場(chǎng)的固守往往消解精神生活對(duì)個(gè)體主體性的形塑作用，致使人們?cè)诰裆铑I(lǐng)域中主體性向度得不到彰顯。誠然，精神生活對(duì)人的求知、娛樂閑暇等精神需求的滿足具有一定的積極意義，但現(xiàn)代人的精神生活在個(gè)體化的境遇中更像是一場(chǎng)激情游戲，而不是一場(chǎng)充滿自由思辨、促進(jìn)自我超越的精神盛宴，這直接限制了人的選擇能力、理性批判能力等主體性品質(zhì)的養(yǎng)成，消弭人的主體性發(fā)展。而主體能力的高低恰恰是人們實(shí)現(xiàn)精神超越的一種確證。個(gè)體化遮蔽了人的主體性向度，在無形中閹割了精神生活的主體性發(fā)展圖景。為此，個(gè)體化的精神生活既不能促進(jìn)人與人之間的交流、理解與合作，也不能激發(fā)人們對(duì)健康精神生活方式的能動(dòng)建構(gòu)和對(duì)各種負(fù)性精神活動(dòng)的理性批判。

在文化發(fā)生多域轉(zhuǎn)型的現(xiàn)代社會(huì)，一方面，精神生活是人的主體性建構(gòu)的重要場(chǎng)域；另一方面，精神生活的異化發(fā)展，又導(dǎo)致了人的主體性活動(dòng)往往是建立在主體意識(shí)缺乏的基礎(chǔ)上展開的，呈現(xiàn)出主體性殘缺的病態(tài)。因此，考察精神生活鏡像中的人的主體性發(fā)展，呈現(xiàn)出一種消解、異化的景象，其具體表征為：一是人的主體地位“翻轉(zhuǎn)”。在精神生活論域中，人的主體地位“翻轉(zhuǎn)”，是指在“主—客”體關(guān)系中，人們?cè)谑艿较M(fèi)主義、視覺文化、享樂主義等多重文化因素的作用下喪失主體地位并異化為客體。在廣告、媒體刺激下，人的精神文化消費(fèi)異化為一種符號(hào)消費(fèi)。精神文化消費(fèi)本該具有陶冶人的情操、提升人的生活品味、建構(gòu)和諧的心靈秩序功能以及彰顯人的精神自由的價(jià)值意義。但是當(dāng)人的精神文化消費(fèi)淪為對(duì)符號(hào)無界限追逐，人的主體性地位便已喪失。承載著符號(hào)價(jià)值的“物”成為向“客體人”發(fā)號(hào)施令的主體。人的精神需要被“物”所取代。“物化的思維方式”、“物化的關(guān)系”、“物化的價(jià)值觀念”決定著人們精神交往、精神消費(fèi)、文化創(chuàng)造的內(nèi)容和方式。主體失卻了作為主體人的自由意志，人的主體性地位喪失。

二是人的主體性的矮化。一方面，“主體性矮化”是指主體人格的缺陷，即作為“道德主體”在精神生活過程中出現(xiàn)道德失范行為。隨著社會(huì)多域轉(zhuǎn)型的強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)，人與人之間的情感交流被資本邏輯、功利取向所替代。傳統(tǒng)的道德觀念被解構(gòu)，道德規(guī)范的監(jiān)督與約束乏力，導(dǎo)致人們“道德人格”矮化。人們生活意義感缺失與自我認(rèn)同感危機(jī)日益凸顯，焦慮、煩悶、迷茫等負(fù)性情緒彌漫，拒絕崇高、道德底線下移、買賣愛情等成為道德人格矮化的時(shí)代縮影與世情畫卷。此外，當(dāng)下主流價(jià)值觀受到挑戰(zhàn)與沖擊，人們的精神信仰也陷入了虛無的困境。精神沙化、思想缺失、人格尊嚴(yán)淪為交換價(jià)值等丑陋的現(xiàn)象成為個(gè)體主體性矮化的現(xiàn)實(shí)注腳。另一方面，“主體性矮化”是指?jìng)€(gè)體主體性能力的退化。在精神生活論域中，人的主體性能力通常是指對(duì)精神消費(fèi)產(chǎn)品的選擇、鑒賞、批判和反思能力，以及精神文化產(chǎn)品的創(chuàng)新能力。人的主體性能力的退化與精神生活過程中缺乏理性主義的文化滋養(yǎng)有密切的關(guān)聯(lián)。如今，視覺文化所代表的非理性本質(zhì)已經(jīng)觸及到人們精神生活的根本——生活的意義和價(jià)值依托，并對(duì)人們的批判、反思等理性能力徹底解構(gòu)。碎片化閱讀讓人們?cè)诤Ａ克槠畔⒅屑彼俎D(zhuǎn)換注意力，缺乏經(jīng)典著作與深度的涵養(yǎng)，現(xiàn)代人難以形成邏輯思辨的能力；視覺文化與享樂主義的融合，使“流行”、“視覺沖擊”、“物化”為解讀現(xiàn)代人精神生活創(chuàng)造了新的范式?！拔幕瘖蕵返膶彸蠡奔畜w現(xiàn)出人們主體能力的矮化甚至是扭曲。人們“在面對(duì)現(xiàn)代傳媒的價(jià)值判斷（或偏見）時(shí)，缺乏基本的理性反思和批判能力?！盵5]現(xiàn)代人在“復(fù)制”、“從眾”中建構(gòu)精神生活，并逐步走向主體能力退化的困境。

三是人的主體性的泛化。在精神生活論域中，“泛化”是指在滿足精神需要過程中過度放大人的主觀態(tài)度、體驗(yàn)、地位、能力和作用，致使在從事社會(huì)交往、精神文化消費(fèi)、休閑等精神活動(dòng)時(shí)，人的主體性淪落為自由放任的感官體驗(yàn)，處于一種盲目、任意、自發(fā)的泛化狀態(tài)。

當(dāng)下，以電視、電影、互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代媒介為代表的視覺文化，正極力喚醒人們的感官體驗(yàn)，并用盡各種夸張的形式誘導(dǎo)人們欲望膨脹，將人的主體批判意識(shí)轉(zhuǎn)化為享樂意識(shí)，將感官享樂幻化為快樂、幸福的源泉。此外，消費(fèi)文化又通過富有煽動(dòng)性和沖擊力的媒體刺激，滲透至人們精神生活的諸多領(lǐng)域中，致使人們放縱欲望、崇尚享樂的情緒不斷滋長。精神生活所具有的陶冶情操、凈化心靈秩序、完善人格的功能逐步喪失，人們反思和批判的空間被極度壓縮，人們的欲望隨意流露。個(gè)人解放和自我滿足作為精神生活所遵循的原則，“沒有規(guī)則、只有選擇”成為當(dāng)下新的潮流。概言之，現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性交織的當(dāng)代生活正以媚俗的方式滿足精神欲求。人們的精神生活被流行時(shí)尚和審美愉悅所統(tǒng)攝。通過電視、電影、互聯(lián)網(wǎng)等媒介，人們享受到短暫的刺激和心靈的震撼，猶如費(fèi)瑟斯通所說的，“這是一種更真實(shí)、更刺激、更離奇的卷入式體驗(yàn)”[6]130。以往人們?cè)诰裆钪袑?duì)生活意義的建構(gòu)、價(jià)值的追尋、信仰的重塑等，被新的感覺迫切體驗(yàn)所替代。西方學(xué)者將這種現(xiàn)象稱之為“代表欲望、本能與享樂的后現(xiàn)代傾向”。[7]130至此，人們普遍感受到精神生活的倦怠和頹廢，其主體理性能力得不到滋養(yǎng)，主體欲望逐步泛化。

三、面向主體性發(fā)展的精神生活重塑

（一）崇高的文化價(jià)值理想

文化價(jià)值理想就是指“文化主體為自身本質(zhì)力量的對(duì)象化所設(shè)定的具有至真至善至美取向的生存期待，也是人對(duì)自身存在和發(fā)展模式所憧憬的最高目標(biāo)?！盵8]文化價(jià)值理想作為一種功能，對(duì)人的精神生活優(yōu)化和規(guī)范化有促進(jìn)意義；作為一種意義，文化價(jià)值理想蘊(yùn)含著人們?cè)诰裆钸^程中理想性和超越性的內(nèi)涵，這種價(jià)值內(nèi)涵為人們提供優(yōu)于世俗的、大眾的和既定的精神生活品味與精神境界；作為一種意象，文化價(jià)值理想引導(dǎo)、驅(qū)使人朝著文明、崇高的方向發(fā)展。因此，崇高的文化價(jià)值理想是人們精神生活的重要根基，它讓人們從文化價(jià)值觀交流、交融、交鋒的新態(tài)勢(shì)中走出價(jià)值的糾結(jié)與迷思，進(jìn)而確立正確的精神生活方式，充分從而發(fā)揮人的主體自覺性、自主性和創(chuàng)造性。

（二）和諧開放的精神交往

首先，加強(qiáng)精神交往主體的自身建構(gòu)。培養(yǎng)人的主體性精神交往意識(shí)。精神交往是作為主體人的社會(huì)存在方式，對(duì)人的交往方式、交往活動(dòng)、交往范圍等具有能動(dòng)的反作用。因此，培育人的主體性精神交往意識(shí)，是實(shí)現(xiàn)和諧開放精神交往的基礎(chǔ)?，F(xiàn)代社會(huì)精神交往的深度、廣度和速度不斷拓展，需要人們形成積極、健康的開放意識(shí)、參與意識(shí)、團(tuán)隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)與合作意識(shí)，這是主體性精神交往自身建構(gòu)的首要任務(wù)；健全人的主體性精神交往需要。遏制不合理的精神需要，鼓勵(lì)和倡導(dǎo)健康的精神需要。對(duì)于愉悅性、發(fā)展性等合理的精神需要加以平衡與協(xié)調(diào)，處理好精神交往多樣性與主導(dǎo)性之間的關(guān)系；發(fā)展人的主體性精神交往能力。通過培訓(xùn)、教育、制度等方式來開發(fā)人的主體性精神交往能力。

其次，完善主體性精神交往的外部環(huán)境。提供良好的精神交往“軟環(huán)境”。交往“軟環(huán)境”包括誠信、友愛、開放、真誠、尊重等價(jià)值，是人們進(jìn)行精神交往的共同價(jià)值信念。社會(huì)資本是共同價(jià)值信念的集中表現(xiàn)，即“一個(gè)群體之成員共有的一套非正式的、允許他們之間合作的價(jià)值觀或準(zhǔn)則?！盵9]當(dāng)前構(gòu)建良好的精神交往“軟環(huán)境”可通過政府、教育部門、民間團(tuán)體相互協(xié)調(diào)配合，有效開發(fā)和利用中國傳統(tǒng)優(yōu)秀資源，賦予其新的時(shí)代精神和實(shí)踐價(jià)值，形成社會(huì)資本的良性互動(dòng)機(jī)制；通過核心價(jià)值體系的引領(lǐng)來消弭不同思想、不同價(jià)值、不同文化之間的分歧和沖突。發(fā)揮核心價(jià)值觀念的精神引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，抵制社會(huì)價(jià)值共識(shí)瓦解，實(shí)現(xiàn)合和共生。

（三）理性文明的精神享樂

首先，強(qiáng)化主流意識(shí)形態(tài)的價(jià)值引導(dǎo)、調(diào)控功能，為主體精神活動(dòng)的判斷與抉擇提供正確的方向，引導(dǎo)人們走出精神享樂等于物質(zhì)享樂的思維誤區(qū)。面對(duì)現(xiàn)代消費(fèi)主義、享樂主義、工具理性等思潮，主流意識(shí)形態(tài)的牽引機(jī)制必須從糾正視覺文化、網(wǎng)絡(luò)文化、青年文化等偏差入手，改變?nèi)藗儽慌で膬r(jià)值取向。這就需要現(xiàn)代媒體為大眾提供積極向上的精神文化元素，抵制低俗文化產(chǎn)品的傳播，形象而生動(dòng)地宣揚(yáng)主流意識(shí)形態(tài)，為主流意識(shí)形態(tài)成為社會(huì)大眾生活意義的解釋系統(tǒng)提供助力；思想政治教育工作者應(yīng)充分發(fā)揮優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、社會(huì)主義文化、西方文化中的積極健康內(nèi)容，培養(yǎng)人們形成健康、文明的審美情操。

其次，努力提升人們的道德自覺，明了文明理性的精神享樂與幸福的辯證關(guān)系，提高人們對(duì)享樂主義思潮的免疫力。在現(xiàn)代性發(fā)展不可逆的洪流中，人們?cè)诿鎸?duì)負(fù)面現(xiàn)象和道德問題時(shí)，保持獨(dú)立的自主意識(shí)和道德自覺顯得尤為重要。人們要明辨善惡、美丑、是非，在不斷的反思和批判中實(shí)現(xiàn)對(duì)生活意義和生命價(jià)值的理性把握。要清醒認(rèn)知一味追求物欲是生活意義缺失、精神家園失落的表現(xiàn)。把精神生活完全交付給物欲、情欲等非理性力量支配，其必然會(huì)帶來精神空虛、道德失范、信仰缺失等消極后果。

最后，回歸理性的反思和批判是有效抵御非理性享樂對(duì)人的主體性及精神生活侵害的良藥。理性文明的精神享樂意味著以人的精神需要為核心，把人的精神享樂欲望控制在合理范圍之內(nèi)，人的精神文化消費(fèi)行為要承載一定的理性價(jià)值目的。在視覺文化、消費(fèi)主義文化過度刺激的商品社會(huì)，要培養(yǎng)人們以滿足精神發(fā)展的享樂態(tài)度和心理，引導(dǎo)人們形成以自我品格發(fā)展、自我精神提升為目的的精神享樂觀念，杜絕以盲目消費(fèi)、符號(hào)消費(fèi)、炫耀式消費(fèi)等為典型特征的不理性、不文明的精神享樂行為。實(shí)現(xiàn)從主體欲望泛化式的異化型享樂轉(zhuǎn)化為理性文明的精神享樂。理性文明的精神享樂還意味著要實(shí)現(xiàn)享樂活動(dòng)的均衡性。現(xiàn)代人享樂結(jié)構(gòu)不合理主要體現(xiàn)在愉悅性精神消費(fèi)和發(fā)展性精神消費(fèi)的比重失衡，其中愉悅性消費(fèi)占比過大而發(fā)展性消費(fèi)占比太少。要保證精神文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)的均衡，要理性控制物質(zhì)消費(fèi)占比，增加發(fā)展型精神文化消費(fèi)投入，把精力和消費(fèi)焦點(diǎn)集中于精神生活質(zhì)量的提高和精神品質(zhì)的培養(yǎng)。

（四）豐富的精神文化創(chuàng)造

人的精神生活除了對(duì)精神文化產(chǎn)品的消費(fèi)，還包括精神文化產(chǎn)品創(chuàng)造這一重要領(lǐng)域。正如萬資姿所言，“現(xiàn)代社會(huì)正面臨著精神文化創(chuàng)造上的焦慮，具體表征為：難于創(chuàng)造、價(jià)值迷失、個(gè)性缺失等問題。在符號(hào)過剩的社會(huì)，人們喪失了對(duì)文化產(chǎn)品批判和超越的能力?！?[]克服符號(hào)異化所帶來的精神文化創(chuàng)造的負(fù)面問題，需要我們自身及文化建設(shè)者們加強(qiáng)文化自覺能力，在文化批判中實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)造。

首先，要增強(qiáng)文化意識(shí)，堅(jiān)定文化立場(chǎng)，明確文化責(zé)任，樹立正確的文化價(jià)值觀念。增強(qiáng)文化意識(shí)就是認(rèn)清當(dāng)前我國傳統(tǒng)文化的時(shí)代精神和實(shí)踐價(jià)值，明確社會(huì)主義文化所面臨的境遇和挑戰(zhàn)，用文化邏輯來審視自我精神生活的質(zhì)量，對(duì)文化精神的時(shí)代變革保持敏感性，不盲目、被動(dòng)追隨非主流文化，對(duì)符號(hào)異化、文化異化所帶來的負(fù)性影響保持警惕。在全球化和文化殖民化的當(dāng)下，只有增強(qiáng)個(gè)體文化自覺意識(shí)，才能保證個(gè)體文化立場(chǎng)的堅(jiān)定和文化創(chuàng)造的自為性。

其次，要提升主體文化創(chuàng)作素養(yǎng)，培養(yǎng)主體文化反思精神。提升主體的文化創(chuàng)作素養(yǎng)，豐富人的文化創(chuàng)作意蘊(yùn)，將有助于提升文化創(chuàng)作產(chǎn)品的質(zhì)量和人的主體性發(fā)展，因?yàn)樘嵘幕瘎?chuàng)作素養(yǎng)的過程必定是需要主體積極參與的過程，沒有對(duì)文化素養(yǎng)的豐富和理性判斷，并對(duì)多元文化中的糟粕內(nèi)容進(jìn)行揚(yáng)棄，也就不可能有文化創(chuàng)作產(chǎn)品的充盈和文化創(chuàng)造的超越、傳承與創(chuàng)新。主體需要不斷提升對(duì)不同文化的甄別和鑒賞能力，以理性批判的態(tài)度對(duì)待文化作品，以達(dá)到去偽存真、揚(yáng)長避短。

[參考文獻(xiàn)]

[1]郭 湛.主體性哲學(xué)[M].昆明：云南人民出版社，2002：43.

[2]侯 勇，徐海楠.困境與超越：青年精神生活的現(xiàn)代性圖景[J].中國青年研究，2012（7）：59，78.

[3]廖小琴.精神生活質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)再探討[J].探索，2007（2）：1124127.

[4]阿特休爾.權(quán)力的媒介[M].黃 煜，裘志康，譯.北京：華夏出版社，1988：30.

[5]卡琳內(nèi)斯庫.現(xiàn)代性的無副面孔[M].顧愛彬，李瑞華，譯.北京：商務(wù)印書館，2003：110.

[6]費(fèi)瑟斯通.消費(fèi)文化與后現(xiàn)代主義[M].劉精明，譯.南京：譯林出版社，2000.

[7]李金齊.文化理想、文化創(chuàng)造、文化批判與文化自覺[J].思想戰(zhàn)線，2009（1）：8791.

[8]福 山.大分裂：人類本性與社會(huì)秩序的重建[M].劉榜離，譯.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2002：18.

[9]萬資姿.符號(hào)與人類的文化創(chuàng)造[J].天府新論，2001（4）：102108.

（責(zé)任編輯 文 格）