關(guān)于隱私權(quán)及其法律保護(hù)的幾個問題

黃惠馀

摘 要：隱私權(quán)的內(nèi)容界定，隱私權(quán)的法律保護(hù)方式等問題在當(dāng)今社會被屢屢做出各種解釋。這些解釋，對于廣大人民群眾自發(fā)維護(hù)個人隱私，宣傳法律關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)力度有著非常積極的意義。然而，由于大多數(shù)解釋對其內(nèi)容定義存在模糊認(rèn)識，缺乏法律層面上的理解，造成了社會群眾對公民隱私權(quán)利范圍認(rèn)識的放大或縮小。本文就此現(xiàn)象從法律角度討論關(guān)于隱私的若干問題，以此闡釋法律對公民隱私權(quán)的內(nèi)容界定和侵權(quán)行為的處置方法。

關(guān)鍵詞：隱私權(quán);法律補(bǔ)救;隱私內(nèi)容;個人意志;直接保護(hù)

一、民法基本法上對隱私權(quán)的疏漏和法律補(bǔ)救

社會上常出現(xiàn)的討論對于我國法律沒有明文規(guī)定隱私權(quán)受到法律保護(hù)的問題需要得到明確更正。我國1986年《中華人民共和國民法通則》中對于涉及個人隱私的保護(hù)部分僅僅涉及公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)利部分。但是民法通則并沒有把涉及隱私的人格權(quán)作為法律保護(hù)的范疇。這是當(dāng)時(shí)民法通則制定時(shí)的局限性和疏漏。民法通則頒布后不久，我國司法機(jī)關(guān)對于隱私權(quán)的保護(hù)做出了補(bǔ)救措施。實(shí)施變通解釋原則，對于由于泄露公民隱私而造成的個人名譽(yù)權(quán)受損按照民法中關(guān)于公民名譽(yù)權(quán)的處置方法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

在立法上的司法補(bǔ)救措施有后續(xù)頒布的《非成年人保護(hù)法》和《婦女權(quán)益保障法》等一系列涉及公民隱私保護(hù)的法律條文。規(guī)定了涉及傳播婦女隱私造成女性名譽(yù)權(quán)受損的違法行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任等內(nèi)容。而且在案件審理上，我國《刑法》和《民法》都規(guī)定了在案件審理和調(diào)查中，對于涉及當(dāng)事人隱私的內(nèi)容都須進(jìn)行小范圍審理，充分保障了當(dāng)事人的私密權(quán)利。

我國從司法和立法兩個層面，均對最初《民法通則》制定時(shí)對隱私權(quán)保障程度不高的缺陷做出了法律層面的補(bǔ)償。社會上關(guān)于國家沒有隱私保護(hù)法的觀念是由于對司法解釋理解片面所造成的。

二、隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容的法律界定

個人隱私的保護(hù)范疇在法律上有著嚴(yán)格的界定。但在我國具體國情中，公民對于隱私權(quán)所涉及的保護(hù)內(nèi)容卻有多種理解。比如作為農(nóng)民，對于年齡，收入狀況等個人信息在他們看來并不屬于個人隱私，是可以隨時(shí)和他人分享的信息，不需要刻意保護(hù)。事實(shí)上，法律明確地界定了隱私權(quán)所保護(hù)的內(nèi)容：即不引起公共利益侵害事件發(fā)生的一切關(guān)于私人信息，私人活動和私人空間的范疇。

（1）私人信息。包括個人全部的身體特征數(shù)據(jù)信息，生活履歷數(shù)據(jù)信息，以及收入、婚姻狀況等數(shù)據(jù)信息。在一個案例中，醫(yī)院公開某位受處分的醫(yī)生曾有精神病史的私人信息，無論出于何種目的。醫(yī)院都存在侵害隱私權(quán)行為。再比如，醫(yī)院為創(chuàng)收而公開患者病情作為廣告宣傳的行為，也屬于私人信息侵害范疇。如果有公開散布病人姓名、照片等行為，則醫(yī)院在侵犯隱私權(quán)的同時(shí)，還侵犯了公民的肖像權(quán)。

（2）私人活動。法律上界定私人活動受保護(hù)的范圍是以不危害公共利益或與其無關(guān)的活動。比如公民的私人交往活動、婚內(nèi)活動以及婚姻外的異性交往等等。除此之外，還有一些當(dāng)事人不愿意公開的活動內(nèi)容也屬于被保護(hù)的范圍。對于這些活動的非法阻撓、打探、宣揚(yáng)、擴(kuò)散等行為都屬于侵犯個人隱私的范疇。某公司兩位女職員，由于A舉報(bào)B在公司財(cái)務(wù)上有虛假報(bào)銷的行為而遭到B的報(bào)復(fù)。B到處宣揚(yáng)A有婚前出軌行為，造成A在工作單位受到惡劣影響。A在舉報(bào)B的行為上是合法的;B揭露A的私人活動并大肆宣揚(yáng)的行為屬于個人隱私權(quán)侵犯，需要受到民法的處罰。

（3）私人空間。私人空間涉及私人身體部位，私人物品存放空間和私人信息存儲空間三個部分。個人身體的私密部位涉及身體上不愿裸露的部分;私人物品的存放空間包括個人的住宅，個人箱包以及個人財(cái)物存放容器等;私人信息存儲的空間包括個人日記本、個人電子郵箱，以及類似的記錄個人隱秘信息的載體。

關(guān)于女性年齡是否屬于隱私權(quán)保護(hù)范疇的討論上，有人認(rèn)為中國法律沒有把年齡列入保護(hù)范疇體現(xiàn)出中國司法在隱私保護(hù)范圍上的限制嚴(yán)格。而事實(shí)上，沒有任何國家的法律規(guī)定年齡不屬于個人隱私。只不過作為被詢問年齡的當(dāng)事人，有選擇主動回答或拒絕的權(quán)利，在詢問方?jīng)]有惡意的情況下，法律不能認(rèn)定他是有侵犯隱私行為;反之，如果當(dāng)事人愿意主動回答的話，那么詢問者也不構(gòu)成隱私侵犯。

三、隱私權(quán)是體現(xiàn)個人意志的權(quán)能

隱私權(quán)賦予公民關(guān)于隱私權(quán)利的核心權(quán)能有以下三點(diǎn)：

（1）隱瞞隱私內(nèi)容的權(quán)能。公民在不危害其他人利益的同時(shí)，可以對自己涉及個人隱私的內(nèi)容進(jìn)行隱瞞，不向他人透露隱私內(nèi)容。這種權(quán)能是在維護(hù)公民的人格權(quán)，不屬于欺騙范疇。

（2）隱私利用權(quán)。在不影響公共利益的前提下，公民有利用自身隱私創(chuàng)造價(jià)值的權(quán)利。公民可以通過出版自己的傳記向讀者分享自己個人經(jīng)歷或個人情感信息，以此賺取版權(quán)費(fèi)用和稿費(fèi)。這種權(quán)能為隱私擁有者創(chuàng)造了精神和物質(zhì)的雙重財(cái)富。

（3）隱私維護(hù)權(quán)能。隱私擁有者在受到侵害時(shí)可訴求法律以保護(hù)自己的隱私不被侵犯。

上述三條權(quán)能的原則是隱私擁有者對于自己隱私內(nèi)容和相關(guān)利益有支配意志。在其他人對隱私內(nèi)容進(jìn)行打探，違背了隱私人意志的時(shí)候，就構(gòu)成了隱私侵犯。即使在隱私擁有者向其他人分享隱私信息時(shí)，被授予人也不能在沒有授權(quán)的情況下向第三方透露信息。法律上規(guī)定了隱私權(quán)是絕對性權(quán)利，任何人都有維護(hù)他人隱私的義務(wù)和責(zé)任。

四、法律對隱私保護(hù)的直接性改革

法律對隱私保護(hù)上有直接和間接兩種方式，美國主張直接對隱私侵犯者主張其損害賠償;英國則間接地把隱私侵犯所連帶發(fā)生的類似侵權(quán)行為作為法律懲治的對象。我國由于在民法制定初期對隱私權(quán)的立法缺陷，一直采用間接保護(hù)的方式來維護(hù)公民隱私權(quán)利。然而，對于非公開性質(zhì)的隱私權(quán)侵害，如非法跟蹤、打探私人信息等行為，間接保護(hù)很難追究其違法行為。對隱私權(quán)的直接保護(hù)是社會司法制度改革進(jìn)程中的必要部分。立法部門應(yīng)當(dāng)適時(shí)出臺對于直接保護(hù)的法律條文和司法解釋，對公民的隱私權(quán)和人格權(quán)做出最有效的保護(hù)。

五、結(jié)束語

公民的隱私權(quán)同其他司法賦予的權(quán)利一樣重要且嚴(yán)格。隨著社會信息傳播速度的加快，保護(hù)好自身隱私和尊重他人隱私是法律賦予公民的權(quán)利和義務(wù)。公民對隱私權(quán)內(nèi)容的清晰認(rèn)識有助于在自身權(quán)利受到侵犯時(shí)準(zhǔn)確選擇保護(hù)自我利益的對應(yīng)法律條文;同時(shí)，公民也需要籍此規(guī)范自身行為，避免無意識情況下對他人隱私構(gòu)成侵害的事件發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]張莉.論隱私權(quán)的法律保護(hù)[D].中國政法大學(xué)，2006年.

[2]王常靜.論隱私權(quán)及其法律保護(hù)[D].鄭州大學(xué)，2006年.

[3]孟子順.隱私權(quán)的憲法保護(hù)問題研究[D].東北林業(yè)大學(xué)，2016.

[4]何昕.網(wǎng)絡(luò)交易中消費(fèi)者隱私權(quán)法律保護(hù)問題研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2009.