關(guān)于民事執(zhí)行和解制度的探討

摘 要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和我國法律制度的日漸完善，民事執(zhí)行和解已經(jīng)成為一項重要的法律制度，維護著我國公民的合法權(quán)益?；诖?，本文以民事執(zhí)行和解制度作為研究對象，分析當前我國民事執(zhí)行和解制度存在的問題，結(jié)合具體問題進行分析，探究問題存在的原因，分別從立法角度完善民事執(zhí)行和解制度、遵循民事執(zhí)行和解制度的基本原則等方面詳細闡述完善民事執(zhí)行和解制度的有效途徑。

關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行;執(zhí)行和解制度;執(zhí)行和解程序

民事執(zhí)行和解制度指的是在法院執(zhí)行的過程中，雙方當事人根據(jù)實際情況進行自愿協(xié)商，最終達成協(xié)議，結(jié)束民事執(zhí)行的過程，目前民事執(zhí)行和解制度不斷被應(yīng)用在我國司法機關(guān)法律實踐活動，并且發(fā)揮著重要的作用，有利于維護公民合法的權(quán)益。民事執(zhí)行和解制度也被稱之為執(zhí)行和解，是當前民事執(zhí)行問題的熱點話題。

一、我國民事執(zhí)行和解制度存在的問題分析

民事執(zhí)行和解制度在實行過程中會遇到很多問題，首先是立法方面存在的問題，雙方當事人經(jīng)過調(diào)解之后簽訂了和解協(xié)議，為了讓和解協(xié)議可以有效的執(zhí)行，債權(quán)人會要求債務(wù)人以自己一定的財產(chǎn)做擔保，但是我國目前立法對于這一問題沒有做出特別的解釋，如果債務(wù)人拒絕履行該協(xié)議，那么擔保財產(chǎn)的處理方式也會遇到困難，并沒有法律依據(jù)執(zhí)行。而且民事執(zhí)行和解制度中，雙方當事人簽訂的協(xié)議很有可能會違反國家規(guī)定，會侵害個人合法權(quán)益，甚至是國家利益。

民事執(zhí)行和解制度執(zhí)行中，實踐方面也會遇到問題，執(zhí)行機構(gòu)對案件執(zhí)行的時候，執(zhí)行人員有的時候會想讓案件盡早完成，會努力勸解雙方當事人，甚至要求債權(quán)人在協(xié)議中放棄有關(guān)權(quán)益，這種行為雖然完成了任務(wù)，但是違背了民事執(zhí)行和解制度中的自愿原則，也無法更好的保護債權(quán)人的權(quán)益，讓民事執(zhí)行和解陷入混亂。我國民事執(zhí)行和解制度中對于當事人缺乏明確的約束力，如果當事人拒絕民事執(zhí)行和解制度的要求，也不履行協(xié)議，那樣最終造成的損失，當事人是不需要承擔的，由此可見當事人可以隨心所欲的拒絕協(xié)議的履行，完全不用擔心自己是不是要付出代價[1]。

二、完善我國民事執(zhí)行和解制度的途徑

（一）從立法角度完善民事執(zhí)行和解制度

從立法的角度尋找解決民事執(zhí)行和解制度問題的途徑，首先在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，債務(wù)人可以拿出一定數(shù)量的財產(chǎn)去做擔保，方便債權(quán)人去相信自己可以按照協(xié)議約定履行債務(wù)，如果債務(wù)人最終沒有按照約定履行，那么債權(quán)人就可以有權(quán)利對財產(chǎn)進行主張。為了讓這部分擔保財產(chǎn)不會失去它的價值，建議充分保障債權(quán)人的合法權(quán)利，明確規(guī)定民事執(zhí)行和解制度中與擔保財產(chǎn)相關(guān)的問題。其次，為了明確民事執(zhí)行審查職責，需要在立法角度加強審查規(guī)定，執(zhí)行機構(gòu)收到了當事人提供的民事執(zhí)行和解協(xié)議之后，就要對其中的內(nèi)容予以關(guān)注，并且從立法上重視審查權(quán)，只有這樣執(zhí)行機構(gòu)的職責才會更加明確。最后，我國民事執(zhí)行和解制度下，履行期限和次數(shù)不夠明確，債權(quán)人很有可能因為這個原因失去了維權(quán)的最佳時期，因此建議修改與之相關(guān)的法律，在必要的情況下，申請恢復執(zhí)行期限保障債權(quán)人的合法權(quán)益[2]。

（二）遵循民事執(zhí)行和解的基本原則

我國作為法治國家，有法可依是其基本要求，如果沒有立法的支持和有效的執(zhí)行，那么民事執(zhí)行和解制度將會出現(xiàn)漏洞，導致社會的不穩(wěn)定，因此在民事執(zhí)行和解制度的制定中，要充分了解其中的規(guī)范。我國民事執(zhí)行和解制度中也有相關(guān)基本原則，即禁止執(zhí)行機構(gòu)不當干預(yù)原則、平等對待當事人權(quán)益原則、當事人自愿協(xié)商原則，這三個原則是民事執(zhí)行和解的前提，對執(zhí)行人員的行為也在進行限制。建議建立民事執(zhí)行和解制度中的誠信機制，明確失信行為需要承擔的后果，當事人簽訂民事執(zhí)行和解協(xié)議之后，就要積極的履行民事執(zhí)行和解協(xié)議中的內(nèi)容，如果因為個人原因或者不正當理由拒絕協(xié)議履行，應(yīng)當根據(jù)實際情況對當事人進行強制措施，要求當事人賠償違約金，還要對違約方進行罰款，并將其拉入黑名單，降低此人的信用度。

最高人民法院于2013年7月和2017年3月分別發(fā)布《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定〉的決定》，建立完善失信被執(zhí)行人名單制度，明確將失信被執(zhí)行人納入名單庫，實施信用懲戒的相關(guān)程序和措施。有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù);以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行;以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行或沒有做正當理由拒不履行協(xié)議的，將被納入黑名單，人民法院將從失信被執(zhí)行人名單中刪除其失信信息。

三、總結(jié)

總而言之，我國民事執(zhí)行和解制度是帶有中國特色的法律制度，制度內(nèi)容符合我國以和為貴的傳統(tǒng)文化觀念，民事執(zhí)行和解制度的建立有利于建造中國特色社會主義法治社會，緩解法院面對執(zhí)行難的問題，隨著我國法律的日漸完善，民事執(zhí)行和解制度也將會更好的發(fā)揮其中的價值，減少民事糾紛帶來的不必要麻煩，停止紛爭，維護當事人的合法權(quán)益。

參考文獻：

[1]張楠.對民事執(zhí)行和解制度的研究[J].法制博覽，2018（30）：231-232.

[2]江金娟.論民事執(zhí)行和解[D].河北經(jīng)貿(mào)大學，2018.

作者簡介：

郭建新（1972.07～ ），男，漢族，本科，江蘇溧陽人。四級律師，研究方向：法律（民事、刑事）。