淺談刑事訴訟中的司法資源配置

摘 要：刑事訴訟中，司法資源的優(yōu)化配置與案件審理的效率與質量有著很大的聯系?；诖?，本文將針對現階段刑事訴訟中的司法資源配置要求進行分析，進而提出了構建快速辦理輕微刑事案件體系、加大審判方式的改革力度、給予當事人程序選擇權等配置策略，希望對刑事訴訟中的司法資源配置有所幫助。

關鍵詞：刑事訴訟;司法資源配置;檢察部門;審判方式

現階段，刑事訴訟中的司法資源配置在檢察部門控制、偵結案件、收集、采信證據以及隊伍的創(chuàng)新力與執(zhí)行力等方面有著多重要求，而相關的理論研究還不夠成熟，所以本文針對刑事訴訟中的司法資源配置的分析研究是很有現實意義的。

一、現階段刑事訴訟中的司法資源配置要求

（一）檢察部門控制、偵結案件方面

在檢察部門控制、偵結案件方面，刑事訴訟中的司法資源配置要求主要表現在以下幾個階段的內容。首先，對于案件偵查階段來說，律師需要為犯罪嫌疑人進行法律協助，例如，在罪名、犯罪構成以及刑罰處罰等方面進行針對性的法律援助。其次，在進行偵查法律援助的過程中，律師的援助很有可能會強化犯罪嫌疑人的對抗心理，從而進行翻供，而為了解決這一問題，檢察機關就要利用相應的技術手段進行取證，完善證據鏈接，從而進行案件的合理控制。也就是說，司法資源的配置要遵循律師協助技術取證的原則，從而提高案件控制的科學性。

（二）檢察部門收集、采信證據方面

在檢察部門收集、采信證據方面，刑事訴訟中的司法資源配置要求主要表現在以下幾個角度。首先，從非法證據排除方法來看，檢察機關需要進行證據收集能力的增強，加強相關規(guī)定的掌握與技術的應用，提高證據收集手段的多樣性，促進證據收集的有效性與及時性的提高。其次，從批捕起訴階段的證據排除來看，檢察機關需要提升自身的敏銳觀察力與邏輯分析能力，做好證據的審查，分析證據的問題，從而避免關鍵證據的錯失，從而提高案件審理以及資源配置的科學性與先進性。也就是說，司法資源配置要做好非法證據的排除，才能提高配置的有效性[1]。

（三）檢察隊伍的創(chuàng)新力與執(zhí)行力方面

在檢察隊伍的創(chuàng)新力與執(zhí)行力方面，現階段刑事訴訟中的司法資源配置要求主要表現在以下幾個方面。首先，檢察隊伍要積極地進行自身的一系列訓練，增強自身的學習能力，深化相關規(guī)定的理解與認識，要做到快速、準確地進入狀態(tài)。其次，要做好相關規(guī)定細則面對方式以及態(tài)度的創(chuàng)新，并以此為基礎提升自身的執(zhí)行能力，促進檢察機關日常工作的順利開展以及檢察隊伍整體能力的優(yōu)化提升。也就是說，要想提高刑事訴訟中的司法資源配置效果，就要加強檢察隊伍的創(chuàng)新力與執(zhí)行力的關注。

二、做好刑事訴訟中的司法資源配置的有效策略

（一）構建快速辦理輕微刑事案件體系

構建快速辦理輕微刑事案件體系是做好刑事訴訟中的司法資源配置的重要前提與基礎。現階段，在刑事訴訟中，輕微刑事案件較多，訴訟所涉及的環(huán)節(jié)以及部門也比較分散，所以建立起構建快速辦理輕微刑事案件體系，做好各個部門的緊密結合是十分必要的。具體來說，首先，司法部門要強化與公安部門之間的交流與合作，從而實現取證環(huán)節(jié)的科學引導。公安部門對于案件偵查證據尤為重視，但是對于強制批捕措施材料關注不夠，直接影響了案件批捕的效率，再加上證據問題也經常出現二次退回偵查的情況，所以說，加強與公安部門在偵查取證方面的合作，是提升偵查與起訴效率的必要保障。其次，要在量刑建議方面，做好與法院的協調配合，適當地進行審理程序的簡化，進而提升輕微刑事案件的辦理效率，提高刑事訴訟中司法資源配置的有效性。

（二）加大審判方式的改革力度

加大審判方式的改革力度是做好刑事訴訟中的司法資源配置的重點內容，也是提高審判機制繁簡針對水平的重要舉措?，F階段，我國的刑事簡易程序體系已經初步構建，但是在相關規(guī)定中，案件的審理仍然需要法院進行，而且公訴人是必須出庭的，從而增加了司法資源的投入，不利于刑事訴訟中的司法資源配置科學性的提高。所以說，加大審判方式的改革力度是十分必要的。具體來說，首先，要進行刑事速裁程序適用范圍的確定，并根據程序異議性條件，進行處罰令程序的嘗試，進行簡易的書面審理，從而提升審判的效率，促進司法資源的優(yōu)化配置。其次，做好酌定不起訴制度、審判程序管理等相關制度的完善，縮減審判案件數量，為刑事訴訟中的司法資源配置提供重要的保障以及支持，從而促進刑事訴訟中司法資源的配置優(yōu)化[2]。

（三）給予當事人程序選擇權

給予當事人程序選擇權是做好刑事訴訟中的司法資源配置的必要舉措。給予當事人程序選擇權，首先，要注意相關法律條款的增加。例如，根據資源優(yōu)化配置的需要進行被告人提交程序審理申請的相關規(guī)定。與此同時，在征求被告人同意后，辯護人需要擁有相應的申請權利。從而為給予當事人程序選擇權創(chuàng)造條件。其次，要注意權力告知被告程序的增加。具體來說，在提出簡易程序案件審理之前，檢察院需要將案件情況以及審理方法不同所產生的不同后果以及自愿認罪所得到的從輕處罰等詳細地告知被告人，從而由被告人決定案件程序采用的方法。最后，還要注意被告人變更程序的權利與步驟的增加。也就是說，被告人在進行程序變更的過程中，需要進行申請以及理由的闡述，而相關部門根據理由進行變更與否的選擇，從而在給予被告人權利的同時，又保證了司法資源配置的科學有效。

三、結束語

從實際出發(fā)，分析現階段刑事訴訟中的司法資源配置要求，與時俱進，制定科學的配置策略，對刑事訴訟中司法資源配置的優(yōu)化以及刑事訴訟處理效率與質量的提升都有著重要的推動作用。

參考文獻：

[1]黃薇，楊杰.律師對民族地區(qū)司法資源配置的影響與貢獻[J].西北民族大學學報（哲學社會科學版），2018（05）：128-136.

[2]焦悅勤.西安市合適成年人參與刑事訴訟實證研究——以陜西指南針司法社工中心為樣本[J].青少年犯罪問題，2018（05）：105-111.

作者簡介：

陳希文（1965.07～ ），男，吉林松原人，本科，畢業(yè)于黑龍江大學，現任黑龍江省雞西市梨樹區(qū)人民法院審判委員會委員、刑庭庭長。