世界主要發(fā)達國家生態(tài)文明與能源消耗演變研究及啟示

曾嘉俊 張坤 梁曲杰 高琳杰 王佳偉

摘 要：以世界主要發(fā)達國家為研究對象，以2001—2016作為研究區(qū)間，通過歷史數據展開生態(tài)文明和能源消耗的演變分析。分析中對生態(tài)文明和能源消耗的水平進行判定，并利用面板數據分析對生態(tài)文明綜合評分以及能源消耗評分進行回歸建模。結論表明，生態(tài)文明建設水平的提高與能源消耗的增速存在協(xié)整性，而且能源消耗速度的變化對生態(tài)文明建設僅有較小的影響彈性。

關鍵詞：生態(tài)文明;單位GDP能耗;發(fā)達國家;熵值法;面板數據

中圖分類號：F062.2? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2018）36-0125-03

引言

在可持續(xù)發(fā)展政策的推動之下，我國的生態(tài)文明建設正處于迅速的發(fā)展當中，但它存在不少阻力。這些阻力主要來自于政策制定者對于“經濟發(fā)展所需的能源消耗是否會影響生態(tài)文明建設”這一問題上的顧慮。單從能源消耗對環(huán)境造成影響這一角度分析，經濟發(fā)展需要以及社會生態(tài)文明的發(fā)展需要是矛盾的，這為許多發(fā)達國家的經濟發(fā)展帶來了很多顧慮。在里約熱內盧聯(lián)合國環(huán)境國際會議后，世界主要發(fā)達國家重新調整工業(yè)結構，加大科研力度，開發(fā)新能源，并提高清潔能源消耗水平，這也成為了它們生態(tài)文明建設的強大的推動力。因此，一些世界主要發(fā)達國家生態(tài)文明與能源消耗的演變關系以及其內在含義值得我們去深入挖掘。其中，經濟生產下的能源消耗需求與生態(tài)文明建設的發(fā)展在長遠下是否能夠達到相對平衡是經濟發(fā)展的重點考慮問題。為了分析我國生態(tài)文明先行示范區(qū)的可行性及科學性，本文結合近十六年能源消耗狀況，對國外主要發(fā)達國家生態(tài)文明建設的實踐做出一個基本的分析，并對它們生態(tài)文明與能源消耗演變的發(fā)展規(guī)律及內在含義做出全面的解析。

一、研究對象的選定

對于世界主要發(fā)達國家生態(tài)文明與能源消耗的演變的研究，首先要界定研究對象和研究的時間范圍。所選國家均為發(fā)達國家中經濟發(fā)展比較迅速的，但是它們的生態(tài)文明建設卻有著一定差異。因此，它們國內能源消耗對生態(tài)文明的影響，以及評價生態(tài)文明建設的因素都會有所差異。這種差異性能夠讓我們在數據分析結果中得到量化，從而為進一步分析打下基礎。美國、日本、澳大利亞、法國及英國分別處于北美洲、亞洲、大洋洲以及歐洲，地理上具有很大的差異性。因此，四個國家在發(fā)展過程當中在生態(tài)環(huán)境方面的負外部性會比較低，這能提高生態(tài)文明指標分析的科學性。

此外，這四個國家歷年統(tǒng)計數據庫[1～2]以及《BP世界能源統(tǒng)計年鑒》[3～4]中的相關數據完成度較高，我們能夠方便且準確地完成數據的收集。

二、世界發(fā)達國家生態(tài)文明評價指標的選取

1.生態(tài)文明生態(tài)評價體系介紹。生態(tài)文明是伴隨著人類的生態(tài)需要、生態(tài)科學以及社會實踐而產生的，同時，生態(tài)文明的內容應該包括生態(tài)道德、生態(tài)理想、生態(tài)文化和生態(tài)行為等四個方面[5]。在國內，《中國省域生態(tài)文明建設評價報告（ECI 2014）》[6]是我國生態(tài)文明建設綜合評價體系的優(yōu)秀研究成果。為了科學、整體地分析國外發(fā)達國家生態(tài)文明地演變，并為我國生態(tài)文明評價做出有效的參照，本文會結合國內外生態(tài)文明建設評價量化體系的核心內容[7～8]，主要按照ECCI生態(tài)活力、環(huán)境質量、社會發(fā)展和協(xié)調程度4個核心領域以及23個具體指標提取出具有代表性的評價要素。同時，結合幾個指標選擇原則，總結出一套科學的評價指標體系。

2.指標的選取。發(fā)達國家生態(tài)文明評價指標選?。ㄒ娤马摫?）。

由表1可知，本文將13個指標分為了3個大類，分別是生態(tài)經濟，生態(tài)環(huán)境以及民生及生態(tài)。其中生態(tài)經濟是生態(tài)文明建設發(fā)展的重要途徑，Michael Common和 Sigrid Stagl（2005）將生態(tài)經濟學定義為生態(tài)學理論加上經濟學理論，經濟學是對人類經濟社會管理的研究，而生態(tài)學則是對自然管理的研究[9];生態(tài)環(huán)境評價的是地區(qū)自然環(huán)境及生物生存狀態(tài)的優(yōu)劣;而生態(tài)環(huán)境是人們正確對待生態(tài)問題的一種進步的觀念形態(tài)，包含了生態(tài)上的生活觀念、道德觀念、科學客觀的價值取向[10]。

三、生態(tài)文明綜合評分模型的構建

完成了數據的收集與整合，接下來我們將對這些數據進行進一步的加工處理：建立發(fā)達國家生態(tài)文明綜合評分。它代表著國家生態(tài)文明建設的程度，分數越高，生態(tài)文明建設評價就越好。

建立生態(tài)文明綜合評分時，本文先對數據進行無量綱化[11]處理，再利用熵值法計算生態(tài)文明綜合得分，這個過程沒有改變數據內在的差異。本文采用極值處理法對數據作無量綱化[12]處理，同時消除指標正負性對評價的影響，使數據標準化，最終計算得出的各國生態(tài)文明綜合評分結果（各國生態(tài)文明綜合評分表略）。

由下圖可知，5個樣本發(fā)達國家的生態(tài)文明綜合評分在2001—2016年十六年間總體來說呈現波動上升的趨勢，有明顯的增長的幅度。它們的分數相差并不懸殊，增長的模式以及速度也大致相當。這說明，這些發(fā)達國家生態(tài)文明建設的發(fā)展水平相當。

四、世界發(fā)達國家能源消耗評價指標選取

由下頁表2可知，本文根據重要性、可比性以及科學性的原則選取了以下能源消耗指標。不可再生能源對應有：煤炭消耗、石油消耗、天然氣消耗、核能發(fā)電消耗;可再生能源對應有：其他可再生能源、水力能。

這六個能源消耗指標能夠科學合理地反映發(fā)展國家基本的能源需求，其中“其他可再生能源”包含太陽能、風能、地熱能、生物質能等可再生能源，這些能源由于各自的獲取效率低下，獲取量少，因此本文把它們綜合整理。另外，這六種能源都屬于一級能源，即人類進行能源轉換活動過程中所能獲得的最初級的能源。本文以石油、天然氣、煤炭、核能、水力能、其他可再生能源這幾個一級能源指標的總消耗量（單位：萬噸油當量）為基礎，再除以各國的領土面積，求出各國地均能源消耗量（單位：萬噸油當量/平方公里）。本文就以地均能源消耗量評價各國的能源消耗水平（各國能源消耗綜合評分表略）。

五、世界主要發(fā)達國家生態(tài)文明與能源消耗演變的實證分析

以能源消耗綜合評分E作為解釋變量，以生態(tài)文明綜合評分B作為被解釋變量，則5個樣本國、16 年的單位面積能耗值和生態(tài)文明綜合評分可以構成一個靜態(tài)的面板數據模型。本文利用Eviews軟件完成以下面板數據分析工作[13]。

由于該面板數據存在較長的時間序列，因此需要先通過單位根檢驗以及協(xié)整性檢驗后，對面板數據進行回歸模型的分析。其中單位根檢驗的結果顯示需要對變量進行一階差分，從而防止了偽回歸。為了消除面板數據的異方差性以及序列自相關性，本文利用SUR方法對回歸模型進行估計，建立的混合模型如下：

由以上混合模型我們可以分析，某發(fā)達國家能源消耗的增速對生態(tài)文明的增速存在一定的“彈性影響”，這個彈性系數為0.006，常數項參數為0.005?？梢?，能源消耗對生態(tài)文明的影響彈性是弱的，說明單位能源消耗水平的增速帶來了0.006單位生態(tài)文明建設水平增速。

六、結論以及啟示

在演變的角度分析，世界主要發(fā)達國家的能源消耗增速對于生態(tài)文明建設增速在長遠的時間區(qū)間下，它們的變化是相對均衡的。此外，發(fā)達國家能源消耗水平的增速帶來的是較少的生態(tài)文明建設水平增速，彈性系數約為0.006。而根據各國固定效應的影響系數我們發(fā)現，能源消耗對生態(tài)文明的影響比其他固定的因素影響要大。其中，澳大利亞以及法國出能源消耗外的固定影響系數為負數，因此澳大利亞和法國出能源消耗以外的其他因素對生態(tài)文明的影響是負面的。這給了我們在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略下經濟及能源政策重要調整的啟示：較高的能源消耗增速與生態(tài)文明建設的水平的增速在長遠下能夠共存，且能達到相對均衡。因此，國家在發(fā)展經濟時需要增加能耗時，無須過于擔心能耗對生態(tài)文明建設的影響。

最后，本文提出以下建議：能源消耗與生態(tài)文明兩者是可以兼顧的，太過保守的能源消耗政策對生態(tài)文明建設沒有促進作用，反而會阻礙經濟的發(fā)展。此外，由于我國生態(tài)文明建設水平與發(fā)達國家存在一定差異，而且能源消耗并不是生態(tài)文明建設的唯一決定要素。因此，不能把調整能源消耗作為生態(tài)文明建設的主要手段。學習發(fā)達國家的先進的生態(tài)治理政策，大力宣傳生態(tài)文明理念并在企業(yè)和個人中推行也十分重要。

應根據經濟發(fā)展的需要合理地提高單位面積能源消耗，并盡量將能源消耗對生態(tài)環(huán)境的影響降到最低。具體能耗的增加，首先應考慮經濟發(fā)展的需要，其次應在合理設定生態(tài)文明建設的具體增加速度下對能耗進行調整（本國（地區(qū)）的生態(tài)文明綜合評分每年需要以10%的速度增加。若以美國為基準，根據模型，單位面積能源消耗增速可以維持在33.19%左右）。

參考文獻：

[1]? 中華人民共和國國家統(tǒng)計局[EB/OL].國家數據網站聯(lián)合國數據庫，http：//data.stats.gov.cn/.

[2]? BP世界能源統(tǒng)計年鑒：2005版[EB/OL].http：//data.stats.gov.cn/index.htm.

[3]? BP世界能源統(tǒng)計年鑒：2017版[EB/OL].http：//data.stats.gov.cn/index.htm.

[4]? UNdata http：//data.un.org/.

[5]? 李紹東.論生態(tài)意識和生態(tài)文明[J].西南民族大學學報：人文社會科學版，1990，（2）：104-110.

[6]? 嚴耕.中國省域生態(tài)文明建設評價報告（2014）[R].北京：社會科學文獻出版社，2014.

[7]? 關琰珠，鄭建華，莊世堅.生態(tài)文明指標體系研究[J].中國發(fā)展，2007，（2）：21-27.

[8]? 袁輝.能源利用對江西省生態(tài)文明影響的評價研究[D].上海：東華理工大學，2016.

[9]? Michael C.，Sigrid Stagl.Ecological Economics：AnIntroduction[M].Cambridge University Press，2005.

[10]? 羅杰.提高生態(tài)文明意識 加強建設生態(tài)文明[J].新聞天地（下半月），2011，（3）：90.

[11]? 朱喜安，魏國棟.熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標準的探討[J].統(tǒng)計與決策，2015，（2）：16.

[12]? 郭亞軍，易平濤.線性無量綱化方法的性質分析[J].統(tǒng)計研究，2008，（2）：93-100.

[13]? 高鐵梅.計量經濟分析方法與建模——EViews 應用及實例[M].北京：清華大學出版社，2011.