基于AHP-灰色綜合評價的農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合水平評價研究

熊朗羽 韓培培 朱玲萱

摘 要：根據(jù)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵，利用層次分析法構(gòu)建農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合水平指標(biāo)體系，利用灰色綜合評價法度量農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平，并選擇遼寧省大洼縣為對象進(jìn)行算例分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，運(yùn)用AHP-灰色綜合評價法可以有效地評價農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平。

關(guān)鍵詞：層次分析法;灰色綜合評價;一二三產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)融合;指標(biāo)體系

中圖分類號：F323? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2018）36-0065-05

引言

2014年的“中央一號”文件在全國出政策的范圍內(nèi)提出農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，隨后得到業(yè)界、學(xué)界的廣泛討論與關(guān)注。農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合是我國新農(nóng)村建設(shè)的新趨勢，是“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)的基礎(chǔ)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是一個系統(tǒng)工程，在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)程中，需要科學(xué)地判斷當(dāng)?shù)剞r(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)狀，明確未來的工作重點(diǎn)。因此，對農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合水平的評價是必要的。本文在前人的基礎(chǔ)上，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建了農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合水平指標(biāo)體系，利用灰色綜合評價法確定農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合水平，為決策者提供科學(xué)的判斷方法。

一、農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合水平評價研究進(jìn)展

農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合（以下簡稱“農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合”）指以農(nóng)業(yè)為依托產(chǎn)業(yè)，通過技術(shù)革新、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)功能拓展等手段將工業(yè)、服務(wù)業(yè)結(jié)合起來，提高農(nóng)業(yè)競爭力，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民增收及鄉(xiāng)村繁榮[1]。有關(guān)農(nóng)村地區(qū)或農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)融合的評價研究成果較多。一類為理論研究，主要闡釋農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵、分析框架、融合模型及發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。蘇毅清等[2]提出了觀察我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀的分析框架;戴春明確了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵、特征，提出產(chǎn)業(yè)融合的模式及路徑[3];李明賢等[4]、周丹丹[5]分別提供了來自湖南省及四川省的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展經(jīng)驗(yàn);姚展鵬等用模塊化思想，構(gòu)建農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合模型[6]。

另一類為實(shí)證研究，提出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的評價指標(biāo)體系，以某些地區(qū)為例進(jìn)行實(shí)證研究。馮偉采用綜合評價的思路，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系[7];李蕓用層次分析法構(gòu)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評價指標(biāo)體系，評估產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程及成效，并以北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀為實(shí)證對象[8];蔣一卉構(gòu)建北京市產(chǎn)業(yè)融合水平綜合評價指標(biāo)體系[9];譚明交將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合質(zhì)量與程度分級，發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較低，且各地區(qū)融合水平有明顯差異[10]。

上述研究中，學(xué)者對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了深入的研究，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為實(shí)現(xiàn)“美麗鄉(xiāng)村”、農(nóng)民增收的重要途徑之一，具有重要的理論價值與現(xiàn)實(shí)意義。本文在借鑒前人的基礎(chǔ)上利用層次分析法建立農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合評價指標(biāo)體系，運(yùn)用灰色綜合評價法對融合水平度量，并以遼寧省盤錦市大洼縣為算例進(jìn)行分析，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供科學(xué)、便捷的度量工具，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程。

二、評價模型確定

（一）評價指標(biāo)確定

依據(jù)現(xiàn)有研究成果，結(jié)合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合實(shí)際特點(diǎn)，依據(jù)代表性、實(shí)用性、簡明性等原則構(gòu)建農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合水平評價指標(biāo)體系，包括一二產(chǎn)業(yè)融合、一三產(chǎn)業(yè)融合、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會效應(yīng)4個一級指標(biāo)，14個二級指標(biāo)（見表1）。

農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合是以農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)滲透、重組方式，以對經(jīng)濟(jì)、社會產(chǎn)生正向效應(yīng)。因此，一級指標(biāo)確定為一二產(chǎn)業(yè)融合、一三產(chǎn)業(yè)融合、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及社會效應(yīng)。第一，在農(nóng)業(yè)同第二產(chǎn)業(yè)，即與工業(yè)的融合過程中，工業(yè)企業(yè)數(shù)量及其主營業(yè)務(wù)收入是需要考慮的指標(biāo)。另外，工業(yè)化的特征之一是標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)代替手工、作坊式生產(chǎn)。因此，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)數(shù)量、主營業(yè)務(wù)收入、加工標(biāo)準(zhǔn)化程度用來衡量一二產(chǎn)業(yè)融合程度。第二，一三產(chǎn)業(yè)融合指農(nóng)業(yè)與工業(yè)之外的其他產(chǎn)業(yè)融合，包括餐飲、服務(wù)、物流、旅游、信息、金融等產(chǎn)業(yè)，研究選擇觀光、休閑農(nóng)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入、服務(wù)人次、涉農(nóng)類金融年貸款增加額及農(nóng)村居民智能手機(jī)普及率4個指標(biāo)衡量。第三，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要指農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生的影響，研究主要采用農(nóng)民收入年增加額、帶動農(nóng)民參與人數(shù)、新創(chuàng)企業(yè)數(shù)、電子商務(wù)交易額4個指標(biāo)衡量。第四，社會效應(yīng)主要指農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合帶來的社會正向影響，研究選擇下鄉(xiāng)返鄉(xiāng)年增加人數(shù)、農(nóng)業(yè)文化宣傳影響人次、綠色和有機(jī)農(nóng)業(yè)種植面積3個指標(biāo)衡量。

四、展望

研究構(gòu)建的農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合水平評價指標(biāo)體系及方法適用于各地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平的度量。AHP-灰色綜合評價方法可以克服農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評價的數(shù)據(jù)獲取問題，提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度度量的精確性，有助于各地區(qū)科學(xué)決策。該指標(biāo)體系及度量方法的適用性還需進(jìn)一步的實(shí)踐及驗(yàn)證，并在實(shí)踐過程中對指標(biāo)體系、評價方法加以修正。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 國家發(fā)展改革委宏觀院和農(nóng)經(jīng)司課題組.推進(jìn)我國農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2016，（4）：3-28.

[2]? 蘇毅清，游玉婷，王志剛.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論探討、現(xiàn)狀分析與對策建議[J].中國軟科學(xué)，2016，（8）：17-28.

[3]? 戴春.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的動力機(jī)制、融合模式與實(shí)現(xiàn)路徑研究——以安徽省合肥市為例[J].赤峰學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2016，（6）：40-43.

[4]? 李明賢，唐文婷.地域特點(diǎn)、資源整合與農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合——來自湖南省漣源市的經(jīng)驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2017，（6）：963-970.

[5]? 周丹丹.新常態(tài)下農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展探索與實(shí)踐——以四川蒲江縣為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，（1）：195-197.

[6]? 姚展鵬，劉豪，王俊尤，曹陽，王宏濤.農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合模型及實(shí)證研究——以山西太谷休閑農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展為例[J].山西農(nóng)經(jīng)，2017，（13）：133-136.

[7]? 馮偉，石汝娟，夏虹，耿晴晴.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)體系研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，（21）：697-701.

[8]? 李蕓，陳俊紅，陳慈.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評價指標(biāo)體系研究及對北京市的應(yīng)用[J].科技管理研究，2017，（4）：55-63.

[9]? 蔣一卉.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評價指標(biāo)體系及應(yīng)用——以北京市為例[J].經(jīng)濟(jì)界，2017，（2）：83-90.

[10]? 譚明交.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論與實(shí)證研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.