論《史記》文學(xué)價(jià)值的問題生成方法

中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)越來(lái)越強(qiáng)調(diào)核心素養(yǎng)在語(yǔ)文教學(xué)過(guò)程中來(lái)養(yǎng)成，而核心素養(yǎng)基本可以分成：人文底蘊(yùn)、科學(xué)精神、學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)、健康生活、責(zé)任擔(dān)當(dāng)、實(shí)踐創(chuàng)新等六大素養(yǎng)。以中學(xué)語(yǔ)文教材（人教版）八年級(jí)上、第六單元、第23課《周亞夫軍細(xì)柳》為例，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)文教學(xué)應(yīng)做到必要的“三回歸”。

人教版教參的觀點(diǎn)是記敘了漢文帝細(xì)柳營(yíng)勞軍的故事，重點(diǎn)勾畫出周亞夫這樣一位“真將軍”、名臣的形象，漢文帝是識(shí)大體、明君的形象。教師的講解往往也就著教參的這一主流觀點(diǎn)開始構(gòu)建課堂內(nèi)容，并將原文“天子為動(dòng)”的“動(dòng)”字解釋為“感動(dòng)”，將原文“稱善者久之”的“善”字解釋為“好”。于是，很好地構(gòu)建了本篇節(jié)選文本的“君臣大仁義”的價(jià)值體系。然而，這樣的價(jià)值體系可靠嗎？有意義嗎？

一、回歸作者的觀點(diǎn)

問，作者司馬遷整理史料，運(yùn)用諸多文學(xué)的手法來(lái)呈現(xiàn)的就是人教版教參這樣的觀點(diǎn)嗎？

《周亞夫軍細(xì)柳》節(jié)選自《史記·絳侯周勃世家》，司馬遷在《史記·絳侯周勃世家》的結(jié)尾批語(yǔ)，已經(jīng)明確表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：

【原文】 “太史公曰：絳侯周勃始為布衣時(shí)，鄙樸人也，才能不過(guò)凡庸。及從高祖定天下，在將相位，諸呂欲作亂，勃匡國(guó)家難，復(fù)之乎正。雖伊尹、周公，何以加哉！亞夫之用兵，持威重，執(zhí)堅(jiān)刃，穰苴曷有加焉！足己而不學(xué)，守節(jié)不遜，終以窮困。悲夫！”

【譯文】 太史公說(shuō)：絳侯周勃原來(lái)做平民的時(shí)候，是個(gè)粗陋樸實(shí)的人，才能不過(guò)平庸之輩。等到隨從高祖平定天下，就身居將相之位，呂氏家族想謀反作亂，周勃挽救國(guó)家危難，使朝廷恢復(fù)正常。即使 伊尹、周公這樣的賢人，怎超過(guò)他呢！周亞夫的用兵，一直保持威嚴(yán)莊重，堅(jiān)韌不拔，即使司馬穰苴（jū，居）這樣的名將怎能超過(guò)他呢？可惜他自滿自足而不虛心學(xué)習(xí)，能謹(jǐn)守節(jié)操但不知恭順，最后以窮途因窘而告終，真令人悲傷??！

漢朝皇帝對(duì)功臣往往是刻薄寡恩的，周勃只是因?yàn)楣Ω哒鹬鞫送径噔?，周亞夫只是因?yàn)椴粔颉笆毓?jié)操”、不夠“恭順”而仕途多舛、命途絕路！這與人教版教參所總結(jié)的漢文帝形象是相背的！那么原文全文的周勃、周亞夫的仕途故事究竟是怎樣的，周亞夫的形象“實(shí)”如作者表面總結(jié)的—不夠“守節(jié)操”，不夠“恭順”嗎？

二、回歸原文全文

回歸原文全文《絳侯周勃世家》，周亞夫的父親，絳侯周勃，一生“先登”，身先士卒，可謂是虎師之計(jì)將，功勛卓著，輔佐劉邦成就大漢天下；后又擊破韓信軍，遷為太尉；再后勃與平謀，卒誅諸呂，文帝既立，以勃為右丞相?？山K究被小人讒言，免相就國(guó)，入獄受辱，慨嘆道：“吾嘗將百萬(wàn)軍，然安知獄吏之貴乎？”

周勃雖由于薄太后的干預(yù)被無(wú)罪釋放，但已在獄中受盡了獄吏的凌辱。這就是開國(guó)功臣，只因功高震主而不免牢獄之災(zāi)，而不免含恨病逝，周勃的仕途最終是可悲，可嘆的。漢文帝對(duì)待功臣，僅以“莫須有”就問罪打壓，甚至是治罪入獄，實(shí)在是可鄙，可惱！

回歸原文全文《絳侯周勃世家》，漢室皇帝許諾永世不會(huì)褫奪周勃家族世襲的爵位，但是“子勝之代侯，六歲，尚公主，不相中，坐殺人，國(guó)除，絕一歲。”劉姓天子確實(shí)是不守信諾的。

回歸原文全文《絳侯周勃世家》，周亞夫于匈奴大入邊之時(shí)，駐軍細(xì)柳營(yíng)，治軍嚴(yán)整，功績(jī)卓著，被漢文帝授中尉之職。孝文且崩時(shí)，誡太子曰：“即有緩急，周亞夫真可任將兵?！边@是漢文帝的臨終遺命，更是對(duì)漢景帝的提醒——小心周亞夫擁有實(shí)權(quán)會(huì)功高震主，非到敵情緊迫時(shí)，不可授予他過(guò)多的實(shí)權(quán)。漢天子的防臣之心，防能臣之心，防功臣之心，可見一斑！因?yàn)榍拔闹?，司馬遷刻意用了一個(gè)“誡”字。

“漢孝景帝三年，吳楚反。亞夫以中尉為太尉，東擊吳楚。景帝使使詔救梁。太尉不奉詔，堅(jiān)壁不出，而使輕騎兵弓高侯等絕吳楚兵后食道。大破之。於是諸將乃以太尉計(jì)謀為是?！敝軄喎蛟谲娭械耐挪粩嗟玫教嵘?，甚至諸將都只聽信于太尉周亞夫。這使得漢景帝頗為不安，明升其職位為丞相，暗收其實(shí)權(quán)，并利用梁孝王（漢景帝的親弟弟）、栗太子（漢景帝的兒子）、竇太后（漢景帝的母親）、匈奴王[唯]徐盧（漢景帝的武將）等家中、朝中、軍中等勢(shì)力，來(lái)孤立周亞夫，甚至敵對(duì)周亞夫。這就是漢景帝在其父漢文帝臨終告誡的多年后，終于對(duì)能臣、功臣的周亞夫大動(dòng)手了，同樣以“莫須有”的罪名，將周亞夫下獄，以致絕食嘔血而死。而周家的爵位再次被褫奪。

【原文】 景帝罵之曰：“吾不用也。”召詣廷尉。廷尉責(zé)曰：“君侯欲反邪？”亞夫曰：“臣所買器，乃葬器也，何謂反邪？”吏曰：“君侯縱不反地上，即欲反地下耳?！辈⒗羟种婕?。初，吏捕條侯，條侯欲自殺，夫人止之，以故不得死，遂入廷尉。因不食五日，嘔血而死。國(guó)除……

【譯文】 景帝責(zé)罵他說(shuō)：“我不任用你了?！辈⑾铝畎阎軄喎蚪坏酵⑽灸抢锶ァＭ⑽矩?zé)問說(shuō)：“您是想造反嗎？”周亞夫說(shuō)：“我所買的器物都是殉葬用的，怎么說(shuō)是要造反呢？”獄吏說(shuō)：“您縱使不在地上造反，也要到地下去造反吧！”獄吏逼迫越來(lái)越加緊。起初，獄吏逮捕條侯的時(shí)候，條侯想自殺，夫人制止了他。因此沒能死，接著就進(jìn)了廷尉的監(jiān)獄。周亞夫于是五天不吃飯，吐血而死。他的封地被撤除。周亞夫的爵位中斷了一年……

這就是漢家皇帝治國(guó)的鐵血手腕，這就是漢家皇帝金口的違信背約，致使周勃、周亞夫父子含冤受辱，郁悶受氣，不得善終。

三、回歸文學(xué)批評(píng)法

周亞夫之死，顯然是對(duì)漢朝統(tǒng)治者迫害功臣的無(wú)聲抗議。正是有了對(duì)作者觀點(diǎn)和原文全文的回歸，才讓我們有了清晰的史觀——漢朝皇帝，從高祖到武帝，他們對(duì)待能臣、功臣往往是心懷疑忌，用時(shí)如兄弟，棄之如敝屣，他們是徹頭徹尾的刻薄寡恩。

當(dāng)清晰的史觀建立后，我們?cè)俅位貧w人教版所節(jié)選《史記·絳侯周勃世家》的《周亞夫軍細(xì)柳》：

【原文】 文帝之后六年，匈奴大入邊。乃以宗正劉禮為將軍，軍霸上；祝茲侯徐厲為將軍，軍棘門；以河內(nèi)守亞夫?yàn)閷④姡娂?xì)柳：以備胡。上自勞軍。至霸上及棘門軍，直馳入，將以下騎送迎。已而之細(xì)柳軍，軍士吏披甲，銳兵刃，彀弓弩，持滿。天子先驅(qū)至，不得入?！Q善者久之。

【譯文】 文帝后元六年（前158），匈奴大舉入侵邊境。文帝便任命宗正劉禮為將軍，駐軍霸上；任命祝茲侯厲為將軍，駐軍棘門；任命河內(nèi)郡守周亞夫?yàn)閷④姡v軍細(xì)柳：以便防備匈奴?；实塾H自去尉勞軍隊(duì)。到了霸上和棘門的軍營(yíng)，一直奔馳進(jìn)入，從將軍到下屬官兵都騎馬迎送。之后到達(dá)細(xì)柳軍營(yíng)，軍中官兵都披持鎧甲，兵刃銳利，弓弩張開，弓弦拉滿。天子的前導(dǎo)來(lái)到軍營(yíng)，不能進(jìn)入。前導(dǎo)說(shuō)：“天子就要到了！”軍門都尉說(shuō)：“我們將軍命令說(shuō)‘在軍中只能聽將軍的命令，不聽天子的詔令?！边^(guò)了不久，皇帝到了，又不能進(jìn)入。于是皇帝便派使者手持符節(jié)給將軍下詔令：“我要進(jìn)去慰勞軍隊(duì)?！眮喎蜻@才傳話打開軍營(yíng)大門。營(yíng)門的守衛(wèi)士官對(duì)皇帝的車馬隨從說(shuō)：“將軍有規(guī)定，軍營(yíng)里不準(zhǔn)驅(qū)馬奔馳?！庇谑翘熳泳屠o韁繩慢慢行進(jìn)。到了營(yíng)中，將軍周亞夫手拿武器拱手行禮說(shuō)：“穿戴盔甲的將士不能跪拜，請(qǐng)?jiān)试S我以軍禮參見皇上?！碧熳颖凰袆?dòng)了，馬上變得面容莊重，靠在車著橫木上向官兵致意。派人向周亞夫致謝說(shuō)：“皇帝特來(lái)慰勞將軍?！蓖瓿蓜谲姷亩Y儀后離去。一出營(yíng)門，群臣都露出驚怪之色。文帝說(shuō)：“啊，這才是真正的將軍呀！從前在霸上和棘門軍營(yíng)看到的，簡(jiǎn)直像是兒戲，他們的將軍本來(lái)就可能受襲擊被俘虜。至于亞夫，怎么可能去侵犯他呢！”稱贊他很久。

通過(guò)一些具體的讀文方法，我們可以批評(píng)出選文的一些隱含信息：

1.時(shí)空順序法——從勞軍的順序中，可見漢文帝對(duì)三支部隊(duì)是有權(quán)重區(qū)分的，周亞夫并非漢文帝的最“親信”。

2.前后照應(yīng)法——后文的漢文帝“成禮而去”，可見前文漢文帝在前兩個(gè)軍營(yíng)中勞軍時(shí)的“直馳入”是多么的天子自在，多么的帝王霸道，也為漢文帝到細(xì)柳營(yíng)勞軍時(shí)受到的皇家委屈，做了全面的鋪設(shè)。

3.言行反觀法——從“軍中聞將軍令，不聞天子之詔”“銳兵刃”中的“銳”字、“彀弓弩”中的“彀”字等言行上，可見周亞夫治軍嚴(yán)明的同時(shí)，更見周亞夫的治軍橫行的霸氣。

4.曲筆影射法——“天子為動(dòng)”，這里的“動(dòng)”實(shí)則是表面的“感動(dòng)”，而實(shí)際上是“被動(dòng)”的，因?yàn)槭Я嘶始业捏w面。雖然失了皇家的體面，但是漢文帝又不得不“稱善者久之”，身在細(xì)柳營(yíng)內(nèi)外，不得不掉了身份，失了架子，收了面子，完成了勞軍的天子之禮后，做足了場(chǎng)面上的事，更加在親信面前，用所謂的器重，挽回一點(diǎn)顏面。其實(shí)，這里的“善”何嘗不是心驚肉跳后的余恨——“好啊”；“稱善者久之”--周亞夫好啊，你好有將軍的樣子啊，在我的面前，你是做足了體面，好啊，你等著吧……

雖說(shuō)是“燕過(guò)寒潭不留影，風(fēng)過(guò)竹林不留聲”，只要學(xué)生讀出了自己的心得就好，無(wú)論是什么都好，乍聽上去“蠻”對(duì)的，但實(shí)際上這是野蠻的散漫閱讀指導(dǎo)，既沒營(yíng)養(yǎng)，也沒抓手，學(xué)生讀完經(jīng)典文學(xué)的表面意思后，甚至是連全景的表面意思都沒看到，就錯(cuò)過(guò)了對(duì)經(jīng)典的好感，就索然無(wú)味了，就沒有自覺閱讀和終身閱讀的興趣了。因此，我們一線的教師應(yīng)該自覺地給予學(xué)生一些閱讀經(jīng)典文學(xué)的方法——文學(xué)批評(píng)法，引導(dǎo)學(xué)生自覺地深入閱讀，最開始學(xué)生的閱讀可能是“竹影掃階塵不動(dòng)”，但是語(yǔ)文教師只要長(zhǎng)期堅(jiān)持將“文學(xué)批評(píng)法”引入到經(jīng)典文學(xué)的閱讀中，終將終能使學(xué)生的閱讀若“飛花落地亦有聲”，有深思，有驚醒，有喜悅，有嘆息，明白什么是文學(xué)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，也明白人不能活得太現(xiàn)實(shí)。

語(yǔ)文教學(xué)若能做到必要的“三回歸”：回歸原文全文，回歸作者的觀點(diǎn)，回歸文學(xué)批評(píng)法，那么“語(yǔ)文的課堂”就不會(huì)成為“教室之痛”，語(yǔ)文落實(shí)基礎(chǔ)的“講堂”最終會(huì)成為經(jīng)典文本閱讀的“學(xué)堂”。

周奇，廣東深圳市第二實(shí)驗(yàn)學(xué)校教師。