視頻監(jiān)控在“孤證”困境中的偵查應(yīng)用

肖成立

摘要

本文主要列舉了較為典型的基于“孤證”引發(fā)的司法困境，并針對(duì)“孤證”困境中視頻監(jiān)控的偵查應(yīng)用進(jìn)行了較為詳細(xì)的探討和分析，希望可以為有關(guān)單位提供一些幫助和參考。

【關(guān)鍵詞】“孤證”困境 視頻監(jiān)控 偵查 應(yīng)用

解決“孤證”困境是解決司法困境的有效手段之一，對(duì)其加以有效研究，并采取相應(yīng)的手段對(duì)其予以合理解決至關(guān)重要。在具體實(shí)施偵查操作時(shí)，可能會(huì)遭遇此種情況：在對(duì)刑事案件進(jìn)行到初步偵查階段后，經(jīng)由有關(guān)人員的調(diào)查尋找到了犯罪嫌疑人作案時(shí)的監(jiān)控視頻，但此外并無其他證據(jù)可證明犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪，我們將這種情況稱之為“孤證”困境。

1 “孤證”困境論述

信息化時(shí)代己然來臨各種類型的信息化技術(shù)現(xiàn)如今也已經(jīng)廣泛的應(yīng)用在了我國(guó)的刑事偵查領(lǐng)域，例如網(wǎng)偵技術(shù)以及視頻偵查等?；趹?yīng)用監(jiān)控的目的以及方式較多，在案件偵查過程中起到的作用也越來越重要，所以，其逐漸成為了提供偵查線索的重要平臺(tái)。但實(shí)際上，對(duì)于作為定案證據(jù)的視聽資料具有的司法應(yīng)用率始終較低。據(jù)有關(guān)資料表明，于證據(jù)列舉部分中，出現(xiàn)視聽資料的情況極少。

雖然上述情況可能存在多種原因，且僅依靠抽取的少量樣本無法證明我國(guó)存在利用視頻監(jiān)控作為證據(jù)的情況，但從某種意義上來講，這也證明了我國(guó)并未普及將犯罪嫌疑人作案時(shí)的監(jiān)控視頻作為其犯罪證據(jù)這一行為，基于我國(guó)現(xiàn)如今的刑事判決書中存在說理部分充分性要求較為缺乏的問題，致使即便判決書中存在視頻監(jiān)控證據(jù)，也只能顯示出少數(shù)的證明內(nèi)容、方式等。簡(jiǎn)而言之，我國(guó)現(xiàn)如今的視頻監(jiān)控偵查證據(jù)以及線索的功效依舊處于不平衡狀態(tài)。此外，經(jīng)由分析我國(guó)現(xiàn)如今的司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀可以得知，過于重視視頻監(jiān)控線索價(jià)值而忽略其證據(jù)價(jià)值的問題依舊存在，導(dǎo)致監(jiān)控的證據(jù)以及線索價(jià)值失衡問題日益惡化。

2 “孤證”困境中視頻監(jiān)控的偵查應(yīng)用

2.1 理論掣肘

2.1.1 偵查觀檢討

基于理論層面上而言，“孤證”并不符合偵查邏輯。基于物質(zhì)交換原理，刑事案件的出現(xiàn)必然會(huì)使得相應(yīng)環(huán)境中的多數(shù)信息和物質(zhì)產(chǎn)生交換行為，證據(jù)、線索便因此而生。照比己經(jīng)搜集到的證據(jù)來講，“孤證”從一定程度上顯現(xiàn)出的是偵查人員采取措施的實(shí)效性較低、時(shí)機(jī)缺乏精準(zhǔn)性。換而言之，偵查人員只要可以做到在案發(fā)前后將偵查破案的主觀能動(dòng)性充分發(fā)揮出來，出現(xiàn)“孤證”困境的可能性將大幅度降低。

而想要做到這一點(diǎn)，可以從如下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮。首先，優(yōu)化偵查意識(shí)，重視發(fā)揮主觀能動(dòng)性。簡(jiǎn)而言之，偵查人員可在未對(duì)犯罪嫌疑人合法權(quán)益進(jìn)行侵犯時(shí)，實(shí)施好相應(yīng)的預(yù)測(cè)以及犯罪預(yù)防工作，有助于防患于未然。其次，改變偵查思路，注重深入挖掘。簡(jiǎn)而言之，摒棄孤立看待“孤證”作案監(jiān)控的方式，利用立體偵查法對(duì)其實(shí)施掃面，對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪心理及行為等實(shí)施深入解讀和拓展，防止淺顯的分析和利用視頻監(jiān)控內(nèi)容的情況出現(xiàn)。

2.1.2 證據(jù)觀透視

首先，犯罪嫌疑人的否定并不意味著的視頻監(jiān)控不再可以作為犯罪證據(jù)，喪失證明力，其本身具備獨(dú)立的證據(jù)屬性。其次，不論就我國(guó)司法、立法現(xiàn)狀實(shí)施的分析來看，針對(duì)僅存在犯罪嫌疑人作案監(jiān)控的狀況，基于相應(yīng)的時(shí)間運(yùn)作以及理論條件，都不能將其作為獨(dú)立定案證據(jù)的職能發(fā)揮出來。

2.2 現(xiàn)實(shí)路徑

2.2.1 優(yōu)化觀念

（1）應(yīng)對(duì)視頻監(jiān)控的證據(jù)以及線索價(jià)值加以有效區(qū)分?；谟嘘P(guān)分析我們可以得知的是，在偵查過程中，行為人作案監(jiān)控不僅可以當(dāng)做偵查的線索，也可以作為訴訟的證據(jù)。其中，在其充當(dāng)證據(jù)的過程中，視頻監(jiān)控理應(yīng)畫面清晰且來源合理合法，并應(yīng)和案件事實(shí)存在一定的聯(lián)系;但在其充當(dāng)偵查線索時(shí)，上述要求可弱化，僅需要以達(dá)到破案目的為目標(biāo)即可。偵查人員有效區(qū)分監(jiān)控視頻的證據(jù)以及線索功能，有助于其在辦案過程中基于不同的任務(wù)對(duì)監(jiān)控提出不同的要求。

（2）偵查人員應(yīng)重視樹立起較高的主動(dòng)偵查觀念，適當(dāng)?shù)膬?yōu)化自身的偵查思路及行為，對(duì)監(jiān)控中的隱秘性以及關(guān)聯(lián)性信息加以深入的分析和挖掘。同時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格基于相關(guān)的法律規(guī)定等，審核相應(yīng)視聽資料的審查判斷規(guī)定，改變主觀刑法主義的立場(chǎng)，杜絕單純依靠先入為主的觀念，進(jìn)行有罪認(rèn)定，重視于實(shí)務(wù)中收集重要的實(shí)物證據(jù)并將其保存完整。最后，提升法律理論自信?；谖覈?guó)有關(guān)法律規(guī)定，一旦案件事實(shí)的證據(jù)充分、確實(shí)，可以構(gòu)建起排除合理懷疑的證據(jù)體系鏈條，即便犯罪嫌疑人并未對(duì)作案監(jiān)控予以肯定，也可以實(shí)施定案操作。

2.2.2 充分發(fā)揮偵查工作的引導(dǎo)性

首先，利用必要技術(shù)處理監(jiān)控視頻。其中，需要注意的為，人體的外貌存在一定的反映性以及特定性，是一個(gè)層次關(guān)系分明的結(jié)構(gòu)化整體。所以，對(duì)犯罪嫌疑人和視頻中的作案人員實(shí)施的排除認(rèn)定的行為存在較高的綜合性。在視頻基于自身原因，受多種外界因素影響，清晰度較低時(shí)，可經(jīng)由模糊圖像處理等技術(shù)對(duì)證據(jù)的屬性實(shí)施更為深入的佐證。

實(shí)際上，在確定犯罪嫌疑人和相應(yīng)的監(jiān)控視頻存在一定聯(lián)系時(shí)，便勢(shì)必存在相應(yīng)的可觀依據(jù)，此時(shí)，即使犯罪嫌疑人否定，只要達(dá)到個(gè)體辨識(shí)唯一性，那么該辨識(shí)結(jié)果便存在較大的證明力。其次，實(shí)施高質(zhì)量的犯罪嫌疑人偵查訊問工作。偵查人員在基于案件線索、證據(jù)，并對(duì)相應(yīng)視頻監(jiān)控進(jìn)行了深入研究以及分析的情況下，可經(jīng)由測(cè)謊等手段，利用多種訊問技巧和策略，探索以及發(fā)現(xiàn)案件的實(shí)物證據(jù)。據(jù)大量實(shí)踐表明，經(jīng)由對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施合法訊問的方式，獲取更多的實(shí)物證據(jù)具備的可行性一般較高，特別是可解決犯罪嫌疑人否定作案監(jiān)控導(dǎo)致的證據(jù)鏈條薄弱這一問題。

3 結(jié)束語

綜上所述，針對(duì)案件取證過程中只有單一的作案監(jiān)控證據(jù)，同時(shí)犯罪嫌疑人對(duì)該監(jiān)控予以否定是時(shí)，偵查機(jī)構(gòu)就可能遭遇“孤證”困境。對(duì)這一現(xiàn)象的形成原因加以有效的研究和深入的分析十分重要，有助于更好的破解相應(yīng)的司法困境。

參考文獻(xiàn)

[1]施陳繼.中國(guó)傳統(tǒng)證明力標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代價(jià)值——從“眾證定罪”到“孤證不能定案”[J].黑龍江省政法管理千部學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（05）：97-100.

[2]肖琳，王林清.民間借貨糾紛中“孤證”案件的法律適用——以100份民間借貨孤證案件判決書為分析樣本[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016，34（01）：107-117.