抵擋不住“三哥”的利誘麥迪制冷涉嫌走私遭刑罰

李諾

浙江麥迪制冷科技股份有限公司（證券簡稱：麥迪制冷？證券代碼：835011.OC）是位于杭州市余杭區(qū)的一家專業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售壓縮機（組）、制冷劑、干燥過濾器、氣液分離器和油分離器等制冷設備相關耗材及零配件的企業(yè)。公司于2015年12月21日在新三板市場掛牌。

在最近三個完整的財務年度內(nèi)，麥迪制冷的經(jīng)營業(yè)績有了飛速的飆升。從2014年到2016年，公司的凈利潤分別為216.63萬元、1，186.69萬元和2，049.42萬元，年化復合增長率高達207.58%。這是得益于原材料價格回落，綜合毛利率提高，新產(chǎn)品智能變頻壓縮機獲利豐厚等因素。而事實上，2015和2016年營業(yè)收入?yún)s是下降的，分別為2.37億元和2.08億元。2015年和2016年，公司受到生產(chǎn)技術改造和G20峰會在杭州召開引發(fā)的停產(chǎn)限制下，營業(yè)收入分別同比下滑了2.94%和12.09%。

在此背景下，如何增產(chǎn)增效，擴張營業(yè)收入規(guī)模，充分利用技術更新帶來的效率提升，就成為公司高管層最關心的問題。也或許正是因為對市場份額的執(zhí)著追求，公司竟然鋌而走險，最終走上了以身試法的道路。

印度商人蓄意走私麥迪制冷甘冒犯罪風險以牟利

2015年11月，印度商人SIDDIQUE？DADIR（以下簡稱：SID）通過阿里巴巴網(wǎng)絡平臺聯(lián)系到公司的外貿(mào)業(yè)務部洽談采購制冷劑的事項，麥迪制冷外貿(mào)部經(jīng)理嚴春桃將相關具體業(yè)務分配給了業(yè)務員吳丹。

此外，SID又請第三方人員滕立建協(xié)助他以網(wǎng)格線的名義偽裝出口制冷劑，因為SID沒有出口制冷劑所需的相關許可證，所以如此操作涉嫌非法向境外走私制冷劑。吳丹在與SID和滕立建具體商談業(yè)務的過程中，發(fā)現(xiàn)了上述情況，并將其匯報給公司相關業(yè)務負責人嚴春桃和法人代表邱建明，最終由邱建明決定向SID銷售制冷劑。此后，嚴春桃負責聯(lián)系制冷劑及其外包裝的生產(chǎn)和采購；吳丹和滕立建商談并確定了出口貨物的外包裝采用制冷劑的規(guī)格，標上網(wǎng)格線字樣；滕立建按照同樣的外包裝采購少量的網(wǎng)格線用于偽裝出口。

2015年12月初，在嚴春桃和吳丹的具體操作之下，麥迪制冷將SID采購的制冷劑發(fā)送至滕立建所在的杭州臨安萬隆線纜有限公司（以下簡稱：臨安萬隆），由滕立建負責安排貨物裝箱，其中少量網(wǎng)格線被放置于集裝箱靠門一側，以掩蓋制冷劑。SID則以網(wǎng)格線的名義通過印度貨代公司委托寧波億勝國際物流有限公司負責辦理訂艙、拖車、報關等事宜，計劃從寧波口岸出口。

東窗事發(fā)，利欲熏心者終落法網(wǎng)

2015年11月和2016年2月，麥迪制冷和滕立建伙同印商SID以出口網(wǎng)格線為名，行走私制冷劑之實，分別走私出口制冷劑兩批次，共2850瓶，合計38.76噸。其中一批共1900瓶，合計25.84噸，于2016年2月在寧波北侖海關的通關過程中被當場查獲。經(jīng)依法檢測，走私制冷劑的主要成分為一氯二氟甲烷，屬于國家實行進出口配額許可證管理的消耗臭氧層物質(zhì)。

根據(jù)上述北侖海關查獲走私事項的事實，2017年4月17日，寧波市中級人民法院（以下簡稱：寧波中院）受理了由寧波中級人民檢察院（以下簡稱：檢察院）發(fā)起的公訴。檢察院在該案中，以“走私國家禁止進出口的貨物罪”起訴麥迪制冷、邱建明、嚴春桃、吳丹和滕立建。

經(jīng)審理，最終寧波中院依法作出（2017）浙02刑初32號刑事判決：判處麥迪制冷繳納罰金50萬元；判處其法人代表邱建明有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金10萬元；判處滕立建有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元；判處嚴春桃罰金3萬元；判處吳丹罰金2萬元；判處相關單位（麥迪制冷和臨安萬隆）扣押在案的制冷劑及變賣款，予以沒收，上繳國庫。（以上罰金自判決生效之日起三十日內(nèi)繳納；緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

雖然50萬元的罰金金額并不會影響公司生產(chǎn)經(jīng)營的正常開展，實控人、董事長兼總經(jīng)理邱建明也依然以待罪之身維持著公司的日常經(jīng)營管理，但是受此案件的影響，公司已將全部制冷劑業(yè)務關停，并且已經(jīng)對制冷劑相關的固定資產(chǎn)作出了清理的處置，對公司并未產(chǎn)生影響的說明，顯得有點蒼白無力。

一場境內(nèi)法人及自然人協(xié)同外商非法走私國家禁止進出口貨物的鬧劇，已經(jīng)落下了帷幕，而如何有效防范企業(yè)因逐利而陷入違法犯罪的困境，這個問題遠沒有結束。