安徽省主要旅游資源賦存的市際差異分析

李經(jīng)龍，代傳苗

（安徽大學(xué)商學(xué)院旅游管理系,安徽合肥 230601）

旅游資源是一個(gè)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性條件。學(xué)術(shù)界對旅游資源研究成果主要集中于中微觀尺度，在省市范圍內(nèi)，對旅游資源賦存進(jìn)行比較研究，通過選取評價(jià)指標(biāo)對各地區(qū)的旅游資源賦存狀況進(jìn)行分析評價(jià)，得出中微觀尺度下旅游資源空間分布的地區(qū)差異，從而為各地旅游資源開發(fā)和整合提出一些構(gòu)想[1-6]。針對安徽省旅游資源的研究，主要研究成果集中在特點(diǎn)、評價(jià)指標(biāo)體系、開發(fā)利用和可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域。唐德鵬對安徽旅游資源的特點(diǎn)和旅游資源開發(fā)層次進(jìn)行研究[7]。方葉林等引入錯(cuò)位指數(shù)進(jìn)行研究，提出安徽省各地區(qū)旅游資源的開發(fā)建議[8]。通過文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)學(xué)者們對安徽省區(qū)域性旅游資源研究比較集中，研究區(qū)域也主要集中在皖南地區(qū)[9-12]，而從安徽省整體角度對旅游資源進(jìn)行比較的研究相對較少，因此本文對安徽省各地市的世界級、國家級和省級主要旅游資源進(jìn)行區(qū)際比較。安徽省歷史悠久，山河眾多，旅游資源在全國來說都是非常豐富的，但是目前安徽省的旅游業(yè)發(fā)展水平與旅游資源擁有狀況并不成正比，旅游資源的優(yōu)勢沒有很好的轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。本文將通過比較各地市主要旅游資源，描繪出每個(gè)地級市旅游資源分布情況，根據(jù)各地市旅游資源特色提出針對性發(fā)展對策，并注重對旅游資源區(qū)域間的整合，從而促進(jìn)安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。對安徽省旅游資源整體進(jìn)行比較和評價(jià)，不僅有利于明確安徽省每個(gè)地區(qū)旅游發(fā)展的重點(diǎn)和方向，還希望在一定程度上對安徽省旅游資源的總體開發(fā)和整合發(fā)展提供一定的指導(dǎo)作用。

1 研究方法

在已有研究的基礎(chǔ)上[13-14]，結(jié)合安徽省旅游資源自身的特點(diǎn)，本文選取三級(世界級、國家級、省級)七種旅游資源，其中包括世界遺產(chǎn)（T1）、世界地質(zhì)公園（T2）、國家級風(fēng)景名勝區(qū)(R1)、省級風(fēng)景名勝區(qū)(R2)、國家級自然保護(hù)區(qū)(R3)、省級自然保護(hù)區(qū)(R4)、國家森林公園(R5)、省級森林公園(R6)、國家歷史文化名城（鎮(zhèn)）(R7)、省級歷史文化名城(鎮(zhèn))(R8)、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位（R9）、省級文物保護(hù)單位（R10）作為衡量指標(biāo),采用位序法來評價(jià)安徽省16個(gè)地市旅游資源的豐富程度，即根據(jù)安徽省三級主要旅游資源的絕對數(shù)量、各地市的人口和面積，計(jì)算出各地市旅游資源的絕對豐度、相對豐度、總豐度、配合指數(shù)以及整體優(yōu)勢度等評價(jià)指標(biāo)的大小[15]，根據(jù)各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)數(shù)值大小,分別排列出各地市每種主要旅游資源的位序，從而能更全面的對一個(gè)地區(qū)的旅游資源做出比較和評價(jià)，總結(jié)出各地市旅游資源的分布規(guī)律和特點(diǎn)，分析出各地市旅游資源存在的優(yōu)劣勢，為區(qū)域旅游發(fā)展方向和側(cè)重點(diǎn)提出一些建議。

2 旅游資源豐度的市際比較

旅游資源是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和旅游生產(chǎn)力增長的潛力所在[14]。旅游資源豐度的比較可以看出安徽省各地市旅游資源的賦存情況。旅游資源的賦存情況關(guān)乎到一個(gè)地區(qū)未來旅游資源的開發(fā)和旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.1 旅游資源的區(qū)際分類比較

一個(gè)地區(qū)旅游資源的豐度可以用絕對豐度和相對豐度來表示，絕對豐度衡量一個(gè)地區(qū)旅游資源的絕對量，相對豐度衡量一個(gè)地區(qū)旅游資源的相對量。

2.1.1 絕對豐度的市際比較 運(yùn)用各地區(qū)旅游資源的擁有比重即絕對豐度和旅游資源的集中指數(shù)作為衡量的指標(biāo)，分析出安徽省主要旅游資源在各地區(qū)擁有量和空間分布情況。

表1計(jì)算出各地區(qū)主要旅游資源擁有量占全省總資源的比重，反映了一個(gè)地區(qū)旅游資源擁有量的絕對量，絕對量也就是一個(gè)地區(qū)旅游資源的絕對豐度。

表1 各地市旅游資源的絕對豐度

表2 我省各類旅游資源的集中指數(shù)

集中指數(shù)是用來反映特定經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在地區(qū)上的集中程度的指數(shù)。為了反映各地市旅游資源總量的分布情況,根據(jù)表1中各地區(qū)主要旅游資源比重的資料,計(jì)算了擁有某項(xiàng)資源全省總量50%的地市在面積(或人口)上的集中程度（表2），得到相對于面積（或人口）的集中指數(shù)。其計(jì)算公式為C=100-(H/T)×100。式中:C為面積（或人口）集中指數(shù)；H為擁有某類旅游資源占有全省總量50%的地區(qū)面積(或人口)；T為全省總面積(或人口)。一般來說,集中指數(shù)在50以下為相對分散；50-60為分布比較平衡；70-80為相當(dāng)集中；90以上為高度集中。

世界遺產(chǎn)絕對豐度較高的地市主要為黃山。它們的面積約占全省的7.06%,人口約占2.23%,面積集中指數(shù)為92.94，人口集中指數(shù)為97.77。世界地質(zhì)公園絕對豐度較高的地市主要為黃山和安慶地區(qū)。它們的面積約占全省的16.7%,人口約占9.67%,面積集中指數(shù)為83.3，人口集中指數(shù)為90.33。國家級風(fēng)景名勝區(qū)絕對豐度較高的地市主要為黃山和安慶。它們的面積約占全省的31.53%,人口約占16.2%,面積集中指數(shù)為68.47，人口集中指數(shù)為83.8。省級風(fēng)景名勝區(qū)集中分布在六安、宣城、安慶三市，面積約占全省的29.31%,人口約占19.34%,集中指數(shù)分別為70.69和80.66。國家級自然保護(hù)區(qū)絕對擁有量較大的地市主要分布在黃山和宣城兩市。面積只占全省的15.94%,人口約占6.42%,集中指數(shù)分別為84.06和93.58。省級自然保護(hù)區(qū)集中分布在黃山、池州、六安、安慶四市，面積占全省的33.44%,人口占全省的19.7%,集中指數(shù)分別為66.56和80.3。國家森林公園集中在安慶、合肥、滁州、黃山、宣城等市,面積占全省的36.4%、人口占30.87%,集中指數(shù)分別為63.6和69.13。省級森林公園分布地區(qū)集中在宣城、合肥、滁州三個(gè)地市，面積占全省的37.55%，人口占全省的31.13%，集中指數(shù)分別為62.45和68.87。國家歷史文化名城（鎮(zhèn)）絕對擁有量較大的地市有黃山和宣城，面積占全省的15.94%，人口占全省的6.42%，集中指數(shù)分別是84.06和93.58。省級歷史文化名城(鎮(zhèn))集中分布在黃山和安慶，面積占全省的16.7%，人口占全省的9.67%，集中指數(shù)分別為83.30和90.33。全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位集中在黃山、宣城和安慶三個(gè)地市，面積占全省的25.58%，人口占全省的13.87%，集中指數(shù)分別為74.42和86.13。省級重點(diǎn)文物保護(hù)單位集中在黃山、宣城、六安、安慶地市，面積占全省的31.61%，人口占全省的22.11%，集中指數(shù)分別為68.39和77.89。

從地域上看,我省的主要旅游資源絕對擁有量較多集中在皖南、皖西南地區(qū)。皖西、皖中、皖江旅游區(qū)次之，而皖北旅游區(qū)主要旅游資源的絕對豐度明顯偏低。

2.1.2 相對豐度的市際比較 評價(jià)一個(gè)地區(qū)的旅游資源賦存程度，不僅要考慮旅游資源的絕對量，還需要考慮旅游資源的相對量。這樣才能較好得掌握一個(gè)地區(qū)旅游資源賦存狀況，從而可以明確一個(gè)地區(qū)旅游發(fā)展的重點(diǎn)和旅游發(fā)展的方向。

相對豐度是衡量一個(gè)地區(qū)旅游資源的相對量。旅游資源相對豐度實(shí)際上是為排除區(qū)域間人口數(shù)量和地域面積相差懸殊的影響而設(shè)置的指標(biāo)。相對豐度計(jì)算公式：。式中,r表示的是地區(qū)旅游資源的相對豐度；Q是各地區(qū)各類旅游資源的擁有個(gè)數(shù)；S為所在地區(qū)的面積(萬km2)；P為所在地區(qū)的常住人口數(shù)(千萬人)。即用各地區(qū)各類主要旅游資源擁有量的地均擁有量、人均擁有量來表示一個(gè)地區(qū)的旅游資源相對豐度。

表3 安徽省各地區(qū)旅游資源的相對豐度

通過表3，可以看出各地市旅游資源的絕對豐度和相對豐度在主要旅游資源上的特點(diǎn)：

（1）世界遺產(chǎn)。黃山市的絕對豐度和相對豐度排在第一位。宿州市的絕對豐度與相對豐度相比，其排名位次都是上升的。

（2）世界地質(zhì)公園。黃山市和安慶市的絕對豐度并列排在第一位。黃山市和安慶市的相對豐度分別排在第一、第二位。

（3）國家級風(fēng)景名勝區(qū)。黃山市的絕對豐度和相對豐度排在第一位。池州和宣城的絕對豐度和相對豐度排名也靠前。合肥、滁州、安慶地市絕對豐度與相對豐度相比，其排名位次都是上升的。

（4）省級風(fēng)景名勝區(qū)。六安、池州、宣城和安慶等市的絕對豐度與相對豐度排名都比較靠前。阜陽、滁州、合肥、蕪湖和宿州等市的絕對豐度與相對豐度相比，其排名位次上升明顯。池州的相對豐度排名比其絕對豐度高。

（5）國家級自然保護(hù)區(qū)。黃山和銅陵市的絕對豐度與相對豐度分別排在第一、第二位。六安、安慶、宣城和池州四個(gè)地市絕對豐度和相對豐度相比，排名位次都是上升的。

（6）省級自然保護(hù)區(qū)。黃山、宿州、池州和安慶的絕對豐度與相對豐度依次排名在前四位。宣城、阜陽和蚌埠市絕對豐度與相對豐度相比,位次上升明顯。

（7）國家森林公園。黃山和宣城市的絕對豐度與相對豐度的排名靠前。宿州、六安、合肥和池州等市的絕對豐度和相對豐度相比，其位次上升明顯。黃山的絕對豐度和相對豐度相比，其位次有所下降。

（8）省級國家森林。宣城的絕對豐度與相對豐度的排名都在第一。蚌埠、宿州、馬鞍山、安慶、合肥、蕪湖和淮北等市的絕對豐度和相對豐度相比，其排名的位次上升明顯。池州市的絕對豐度和相對豐度相比，其位次有所下降。

（9）國家歷史文化名城（鎮(zhèn)）。黃山、宣城和淮南的絕對豐度和相對豐度的排名依次為第一、第二和第三位。合肥和六安、安慶三市的絕對豐度和相對豐度相比，其排名的位次有所上升。

（10）省級歷史文化名城(鎮(zhèn)）。黃山、宣城的絕對豐度和相對豐度的排名分別位于第一、第二位。滁州、池州、馬鞍山和淮北等的絕對豐度和相對豐度相比，其排名的位次有所上升。

（11）全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。黃山、宣城市的絕對豐度和相對豐度的排名依次位于第一、第二位。六安、宿州、合肥、蚌埠、亳州等市的絕對豐度和相對豐度相比，其排名的位次上升明顯?；幢焙统刂莸慕^對豐度和相對豐度相比，其排名的位次有所下降。

（12）省級重點(diǎn)文物保護(hù)單位。黃山市的絕對豐度和相對豐度排在第一位。宣城、安慶和池州的絕對豐度和相對豐度排名也靠前。六安、合肥、阜陽、宿州和滁州的絕對豐度與相對豐度相比，其排名位次都是上升的?；幢?、馬鞍山、銅陵、蕪湖和池州地市的相對豐度排名高于絕對豐度。

上述情況表明,各地區(qū)主要旅游資源的絕對豐度與相對豐度的位次大多數(shù)情況下排序不一致。絕對豐度和相對豐度相比,安慶、六安、合肥、滁州、淮南、池州和宿州等地區(qū)因地域廣闊或人口較多位次上升最明顯。世界級旅游資源集中分布黃山和安慶地區(qū)，各地市分布差異大。國家森林公園的相對豐度與絕對豐度相比,位次有所上升的是黃山和馬鞍山市。這在一定程度上彌補(bǔ)了兩地市國家森林公園旅游資源的絕對擁有量不大的缺限。淮北市主要旅游資源指標(biāo)排名較低，從表中數(shù)據(jù)可以看出，全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位該項(xiàng)旅游資源的相對豐度比絕對豐度的排名位次上升明顯，可以彌補(bǔ)淮北市這項(xiàng)旅游資源絕對擁有量不足的缺點(diǎn)。黃山、宣城和池州等皖南旅游區(qū)，基本上主要旅游資源的絕對豐度和相對豐度排名都比較靠前，而且絕對豐度和相對豐度排名位次變化不大。

3.2 旅游資源總豐度的市際比較

為了更加全面的反映一個(gè)地區(qū)旅游資源的賦存量，還需對一個(gè)地區(qū)主要旅游資源的絕對豐度和相對豐度進(jìn)行綜合評價(jià)。用各地區(qū)主要旅游資源的總擁有量占全省主要旅游資源總量的比重作為一個(gè)從總體上反映地區(qū)旅游資源絕對豐度的綜合指標(biāo)A；將各地區(qū)旅游資源總擁有量的地均擁有量、人均擁有量作為一個(gè)從總體上反映地區(qū)旅游資源相對豐度的綜合指標(biāo)R。利用公式：F=AR，其中F值是指一個(gè)地區(qū)主要旅游資源的總豐度，A值是指一個(gè)地區(qū)主要旅游資源的絕對豐度，R值表示的是一個(gè)地區(qū)主要旅游資源的相對豐度。

表4 安徽各地區(qū)旅游資源總豐度

從表格中可以看出，從旅游資源總豐度排名來看，全省排名位于前五位依次為黃山、安慶、宣城、池州、六安市，排名位于后5位依次是銅陵、阜陽、蚌埠、宿州、淮南市。從排名中可以看出來一個(gè)地區(qū)旅游資源的豐度受到地域面積、人口數(shù)量、歷史文化發(fā)展?fàn)顩r以及自然環(huán)境的影響。旅游資源豐度較大的地區(qū)在旅游發(fā)展的選擇性上更大，旅游發(fā)展更加多樣化，并且更可能形成旅游產(chǎn)業(yè)集聚從而帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3 旅游資源組合狀況的市際比較

為了從多個(gè)角度來衡量一個(gè)地區(qū)旅游資源賦存量，本文還從一個(gè)地區(qū)旅游資源的組合狀況進(jìn)行區(qū)際比較。為了達(dá)到衡量旅游資源組合狀況目的，在衡量各地旅游資源的組合狀況時(shí)不同于上面兩項(xiàng)的分類。此處是將世界遺產(chǎn)（T1）作為第一類記為M1，世界地質(zhì)公園（T2）作為第二類記為M2，國家級風(fēng)景名勝區(qū)(R1)和省級風(fēng)景名勝區(qū)(R2)作為第三類記為M3，國家級自然保護(hù)區(qū)(R3)和省級自然保護(hù)區(qū)(R4)作為第四類記為M4，國家森林公園(R5)和省級森林公園(R6)作為第五類記為M5，國家歷史文化名城（鎮(zhèn)）(R7)和省級歷史文化名城(鎮(zhèn))(R8)作為第六類記為M6，全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位（R9）和省級重點(diǎn)文物保護(hù)單位（R10）作為第七類記為M7，分為7種類別資源（n=7）進(jìn)行比較，分析一個(gè)地區(qū)主要旅游資源的組合狀況。在此計(jì)算出一個(gè)地區(qū)旅游資源的配合指數(shù)，借鑒已有研究[16]，采用各地市各類旅游資源占各地市旅游資源總量的比重的標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)（C）來近似表示。利用公式：C=÷，其中r為第i個(gè)地市的第ijj類旅游資源占第i個(gè)地市旅游資源總量的比重，為第 i個(gè)地市各類旅游資源比重的平均值。配合指數(shù)低,說明一個(gè)地區(qū)旅游資源門類比較齊全、數(shù)量較多,區(qū)內(nèi)差異明顯,區(qū)域內(nèi)旅游資源組合狀況較好,說明有利于地區(qū)旅游資源的綜合開發(fā)以及旅游經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展；反之說明一個(gè)地區(qū)各項(xiàng)主要旅游資源在該地區(qū)分布不均勻，區(qū)域內(nèi)資源類型單一，資源種類缺乏，區(qū)域內(nèi)旅游資源配合程度較差，區(qū)域旅游發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)能力比較差。

表5 安徽省各地區(qū)主要旅游資源配合指數(shù)

從表5中可以看出，安徽省各地區(qū)旅游資源的配合指數(shù)排在靠前的地市分別為宿州、滁州、六安、銅陵等市；配合指數(shù)排名在靠后的地市分別為亳州、阜陽、蕪湖、淮北等市。根據(jù)所選取的指標(biāo)分析得到的結(jié)果，宿州市的資源各項(xiàng)主要旅游資源類型多樣，主要資源之間相互協(xié)調(diào)匹配程度最高；因此宿州旅游發(fā)展可選擇程度比較大，旅游可以多樣化發(fā)展。其次是滁州、六安、銅陵等地市主要旅游資源的協(xié)調(diào)程度也比較高，資源類型比較多樣化。然而亳州、阜陽、蕪湖、淮北等地區(qū)主要旅游資源配合指數(shù)排名靠后，說明這些地區(qū)主要資源類型比較單一，資源之間的協(xié)調(diào)度較低。

4 旅游資源整體優(yōu)勢度的市際比較

旅游資源整體優(yōu)勢度是旅游資源總豐度與旅游資源配合指數(shù)的比值。這個(gè)指標(biāo)綜合考慮了旅游資源豐度和旅游資源的組合狀況，因此能更加全面的衡量一個(gè)地區(qū)旅游資源的賦存狀況和優(yōu)缺點(diǎn)。

計(jì)算公式：Z=F÷C；其中Z表示一個(gè)地區(qū)主要旅游資源整體優(yōu)勢度，F(xiàn)表示一個(gè)地區(qū)旅游資源的總豐度，C表示是一個(gè)地區(qū)旅游資源配合指數(shù)。

表6 安徽各地區(qū)旅游資源整體優(yōu)勢度

Z值排名地區(qū)Z值排名48.58 1阜陽5.29 16 26.71 2合肥10.82 7 14.71 5滁州10.65 9 25.32 3淮南7.28 12 10.13 10池州19.73 4 10.91 6宿州8.4 11 7.24 13蚌埠6.24 14 10.77 8銅陵6 15

從表6中可以看出，安徽省主要旅游資源的整體優(yōu)勢度居于前五位的地區(qū)分別是黃山、宣城、安慶、池州和六安等市，與旅游資源的總豐度的排名基本一致。宿州、銅陵、滁州、淮南市的總豐度排名靠后，但是旅游資源的配合指數(shù)排名比較靠前，因此可以得出宿州、銅陵和滁州資源總量偏少，但是資源類型多樣，因此地區(qū)旅游應(yīng)該多樣化發(fā)展，應(yīng)當(dāng)注重各種類型旅游資源的搭配，各種資源的協(xié)調(diào)整合，以發(fā)揮出最大的優(yōu)勢。然而蕪湖、亳州等地市的總豐度排名靠前，但是旅游資源的配合指數(shù)排名比較靠后，則這些地市需要加強(qiáng)與周邊地區(qū)的區(qū)域合作。安徽省皖南、皖西南和皖西旅游區(qū)的旅游資源整體優(yōu)勢度比較大，其次是皖江、皖中旅游區(qū)，皖北地區(qū)旅游資源整體優(yōu)勢度最低。

5 結(jié)論與討論

通過定量分析可以看出，安徽省主要旅游資源的區(qū)域分布比較不均勻，從地域上看,我省的主要旅游資源集中在皖南、皖西南地區(qū)。皖西、皖中、皖江旅游區(qū)次之，而皖北旅游區(qū)主要旅游資源分布較少。

黃山市的各項(xiàng)指標(biāo)排名位次非?？壳埃梢钥闯鳇S山市旅游資源是極其豐富的。入境旅游者只會去欣賞世界級或國家級的旅游資源,國內(nèi)跨省旅游者也主要是去參觀世界級或國家級的旅游資源。品牌旅游資源在旅游者心目中已成為一種旅游品牌,能直接影響旅游者的旅游決策[16-17]。黃山是安徽旅游的精華和品牌，目前已經(jīng)在國內(nèi)具有一定的影響力，接下來應(yīng)以國內(nèi)一流、國際著名旅游勝地為目標(biāo)，加快旅游國際化進(jìn)程，提高檔次和品位。池州、宣城和安慶各項(xiàng)指標(biāo)排名都比較靠前，區(qū)域內(nèi)的資源配合指數(shù)排名比較高，旅游發(fā)展應(yīng)可以促進(jìn)文化和旅游融合，創(chuàng)新文化和旅游線路；建立區(qū)域旅游合作機(jī)制,促進(jìn)區(qū)域間旅游資源協(xié)調(diào)性發(fā)展。六安的主要旅游資源配合指數(shù)在全省排名較高，旅游可以全方位、立體化發(fā)展，可以集休閑、度假、觀光、生態(tài)、養(yǎng)生、紅色旅游為一體，建設(shè)各具特色的旅游景區(qū)，打造大別山地域旅游綜合體，同時(shí)還需要完善山區(qū)交通等基礎(chǔ)設(shè)施。馬鞍山、蕪湖、銅陵等皖江地區(qū)主要旅游資源賦存量沒有突出優(yōu)勢，但是工業(yè)發(fā)展程度比較高，可以發(fā)展工業(yè)觀光旅游，同時(shí)應(yīng)該積極與長三角區(qū)域旅游合作[18]。合肥市應(yīng)該依據(jù)其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢，把合肥打造成商務(wù)會展科技旅游的國際化大都市，重視城市在旅游發(fā)展中的作用。滁州地區(qū)國家級和省級森林公園資源豐度較高，可以與瑯琊山協(xié)調(diào)整合，形成具有競爭力的區(qū)域旅游休閑度假區(qū)。然而阜陽、淮北、蚌埠、亳州等皖北地區(qū)主要旅游資源類型比較單一，旅游資源之間的協(xié)調(diào)度較低，但皖北地區(qū)人文旅游資源比例相對較大，因此首先還以應(yīng)該建立無障礙旅游合作區(qū)的目標(biāo)，加強(qiáng)皖北地市之間的旅游合作，其次應(yīng)逐步實(shí)施文化創(chuàng)意戰(zhàn)略，重新樹立皖北地區(qū)的旅游形象。

本文的不足之處是指標(biāo)體系選取還不夠全面，不能全方位衡量出一個(gè)地區(qū)旅游資源的賦存情況，今后在指標(biāo)體系完善方面還需做出努力。