嘉慶皇帝這樣處理虐童案

最近幾年，傷害幼童的事件屢屢見諸報端，舉世憤慨。特別是許多對女童的侵害案件，更是聞之讓人心痛鼻酸。其實這樣的事情古已有之，清代刑部檔案就曾記載這么一起案件，讓以“宅心仁厚”著稱于世的嘉慶皇帝做出了恐怕是他人生當(dāng)中最嚴(yán)酷也最令人拍手稱快的一次判決。這紙判決合情、合理、合法，字里行間流露真情，令人感動不已。

案件發(fā)生在嘉慶年間的安徽，有個叫張良璧的人，50多歲時開始沉醉于“舐吸女嬰精髓”的齷齪勾當(dāng)。在古代這被認為是巫術(shù)的一種，其行為主要為割取兒童的臟腑器官等，有些人認為這樣可以得道成仙、延年益壽。其實今天看來，它絕不僅是愚昧造成的結(jié)果，更多的犯罪人是像張良璧這樣，企圖通過這種方式滿足自己變態(tài)的心理需求。當(dāng)時朝廷對此行為嚴(yán)厲打擊，《大清律例》對類似這種犯罪行為有專門的罪名叫做“采生折割人”，用法之嚴(yán)也令人膽寒：罪犯凌遲處死，財產(chǎn)沒收賠付死者之家，妻子雖不知情亦流放兩千里。

說來也怪，張良璧自從嘉慶元年（1796）開始持續(xù)從事這種犯罪行為，其后一直太太平平，官府從未找他麻煩，一晃居然過去了16年。直到嘉慶十六年（1811）朝廷御史接到相關(guān)奏報后，才敦促安徽巡撫錢楷立即辦理此案，并奏明嘉慶皇帝。到這個時候，張良璧已經(jīng)傷害了至少16名女童，并導(dǎo)致其中11人斃命，1人殘疾，可謂罪大惡極。

錢楷審理案件后，出于各種原因考慮，認為張良璧的行為并沒有像法律條文當(dāng)中注明的直接割取活人器官那樣嚴(yán)重，故而在比照大清律“采生折割人”條判決張良璧死刑的同時，將死刑的執(zhí)行方式由法律規(guī)定的凌遲處死降為斬立決。他認為這樣的判決已經(jīng)不輕了，完全忽視了被害人是女幼童的客觀事實。

面對案頭的這份奏折，一向溫文爾雅的嘉慶皇帝怒不可遏，立即明發(fā)上諭。他先是將辦案的安徽巡撫錢楷痛斥一通，翻譯成白話如下：

這個案子張良璧舔吸女嬰精髓前后共計16人，導(dǎo)致11人死亡，1人殘疾，實在是窮兇極惡，人形獸性。犯人在嘉慶元年九月剛開始作案的時候，地方當(dāng)局推脫不知情倒還情有可原。可是接連導(dǎo)致一兩名女童斃命之后，你們居然敢說絲毫沒有察覺？作惡長達16年，斃命10多人，這么兇殘的罪犯，你錢楷竟敢量情減刑？分明是庇護人妖，到底是何居心？

你動動腦子想一想，大清律規(guī)定隨意殺死一家之中兩個非死罪的人，就要被處以斬立決；殺死3人以上，就應(yīng)凌遲處死。這個兇犯如此殘忍地害死10余個女童，豈是斬立決就能草草結(jié)案的？

嘉慶帝畫像

緊接著，嘉慶帝御筆一揮，欽定裁決：

張良璧立即凌遲處死。他已經(jīng)70多歲了，恐怕身體不好，要是患病死了，或者懼怕凌遲而自殺，豈不是便宜他了？立即四百里加急傳令安徽巡撫錢楷，接旨之后速將兇犯張良璧凌遲處死示眾，并且要當(dāng)著這16家苦主家屬的面處決，以大快人心平息民憤。所有張良璧的家產(chǎn)全部沒收，分配給受害人家屬。

安徽巡撫錢楷交部察議。知府成履恒、知縣曾佩連全部革職并押送省城審訊，查明是否有受賄枉法的情節(jié)。張良璧務(wù)必立即處死，不必為了審訊成、曾二人讓其茍延殘喘。受賄情節(jié)可以通過縣府官員的下屬及張良璧的親屬查明。審明后，專折再奏。

至此，這個案子算是走完了全部的司法程序，嘉慶帝的判決書可以說寫得蕩氣回腸。雖然用法嚴(yán)酷，卻合情合理合法。首先，嘉慶帝認識到了張良璧的行為給社會造成了巨大的危害，影響惡劣，因此他強調(diào)要照顧到安撫苦主家屬心理創(chuàng)傷的因素，將張良璧速辦、嚴(yán)辦、當(dāng)眾辦，合情；其次，嘉慶帝并沒有將這個問題當(dāng)作一個簡單的刑事案件，只處理兇犯，而是將它作為一個警示全國官員的典型案例，對相關(guān)省、府、縣官吏進行了嚴(yán)厲地處分，有助于督促全國司法機關(guān)高度重視虐殺兒童案件，整肅吏治；最難能可貴的是，作為一個大權(quán)在握的專制君主，嘉慶帝并沒有因為個人的好惡忽視法律隨意判決，他做出的凌遲處死、分配家產(chǎn)的刑事和民事判決，盡管在今天看來顯得殘酷或者不符合法理，但是站在古人的角度，這些判決均是嚴(yán)格依照大清律辦案。此外，他還要求相關(guān)部門在處理完此案后要將詳情上奏，足見嘉慶對此案重視程度之高。

這種既能提高法律的尊嚴(yán)與威懾力，又能充分考慮到受害人心理與物質(zhì)補償?shù)乃悸罚覀兘裉煸谔幚須埡和陌讣r，何嘗不可以合理適當(dāng)?shù)亟梃b一下呢？