京津冀展覽業(yè)空間集聚特征及協(xié)同發(fā)展策略研究

劉暢+岳文靜

[摘 要]文章以京津冀13個(gè)城市為研究對(duì)象，探討京津冀展覽資源空間分布、集聚態(tài)勢(shì)與協(xié)同水平。研究發(fā)現(xiàn)，北京市首位特征明顯，以北京市為起點(diǎn)，向東南方向延伸形成“北京—廊坊—天津”展會(huì)集中帶，展覽資源呈現(xiàn)由北京向市區(qū)外圍擴(kuò)展趨勢(shì)。京津冀展覽業(yè)在規(guī)模上和行業(yè)上都未形成有效分工和協(xié)作。未來(lái)，應(yīng)明確展覽資源沿“北京—天津”“北京—雄安”的流動(dòng)方向，以大型場(chǎng)館的建設(shè)為依托，形成展覽資源在“北京—天津—雄安”三大會(huì)展城市的有序集聚，在此基礎(chǔ)上，從區(qū)域協(xié)同和產(chǎn)業(yè)協(xié)同兩個(gè)層面提升展覽業(yè)協(xié)同發(fā)展水平。

[關(guān)鍵詞]京津冀；展覽業(yè)；空間分布；協(xié)同發(fā)展

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.04.033

近年來(lái)，中國(guó)展覽業(yè)蓬勃發(fā)展，展覽會(huì)數(shù)量和規(guī)模都呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在這一過(guò)程中，以上海為中心的長(zhǎng)三角會(huì)展經(jīng)濟(jì)圈和以廣州為中心的珠三角會(huì)展經(jīng)濟(jì)圈所展現(xiàn)出的展會(huì)承辦實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出以北京為中心的京津冀會(huì)展經(jīng)濟(jì)圈。

在京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)的背景下，京津冀展覽業(yè)面臨嶄新的發(fā)展機(jī)遇。然而，展覽業(yè)在促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展方面的作用還十分有限，京津冀地區(qū)既沒(méi)有形成展覽業(yè)協(xié)同發(fā)展的整體思路，也沒(méi)有培育出與區(qū)域協(xié)同發(fā)展相適應(yīng)的特色展會(huì)。京津冀展覽業(yè)協(xié)同發(fā)展亟待破局，有鑒于此，文章以貿(mào)促會(huì)2016年發(fā)布的《中國(guó)展覽經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)為依據(jù)，探索京津冀展覽業(yè)的空間集聚特征和演化趨勢(shì)，梳理和評(píng)價(jià)展覽業(yè)協(xié)同效果，旨在為京津冀展覽業(yè)協(xié)同發(fā)展方案的制定提供決策參考，提升區(qū)域展覽業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)展覽業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)發(fā)展。

1 京津冀展覽業(yè)空間集聚特征

1.1 北京首位特征明顯

（1）京津冀地區(qū)會(huì)展場(chǎng)館情況。雖然受到場(chǎng)館規(guī)模小的掣肘，導(dǎo)致在大展布局中吸引力不及上海、廣州等城市，但北京仍是京津冀地區(qū)會(huì)展資源最豐富的城市。2016年，北京市使用中的會(huì)展場(chǎng)館共10個(gè)，總可租用面積40.4萬(wàn)平方米。其中新國(guó)展、老國(guó)展、國(guó)家會(huì)議中心、北京展覽館和全國(guó)農(nóng)業(yè)展覽館5個(gè)場(chǎng)館使用率較高。中國(guó)國(guó)際展覽中心新館所舉辦的展會(huì)平均規(guī)模超過(guò)了5萬(wàn)平方米。

河北省有會(huì)展場(chǎng)館10個(gè)，分布在廊坊市、石家莊市、滄州市、唐山市、邯鄲市、衡水市6個(gè)城市。整體來(lái)看，河北省的會(huì)展場(chǎng)館普遍較小，缺乏大型場(chǎng)館給河北省的展覽會(huì)承辦能力帶來(lái)了很大的局限。

天津市會(huì)展場(chǎng)館的特征體現(xiàn)為場(chǎng)館總量少但單體面積大。天津市有會(huì)展場(chǎng)館3個(gè)，總可租用面積22.5萬(wàn)平方米，其中梅江會(huì)展中心可租用面積15萬(wàn)平方米，為京津冀地區(qū)單體面積最大的場(chǎng)館，也是天津市展覽會(huì)的主要舉辦場(chǎng)館。

（2）京津冀地區(qū)展覽會(huì)的城市分布。從展覽會(huì)的舉辦數(shù)量上看，北京市在區(qū)域內(nèi)的首位地位仍然明顯。2016年，北京市舉辦經(jīng)貿(mào)類展會(huì)264場(chǎng)，是天津市辦展數(shù)量的5倍多。長(zhǎng)期以來(lái)，京津冀展覽業(yè)以北京為集聚中心的特征并未改變。天津市、廊坊市、石家莊市處于第二梯隊(duì)，2016年分別舉辦經(jīng)貿(mào)類展覽會(huì)50場(chǎng)、35場(chǎng)和32場(chǎng)。石家莊市發(fā)揮省會(huì)城市優(yōu)勢(shì)，成為京津冀地區(qū)南部的展覽業(yè)集聚次中心，但石家莊市舉辦的展覽會(huì)多為1萬(wàn)平方米以下的小展，全年展會(huì)平均面積僅為9083平方米。滄州市、唐山市、邯鄲市、衡水市構(gòu)成京津冀展覽業(yè)的第三梯隊(duì)，滄州市和唐山市2016年各舉辦經(jīng)貿(mào)類展會(huì)6場(chǎng)，邯鄲市、衡水市2016年分別舉辦經(jīng)貿(mào)類展會(huì)3場(chǎng)和1場(chǎng)。

1.2 空間集聚雛形初顯

（1）會(huì)展場(chǎng)館空間分布。目前，北京市的會(huì)展場(chǎng)館發(fā)展水平在區(qū)域內(nèi)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在順義新國(guó)展落成之前，會(huì)展場(chǎng)館的分布體現(xiàn)為在四環(huán)以內(nèi)的單核集聚結(jié)構(gòu)，新國(guó)展投入使用后，北京展覽場(chǎng)館單核特征不再明顯，會(huì)展場(chǎng)館向市區(qū)外圍擴(kuò)張，符合會(huì)展中心由城市中心向邊緣地區(qū)擴(kuò)展，會(huì)展活動(dòng)空間路徑由大城市市區(qū)到市區(qū)外圍地帶擴(kuò)散的布局規(guī)律。在京津冀協(xié)同發(fā)展的政策背景下，津冀的廣大腹地都可以視作北京的外圍，會(huì)展活動(dòng)路徑的進(jìn)一步擴(kuò)散將成為必然趨勢(shì)。

從空間分布上來(lái)看，以北京市為起點(diǎn)，向東南方向延伸形成了“北京—廊坊—天津”的會(huì)展場(chǎng)館“點(diǎn)軸”集中帶，在這條會(huì)展產(chǎn)業(yè)帶的兩側(cè)，散布著唐山、滄州和衡水的會(huì)展場(chǎng)館。除此之外，區(qū)域內(nèi)會(huì)展場(chǎng)館分布較為密集的城市是石家莊市，而北部地區(qū)的張家口市、承德市，中部地區(qū)的保定市、邢臺(tái)市場(chǎng)館建設(shè)尚為空白，展覽業(yè)發(fā)展水平較低。在一定的區(qū)域內(nèi)，會(huì)展業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷“單核心—點(diǎn)軸集聚—網(wǎng)絡(luò)集聚”的發(fā)展階段，目前京津冀地區(qū)已經(jīng)顯現(xiàn)點(diǎn)軸集聚的雛形，但網(wǎng)絡(luò)集聚特征尚不明顯。

（2）展覽會(huì)空間分布。以會(huì)展場(chǎng)館為依托，京津冀地區(qū)的展覽會(huì)集中在8個(gè)城市，從空間分布上來(lái)看呈現(xiàn)以下特征：第一，展會(huì)強(qiáng)度（包括展會(huì)數(shù)量和展會(huì)面積）以北京為集聚重心，以“北京—天津”為軸向兩側(cè)逐漸遞減，廊坊市作為京津連線的覆蓋區(qū)，與北京、天津連片發(fā)展趨勢(shì)明顯。結(jié)合展會(huì)規(guī)模和空間分布可以發(fā)現(xiàn)，規(guī)模在3萬(wàn)平方米以上的展會(huì)都分布在“北京—廊坊—天津”的鏈條上。第二，京津冀展覽業(yè)在石家莊市形成次級(jí)集聚，石家莊憑借省會(huì)優(yōu)勢(shì)，仍然保持著在河北省內(nèi)的辦展優(yōu)勢(shì)，但受限于周邊城市（保定市、衡水市、邢臺(tái)市）較低的展覽業(yè)發(fā)展水平，石家莊市成為孤立的集聚區(qū)，尚不具備跟周邊任何一個(gè)城市構(gòu)成展覽經(jīng)濟(jì)帶或網(wǎng)狀格局的可能性。第三，京津冀區(qū)域北側(cè)（張家口市、承德市）和中部（保定市、邢臺(tái)市）為展覽業(yè)發(fā)展的空白區(qū)域。

2 京津冀展覽業(yè)協(xié)同效應(yīng)

目前，京津冀各城市間展覽業(yè)協(xié)同效應(yīng)的欠缺體現(xiàn)在展會(huì)規(guī)模和行業(yè)上的協(xié)同格局均未形成。

2.1 展覽會(huì)規(guī)模協(xié)同不足

在展覽會(huì)規(guī)模上，京津冀各地之間沒(méi)有形成明確的分工，北京在各規(guī)模展會(huì)上都處于領(lǐng)先地位，各不同規(guī)模的展會(huì)均有2/3在北京舉辦。各不同規(guī)模的展會(huì)在天津和河北的分布存在一定的差異，體現(xiàn)為天津承辦大展較多，河北承辦小展較多的特點(diǎn)。

2.2 展覽會(huì)行業(yè)協(xié)同欠缺endprint

展會(huì)是貿(mào)易洽談的平臺(tái)，它服務(wù)于產(chǎn)業(yè)，同時(shí)依賴于產(chǎn)業(yè)而發(fā)展。然而京津冀展覽業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同水平仍然較低，體現(xiàn)為不同行業(yè)、不同規(guī)模展會(huì)分布無(wú)序以及各地展會(huì)與自身主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)不強(qiáng)兩個(gè)方面。

（1）不同行業(yè)展會(huì)在各城市的分布未形成典型規(guī)律。農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)、服務(wù)業(yè)展會(huì)中，除農(nóng)業(yè)展會(huì)外，均呈現(xiàn)出北京絕對(duì)占優(yōu)的情況。就各地差別而言，北京市展覽會(huì)顯示出一定的“服務(wù)業(yè)”導(dǎo)向，河北省展覽會(huì)顯示出“農(nóng)業(yè)”導(dǎo)向，天津市所舉辦的展會(huì)沒(méi)有體現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)傾向。

進(jìn)一步細(xì)分到城市層面和行業(yè)層面。選取《中國(guó)展覽經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2016）》中十大細(xì)分行業(yè)中的重點(diǎn)行業(yè)，即十大輕工業(yè)細(xì)分行業(yè)中的食品飲料煙酒和眼鏡珠寶鐘表類展會(huì)，十大重工業(yè)細(xì)分行業(yè)中的汽車產(chǎn)業(yè)與工業(yè)設(shè)備類展會(huì)，十大服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)中的休閑時(shí)尚藝術(shù)和醫(yī)療健康類展會(huì)，統(tǒng)計(jì)各細(xì)分行業(yè)展會(huì)在北京、天津、石家莊和廊坊市的分布?？紤]到唐山、滄州、邯鄲、衡水四個(gè)城市辦展數(shù)量均在6場(chǎng)以下，此處僅分析細(xì)分行業(yè)展會(huì)在北京、天津、石家莊和廊坊四個(gè)城市的分布情況。

從各細(xì)分行業(yè)來(lái)看，休閑時(shí)尚藝術(shù)和醫(yī)療健康類展會(huì)在北京的集聚態(tài)勢(shì)最為明顯，二者同屬于服務(wù)業(yè)展會(huì)，再次印證了北京市展會(huì)的“服務(wù)化”導(dǎo)向。重工業(yè)類展會(huì)中，汽車展的分散程度較高，天津市和廊坊市舉辦的汽車展數(shù)量均為北京市的一半；汽車展在石家莊市舉辦得較少，但石家莊市舉辦的工業(yè)設(shè)備展所占比重達(dá)到了25%。輕工業(yè)展在天津市、廊坊市和石家莊市的分工沒(méi)有體現(xiàn)出明顯的規(guī)律?？梢钥闯觯诰┙蚣絽^(qū)域的四個(gè)主要展覽城市中，各城市辦展在行業(yè)細(xì)分上呈現(xiàn)出了一定的分工特征，但這些特征并沒(méi)有形成典型規(guī)律。

（2）展覽會(huì)對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支撐作用未得到顯著體現(xiàn)。文章基于貿(mào)促會(huì)展會(huì)分類信息的研究發(fā)現(xiàn)，雖然京津冀各地形成了一些圍繞自身產(chǎn)業(yè)特色的品牌展會(huì)，例如天津市“國(guó)際海工裝備和港口機(jī)械交易博覽會(huì)”與“全國(guó)先進(jìn)制造研發(fā)基地”的產(chǎn)業(yè)定位相吻合；滄州市“第九屆中國(guó)·東光紙箱機(jī)械國(guó)際博覽會(huì)”、衡水市“第十六屆中國(guó)·安平國(guó)際絲網(wǎng)博覽會(huì)”、唐山市“第十九屆唐山中國(guó)陶瓷博覽會(huì)”都服務(wù)于當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)。但總體而言，這種與城市定位和產(chǎn)業(yè)定位相匹配的展覽會(huì)數(shù)量太少，難以產(chǎn)生足夠的影響力，京津冀各地展會(huì)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及展會(huì)與城市功能的協(xié)同仍顯薄弱。展覽業(yè)圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)形成的分工及在此基礎(chǔ)上發(fā)揮的對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支撐作用并沒(méi)有得到體現(xiàn)。

3 結(jié)論與討論

京津冀地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)基礎(chǔ)與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、配套設(shè)施等方面所具備的展覽業(yè)發(fā)展要素仍然存在，近兩年京津冀展覽業(yè)式微很大程度上受到京津冀一盤棋的跨越式發(fā)展思路之下，展覽業(yè)發(fā)展方向和發(fā)展思路不清的影響。在京津冀協(xié)同發(fā)展與雄安新區(qū)建設(shè)的背景下，應(yīng)從以下方面明確展覽業(yè)的協(xié)同發(fā)展思路。

第一，形成有序集聚格局。未來(lái)京津冀會(huì)展資源的擴(kuò)散不是以北京為核心，以同心圓的方式向外圍均等地輻射和擴(kuò)散，而是應(yīng)沿著“北京—廊坊—天津”和“北京—雄安—石家莊”兩個(gè)方向進(jìn)行。逐步從以北京為核心的點(diǎn)狀分布，以雛形初顯的“北京—廊坊—天津”點(diǎn)軸集聚向著以北京為起點(diǎn)，沿西南方向和東南方向的會(huì)展資源網(wǎng)狀分布發(fā)展。分別在天津和雄安形成集聚，進(jìn)而形成京津冀內(nèi)部“北京—天津—雄安”三大會(huì)展城市布局。

第二，推進(jìn)大型場(chǎng)館建設(shè)。會(huì)展經(jīng)濟(jì)以會(huì)展資源為依托，其中會(huì)展場(chǎng)館尤為重要，會(huì)展場(chǎng)館是展覽會(huì)的載體，場(chǎng)館規(guī)模決定著展會(huì)的承載能力。因此，京津冀展覽業(yè)破局亟需配建大型會(huì)展場(chǎng)館。遵循沿“北京—廊坊—天津”“北京—雄安—石家莊”布局的展覽業(yè)發(fā)展思路，應(yīng)率先在“北京—雄安”方向選址建設(shè)大型會(huì)展場(chǎng)館，彌補(bǔ)京津冀地區(qū)展覽業(yè)硬件設(shè)施不足的短板。以大型場(chǎng)館的建設(shè)調(diào)整京津冀展覽資源布局，以雄安為核心，盤活石家莊和河北省南部的會(huì)展資源。

第三，實(shí)現(xiàn)有效協(xié)同。京津冀展覽業(yè)的協(xié)同體現(xiàn)于兩個(gè)方面，其一，京津冀展覽業(yè)的區(qū)域協(xié)同，即根據(jù)各城市基于城市功能定位、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、資源基礎(chǔ)所形成的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)橫向上的分工協(xié)作，具體體現(xiàn)為不同規(guī)模展會(huì)、不同行業(yè)展會(huì)、國(guó)內(nèi)展與國(guó)際展、專業(yè)展與綜合展在不同城市間的合理布局，使京津冀展覽業(yè)真正成為一個(gè)整體。其二，應(yīng)發(fā)揮展覽會(huì)對(duì)各地主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支撐作用，強(qiáng)化各地品牌展會(huì)與自身主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，真正發(fā)揮展會(huì)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的平臺(tái)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]許玉玲，柳坤，張蕾，等.北京市展覽業(yè)時(shí)空分異特征[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014（6）：87-94.

[2]朱海森.海外會(huì)展業(yè)空間布局的研究及啟示——以德國(guó)、香港為例[J].人文地理，2014（10）：93-96.

[3]吳士鋒，馬瑞君，阮丹丹，等.基于引力模型的京津冀會(huì)展產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].河北企業(yè)，2017（6）：127-128.

[4]劉大可.京津冀展覽業(yè)衰落的原因探析與解決之道[J].中國(guó)對(duì)外貿(mào)易，2016（8）：54-56.endprint