關(guān)于學(xué)術(shù)繼承與發(fā)展
——“魏晉史研究·學(xué)術(shù)與人生”欄目建設(shè)高層論壇開幕辭

樓 勁

(中國社會科學(xué)院歷史研究所研究員)

經(jīng)過一年多的籌備，“魏晉史研究·學(xué)術(shù)與人生”欄目建設(shè)高層論壇此刻開幕了。值此新朋老友共同聚首許昌學(xué)院，一起紀(jì)念前輩學(xué)者，總結(jié)相關(guān)學(xué)術(shù)心得之際，我謹(jǐn)代表中國魏晉南北朝史學(xué)會的全體同仁，向前來共預(yù)此盛的各位先生和同仁，表示熱烈歡迎！向長期以來大力指導(dǎo)扶持許昌學(xué)院學(xué)報“魏晉史研究”欄目，一直高度重視魏晉南北朝史研究，并與本會共同主辦本次會議的許昌學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門，表示崇高的敬意！向三十余年堅持主辦“魏晉史研究”欄目，獲得了令海內(nèi)外矚目的卓越成就，又辛勤籌備了本次會議，使我們大家有賓至如歸之感的許昌學(xué)院學(xué)報編輯部、許昌學(xué)院魏晉文化研究中心的全體同仁，特別是為“魏晉史研究”欄目和本次會議付出了更多心血的學(xué)報編輯部鄭國瑞主任和孟聚先生，表示衷心的感謝！

二十世紀(jì)以來中國發(fā)展的主題，是迅速的新陳代謝和社會的根本轉(zhuǎn)型，是變革成為時代主題而越來越廣泛、深入。日深一日的改革在解決過往的諸種問題，帶來一系列成就和福祉的同時，也有一個十分突出和確切無疑的副產(chǎn)品，那就是批判過去，揚棄過去，因此而不能不在很大程度上否定過往時期的許多方面。無論其背景和理由如何，也不管其在各時期的表現(xiàn)如何，這都極大地影響了二十世紀(jì)以來中國人對歷史的認(rèn)知，同時也很明顯地使得中國的一系列傳統(tǒng)變得斷續(xù)而支離，尤其是使得人類的一個悠久和極為重要的傳統(tǒng)在現(xiàn)代中國幾近不存。即每當(dāng)前進至歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭即回首過往的輝煌，力圖從古典時代和黃金歲月中汲取力量源泉，這一傳統(tǒng)至近代尤其是二十世紀(jì)下半葉以來中國的變革進程中，可說已破碎不堪。號稱歷史發(fā)展連續(xù)性最強的中國，至今已是各新興國家中與自身傳統(tǒng)隔膜最深的一個，其相關(guān)表現(xiàn)廣及社會各領(lǐng)域，雖程度和方式有所不同，但學(xué)界顯然并不例外。在這樣一個總的背景之下，又適逢舉國上下盛欲進一步改革以達成中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵時期，我們在這里緬懷老一輩學(xué)者，想見其為人治學(xué)之道，追憶其學(xué)術(shù)、人生的種種遭逢，瞻望中古史研究未來的發(fā)展，的確令人悲欣交集，感觸至深。

讓我們感到驕傲和自豪的是，對上面所說二十世紀(jì)以來中國因不斷變革而常批判、揚棄以至否定傳統(tǒng)的過程，史界的確更多地抱有戒懼之心，亦不乏卓識者匡謬正偏大聲疾呼?？偟目磥?，不必說社會其他領(lǐng)域，就是相比于其他學(xué)科的同仁，史界在這方面的態(tài)度也要來得更為謹(jǐn)慎持重。就魏晉南北朝史研究而言，諸如陳寅恪、唐長孺、馬長壽、繆鉞、黃烈、王仲犖、周一良、何茲全、田余慶等眾多學(xué)者，盡管同樣身處其中，經(jīng)歷了時代大潮的種種沖擊，卻也在學(xué)術(shù)趨變趨新的大趨勢下，在汲取歐美俄日相關(guān)研究成果的同時，勉力傳承了中國學(xué)術(shù)的可貴傳統(tǒng)，綜合并光大了傳統(tǒng)漢學(xué)、宋學(xué)的精神，以及明清之際顧炎武、黃宗羲、王夫之等杰出代表以來的史風(fēng)和學(xué)脈，基此開拓了一系新的研究領(lǐng)域，奠定了當(dāng)今魏晉南北朝史研究的基本框架。在那些神州大地風(fēng)雨如磐，經(jīng)常連一張平靜的書桌都安放不下，又遇到各種學(xué)術(shù)潮流相互激蕩的歲月中，我們的老一輩學(xué)者之所以取得如此歷久彌新的成就，既是他們博采廣收的巨大創(chuàng)造力和堅韌強毅的學(xué)術(shù)定力之體現(xiàn)，也是他們念茲在茲，造次必于是，顛沛必于是，始終以中國學(xué)統(tǒng)文脈傳承、弘揚自任的精神使然。撫今視昔，每念及此，能不潸然？能不深思？

在此同時也要看到，中國大陸史界包括魏晉南北朝史研究在內(nèi)，畢竟仍在所處時代和整個學(xué)界氛圍的籠罩之下，我們的學(xué)術(shù)傳承仍常令人有不絕若線之感，較之歐美俄日等國，以及臺灣和港澳地區(qū)的同行，我們的學(xué)脈不僅顯得分外短促，而且多有不足。進入二十一世紀(jì)以來，隨著社會轉(zhuǎn)型的加速展開，隨著改革在左沖右突中走向縱深，我們也已要較以往任何時期都更迫切地面臨著學(xué)術(shù)繼承與發(fā)展的關(guān)系問題。突出表現(xiàn)為整個史界缺乏共同關(guān)心的重大問題，新、老學(xué)者的更替及其論題的變換太過迅速，彼此關(guān)注的歷史側(cè)面經(jīng)常難以聚焦，老一輩學(xué)者接續(xù)長期以來學(xué)統(tǒng)文脈，同時也針對社會長時段發(fā)展所提出的重大問題往往乏人問津。而與之形成鮮明對照的事實是：人類歷史發(fā)展的大量具體問題均有共性，其中的實質(zhì)性問題并不很多，一代又一代先輩為此持續(xù)積累和推進的基本認(rèn)識，不僅閃爍著真理的光輝，更是今人繼續(xù)認(rèn)識的唯一起點。我本人深信不疑，并想在此向各位同仁提出呼吁的是：學(xué)術(shù)的求新求異而眾制蜂起、源流間出，的確是其適應(yīng)我們這個時代發(fā)展的繁華盛景，但若其同時伴隨著老一輩學(xué)者所提問題的紛紛褪色，尤其始終傾注心血的重大歷史問題被不斷消解，那只能說明我們的研究出了毛病，若不改進就會要走大的彎路。學(xué)術(shù)的新陳代謝與舊論題的失效更新的確存在著內(nèi)在關(guān)聯(lián)，但若認(rèn)為重大歷史問題也會一批批更換，那只能是我們這個時代易于凸顯的一種假象，或者說是我們所處日新月異的變動中社會加諸學(xué)者頭上的一種局限。而身為一個學(xué)者的天職，就是要盡其所能識破假象、突破局限，在充分繼承前輩學(xué)者認(rèn)識的基礎(chǔ)上創(chuàng)新和發(fā)展自己的研究。

以上所述，自然不是要讓我們的目光停留在于過去，或者墨守前人成規(guī)不敢越雷池一步，而是要強調(diào)師承的重要，強調(diào)繼承和弘揚自身所承學(xué)統(tǒng)文脈的重要，強調(diào)在研究面臨的諸多實質(zhì)性問題上，非有切實的繼承即無從持續(xù)推進歷史認(rèn)識；是要吁請各位同仁深入思考這一百多年來繼承與發(fā)展的關(guān)系問題，深入體會一代代前輩史家不斷圍繞重大歷史問題而展開認(rèn)識的恒久價值。竊以為，無論是史界，還是整個學(xué)術(shù)界乃至于經(jīng)濟社會和制度、政治等各個領(lǐng)域，這都是當(dāng)代中國最為迫切而重大的課題之一。在我們緬懷為現(xiàn)代魏晉南北朝隋唐史奠基的一大批杰出前輩學(xué)者的同時，謹(jǐn)以此為辭，并與各位同仁共勉。

祝論壇取得圓滿成功！

祝許昌學(xué)院學(xué)報“魏晉史研究”欄目越辦越好！

謝謝大家！