唐代假蔭現(xiàn)象研究

馮雁

摘 要：門蔭制度是唐代重要的入仕方式之一，但在其發(fā)展的過程中，假蔭也隨之產(chǎn)生。有些人為了獲取門蔭入仕的資格，通過假借親屬官品，或賄賂審核文書的官吏，改其姓名，獲取進(jìn)入學(xué)館，或充任衛(wèi)官、郊社齋郎或挽郎的資格。雖然唐代政府對(duì)門蔭選官有明確的制度規(guī)定，但門蔭制本身存在弊端，并且受當(dāng)時(shí)整體環(huán)境影響，政府采取多種措施仍然無(wú)法杜絕假蔭現(xiàn)象。尤其是安史之亂以后，唐政府腐敗，假蔭更甚，對(duì)門蔭制度有一定影響。門蔭不再是士人入仕的優(yōu)選之途。

關(guān)鍵詞：唐代;假蔭;門蔭制度

中圖分類號(hào)：K242 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2018）10 — 0079 — 03

假蔭是游離于合法制度之外的一種入仕途徑，從唐代一直延續(xù)到五代十國(guó)乃至宋朝，是當(dāng)時(shí)政治生活中不可忽視的一環(huán)。對(duì)于假蔭的研究，現(xiàn)今學(xué)界多集中于如下三個(gè)方面：一是對(duì)門蔭制度研究的基礎(chǔ)上略有提及;二是在分析銓選制度利弊問題時(shí)，其中對(duì)假蔭也有討論;三是在對(duì)唐代甲庫(kù)文書和選人個(gè)人憑證的研究時(shí)，涉及到文書偽造問題。但由于文獻(xiàn)記載較少且史料分散，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界對(duì)假蔭的研究并不充分，沒有專論性的成果。有一些學(xué)者雖然已經(jīng)注意到假蔭問題，但并未作更加深入的研究，僅僅停留在對(duì)其現(xiàn)象的簡(jiǎn)單描述。本文是在唐代門蔭制的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)時(shí)假蔭的實(shí)行方式，及其在三衛(wèi)、學(xué)館或充任齋郎和挽郎時(shí)的具體情況做更深層次的研究，進(jìn)一步了解唐朝的選官體系和政治形態(tài)。

一、假蔭的內(nèi)涵及其方式

假蔭即假冒資蔭，又可稱為冒蔭或偽蔭，是指某些沒有門蔭特權(quán)的人，為了取得門蔭入仕的資格，通過偽造文書或賄賂官吏等手段，通過國(guó)家的資格審查，進(jìn)入官僚系統(tǒng)。

假蔭不是經(jīng)過唐代政府規(guī)定，通過直系父祖官位或家世門第進(jìn)入仕途。有些官吏、非官宦家族或私人個(gè)體沒有達(dá)到門蔭的官方規(guī)定，他們通過假冒或改姓名等途徑，滿足可用蔭的條件，獲取入仕捷徑。唐代假蔭入仕的方式主要有：

（一）假借同姓族人譜系

到唐代門閥士族漸漸衰落，但很多大家族都沒有析戶，他們同居共財(cái)，內(nèi)部假借同族之人族譜也比較方便，假蔭也隨之產(chǎn)生。此外，唐政府對(duì)于門蔭權(quán)限有明確的規(guī)定，但對(duì)于可蔭人數(shù)沒有明確的限制，因此出現(xiàn)假借同姓宗族中較高蔭獲取出身的現(xiàn)象。比如中宗時(shí)期的一代名相李懷遠(yuǎn)，他愛讀書，頗受族人的青睞，宗人欲藉以高蔭，懷遠(yuǎn)辭，退而曰：“因人之勢(shì)，高士恥之，假蔭而官，吾志邪？”〔1〕（p4244）同宗人希望他通過借助族內(nèi)人的門資假蔭入仕，但李懷遠(yuǎn)以借他人蔭為恥，后來(lái)他連續(xù)參加了四次科舉最終入仕。從宗人主動(dòng)借李懷遠(yuǎn)門資，說明當(dāng)時(shí)社會(huì)上有假借同姓族人譜系入仕的現(xiàn)象。

日本學(xué)者愛宕元在《唐代的官蔭入仕——以衛(wèi)官之路為中心》認(rèn)為假蔭主要是通過“將三代以上先祖?zhèn)兊墓倨芬浦凉偈a所及的祖或父身上，或?qū)⒎侵毕档耐庾娓傅墓倨访坝迷谧婊蚋赣H名下，或假托同姓的其他族人之譜系，偽造、詐稱各種官蔭借以獲得弘文、崇文館的入學(xué)資格?！钡珜?shí)際上冒借非直系父祖的官品不僅僅在學(xué)館之中，在三衛(wèi)或齋郎、挽郎中也有。冒借也不僅僅是非直系父、祖、外祖父的官品，還有可能是與自己有血緣關(guān)系的其他親屬。例如：“前河南府長(zhǎng)水縣主簿趙知遠(yuǎn)，使兄為父蔭行事者?！薄?〕（p7313）趙志遠(yuǎn)以兄為父用蔭，說明了唐朝假蔭有冒借有一定血緣關(guān)系的親屬官品。由于冒用的是親屬的門資，因此在偽造官憑文書或冒充別人時(shí)，實(shí)施起來(lái)更為簡(jiǎn)單。

（二）賄賂官吏，改其姓名

國(guó)家規(guī)定每年吏部向各州縣下達(dá)銓選條格，各州縣必須要根據(jù)銓選的條格和條例確定選人，嚴(yán)格檢查選人是否具有門蔭資格，然后上報(bào)吏部。但是在高級(jí)官員的壓力下，或是有的州縣審查選人資格的官吏執(zhí)行不嚴(yán)，沒有嚴(yán)格根據(jù)銓選條格篩選選人，致使假冒之人通過審核。甚至有些官吏為了從中謀取利益，幫助假蔭入仕者竄改姓名，通過審核。《封氏聞見記》中就記載了一例：“則天如意元年，李志遠(yuǎn)掌選，有姓萬(wàn)、姓王者并被放。私與令史相知，減其點(diǎn)畫。萬(wàn)姓改為丁，王改為士，擬授官。后即加增文字。志遠(yuǎn)一見便覺曰：‘今年銓覆數(shù)萬(wàn)人，總知姓字，何處有丁、士乎。此必萬(wàn)、王也。令史并承伏?！薄?〕（p21）

在武則天統(tǒng)治時(shí)期就有人通過賄賂，在官吏的幫助下，改其姓名，通過國(guó)家層層審查，步入仕途。為了減少官員與胥吏為謀求利益相互勾結(jié)的情況，《唐律疏議》中對(duì)各類詐騙犯罪有詳細(xì)規(guī)定，對(duì)“詐為官私文書求財(cái)”的處罰，十分嚴(yán)厲。到唐后期國(guó)家政治混亂，宦官專權(quán)越來(lái)越嚴(yán)重，吏治腐敗，對(duì)于有門蔭資格的人審查不嚴(yán)，導(dǎo)致假蔭越來(lái)越多，德宗時(shí)出現(xiàn)“人多罔冒，吏或詐欺”的現(xiàn)象。后唐時(shí)期，三銓選人中都有“冒名入仕，假蔭發(fā)身”，甚至還有卜祝、工商之類的人。這些人在進(jìn)入官場(chǎng)以后，上下相蒙，導(dǎo)致不正之風(fēng)愈盛。

（三）買告敕文書獲取門蔭資格

唐末，投機(jī)取巧的人為了達(dá)到國(guó)家規(guī)定的門蔭權(quán)限，購(gòu)買沒落家族的告敕文書，將自己的兒孫改姓名，獲取門蔭資格?！皯?yīng)見注授官員等，內(nèi)有自無(wú)出身入仕，買覓鬼名告敕，及將骨肉文書楷改名姓?！薄?〕（p7304）唐朝政府只對(duì)諸司文案的時(shí)間進(jìn)行限制，“凡文案既成，勾司行朱訖，皆書其上端，記年、月、日，納諸庫(kù)。”〔4〕（p11）選人由于其本身的不確定性（居住地、父或祖官品等的變動(dòng)等等），對(duì)此政府并沒有詳細(xì)的規(guī)定。為了防止告身文書的貨賣，后唐莊宗時(shí)期，郭崇韜上書建議：“自今后仰所在身死之處，并須申報(bào)本州，令錄事參軍于告敕上分明書身死月日，卻分付子孫?！薄?〕（p7304）盡管政府為解決假蔭問題，告身的內(nèi)容越來(lái)越詳細(xì)，并且國(guó)家對(duì)選人管理也更加嚴(yán)格，但仍難以杜絕。

二、假蔭的表現(xiàn)

唐代門蔭入仕主要有擔(dān)任衛(wèi)官，或進(jìn)入學(xué)館學(xué)習(xí)，或充任齋郎、挽郎這三種途徑。通過番上服役或納資若干年后，參加由本司組織的簡(jiǎn)試，合格后即可獲得出身資格，之后才有資格參加吏部或兵部的銓選考試。在這過程中就有人通過竄改、偽造自己身份，順利進(jìn)入官僚系統(tǒng)。特別是安史之亂之后，由于家譜喪失，政府甲庫(kù)文書被毀，導(dǎo)致吏部銓曹毫無(wú)根據(jù)，難以辨別真?zhèn)?，假冒之風(fēng)盛行。

（一）三衛(wèi)

假蔭在唐朝后期比較普遍，其中三衛(wèi)最濫，國(guó)家懲治力度也最大。早在敬宗時(shí)，就已經(jīng)“資蔭愈濫”。文宗大和元年（827年），“諸色出身，三衛(wèi)最濫，”〔5〕（p363）三衛(wèi)中已經(jīng)沒有可補(bǔ)空缺。因此皇帝下達(dá)敕文要求相關(guān)部門嚴(yán)格審核，冒名頂替的予以停廢。大和四年（830年）兵部奏，“三衛(wèi)出入禁署子弟，期于恭恪，近日頑弊，皆非正身?！薄?〕（p1524-1525）因此兵部請(qǐng)求停廢三衛(wèi)。到大和五年（831年），兵部再次上奏“其資三衛(wèi)，并請(qǐng)停廢?！薄?〕（p1212）從大和元年到大和五年的六年之間，政府三次停廢三衛(wèi)，說明三衛(wèi)在當(dāng)時(shí)已經(jīng)奸濫紛入，即使國(guó)家多次停廢都難以控制。武宗時(shí)期，三衛(wèi)已經(jīng)成為最差的入仕途徑，“入仕之門，此途最弊。”〔7〕（p189）僖宗時(shí)期，“入仕之門，兵部最濫”，〔6〕（p1209）國(guó)家不再讓武官參加吏部的文選。這都說明唐末三衛(wèi)的選拔已經(jīng)完全崩壞，不再按照唐初規(guī)定的門蔭權(quán)限展開。

唐后期統(tǒng)治者已經(jīng)意識(shí)到三衛(wèi)的假蔭現(xiàn)象，采取多種措施，但還是難以抑制。究其原因主要是：在開元時(shí)規(guī)定“凡諸衛(wèi)及率府三衛(wèi)，貫京兆、河南、蒲、同、華、岐、陜、懷、汝、鄭等州，皆令番上，余州皆納資?！薄?〕（p1833）就是除了京兆、河南等地，需要在三衛(wèi)番上服役外，其余地方則可以通過納資代替。這就導(dǎo)致諸衛(wèi)公開納資，不嚴(yán)格審查選人資格，選拔不分士庶出身，假蔭盛行。

（二）學(xué)館

唐代門蔭進(jìn)入學(xué)館的除弘文館和崇文館兩館之外，還有國(guó)子監(jiān)六學(xué)。史書中記載，進(jìn)入兩館的都是高級(jí)官員子孫?！缎绿茣分芯兔鞔_規(guī)定了進(jìn)入兩館的權(quán)限，并且對(duì)一人可蔭的人數(shù)也有嚴(yán)格的限定。書中記載：

“凡弘文、崇文生，皇緦麻以上親，皇太后、皇后大功以上親，一家聽二人選。職事二品以上、散官一品、中書門下正三品同三品、六尚書等子孫并侄，功臣身食實(shí)封者子孫，一蔭聽二人選。京官職事正三品、同中書門下平章事、供奉官三品子孫，京官職事從三品、中書黃門侍郎并供奉三品官、帶四品五品散官子，一蔭一人?！薄?〕（p1173）

但德宗時(shí)期，在進(jìn)入兩館之前用蔭已經(jīng)不按已有制度執(zhí)行，有假冒資蔭的“或假市門資，或變易昭穆?！薄?〕（p1659）同時(shí)兩館考試讓他人替考現(xiàn)象普遍，貞元六年敕文規(guī)定，如果發(fā)現(xiàn)還有假冒的，依法處置。到貞元七年（791年）又規(guī)定兩館生考試完畢以后，派遣都省郎官兩人再次進(jìn)行考核，且不許找人替考。到敬宗時(shí)期兩館中“所用資蔭，逾濫頗多，”〔7〕（p724）國(guó)家已經(jīng)無(wú)法制止。

與兩館相比，進(jìn)入國(guó)子監(jiān)的要求就比較低，假冒比較簡(jiǎn)單，因此更加泛濫。德宗貞元十九年（803年），韓愈《請(qǐng)復(fù)國(guó)子監(jiān)生徒狀》中記載：“國(guó)家典章，崇重庠序，近日趨競(jìng)，未復(fù)本源。至使公卿子孫，恥游太學(xué)工商凡冗，或處上庠。”〔9〕（p589）太學(xué)中有工商子弟，這與“凡官人身及同居大功已上親自執(zhí)工商，家專其業(yè)，皆不得入仕”〔4〕（p34）的規(guī)定有悖。說明德宗時(shí)，假蔭在國(guó)子監(jiān)中泛濫，甚至工商子弟都可以進(jìn)入國(guó)子監(jiān)。國(guó)家政策中規(guī)定進(jìn)入學(xué)館的條件已經(jīng)完全被破壞，而真正貴胄子弟已不愿進(jìn)入學(xué)館學(xué)習(xí)。

（三）齋郎或挽郎

唐代假蔭充任郊社齋郎或挽郎現(xiàn)象也很多。唐后期齋郎中逾濫頗多，國(guó)家不得不減少人數(shù)，來(lái)控制假蔭。

敬宗時(shí)期，齋郎中已逾濫頗多。到文宗大和九年（835年），太廟郊社齋郎要通過監(jiān)察御史的審察，之后如果還有冒名替代的，“當(dāng)時(shí)禁身推問聞奏，當(dāng)重科懲?！薄?〕（p353）甚至如果有人親自充任齋郎，就會(huì)給予獎(jiǎng)勵(lì)，量與減選，減少其服役期限。到后唐天成三年（928年），有臣子檢查核對(duì)后發(fā)現(xiàn)“除有礙格條、一官并補(bǔ)兩人三人，并使祖蔭者落下外，猶有一百七十余人。”說明后唐時(shí)期假蔭進(jìn)入齋郎的人數(shù)很多。因此對(duì)蔭官可蔭人數(shù)、嫡庶有更加明確的規(guī)定：“合使蔭官，請(qǐng)自今后若遇改官，須是轉(zhuǎn)品，即許更補(bǔ)一人。明言是長(zhǎng)子、次子，仍須不得過三人。其所補(bǔ)齋郎，五品已上蔭太廟齋郎，六品蔭郊社齋郎，仍須是嫡子?！薄?0〕（p202）國(guó)家對(duì)齋郎選任更加嚴(yán)格。

由于挽郎的選任比較嚴(yán)苛，必須選公卿四品以上子弟，且對(duì)選人的年齡、儀容和歌喉等也有嚴(yán)格的規(guī)定，因此挽郎中的假蔭較少。針對(duì)挽郎中假蔭的史料至今還未發(fā)現(xiàn)。只有在文宗時(shí)期由于門蔭入仕人數(shù)眾多，為了緩解選人多，官闕少的局面，減少守選人數(shù)，挽郎的選取從“前弘文、崇文館生及已考滿太廟齋郎充，如人數(shù)不足，兼取前明經(jīng)充”，〔2〕（p7292）挽郎不再單獨(dú)選拔。有關(guān)挽郎的史料孫俊學(xué)者在《隋唐門蔭制度研究》中將挽郎的史料收集，也可以看出文宗以后沒有挽郎的選拔。因此，挽郎中有通過假蔭入仕的應(yīng)是十分稀少的。但也不能排除兩館生或齋郎中有通過假蔭入仕的，之后又被充任為挽郎的情況存在。

除上述三種途徑的假蔭外，唐朝還有雜色蔭，其中也有假冒資蔭現(xiàn)象。唐朝的前朝蔭是對(duì)北齊、北周、隋三朝的名臣子孫用蔭。貞觀元年（627年），唐太宗“以選人多詐冒資蔭，敕令自首，不首者死?！薄?1〕（p6031）盡管在嚴(yán)刑峻法的管制之下，還是有人詐冒資蔭，被發(fā)現(xiàn)以后，唐太宗要處以死刑，雖然最后沒有實(shí)行，但這反映了統(tǒng)治者對(duì)于詐冒資蔭的厭惡，并且希望通過嚴(yán)懲來(lái)告誡其他人。

同其它入仕途徑特別是科舉制相比，門蔭入仕是相對(duì)比較簡(jiǎn)單的，因此雖然國(guó)家不斷采取各種措施減少假蔭，但假蔭的數(shù)量仍在不斷增加。假蔭因其缺乏公正性和合理性，導(dǎo)致真正有才學(xué)的寒門子弟難以進(jìn)入官僚系統(tǒng)，不利于為國(guó)家的發(fā)展選拔人才。從側(cè)面也反映了唐后期社會(huì)吏治腐敗，國(guó)家混亂。假蔭也在一定程度上加速了唐王朝的滅亡。

結(jié)語(yǔ)

假蔭作為唐代及其以后的一種非法入仕途徑，它的存在對(duì)于當(dāng)時(shí)的政治生活有很大的影響。從唐初門蔭制度剛開始實(shí)行，“銓法簡(jiǎn)而任重”。〔1〕（p1175）由于銓法簡(jiǎn)明，有司持重，問題不多，但一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就要嚴(yán)厲的懲罰。到貞觀元年有人假蔭，太宗“令其自首，不首與爾死罪。”〔12〕（p4371）太宗希望通過嚴(yán)懲制止假蔭。之后長(zhǎng)孫無(wú)忌編寫《唐律》時(shí)，律文中對(duì)假蔭的懲處有明確的規(guī)定：“若無(wú)官蔭，詐承他蔭而得官者，徒三年?！薄?3〕（p1717）隨著時(shí)間的推移，銓法越來(lái)越詳細(xì)，但社會(huì)上假蔭形式也越來(lái)越多，以至于國(guó)家不得不屢次頒布格敕，調(diào)整銓法，保證門蔭選官的正常進(jìn)行，但收效甚微。以至于到五代十國(guó)假蔭愈演愈烈，甚至影響了國(guó)家機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)行?？傊瑢?duì)唐代假蔭的研究，不僅可以了解選官制度中存在的問題，也可以促進(jìn)官制的進(jìn)一步研究。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書〔M〕.北京：中華書局，1975.

〔2〕王欽若.冊(cè)府元龜〔M〕.南京：鳳凰出版社，2006.

〔3〕封演.趙貞信，校注.封氏聞見記〔M〕.北京：中華書局，2005，（04）.

〔4〕李林甫，等.陳仲夫，點(diǎn)校.唐六典〔M〕.北京：中華書局，1992.

〔5〕宋敏求，編，洪丕謨，張伯元，沈敖，點(diǎn)校.唐大詔令集〔M〕.上海：學(xué)林出版社，1992.

〔6〕王溥.唐會(huì)要〔M〕.上海：上海古籍出版社，2006.

〔7〕董誥.全唐文〔M〕.北京：中華書局，1983.

〔8〕劉昫.舊唐書〔M〕.北京：中華書局，1975.

〔9〕韓愈.馬其昶，校注，馬茂元，整理.韓昌黎文集校注〔M〕.上海：上海古籍出版社，1986.

〔10〕王溥.五代會(huì)要〔M〕.北京：中華書局，1985.

〔11〕司馬光.資治通鑒〔M〕.北京：中華書局，1956.

〔12〕杜佑.通典〔M〕.北京：中華書局，1988：4371.

〔13〕長(zhǎng)孫無(wú)忌，等，撰.劉俊文，注釋.唐律疏議箋解〔M〕.北京：中華書局，1996.