新聞語用“度”準則及其次準則研究

摘??要：從介紹Grice合作原則的量準則概念入手，提出用于新聞媒體的新聞語用度準則及其第一、第二、第三和第四次準則，并對其做了新聞語用界定。通過實例分析，驗證了該語用準則及其次準則的合理性。得到如下結(jié)論：在突發(fā)事件的性質(zhì)沒有搞清楚前，媒體不應預設自己的立場;媒體在報道重大負面事件時，既要如實報道災情，也要通過挖掘“負面事件中的正面效應”，積極報道全國人民眾志成城、抗擊災情的場景。研究有助于拓展會話合作原則的量準則理論，有利于豐富新聞語用學理論，為研究媒體報道提供語用學的依據(jù)和新的研究視角。

關鍵詞：合作原則;度準則;新聞語用度準則;語用分析

中圖分類號：H08;G212????文獻標識碼：A????文章編號：1672??1101（2018）06??0062??06

會話合作原則是美國語言學家和哲學家Grice（1975）提出的一套日常交際應當遵守的理想標準[1]。根據(jù)格萊斯的合作原則，交際的成功取決于發(fā)話人和受話人之間的相互合作[2]。合作原則面世多年來，受到其他語言學家和會話理論學家[3-5]的關注。盡管一些學者對合作原則有諸多批評，但更多學者對此原則還是持肯定態(tài)度，并積極拓展它的解釋力和應用范圍。Marta Dyn el認為Grice的交際模式不僅涉及到一個說話人和聽話人，還可擴大為多個聽話人[6]。還有一些學者對合作原則進行了重構，簡化。在所有的簡化模式中，最有影響力的是Horn[7]的會話含義二原則和Levinson[8]的會話含義三原則。

毫無疑問，合作原則具有強大的解釋力，但在一些特殊的語境下，比如負面新聞話語的解釋中，可能要適量做些調(diào)整，以適應這種特殊情況。

合作原則的量準則關注的是話語的信息量，要求說話人應使自己所說的話在達到交談現(xiàn)時目的的前提下，不能使自己所說的話比所要求的更詳細，也不能使自己所說的話比要求說的更少，即說的不多也不少。顯然，將會話合作原則的量準則直接用于負面新聞的語用研究，是有一定困難的。因此，在語用實踐中需要對該準則做出一些修正與補充，以適應負面新聞報道。

為此，我們提出了新聞語用的“度”準則及其次準則，該準則是對會話合作原則理論的修正與補充，以便于不同學者將會話合作原則理論用于對新聞報道的語用分析。

對此，作者已經(jīng)開展了相關的語用研究，包括：新聞語用質(zhì)準則與新聞報道的真實性研究[9]、合作原則的語用實例研究[10]以及負面新聞報道的語用研究[11]等。

圖1給出了媒體引發(fā)的不實報道的傳播路徑。我們把媒體作為對話的一方，把媒體的受眾作為對話的另一方，這樣媒體和受眾間就構成了會話的雙方。本文借鑒會話合作原則量準

則概念，提出了新聞語用的“度”準則及其次準則概念，并對此做出相關的新聞語用界定，進而用這些新聞語用界定，分析媒體在做負面新聞報道時可能出現(xiàn)的某些問題，如媒體預設報道立場、媒體在新聞報道中的合理選材、連續(xù)播發(fā)針對某企業(yè)的負面新聞及挖掘負面事件的正面效應等問題。

一、 新聞語用“度”準則

以會話合作原則的量準則為基礎，本文界定新聞語用“度”準則如下：

新聞語用“度”準則：媒體在發(fā)布新聞時必須準確地把握新聞事件的性質(zhì)。

媒體在進行事件報道時，不能突破這個“度”，一旦突破“度”，媒體報道的事件性質(zhì)就會發(fā)生改變，就會出現(xiàn)虛假新聞，媒體就必然會因違反媒體應遵循的語用“度”準則而承擔相應的責任。該準則還可以離析為四條次準則。

（一） 新聞語用“度”準則的第一次準則

新聞語用“度”準則的第一次準則：媒體在事件性質(zhì)沒有確定前不應預設自己觀點。

該準則在新聞語用“度”準則的四個次準則中是最為重要的一項。因為，如果媒體在新聞報道時把事件的性質(zhì)搞錯，就必然會出現(xiàn)虛假新聞。

媒體在對事件進行報道時，準確地確定事件的性質(zhì)非常重要。對于一些如醫(yī)患糾紛、房屋拆遷補償、環(huán)境污染、食品安全、城管暴力執(zhí)法等方面的案件，需要傾聽雙方當事人的意見，必要時還要傾聽執(zhí)法部門對案件的定性，不能偏聽偏信，要做到客觀公正;對涉及到的公安、司法案件，要慎之又慎。在案件調(diào)查、審理期間，為了案件的順利進行，公安、司法工作人員可能不便回答媒體的一些問題。此時，媒體只能聽到當事人一方的聲音，在報道這類消息時，因事件性質(zhì)無法完全確定，故不能預設觀點和妄加評論，必須對事件進行客觀地報道。

（二） 新聞語用“度”準則的第二次準則

新聞語用“度”準則的第二次準則：媒體在“度”的范疇內(nèi)，為了突出主題，可以合理取舍事件的報道內(nèi)容。

例如，在“佛山文明執(zhí)法”事件中，就有媒體在報道中不但對司機的違章部分做了弱化處理，而且有所側(cè)重地報道了執(zhí)法人員在打人后否認暴力執(zhí)法的事實。當事件的性質(zhì)確定后，媒體對事件的報道，就可以根據(jù)事件的性質(zhì)，對報道內(nèi)容進行取舍，以便突出新聞報道的主題。

（三） 新聞語用“度”準則的第三次準則

新聞語用“度”準則的第三次準則：媒體連續(xù)新聞報道的數(shù)量不能突破“度”的限制。

事件報道如果突破“度”，報道的性質(zhì)就會發(fā)生質(zhì)變，也可能出現(xiàn)虛假新聞。

例如，《xx快報》在對某企業(yè)進行負面新聞報道的過程中就存在著違背“度”的情況。盡管從單篇負面新聞報道來看，媒體的報道并沒有明顯的缺陷，但在短期內(nèi)，媒體連續(xù)對該企業(yè)發(fā)了多篇負面新聞，對該企業(yè)的影響就要比單一負面新聞報道帶來的負面影響大得多。

（四）新聞語用“度”準則的第四次準則

新聞語用“度”準則的第四次準則：媒體可以挖掘出負面新聞的正面效應。

媒體在報道大型災害時，除了客觀報道災情，也可以穿插一些與災難做斗爭的先進人物事跡。例如，汶川大地震時，媒體除了報道災情與災區(qū)群眾抗震自救、打通道路的消息外，還可以報道一些部隊戰(zhàn)士搶救生命、全國人民捐款捐物的消息;埃博拉疫情時，除了報道災區(qū)疫情、災區(qū)群眾生活、災區(qū)防控措施以外，還可以報道一些醫(yī)護人員幫助災區(qū)群眾與埃博拉做斗爭的事跡;報道重大火災事故時，除了報道火災災情之外，也可以報道消防戰(zhàn)士是如何冒著生命危險保護人民群眾生命安全的事跡。

當然，挖掘負面新聞的正面效應，要適量而行，不能把負面事件當成是正面事件來報道，否則，語用效果適得其反，令人反感。

二、新聞語用“度”準則的實例分析

（一） 實例分析：違反新聞語用“度”準則的第一次準則

網(wǎng)絡時代信息紛雜，有時，有圖片、有視頻、有對當事一方的采訪、有對周圍群眾的采訪，但不一定是事實真相。媒體一定要采訪到當事雙方對事件的看法，通過對雙方當事人的調(diào)查，在理性判斷和思考之后，確定事件的性質(zhì)、揭開真相、提高公信力。

1.事件回顧。鳳凰網(wǎng)資訊＼社會＼人間萬象＼正文：轉(zhuǎn)載國際在線《老外扶摔倒中年女子疑遭訛》，報道內(nèi)容如下：

圖2??事發(fā)現(xiàn)場

2013年12月2日上午10時30分許，在北京朝陽區(qū)香河園路與左家莊東街路口，一名東北口音女子在經(jīng)過一個騎車老外旁邊時突然摔倒，隨即癱軟倒地不起。外國小伙下車急忙攙扶女子，卻被女子一把揪住，自稱被老外撞到腿部受傷無法行走，需要該老外負責。外國小伙大驚失色，卻被女子死死拖住。在爭執(zhí)中女子行走正常無恙，并死命撕扯外國小伙，造成其衣服被撕爛。隨后該女子死命抱住了男子所騎車不撒手。事故造成現(xiàn)場交通擁堵一個多小時，女子多次癱軟抽搐，堅稱被外國小伙撞倒并讓其負責，外國小伙被急哭。事發(fā)不久警方趕到現(xiàn)場，雙方前往煤炭總醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)生檢查、X光拍攝后診斷該女子并未受傷。女子隨即再度癱軟大呼難受。最后在雙方調(diào)解下，外國小伙不得不給付1 800元“醫(yī)藥費”，女子方才作罷自行離開。

2.事件真相。2013年12月3日，北京市公安局官方微博@平安北京稱，12月2日10時40分許，110報警平臺接群眾報警后，民警趕赴現(xiàn)場。經(jīng)調(diào)查，女子過人行橫道時，被一外籍男子駕摩托車撞倒。民警撥打120，將女子送醫(yī)。經(jīng)檢查，女子傷情輕微。警方調(diào)取了監(jiān)控錄像，初步查明，該外籍男子系無證駕駛，所駕摩托車無牌照，已于當日暫扣了肇事摩托車，其交通違法行為將依法處罰。目前，此案正在進一步審理中。

3.語用分析。該報道沒有正確的把握事件的性質(zhì)，預設了自己觀點，因此，違反了新聞語用“度”準則的第一次準則。這是因為：其一，從該報道的標題就可以看出該媒體的報道預設了以下立場：老外沒有騎電動車撞倒大媽，相反，他是在做好事。大媽反而是在訛詐這位做好事的外國人;其二，從該媒體的報道內(nèi)容來看，事件的經(jīng)過“被”敘述成如下的故事：大媽在經(jīng)過斑馬線時，自己突然摔倒，恰巧此時，一名外國小伙經(jīng)過此地，他急忙下車扶起摔倒的大媽，而大媽則一把揪住該做好事的外國小伙，認定是小伙撞的，小伙最終被訛1 800元錢。顯然，該篇報道與北京警方的調(diào)查結(jié)果相反。媒體在預設自己的觀點時，一般都會多說對自己觀點有利的話，下面就該媒體在報道時如何預設自己的觀點進行分析：

（1）一名東北口音女子在經(jīng)過一個騎車老外旁邊時突然摔倒，隨即癱軟倒地不起。

這實際上是該女子過斑馬線時被騎電動車的外籍男子撞倒的。可見，媒體在調(diào)查時，不能只聽當事一方的言論，要兼聽則明。如果雙方的說法不一，可以借助警方的調(diào)查結(jié)果;在調(diào)查結(jié)果沒有出來前，不應給出自己的預設結(jié)論。

（2）外國小伙下車急忙攙扶女子，卻被女子一把揪住，自稱被老外撞到腿部受傷無法行走，需要該老外負責。

該媒體在寫到此句話時，對撞人的描寫用詞是“外國小伙”“急忙攙扶”，而對被撞的婦女用的詞則是“一把揪住”“自稱”“需要老外負責”?？梢?，該媒體本來的報道意圖就是要把撞人的描寫成“見義勇為的好人”，而把被撞的描寫成“碰瓷的”，其目的至少是商業(yè)性的“抓住受眾的眼球”！

（3）“外國小伙大驚失色，卻被女子死死拖住”“在爭執(zhí)中女子行走正常無恙，并死命撕扯外國小伙，造成其衣服被撕爛”。

該媒體在寫此句話時，對撞人的描寫其用詞是“外國小伙大驚失色”;對被撞的婦女用的詞是“卻”“死死拖住”“在爭執(zhí)中女子行走正常無恙”“死命撕扯（外國小伙）”“造成其衣服被撕爛”?？梢娮踩说娜嗽谶@里被描寫成“非常無助”者，而被撞的卻被描寫成“惡婦”。這就是明顯地帶有預設。

（4）隨后該女子死命抱住了男子所騎車不撒手。

這里對被撞婦女的用詞是“死命抱住”“不撒手”。這就把被撞的婦女描寫成了一個赤裸裸的“碰瓷的無賴”。

（5）經(jīng)醫(yī)生檢查、X光拍攝后診斷該女子并未受傷。

這樣的表述顯然與該女子經(jīng)醫(yī)生檢查、受了輕微傷的結(jié)論嚴重不符。可見，該媒體試圖向受眾傳達的是這樣的意圖：“碰瓷”的人根本沒有受傷，她的所作所為都是為訛詐做好事的外國人。

（6）外國小伙不得不給付1 800元“醫(yī)藥費”。

此處對撞人者描述的用詞是“不得不”“付 1 800元”“醫(yī)藥費”，好像撞人者是個“冤大頭”，非常無辜;可實際上，他才是本起交通事故的肇事者，賠醫(yī)藥費、誤工費等是理所應當?shù)摹?/p>

由此可見，媒體在搶先發(fā)消息時，一定要確保所發(fā)消息的真實性;媒體在事件性質(zhì)無法確定時，只能對事件發(fā)生過程進行報道，不能預設立場。

本事件中，由于該媒體對事件的性質(zhì)沒有調(diào)查清楚，僅憑幾張照片和一些傳聞，就預設了錯誤觀點，違反了新聞語用“度”準則的第一次準則，導致了虛假新聞。這一方面使被撞大媽的聲譽受到傷害，另一方面也使該媒體的信譽受到傷害。

4.事件點評。媒體在事件的事實沒有調(diào)查清楚前，不應預設報道立場，對于有雙方或多方參與的事件，媒體一定要兼聽各方的意見。對事件性質(zhì)一時無法確定的糾紛，要尊重警方的意見;在警方?jīng)]有下結(jié)論以前，不能偏聽偏信，要做到審慎均衡的報道。這里所說的“審慎”是指報道一定要客觀，所說的“均衡”是指要傾聽各方的意見，包括警方的意見;不能想當然預設自己的觀點，否則就有可能違反新聞語用量準則的第一次準則。

（二）實例分析：違反新聞語用“度”準則的第四次準則

1.事件回顧。

圖3??重慶市石柱縣供電公司員工正在冒雪巡視供電線路

2008年1月10日起，全國范圍惡劣的天氣引起連鎖反應：國道中斷、交通受阻、通信不暢、菜價上漲、電網(wǎng)癱瘓……。這場五十年未遇的雪凍災害給部分地區(qū)的交通、電力、通信及百姓日常生活帶來嚴重影響，黨和國家主要領導人都親臨災區(qū)現(xiàn)場。

2.語用分析。媒體在報道災難性負面事件過程中，主動挖掘具有正面宣傳價值的內(nèi)容，既可以鼓舞災區(qū)群眾抗災、減災，同時可以反映全黨和全國人民眾志成城抗擊災難的信心，是媒體報道的亮點。多報道一些此類具有正能量的新聞，完全符合新聞語用“度”準則的第四次準則。例如，在本次雪災負面新聞中，媒體既大量報道了災區(qū)群眾與災害作斗爭的具有正能量的新聞，如廣大電力、通訊、道路、鐵路、公安等部門的干部群眾奮力搶險的場面;還報道了20多萬中國人民解放軍全程參與抗冰救災展現(xiàn)的諸多感人場面以及涌現(xiàn)的先進事跡。因此，媒體在此次冰災事件的報道中，除了及時、客觀、準確地報道冰災事件外，還挖掘和報道了一些冰災事件中具有正能量的新聞，符合新聞語用“度”準則的第四次準則。

媒體在此次冰災事件中，主動挖掘冰災事件中的正能量新聞，給我們帶來了如下的啟示：

（1）黨和政府對戰(zhàn)勝冰災的信心。重大災難面前，在黨中央、國務院的統(tǒng)一部署和領導下，災區(qū)各級黨委、政府積極投入抗災工作，領導災區(qū)群眾進行抗災自救。在此次冰災中，黨和國家領導人第一時間做出重要指示，國務院領導人親臨冰災現(xiàn)場指揮抗冰搶險，同時黨中央還調(diào)動大量的部隊參與抗災。

（2）人民子弟兵是戰(zhàn)勝重大災難的中堅力量。黨和政府調(diào)動大量的軍隊投入抗災第一線。可以說，在重大災難來臨時，解放軍和武警官兵是抗災搶險的中堅力量，哪里有危險，那里就有我們的子弟兵。在此次冰災中中國人民解放軍共出動20多萬人次參與抗災搶險，對取得此次抗冰搶險的勝利起到?jīng)Q定性的作用。

（3）媒體是黨的喉舌。在重大災難事件中，媒體不僅需要對災情進行及時、客觀、準確的報道，還要盡可能多地挖掘負面新聞的正面內(nèi)容或正面效應，這不僅可以減輕災區(qū)群眾的恐懼心理，還可以指導災區(qū)群眾進行抗災減災、生產(chǎn)自救，甚至還能夠激發(fā)全國人民眾志成城抗擊災害，做到一方有難八方支援。

3.事件點評。在報道災害事件時，除了要及時、準確地報道災情外，還要及時報道相關領導人對此災難的關懷、解放軍參與救災進展、當?shù)厝罕娙绾巫跃纫约叭珖嗣袢绾侮P心等;另外，還需要報道一些抗災過程中涌現(xiàn)的英勇事跡。這些正面宣傳，對鼓舞災區(qū)群眾與災難作斗爭有相當大的輿論導向價值和十分重要的政治啟發(fā)意義。

媒體在報道災害事件時，要如實報道災情的真實情況，讓老百姓對災情有充分的認識;同時，也要報道全國人民眾志成城抗擊災情的場景。雖然，這些災害的發(fā)生是負面事件，但媒體在報道時，要及時挖掘出負面事件中的正面效應，鼓舞全國人民的斗志。

三、結(jié)論

本文從介紹Grice合作原則的量準則概念入手，提出了用于新聞媒體的新聞語用度準則及其第一、第二、第三和第四次準則，并分別對其做了新聞語用界定;然后通過實例，對所提出的語用原則在負面新聞事件中的應用進行語用分析，進而驗證了該語用準則及其次準則的合理性，并得到如下結(jié)論：（1）當突發(fā)事件的性質(zhì)無法確定時，媒體不能預設媒體的立場，要做到均衡報道;（2）媒體在報道重大負面事件時，既要如實報道災情的真實情況，也要通過挖掘“負面事件中的正面效應”，積極報道全國人民眾志成城、抗擊災情的場景，以此鼓舞全國人民的斗志。本文的研究有助于拓展會話合作原則的量準則理論，豐富新聞語用學理論，完善媒體在負面新聞事件采編、報道中的言語行為，為研究媒體在負面新聞事件采編、報道中官員的言語行為提供了語用學的依據(jù)和新的研究視角。

參考文獻：

[1]??Grice H P. Logic and conversation[A].Cole P，Morgan J. Syntax and Semantics[C]. New York： Academic Press， 1975：41-58.

[2]??Hassan Atifi， ?Sacha Mandelcwajg， ?Michel Marcoccia. The co-operative principle and computer-mediated communication： the maxim of quantity in newsgroup discussions[J]. Language Sciences， 2011（33）：330–340.

[3]??Horn LR. Toward a new taxonomy for pragmatic inference： Q-based and R-based implicature[M]// Schiffrin D. Meaning， form and use in context： linguistic applications. Washington D C：Georgetown University Press， 1984： 11-42.

[4]??Mey J L. Pragmatics： An introduction[M]. Malden M A： Blackwell Publishers Inc.， 2001.

[5]??Sperber D， Wilson D. Relevance： Communication and cognition[M].Oxford： Blackwell Publishers Ltd， 1995.

[6]??Marta Dynel. On Revolutionary Road： A Proposal to Extend the Gricean Model of Communication to Cover Multiple Hearers[J].Lodz Papers in Pragmatics， 2010，6（2）：283-304.

[7]??Horn L R， Ward， Gregory，eds.The handbook of pragmatics[M].Oxford： Blackwell， 2004.

[8]??Levinson S C. Pragmatics[M].Cambridge： Cambridge University Press， 1983.

[9]??湯紅梅，李大勤. 新聞語用質(zhì)準則與新聞報道的真實性研究[J].安徽理工大學學報（社會科學版），2017（1）：68-73

[10]??湯紅梅. 合作原則的語用實例研究[J].安徽理工大學學報（社會科學版），2015（3）：86-91

[11]??湯紅梅. 負面新聞報道的語用研究[D].北京：中國傳媒大學博士學位論文，2015.

[責任編輯：吳曉紅]