刑法加強(qiáng)未成年人性權(quán)利保護(hù)的分析與解讀

摘要：未成年人性權(quán)利是當(dāng)前刑法保護(hù)中的一項重要權(quán)利，因為未成年人群本身作為弱勢群體，他們的發(fā)育尚未成熟，對性的判斷、識別能力均十分有限，容易受到不法分子的引誘與欺騙，甚至成為性侵害對象。本文簡要分析了我國刑法背景下加強(qiáng)未成年人性權(quán)利保護(hù)的必要性，并提出了一系列性權(quán)利保護(hù)強(qiáng)化措施。

關(guān)鍵詞：性權(quán)利；未成年人；刑法保護(hù)；必要性；強(qiáng)化措施

中圖分類號：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）02-0201-01

作者簡介：蔡彬（1996-），貴州金沙人，西安培華學(xué)院，本科，研究方向；刑法。

性權(quán)利屬于一種典型的人格權(quán)，它體現(xiàn)了人們精神上的一種自主與體驗資格，性權(quán)利正面闡釋了人格尊嚴(yán)、人格自由與人格精神利益的實現(xiàn)，無法用物質(zhì)來評價與衡量。

一、未成年人性權(quán)利刑法保護(hù)的必要性

（一）未成年人在性方面表現(xiàn)脆弱

未成年人在性方面表現(xiàn)脆弱，這主要是因為他們的年齡尚小，無論在身體還是身體上都沒有發(fā)育健全，這些體現(xiàn)了未成年人在性方面的“天然脆弱性”。這種脆弱性的直接體現(xiàn)就是未成年人在受到性侵犯前無法做到必要的警惕，而在被性侵犯之后又會慌亂無措，無法做到對自己的后續(xù)保護(hù)與損失彌補(bǔ)。

（二）未成年人性權(quán)利的刑法保護(hù)與人權(quán)保護(hù)平等

人類是存在體，他們的個體生存與后代延續(xù)對社會發(fā)展有利。而性權(quán)利對于人而言是一種重要的人權(quán)，它關(guān)乎到人類個體的性自由、性健康與性保護(hù)等等基本內(nèi)容，非常需要法律的平等保護(hù)。對于未成年人而言，對他們的性權(quán)利保護(hù)更是一種對社會弱勢群體的特殊保護(hù)，因為他們的身心不夠健全、心智不夠成熟，所以未成年人性權(quán)利刑法保護(hù)中更要引入人權(quán)保護(hù)條款，圍繞他們天生脆弱性來設(shè)定諸如刑法體系更為嚴(yán)格的法定刑，從未成年人的性利益角度出發(fā)來采取相應(yīng)措施。換言之，對未成年人性權(quán)利的保護(hù)就是對他們?nèi)藱?quán)的保護(hù)，是實現(xiàn)性權(quán)利與人權(quán)實質(zhì)平等的應(yīng)有法律準(zhǔn)則。

（三）未成年人性權(quán)利保護(hù)要履行國際人權(quán)保障公約基本要求

對未成年人性權(quán)利保護(hù)的加強(qiáng)要首先上升到國際層面，即做到對人權(quán)保障公約基本要求的有效履行。例如人類早在上世紀(jì)就提出的《香港性權(quán)宣言》、《巴倫西亞性權(quán)宣言》等等，這些公約中所囊括的核心內(nèi)容就是性自由權(quán)，充分表達(dá)人類的所有性潛能的可能性，排除社會生活中可能存在的各種性強(qiáng)迫、性剝削甚至性虐待權(quán)利。換言之，在世界范圍內(nèi)人權(quán)保障一定要做到一體化，這也是未成年人性權(quán)利保護(hù)刑法發(fā)展的大勢所趨。而在我國，借鑒國際立法公約實踐內(nèi)容，在履行國際公約的基礎(chǔ)之上來強(qiáng)化刑法保護(hù)是非常有必要的[1]。

二、未成年人性權(quán)利保護(hù)刑法的強(qiáng)化措施

（一）對“性承諾年齡”進(jìn)行分層設(shè)置

當(dāng)前我國性承諾年齡規(guī)定為14周歲，但沒有進(jìn)一步的詳細(xì)劃分，實際上該承諾年齡是偏低的，而且劃分細(xì)則相對單一，這造成了性犯罪后法律判定的模糊，例如主觀取證的困難、證據(jù)不足，導(dǎo)致犯罪行為人逍遙法外。如果從生理角度來講，14-16周歲的未成年人在身心發(fā)育方面是不夠健全成熟的，而且他們的生活環(huán)境主要是家庭和學(xué)校，認(rèn)知能力亟待提高，整體來看依然處于弱勢人群地位。所以應(yīng)該賦予他們一定的性自主權(quán)，但在總體上做到有效限制。而再向上看一個層次，即16-18周歲的未成年人群體中有一些已經(jīng)開始接觸社會，甚至擁有了一定的社會經(jīng)驗，所以針對這一年齡段的未成年人應(yīng)給予他們相當(dāng)程度的性自主權(quán)。整體看，建議我國刑法將14周歲及14周歲以下未成年人作為絕對保護(hù)年齡范疇，而16周歲則作為相對保護(hù)年齡，允許他們擁有一定的性自主權(quán)。18周歲則作為特殊保護(hù)年齡，給予他們很大的性自主權(quán)，僅僅在特殊情況下進(jìn)行限制。即做到全面的“性承諾年齡”分層管理。

（二）完善針對賣淫幼女的性權(quán)利保護(hù)

我國嫖宿幼女罪的最初設(shè)立目的已經(jīng)無法考證，如果僅從立法的意圖來看，應(yīng)該將其重新納入到性維護(hù)社會關(guān)系與法律保護(hù)范圍內(nèi)，給予賣淫幼女更多特殊保護(hù)，完善嫖宿幼女罪。具體來講就是要將嫖宿幼女罪與奸淫幼女強(qiáng)奸罪劃分為同性質(zhì)，讓兩種犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)體系重合，而保護(hù)對象均為幼女，保護(hù)客體為幼女身心健康。所以從犯罪構(gòu)成角度來看，嫖宿幼女罪在我國應(yīng)該被列入到奸淫幼女型強(qiáng)奸犯罪的一種特殊情形中，并圍繞它來完善刑法保護(hù)，嚴(yán)懲犯罪者。要在保留嫖宿幼女罪的基礎(chǔ)上對其法定刑幅度進(jìn)行大范圍調(diào)整，加大懲罰力度，更重要的是要避免某些犯罪者通過嫖宿幼女罪而逃脫法律制裁，彌補(bǔ)法律漏洞。（三）性犯罪刑法中引入特定身份關(guān)系

在我國，未成年性犯罪案件中特定身份關(guān)系犯罪情況越來越多，例如師長、近親屬、甚至父母都已經(jīng)成為犯罪對象。這種犯罪對未成年人所造成的傷害是最大的。所以建議我國性犯罪刑法中應(yīng)該引入特定身份關(guān)系內(nèi)容，增加特定身份條款。其具體做法就是在刑法的第236條強(qiáng)奸罪、第237條猥褻兒童罪中增設(shè)特定身份關(guān)系條款。也可以借鑒臺灣地區(qū)的立法標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置“利用權(quán)勢性侵犯罪”，對未成年人的親屬、監(jiān)護(hù)人、教養(yǎng)者與教育者進(jìn)行監(jiān)督，而且規(guī)定刑法處罰比普通強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪更重[2]。

三、總結(jié)

當(dāng)前，人們的性觀念不斷更新進(jìn)化，未成年作為弱勢群體受到性侵犯威脅越來越多，在面對如此社會問題時我國刑法需要做到的是適應(yīng)當(dāng)前形勢，作出法律理論實踐改革，從刑法條文上訂正法律，也從社會行為上合法監(jiān)護(hù)未成年人，關(guān)注他們的成長過程，保護(hù)他們不會受到來自他人的傷害。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李謙.未成年人性權(quán)利的刑法保護(hù)研究[D].湘潭大學(xué)，2013：33-46.

[2]解雅虹.刑法加強(qiáng)未成年人性權(quán)利保護(hù)的分析及研究[J].卷宗，2017（15）：254-254，33-46.endprint