宋太宗經(jīng)略幽燕探析

張倩倩

（云南民族大學(xué) 人文學(xué)院，云南 昆明650000）

北宋統(tǒng)治者一直致力于收復(fù)幽燕地區(qū)，其中，宋太宗對收復(fù)幽燕一事尤為熱心。在經(jīng)略幽燕思想的指導(dǎo)下，宋太宗先后發(fā)動了兩場針對遼國的戰(zhàn)爭，這兩場戰(zhàn)爭對后世影響深遠(yuǎn)。學(xué)者在研究相關(guān)問題時，大多將重點(diǎn)放在對戰(zhàn)爭進(jìn)程的分析上，很少有人分析戰(zhàn)爭發(fā)生的原因以及戰(zhàn)爭對北宋政治和軍事的影響，筆者擬對宋太宗經(jīng)略幽燕一事作一全面、系統(tǒng)的分析。

一、宋太宗經(jīng)略幽燕思想的形成

宋太宗經(jīng)略幽燕思想的形成有多種原因，這些原因涉及地理、歷史、政治、軍事等諸方面，以下詳細(xì)進(jìn)行說明。

（一）幽燕地區(qū)的戰(zhàn)略地位十分重要

幽燕地區(qū)一般指幽云十六州，包括幽、薊、瀛、莫、涿、檀、順、新、媯、儒、武、云、應(yīng)、寰、朔、蔚諸州。幽燕地區(qū)的戰(zhàn)略地位十分重要，它是中原王朝農(nóng)耕區(qū)和北方游牧區(qū)的分界線。其北部為今河北北部地區(qū)，位于廣闊平坦的華北平原北端，有雄偉的燕山山脈；西部為今山西北部地區(qū)，多山地，地形復(fù)雜。因此，幽燕地區(qū)在古代被視為軍事天險，是兵家必爭之地。定都于中原的王朝歷來十分重視這一地區(qū)，視其為抵御北方游牧民族入侵的天然屏障以及經(jīng)略東北的基地。

天福三年（938年），后晉高祖石敬瑭將幽云十六州割讓給契丹，這導(dǎo)致后來中原王朝在與北方游牧民族的戰(zhàn)爭中常常處于被動地位。對于割讓幽云十六州的危害，宋人葉隆禮在《契丹國志》中說得很清楚：“幽燕諸州蓋天造地設(shè)以分番漢之限，誠一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫前也。石晉輕以畀之，則關(guān)內(nèi)之地，彼扼其吭，是猶飽虎狼之吻，而欲其不搏且噬，難矣。遂乃控弦鳴鏑，徑入中原，斬馘華人，肆其窮黷。卷京洛而無敵，空四海以成墟?！保?］可見，對于中原王朝來說，失去幽燕就等于將自己的隘塞拱手讓與契丹，使自己的北部處于契丹鐵騎的攻擊范圍之內(nèi)。在冷兵器時代，騎兵比步兵更有作戰(zhàn)優(yōu)勢，因此，以騎兵為主力的遼國軍隊對以步兵為主力的中原軍隊來說無疑是個巨大的威脅。失去幽燕對于中原王朝的有識之士來說就像是扎在心中的一根刺，不少人因此終日不安。李昉就曾憤慨地說：“幽薊之壤，久陷敵人，慕化之心，倒懸斯切。 ”［2］483王禹偁也說，幽燕“本是漢疆”［2］672。 呂中感嘆道：“燕薊不收，則河北之地不固；河北不固，則河南不可高枕而臥也。 ”［3］82因此，收復(fù)幽燕對中原王朝而言是一件十分重要的事情。北宋建立后，宋太祖一直心系幽燕，伺機(jī)收復(fù)。在群臣請加“一統(tǒng)太平”尊號時，太祖并沒有同意，他的理由是：“燕、晉未復(fù)，遽可謂一統(tǒng)太平乎？”［2］364太祖將從各割據(jù)勢力那里收繳的金帛集中于開封，建立封樁庫，稱：“俟所畜滿五百萬緡，遣使遺北虜，贖之山后諸郡。如不我從，則散府財募戰(zhàn)士，以圖攻取?！保?］凡此種種，都說明太祖對幽燕是十分重視的。不過，由于當(dāng)時北宋的國力、軍力皆遜于契丹，終太祖一朝未有收復(fù)幽燕的實際行動。據(jù)史書記載，宋太宗“性嗜學(xué)”［5］53，注重以史為鑒，他深知幽燕地區(qū)對于北宋的重要意義。宋太祖趙匡胤曾說：“今之勁敵，止在契丹，自開運(yùn)以后，益輕中國。河?xùn)|正扼兩蕃，若遽取河?xùn)|，便與兩蕃接境，莫若且存繼元，為我屏翰。侯我完實，取之未晚。［6］1基于此，太宗決定在自己在位期間發(fā)動收復(fù)幽燕的戰(zhàn)爭。

（二）太宗想借收復(fù)幽燕樹立威信

開寶九年（976年）十月壬午夜發(fā)生的“斧聲燭影”事件使宋太宗即位一事蒙上了一層疑云，史家對此事記載不一，宋太宗即位是否合法這一問題一直存在爭議。雖然無確切證據(jù)表明宋太祖之死與太宗有關(guān)，但太宗在無遺詔的情況下繼位的確屬于非正常事件。太宗繼位后，也感到危機(jī)四伏。他說：“即位之始……遠(yuǎn)近騰口，咸以為非，至于二三大臣，皆舊德耆年，亦不能無異?！保?］824這種混亂的局面不利于宋太宗鞏固其統(tǒng)治，因此，他很想通過建立不世殊勛讓眾臣心服。

陳洪進(jìn)、錢俶分別于太平興國三年（978年）四月和五月向宋太宗進(jìn)獻(xiàn)土地，不過，漳泉、吳越兩個割據(jù)政權(quán)早在宋太祖在位時就已經(jīng)歸順北宋，向宋太宗進(jìn)獻(xiàn)土地實屬無奈之舉。因此，統(tǒng)一南方并不能算是宋太宗的大功業(yè)。在這種形勢下，宋太宗決定對北漢政權(quán)和幽燕動武。北漢據(jù)汾晉之地，兵少而強(qiáng)悍，“周世宗及太祖皆親征不利”［2］556，是一塊相當(dāng)難啃的骨頭。幽燕歸遼國所有，有契丹鐵騎駐扎，收復(fù)難度相對更高。對宋太宗來說，若此役大獲全勝，就能鞏固其地位，而且還可能就此一統(tǒng)天下，建立蓋世功勛。這一前景無疑是有巨大誘惑力的，因此，太宗在伐漢時強(qiáng)硬回復(fù)契丹：“河?xùn)|逆命，所當(dāng)問罪。 若北朝不援，和約如舊；不然則戰(zhàn)?！保?］101在滅漢后又不顧“饋餉且盡，軍士罷乏”［2］453，執(zhí)意北攻契丹，試圖收復(fù)幽燕地區(qū)。

（三）宋朝皇帝的祖陵多位于幽州地區(qū)

在宋太宗的四座祖陵中，除了宣祖的安陵位于京城東南隅（今河南鞏義）之外，其余三座（僖祖的欽陵、順祖的康陵、翼祖的定陵）皆在幽州。換言之，自北宋建立以來，皇帝的祖陵就一直在遼國境內(nèi)，這對宋朝皇帝來說是一件恥辱的事情。因此，趙宋諸帝皆有收復(fù)幽燕地區(qū)的強(qiáng)烈意愿。宋太祖為伐遼設(shè)立了封樁庫，太宗繼位后先后兩次北伐。

（四）太宗試圖重建華夷一統(tǒng)秩序

在漢唐時期，中原王朝的實力很強(qiáng)，在亞洲東部建立了以中原為中心的華夷秩序。然而，自五代以來，中原地區(qū)戰(zhàn)亂頻仍，北方游牧民族強(qiáng)勢崛起，原先建立的華夷秩序遭到破壞。后晉時幽云十六州的割讓更是讓中原王朝時刻處在契丹入侵的威脅之下。此時，華夷一統(tǒng)秩序已不存在，甚至以往以上國自居的“華”還受到了來自“夷”的威脅，這種局面是中原王朝統(tǒng)治者所不能接受的。北宋建立后，君臣致力于扭轉(zhuǎn)后晉以來華夷失序的局面，恢復(fù)“漢唐舊疆”。宋太祖對朝臣說：“自晉、漢以來，北戎強(qiáng)盛，蓋由中朝無主，以至?xí)x帝蒙塵，乃否之極也?！保?］9712他提出要改變自后晉以來中原臣事契丹的局面，理順?biāo)芜|之間的關(guān)系。宋太宗即位后，就開始為恢復(fù)華夷一統(tǒng)秩序作準(zhǔn)備。君臣在討論收復(fù)幽燕的事宜時，其話語、行為均遵循華夷一統(tǒng)的范式，這一點(diǎn)從史書的記載中可以看出來。田錫在奏折中說：“今北方之戎（指契丹——筆者）不來朝貢，幽州孤壘未復(fù)封疆。臣以國家兵甲之強(qiáng)，朝廷物力之盛，滅戎人甚易，取幽州不難。 ”［9］251太宗為籌備與遼國的戰(zhàn)役，“遣使賜渤海王詔書， 令發(fā)兵以應(yīng)王師”［2］493，“以詔書賜定安國王，令張掎角之勢”［2］504，又令高麗“申戒師徒，迭相掎角，協(xié)比鄰國，同力蕩平”［10］14038。 太宗君臣對幽燕地區(qū)收復(fù)后的設(shè)想，更能體現(xiàn)出他們重建華夷一統(tǒng)秩序的強(qiáng)烈愿望。刑部尚書宋琪上疏曰：“其奚、霫、渤海之國，各選重望親嫡，封冊為王，仍賜分器、旗鼓、車服、戈甲，優(yōu)而遣之，必竭赤心，永服皇化。”［11］9124-9125平定契丹后，對番外諸國重新冊封，便是為了復(fù)現(xiàn)“奄有萬邦，光被四表，無遠(yuǎn)弗屆，無思不服”［8］9833的華夷一統(tǒng)秩序。凡此種種，皆說明太宗將經(jīng)略幽燕納入了重建華夷一統(tǒng)秩序的宏圖。

綜上所述，宋太宗經(jīng)略幽燕的思想是在諸多因素影響下形成的。太宗在軍事指揮方面不及太祖，但他迫切需要通過建立功業(yè)來鞏固自己的地位，因而在即位不久即提出了收復(fù)幽燕的設(shè)想，并率兵北伐。

二、宋太宗兩次伐遼的經(jīng)過及影響

宋太宗針對遼國發(fā)動的戰(zhàn)爭可分為兩個階段。第一階段從太平興國四年（979年）三月到七月，從太宗伐漢始，至高梁河之戰(zhàn)失敗止；第二階段從太平興國五年（980年）十二月至雍熙三年（986年）七月。

在戰(zhàn)役的第一階段，收復(fù)幽燕并不是太宗君臣的主要目標(biāo)。太宗此次北征，主要是為了消滅北漢，“為世宗、太祖刷恥”，提高自己的威望，戰(zhàn)前他并沒有作收復(fù)幽燕的準(zhǔn)備。這一點(diǎn)，從太宗攻下太原后決定繼續(xù)北伐時群臣的反應(yīng)可以看出來。史書是這樣記載群臣的反應(yīng)的：“初，攻圍太原累月，饋餉且盡，軍士罷乏。會劉繼元降，人人有希賞意，而上將遂伐契丹，取幽薊，諸將皆不愿行?！保?］453-454事前太宗君臣并沒有作收復(fù)幽燕的準(zhǔn)備，伐漢又令宋軍消耗巨大，顯然太宗此時決定攻打幽燕并不明智。明代史學(xué)家陳邦瞻對此評論道：“師已老矣，復(fù)議攻燕，所謂強(qiáng)弩之末，勢不能穿魯繒。 ”［3］77然而太宗卻不顧大家的反對，一意孤行，下令繼續(xù)北伐，企圖一舉收復(fù)幽燕。太平興國四年六月十三日，宋遼之間的戰(zhàn)爭爆發(fā)。在戰(zhàn)爭開始階段，宋軍推進(jìn)比較順利，遼南部諸城相繼投降，宋軍很快就挺進(jìn)至幽州城下。然而，宋軍久攻幽州不下，士氣日益低落。遼景宗得知消息后，旋即“命休哥代奚底，將五院軍往救”［12］1299。 七月六日，決定戰(zhàn)局的高梁河之戰(zhàn)爆發(fā)?！哆|史》是這樣記載高梁河之戰(zhàn)的：“秋七月癸未，沙等及宋兵戰(zhàn)于高梁河，少卻，休哥、斜軫橫擊，大敗之?！边|國軍隊“追殺三十余里，斬首萬余級”，宋太宗最終“竊乘驢車遁去”［7］102。太宗在這次對遼作戰(zhàn)中遭遇慘敗，而且“股上中兩箭，歲歲必發(fā)”［13］，最后甚至因此而喪命。宋太宗第一次嘗試收復(fù)幽燕以失敗告終。

在戰(zhàn)爭的第一階段，太宗伐遼屬于臨時起意。北漢貧弱，但兵士強(qiáng)悍，另有契丹對其庇護(hù)，對北宋而言，收服北漢的難度遠(yuǎn)大于收服南方各割據(jù)政權(quán)，宋太祖三次伐漢皆無功而返即是證明。然而此次太宗率軍北征，僅用兩個月時間就迫使北漢投降。由于收服北漢比較順利，太宗喜出望外并開始輕敵，他不顧實際情況突然決定發(fā)動對遼國的戰(zhàn)爭。從表面上看，這次戰(zhàn)爭并沒有使宋遼的軍事力量對比發(fā)生根本性的變化，但這次戰(zhàn)爭實際上使宋朝在宋遼對峙中處于了不利地位。首先，太宗打草驚蛇，讓遼國產(chǎn)生了戒備心理。高梁河之役后，遼推行“以國制治契丹，以漢制治漢人”的政策［14］685，竭力爭取幽燕地區(qū)漢人的支持。遼圣宗即位后，命耶律休哥負(fù)責(zé)南面事務(wù)，“均戍兵，立更休法，勸農(nóng)桑，修武備”［12］1300。耶律休哥還在近塞各處修建防御工事，積極備戰(zhàn)。遼國采取這些措施旨在加強(qiáng)對幽燕地區(qū)的控制，這無疑增大了北宋收復(fù)幽燕的難度。王夫之對此評論道：“契丹之得十六州也，得其地，得其人矣。得其地，則繕城郭，列巖險，知宋有欲爭之情，欲儆而日趨于鞏固?！保?5］36。對遼戰(zhàn)爭的失敗，動搖了宋軍將士收復(fù)幽燕的信心。高梁河一戰(zhàn)，宋軍丟盔棄甲，潰不成軍，契丹鐵騎窮追不舍，遂致尸橫遍野。戰(zhàn)后，遼軍頻繁南下，實施報復(fù)，宋軍與之交戰(zhàn)敗多勝少，導(dǎo)致河北各地備受荼毒，很多州縣在面對遼軍進(jìn)攻時不得不嬰城固守。

在戰(zhàn)爭的第二階段，北宋在戰(zhàn)前所作的準(zhǔn)備較為充分。高梁河之戰(zhàn)后，太宗常將北伐掛在嘴邊，他吸取了第一次輕率用兵導(dǎo)致失敗的教訓(xùn)，制定了切實可行的北伐方案。太平興國五年十二月，太宗命人在河北邊境加緊修筑防御工事，屯兵聚糧，同時打通漕運(yùn)，為再次伐遼作準(zhǔn)備［2］483。太宗積極籌備伐遼事宜，“每日早于崇德殿受百僚之朝，至日午于講武殿視萬機(jī)之事”，“或進(jìn)呈甲仗，或揀閱軍人，或躬問縲紲，或親觀戰(zhàn)馬”［9］15。太平興國六年（981年），太宗派使者聯(lián)絡(luò)東北地區(qū)的渤海國和安定國，希望與其結(jié)盟，以“張掎角之勢”，但兩國因懼怕契丹皆未響應(yīng)［2］493-504。太宗君臣為確保伐遼成功，認(rèn)真研究了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，李至、宋琪等重臣皆參與此事［2］602-608。北宋還廣泛動員各方力量參戰(zhàn)，“使七十州生聚”，參戰(zhàn)禁軍總數(shù)達(dá)到二十萬［16］。雍熙三年（986年）三月初，宋軍分東、中、西三路向幽燕地區(qū)發(fā)動全面進(jìn)攻，三月六日，遼國派軍隊迎戰(zhàn)。然而，由于東路軍并未按照既定方略進(jìn)攻，宋軍在此次北伐中遭遇慘?。?3］。對于北宋而言，這次北伐失敗造成的影響遠(yuǎn)大于第一次北伐失敗，這次北伐失敗甚至對北宋王朝以后的政治走向都產(chǎn)生了重大影響。

高梁河之戰(zhàn)并沒有使宋遼的軍事力量對比發(fā)生根本性的變化，而雍熙北伐的失敗最終改變了宋遼的軍事力量對比，此后，遼國在宋遼對峙中逐步占據(jù)了優(yōu)勢地位。宋太宗發(fā)動的第二次收復(fù)幽燕的戰(zhàn)爭極大地消耗了北宋的有生力量，此后，北宋再無獨(dú)立收復(fù)幽燕地區(qū)的能力。據(jù)史書記載，北宋的東路軍被“追至拒馬河，溺死者不可勝紀(jì)；余眾奔高陽，又為遼師沖擊，死者數(shù)萬，棄戈甲若丘陵”［7］122。 王夫之評價說，“岐溝一蹶，終宋不振”［15］35。更為嚴(yán)重的是，這次戰(zhàn)爭的失敗完全擊垮了北宋君臣收復(fù)幽燕的信心。雍熙伐遼失敗后，宋軍又遭遇君子館慘敗，“自是河朔戍兵無斗志”［11］9003。 北宋士大夫?qū)Ρ狈ブ聫氐资?，紛紛要求罷戰(zhàn)。張洎、王禹偁、田錫等人皆上書反對再戰(zhàn)，提出當(dāng)前應(yīng)當(dāng)致力于整頓內(nèi)政［2］666-678。由于朝野充斥反戰(zhàn)言論，太宗提出了“守內(nèi)虛外”之策。他對群臣說：“國家若無外憂，必有內(nèi)患。外憂不過邊事，皆可預(yù)防。惟奸邪無狀，若為內(nèi)患，深可懼也。帝王用心，常須謹(jǐn)此?！保?］719國策的改變雖有利于鞏固內(nèi)政，但也削弱了北宋的邊防，河北地區(qū)頻繁受到遼國騎兵的侵?jǐn)_便與此有關(guān)。國策的改變也導(dǎo)致北宋都城開封的駐兵日益增多。據(jù)史書記載，到至道三年（997年），禁軍人數(shù)達(dá)到了三十五萬八千，到了仁宗慶歷年間（1041—1048年），禁軍人數(shù)接近百萬，達(dá)到了八十二萬六千［18］4576。 北宋時期，“冗兵”問題十分突出。這些士兵“終日戲游廛市間，以鬻伎巧繡畫為業(yè)，衣服舉措不類軍兵，習(xí)以成風(fēng)，縱為驕惰”［19］。由此可見，當(dāng)時宋軍的戰(zhàn)斗力很弱。為了供養(yǎng)軍隊，北宋的府庫經(jīng)費(fèi)消耗殆盡。張載稱：“養(yǎng)兵之費(fèi)，在天下十居七八?！保?0］富弼提出：“自來天下財貨所入，十中八九贍軍。軍可謂多矣，財可謂耗矣?！保?］2928到了宋仁宗朝，國家財政經(jīng)常入不敷出，“每年常將內(nèi)藏銀絹近三百萬緡供助三司經(jīng)費(fèi)，仍復(fù)調(diào)發(fā)諸路錢物應(yīng)副，方始得足”［21］。由此可見，北宋積貧積弱局面的形成與太宗朝的國策有著直接關(guān)系，后世雖有范仲淹、王安石等人試圖通過改革改變這一局面，但他們的努力最后都?xì)w于失敗。不得不說，太宗兩次北伐失敗是北宋走向衰落的一個重要原因。

三、結(jié)語

宋太宗經(jīng)略幽燕是北宋為了恢復(fù)漢唐舊疆作出的最大努力，也是最接近于成功的一次努力。由于各種原因，宋太宗經(jīng)略幽燕的努力最終失敗了。此后，遼國在宋遼對峙中占據(jù)了優(yōu)勢地位，迫使宋太宗對遼實行防御政策。宋太宗整頓內(nèi)政，對外實行防御政策，是順應(yīng)民心之舉，對鞏固邊圉、恢復(fù)河北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有一定的作用。不過，消極防御的政策也帶來了“冗兵”問題，“冗兵”嚴(yán)重地消耗了北宋的國力。另外，太宗的“重內(nèi)虛外”之策也影響到北宋的政治走向，為有宋一朝定下了政治上“重文輕武”和軍事上“內(nèi)重外輕”的基調(diào)。