網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下若干版權(quán)問題研究

王然然

關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)以及限制立法的研究自1992年伯爾尼公約開始，到 2012年的第三次修訂版權(quán)法，受網(wǎng)絡(luò)環(huán)境影響較大，同時(shí)也具有非常大的現(xiàn)實(shí)意義。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的頒布，明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)傳播的重要意義以及保護(hù)措施，并且試圖實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)下的個(gè)人與公眾利益平衡，并且為信息共享以及文化傳播和文化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供了法律保障。然而，就目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)以及限制方面的規(guī)定而言，業(yè)內(nèi)依然存在著一些爭議和不同觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法有較大的完善和改進(jìn)空間。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)問題分析

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)理論問題

1.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)主、客體問題?！吨鳈?quán)法》第十一條規(guī)定：“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。①”然而，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作者的身份通常難以準(zhǔn)確界定，比如網(wǎng)絡(luò)作品署名與作品的真正作者身份不一致等；同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境條件下，作者可將作品通過數(shù)字的形式上載到任何一個(gè)網(wǎng)站，其身份無法得以證實(shí)，司法判決難度較大。[1]在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，應(yīng)從理論的視角進(jìn)行分析和界定版權(quán)保護(hù)客體是否是“網(wǎng)絡(luò)作品”。根據(jù)我國現(xiàn)行的著作權(quán)法實(shí)施條例，所謂作品，實(shí)際上就是指文學(xué)、藝術(shù)以及科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的獨(dú)創(chuàng)智力成果。②筆者認(rèn)為，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)背景下版權(quán)保護(hù)的客體（作品），應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性以及可感知性等特點(diǎn)。

2.版權(quán)作品“合理使用”。網(wǎng)絡(luò)作品的傳播方式，表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出多樣性，加之技術(shù)超前，以致于對 “合理使用”作品無法做出一個(gè)準(zhǔn)確的界定。根據(jù)國際協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)“合理使用”判斷依據(jù)主要三個(gè)方面。第一，作品的使用性質(zhì)及其目的。作品的使用目的應(yīng)當(dāng)是滿足公益需求，希望適當(dāng)利用權(quán)利來滿足廣大社會公眾使用和分享這一精神財(cái)富的客觀需求，如教學(xué)、宣傳以及科學(xué)研究等；如果是基于商業(yè)目的利用作品，則不屬于“合理使用”的范疇。第二，作品使用度。目前對復(fù)制網(wǎng)絡(luò)作品的篇幅基本上達(dá)成了共識，除高校教育教科書外，網(wǎng)絡(luò)作品復(fù)制的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)控制在10%以內(nèi)；不可照搬照抄作品的精華部分。比如，引用他人的版權(quán)作品，即便不超過10%，只要是作品精華部分，即構(gòu)成侵權(quán)。第三，使用結(jié)果。版權(quán)法實(shí)施的目的在于維持版權(quán)人以及公眾利益二者之間的平衡，使版權(quán)人對個(gè)人的權(quán)利作出一定的退讓，以此來擴(kuò)大公眾獲取和利用信息的范圍。

3.版權(quán)作品法定許可使用。依法對版權(quán)作品進(jìn)行法定許可，在使用作品時(shí)可不經(jīng)版權(quán)人許可，但仍需向著作權(quán)人支付一定的使用費(fèi)。我國法律適用問題解釋中對網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載媒體或已發(fā)表作品進(jìn)行了法定許可，其中權(quán)利人聲明不可轉(zhuǎn)載者除外。[2]同時(shí)，著作權(quán)法實(shí)施條例還規(guī)定了作品被使用時(shí)應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付一定的報(bào)酬，這在網(wǎng)絡(luò)媒體的快速發(fā)展以及信息的共建共享過程中所起到作用不可小覷。

4.網(wǎng)絡(luò)作品復(fù)制。我國對臨時(shí)復(fù)制作品的限制以及反限制問題未給出明確的規(guī)定，理論界對此爭論的焦點(diǎn)在于版權(quán)法中所規(guī)定的復(fù)制行為包括臨時(shí)復(fù)制與否。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包含在復(fù)制權(quán)之列，有學(xué)者則認(rèn)為不屬于這一范疇?，F(xiàn)行的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例對復(fù)制做出了簡單的描述，即復(fù)制就是將軟件制作一份或多份，③但為提到臨時(shí)復(fù)制問題。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)條件下，為滿足社會發(fā)展需求，法律應(yīng)當(dāng)做出適當(dāng)調(diào)整。

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)實(shí)踐問題

1.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)實(shí)踐問題。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境條件下，由于容量大，傳播和更新速度快的特點(diǎn)，以致于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)屢禁不止。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主、客體難以準(zhǔn)確的區(qū)分，判定難度非常大。比如，網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人難以認(rèn)定，作者往往用昵稱來發(fā)表作品，同時(shí)很多作品均為匿名發(fā)表。網(wǎng)站在使用作品時(shí)因無法聯(lián)系作者，或直接復(fù)制上載，或?qū)ψ髌愤M(jìn)行轉(zhuǎn)載。即便作品有署名，修改作品或其中信息內(nèi)容的情況也時(shí)有發(fā)生。

2.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)限制實(shí)踐問題。傳統(tǒng)版權(quán)法對合理使用的規(guī)定為即個(gè)人出于學(xué)習(xí)、研究、教學(xué)或者欣賞的目的，使用他人受版權(quán)保護(hù)的作品。④而《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中將其納入到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)使用的范疇之中。如果有人基于學(xué)習(xí)或者欣賞的目的想要使用該版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)就下載該作品是否可視為“合理使用”。版權(quán)法規(guī)定該行為屬于合理使用，而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例可能視為侵權(quán)。類似問題解決過程中，應(yīng)以《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》為依據(jù)做出判決，但該條例中依然還有很多不清晰以及需進(jìn)一步完善之處。

二、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)權(quán)利限制與侵權(quán)認(rèn)定

在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定過程中，應(yīng)當(dāng)解決如何確定違法行為、版權(quán)損害發(fā)生、版權(quán)違法行為與損害之間的因果關(guān)系以及侵權(quán)規(guī)責(zé)。網(wǎng)絡(luò)條件下的知識產(chǎn)權(quán)糾紛形式主要表現(xiàn)形式可以概括為：未經(jīng)許可上載他人的文字、圖片以及音樂和影視作品；基于商業(yè)目的而將他人的網(wǎng)絡(luò)作品鏈接到個(gè)人頁面上進(jìn)行網(wǎng)站運(yùn)營；侵入他人服務(wù)器，以此非法占用以及使用為目的，竊取他人的網(wǎng)絡(luò)作品；劫持他人信息或者阻塞服務(wù)器運(yùn)行；為打擊競爭對手，搶占資源，采用不正當(dāng)?shù)氖侄胃蓴_或者屏蔽同類軟件；在小流量網(wǎng)站存放以及在大流量網(wǎng)站搭便車的惡意軟件，表現(xiàn)為強(qiáng)制安裝、卸載難度大以及彈出廣告和惡意收集用戶信息等；網(wǎng)絡(luò)插件、快照以及游戲軟件私服和外掛糾紛等。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)與限制法律解決策略

（一）懲罰性賠償

版權(quán)人一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，有義務(wù)提醒侵權(quán)人，若后者依然不停止行為，則版權(quán)人有權(quán)向法院就此侵權(quán)行為提起訴訟。如果法院認(rèn)定侵權(quán)并責(zé)令侵權(quán)人停止行為無法達(dá)到目的時(shí)，法院可通過懲罰性措施要求其賠償權(quán)利人1至3倍的金額。從實(shí)踐來看，由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的作品復(fù)制以及署名篡改等更加快捷，而且侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定非常的復(fù)雜，加之復(fù)制以及侵權(quán)行為多樣且難以被發(fā)現(xiàn)，因此經(jīng)常會出現(xiàn)規(guī)定失效或者難以遏制侵權(quán)行為的現(xiàn)象。為此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)發(fā)展要求，制定一些具有彌補(bǔ)性的賠償規(guī)定，以此來減小版權(quán)人的損失和制裁侵權(quán)人，最終實(shí)現(xiàn)遏制侵權(quán)行為之目的。

（二）“引誘侵權(quán)”

網(wǎng)絡(luò)條件下確定“故意引誘”的難度主要體現(xiàn)在侵權(quán)人主觀心態(tài)，除非侵權(quán)人個(gè)人承認(rèn)侵權(quán)，否則僅能基于客觀事實(shí)做出推斷。引誘侵權(quán)的判斷重點(diǎn)在于判斷侵權(quán)人的行為是否是故意的，比如通過廣告宣傳以及現(xiàn)場銷售等積極引誘，利用消費(fèi)者熱衷打折心理進(jìn)行引誘，服務(wù)商主觀上知道行為違法等。

（三）版權(quán)補(bǔ)償金

因使用者對版權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)作品使用而導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)效益減損，為彌補(bǔ)這一損失而對版權(quán)人進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)性賠償。版權(quán)人與社會利益的平衡屬于權(quán)利限制的范圍，只要讓社會公眾了解該制度，合理使用范疇內(nèi)應(yīng)當(dāng)給予版權(quán)人一定的補(bǔ)償，這有利于公眾接受。科研以及教學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用，屬于合理利用的范疇；采用補(bǔ)償金制度不僅可以維護(hù)版權(quán)人的權(quán)益，而且能夠?qū)崿F(xiàn)信息資源共建共享，是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字版權(quán)保護(hù)以及限制的的有效途徑和手段。

（四）網(wǎng)絡(luò)通知與刪除

通知與刪除中涉及到“避風(fēng)港原則”，服務(wù)提供商在收到侵權(quán)通知以后采取刪除侵權(quán)內(nèi)容的方式來免責(zé)。[3]國內(nèi)現(xiàn)行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“通知+刪除”侵權(quán)內(nèi)容的法律義務(wù)。通知與刪除有三個(gè)要素，一是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商事先不知存在侵權(quán)行為和事實(shí)，二是版權(quán)人在得知侵權(quán)行為和事實(shí)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知服務(wù)商，三是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有義務(wù)接收通知并刪除侵權(quán)行為。通過要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商加強(qiáng)版權(quán)管理，可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人、服務(wù)商與公眾三者的利益平衡。

四、結(jié)束語

總而言之，雖然目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度已經(jīng)取得了一定的成績，但是相關(guān)的法律法規(guī)還不夠完善成熟。尤其在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境條件下，版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象屢見不鮮，訴訟案件層出不窮。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)大膽借鑒國內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，通過不斷完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法的手段來積極應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的要求，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)事業(yè)快速發(fā)展。

注釋：

①見《中華人民共和國著作權(quán)法》笫十一條。

②同上，第三條。

③見《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第八條。

④見《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條。

參考文獻(xiàn)：

[1]江波.“互聯(lián)網(wǎng)+版權(quán)”將創(chuàng)造什么奇跡[J].中國新聞出版廣電報(bào)，2015（08）.

[2]毛俊玉.版權(quán)保護(hù)：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如何作為[J].中國文化報(bào)，2015（03）.

[3]季瑋.避風(fēng)港原則探析[D].北京：中國社會學(xué)科科學(xué)院研究生院，2011.