報紙評論如何在競爭中奪魁
——中國新聞獎評論一等獎作品評析

陳青豹 吳 昊

（重慶日報，重慶 400010）

通常，中國新聞獎每屆設(shè)置300多個獎項，而一等獎有45～55個名額，報紙評論只占其中的2個名額。因此，沖擊中國新聞獎報紙評論一等獎是很不容易的，競爭很是激烈。而優(yōu)秀評論的關(guān)鍵在于，每天產(chǎn)生大量新聞，評什么，需要價值判斷，選擇所評新聞對象；怎么評，就涉及輿論導(dǎo)向和評論功底了。至于是否摘冠拔得頭籌，則更要“貨比三家”，比眼光、比立場、比觀點(diǎn)、比影響、比效果。縱觀第21屆至第24屆中國新聞獎8篇報紙評論一等獎作品，不難窺得這些作品的獲獎秘籍。

一、疏導(dǎo)公眾情緒，推動和引導(dǎo)輿論，顯示出黨報公信力，影響時事進(jìn)程和引導(dǎo)理性思考

中國青年報2014年10月20日《防范和克制我們的“災(zāi)難情緒”》（第24屆中國新聞獎評論一等獎）。網(wǎng)上傳聞：余姚某市鎮(zhèn)某官員下鄉(xiāng)視察水災(zāi)，因鞋子穿得太高檔，不得已被60多歲的村支書背到災(zāi)民家里，這消息一下子在網(wǎng)上爆表，引發(fā)輿論圍觀，甚至引發(fā)圍攻市政府的群體性事件，當(dāng)?shù)卣坏貌涣ⅠR對那名干部進(jìn)行了懲罰性處理。然而，后來調(diào)查的結(jié)果卻大相徑庭，原來那名干部穿的只是一雙普通的布鞋，并沒有盛氣凌人“騎”在上了年紀(jì)的村支書身上，而是兩人是哥們，開開玩笑而已。這名干部被輿論和網(wǎng)友誤解了，變成救災(zāi)輿論場中情緒化輿情的犧牲品。作者敏銳地觀察到這一現(xiàn)象，首次提出“災(zāi)難情緒”這一概念，認(rèn)為這種災(zāi)難情緒會驅(qū)使民眾帶著放大鏡和“找茬”的心態(tài)去解讀官員的一言一行，導(dǎo)致三人成虎、偏見盛行，進(jìn)而刺激人們錯誤地發(fā)泄不滿，把對災(zāi)難的傷痛引入認(rèn)識的誤區(qū)——對一個幻想中的“肇事者”大加聲討。評論告誡人們需要冷靜地看待問題，如誰都不希望卻已然出現(xiàn)的自然災(zāi)難，千萬莫被網(wǎng)絡(luò)瘋傳的謠言蒙住了雙眼。究竟是天災(zāi)還是人禍，抑或有不可抗拒的因素，必須等待真相塵埃落定、水落石出，并非任何災(zāi)難都必然有某個失職的部門作祟。畢竟危難之中，主要解決的是災(zāi)難本身，而不是節(jié)外生枝，放縱災(zāi)難情緒只會滋生更多的沖突，帶來不必要的伴生的“次生社會災(zāi)害”。這篇評論堪稱評論影響時事進(jìn)程和引導(dǎo)理性思考的典范。

人民日報2011年5月26日《傾聽那些“沉沒的聲音”》（第22屆中國新聞獎評論一等獎）認(rèn)為：在當(dāng)下輿論場，我們可以聽到各種不同的聲音。比如兩會新聞鏡頭里的政協(xié)代表、委員，人大代表會場；包括學(xué)術(shù)界，大家討論國家大事，報紙雜志上各種聲音，各種思想觀點(diǎn)交流探討；在媒體上，評論一出，動輒上千條跟帖，數(shù)億網(wǎng)民互動……這些來自不同渠道的聲音，匯聚成了主流輿論，展示了多元時代的思想活力。然而還有很多聲音未被傾聽，有些微弱的聲音被淹沒在強(qiáng)大的聲場之中，而有些聲音雖然表達(dá)了相應(yīng)的意愿，但最終反映的問題未能解決。它們變成了“無效表達(dá)”。

評論針對現(xiàn)實生活中的熱點(diǎn)，聚焦群眾利益表達(dá)問題。評論認(rèn)為，在一個正經(jīng)歷著急劇社會轉(zhuǎn)型的國家，有著13億人口，我們?nèi)绻恢鲃印皟A聽”，那會導(dǎo)致很多訴求悄無聲息地沉沒，這就會堵塞社會心態(tài)，容易激化社會矛盾。須知，在這些矛盾糾紛和事件沖突的背后，掩藏著利益的沖突和表達(dá)機(jī)制的匱乏。盡可能多地傾聽來自社會各層面的聲音，兌現(xiàn)群眾的表達(dá)權(quán)，是構(gòu)建公平和諧社會的關(guān)鍵。作者從主流輿論和民間輿論的重疊地帶切入，在疏導(dǎo)民眾情緒方面效果顯著。

二、創(chuàng)造性詮釋公共服務(wù)觀念，體現(xiàn)人文關(guān)懷，發(fā)出中國聲音，擴(kuò)大國際輿論影響力

中國教育報2014年4月26日《把校舍真正建設(shè)成第一避難所》（第24屆中國新聞獎評論一等獎）。四川雅安蘆山縣發(fā)生7級地震，校舍安全問題再次引發(fā)輿論的聚焦。地震災(zāi)難，樓房難免垮塌，災(zāi)情嚴(yán)重的地方往往是孩子們集中的校園。保障校舍安全既是“祖國未來的花朵”的生命之托，更是政府義不容辭的社會責(zé)任。而要做到保障校舍的安全，政策和法制建設(shè)固然亟待完善，而我們社會的公共服務(wù)觀念也亟待更新。評論指出，每每災(zāi)難發(fā)生，我們總是馬后炮式地一再重新審視相關(guān)的法律或政策保障問題，然而校舍安全事故還是無法杜絕，我們的很多措施依然停留在機(jī)械規(guī)范和口頭呼吁的層面，規(guī)范、指標(biāo)不少，但問責(zé)的監(jiān)管措施卻很少。

評論創(chuàng)造性地詮釋了把校舍建設(shè)成“第一避難所”的觀念，首次提出了一種公共服務(wù)觀念。也就是說，無論發(fā)生任何災(zāi)難，學(xué)校必須立即成為“人們避難的中心”。這就要求校舍建設(shè)落實以人為本的理念，具備相應(yīng)級別的抗震功能。作者借助校舍安全來思考學(xué)校在公共服務(wù)領(lǐng)域的功能識別和重新定位，關(guān)鍵是“把校舍建設(shè)成真正的第一避難所，則必須賦予校舍以人文關(guān)懷”。

三、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，增強(qiáng)轉(zhuǎn)型升級的主動性，推進(jìn)自主創(chuàng)新，搶占未來競爭的高地

河北日報2012年9月15日《唯有走在變化之前——從樂凱膠卷停產(chǎn)、泊頭火柴破產(chǎn)說開去》（第23屆中國新聞獎評論一等獎）。樂凱膠卷遭到數(shù)碼相機(jī)的沖擊，決定停產(chǎn)，河北泊頭火柴有限公司最后一批設(shè)備被拍賣，亞洲最大的火柴廠從此消失。這兩家曾經(jīng)盛極一時的廠家倒閉的消息令人震驚：膠卷和火柴，兩種產(chǎn)品已經(jīng)演繹成一個時代的符號，然而再牛的產(chǎn)品、再棒的企業(yè)，一旦跟不上發(fā)展的節(jié)奏，結(jié)果就是出局。評論以小見大、角度新穎、寓理于事、文筆有力，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)軌升級的當(dāng)下，生產(chǎn)膠卷和火柴的這兩家企業(yè)的命運(yùn)令人感慨社會變遷，更發(fā)人深省。比如荷蘭電器百年老店飛利浦，百年前以生產(chǎn)碳絲燈泡起家，而碳絲燈泡早已成古董，照常理來說飛利浦早該退出歷史舞臺。可是，飛利浦在現(xiàn)代科技日新月異的背景下不斷創(chuàng)新發(fā)展，力圖超越曾經(jīng)的輝煌，不僅發(fā)明了電視機(jī)、卡式錄音機(jī)，還發(fā)明了CD機(jī)。今天，飛利浦的照明產(chǎn)品依然保持世界第一的市場地位，而它的醫(yī)療系統(tǒng)產(chǎn)品和電動剃須產(chǎn)品在全世界也是數(shù)一數(shù)二的。由此可知，欲求基業(yè)長青，唯有求新求變、不斷超越，早轉(zhuǎn)型就能掌握主動權(quán)，不轉(zhuǎn)型就只能處于被動地位。這個理念契合轉(zhuǎn)型與調(diào)整的時代主題，獲得了評委的高度評價。

經(jīng)濟(jì)日報2010年7月19日《譜寫自主創(chuàng)新的輝煌篇章》（第21屆中國新聞獎評論一等獎）。2010年7月北京舉辦的成果展，首次集中展示和推廣了一批自主汽車廠商，他們中有比亞迪、奇瑞，也有一汽、東風(fēng)和上汽。他們第一次向業(yè)界和社會大眾推出了令國人引以為豪的自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品和技術(shù)，尤其引人高度關(guān)注的是新能源、節(jié)能減排車型占展出車輛的20%。這篇評論的作者指出了中國汽車企業(yè)付出的努力和30多年來取得的豐碩成果。文章的核心觀點(diǎn)是中國要由汽車市場大國走向汽車產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國，必須堅持自主創(chuàng)新，掌握核心技術(shù)。作者親臨展會現(xiàn)場既參觀又采訪，并對汽車企業(yè)如何把握世界汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，如何應(yīng)對國際金融危機(jī)的沖擊，如何制定企業(yè)戰(zhàn)略和增強(qiáng)自身競爭力等問題進(jìn)行了獨(dú)到的分析，全方位地評述了中國汽車產(chǎn)業(yè)面臨的發(fā)展形勢和機(jī)遇。文章統(tǒng)攬全局，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)日報的權(quán)威性、指導(dǎo)性，得到了汽車行業(yè)和企業(yè)的認(rèn)可。

四、站在時代高度，以深邃的思考、充滿思辨的邏輯表達(dá)，深刻研判挑戰(zhàn)和機(jī)遇的宏大敘事

河南日報2011年1月21日《在轉(zhuǎn)變中贏得大發(fā)展——九論用領(lǐng)導(dǎo)方式轉(zhuǎn)變加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變》（第22屆中國新聞獎評論一等獎），這篇文章形式新穎別致，解說詞有電視政論紀(jì)錄片的風(fēng)格，邏輯縝密、因果相扣，排山倒海、氣勢宏大。

要論證“發(fā)展”，則必然聯(lián)系到“如何發(fā)展”，要回答“如何發(fā)展”的問題，就要順理成章地論述“發(fā)展方式”，進(jìn)而無法回避論證“領(lǐng)導(dǎo)方式”，整篇評論抽絲剝繭、由表及里、由淺入深地加以論證，最后給人海闊天空、豁然開朗的感受。

然而，在將“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式”付諸實踐的過程中我們卻容易迷失方向，作者筆力瀟灑、遒勁，從宏觀論證到微觀舉例，既需要協(xié)調(diào)發(fā)展“三駕馬車”，讓消費(fèi)、投資、出口并駕齊驅(qū)，也需要合理帶動、持續(xù)促進(jìn)各個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，保持平衡。更重要的是，還要考慮包括速度和質(zhì)量、增長和效益、發(fā)展和民生、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境等動態(tài)因素的變化。如此龐大而復(fù)雜的“棋盤”要求決策者必須具備全局視野，同時這也是對領(lǐng)導(dǎo)者領(lǐng)導(dǎo)才能的考驗。

由此引出“必須轉(zhuǎn)變領(lǐng)導(dǎo)方式”，而認(rèn)識規(guī)律、掌控大局、發(fā)現(xiàn)機(jī)遇、保持憂患意識、肩扛責(zé)任、緊抓求實、銳意創(chuàng)新、真心為民，便是與轉(zhuǎn)變領(lǐng)導(dǎo)方式緊密相連的8個關(guān)鍵。

而要真正落實“八個轉(zhuǎn)變”，還必須在思路、情感、作風(fēng)、方法上實現(xiàn)全面轉(zhuǎn)變。換句話說，“轉(zhuǎn)變領(lǐng)導(dǎo)方式”必須要求官員從人生觀、價值觀的高度，轉(zhuǎn)向人民的立場，這樣才能真正扭轉(zhuǎn)黨風(fēng)、政風(fēng)、民風(fēng)。只有風(fēng)清氣正，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

該文是“何平九論”的總論，深刻地闡釋了加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，必須以領(lǐng)導(dǎo)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榍疤?。這個觀點(diǎn)為全面建設(shè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)提供了輿論基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)日報2012年3月2日《崛起的中國勢不可當(dāng)——寫在2012年全國“兩會”即將召開之際》（第23屆中國新聞獎評論一等獎）。2012年初中國經(jīng)濟(jì)形勢不大樂觀：房地產(chǎn)市場萎靡不振，汽車市場開始下滑，外貿(mào)出口竟然出現(xiàn)了從未有過的負(fù)增長，股票市場“開門綠”……面對諸多不利因素，有些人對經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景表示“看不懂”，甚至有些擔(dān)心。那么所謂的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”還存在嗎？這種疑問比比皆是。

文章作者一邊采訪，一邊觀察，一邊思考，從宏觀著眼、微觀入手，深入分析了在美國、歐盟衰退和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難的背景下，為什么“風(fēng)景這邊獨(dú)好”，從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢頭良好，和平崛起成效顯著的宏觀層面分析，雖然不乏挑戰(zhàn)，但重要“戰(zhàn)略機(jī)遇期”依然存在。

文章從外貿(mào)、投資、消費(fèi)的“三駕馬車”談起，通過大量的權(quán)威數(shù)據(jù)、事例，作出了客觀理性的判斷——“近期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好勢頭不會發(fā)生逆轉(zhuǎn)”。

筆者認(rèn)為，國際社會和學(xué)術(shù)界對現(xiàn)行資本主義制度提出懷疑表明，西方模式的發(fā)展神話難以自圓其說。文章權(quán)威大氣、論述充分，不僅發(fā)揮了解疑釋惑的作用，也讓我們相信中華民族的偉大復(fù)興指日可待，告訴人們應(yīng)正確認(rèn)識當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢和今后的發(fā)展趨勢。