沉浸傳播：虛擬與現(xiàn)實的邊界性研究

李世強 羅 彬

（新疆財經大學 新聞與傳媒學院，新疆 烏魯木齊 830012）

一、虛擬與現(xiàn)實的無邊界交融

隨著時代的發(fā)展，沉浸傳播逐漸滲透到人們生活的方方面面。作為一種全新的傳播方式，沉浸傳播以不同于以往任何一種傳播的特征，正在改變時代并悄然占據主導地位。

人們歷來講求“耳聽為虛，眼見為實”，將虛擬與現(xiàn)實置于相對立的境地，而沉浸傳播則具有試圖將二者統(tǒng)一的趨勢。學者李沁認為，作為一種全新的傳播模式，沉浸傳播具有虛擬與現(xiàn)實同在的顯著特征。在沉浸傳播中，虛擬與現(xiàn)實的絕對界限被打破，沉浸傳播制造了現(xiàn)實，甚至是超越現(xiàn)實的“現(xiàn)實”。而隨著虛擬與現(xiàn)實無邊界交融的持續(xù)深化，沉浸傳播必將對人類價值體系、認知模式、生活方式及社會結構等產生深遠的影響。

二、無邊界交融的影響

虛擬與現(xiàn)實的無邊界交融，是一個影響深遠的過程。就目前對沉浸傳播的研究而言，虛擬傳播無邊界交融的潛在影響可能更多偏向消極層面。

（一）此即是彼：何謂真假

在虛擬與現(xiàn)實交匯的世界里，虛擬即現(xiàn)實，現(xiàn)實即虛擬。當虛擬和現(xiàn)實以完全交融的姿態(tài)出現(xiàn)時，它們的二元對立關系會受到根本沖擊，人們或許會失去對“現(xiàn)實”的認知，進而失去追求“真實”的興趣。

施拉姆的選擇或然率公式表明，對于滿足程度越高而費力程度越低的媒介，人們往往趨之若鶩，對于滿足程度低而費力程度高的媒介，人們則視而不見。在虛擬和現(xiàn)實無邊界交融的沉浸傳播中，人們付出的代價越來越低，獲得的精神滿足的報償越來越大，個體產生精神上的惰性而不愿去辨別真假。

隨著碎片化時代的到來，現(xiàn)實的虛擬性進一步增強，把真實奉為圭臬的新聞界正面臨新的挑戰(zhàn)。而隨著虛擬與現(xiàn)實的持續(xù)交融，辨別真假可能更加困難。虛擬和現(xiàn)實的反復較量，可能讓真實的蹤影難覓，而人的惰性不斷增強又會對虛擬與現(xiàn)實的無邊界交融形成強大的反作用力，使它更為穩(wěn)固。

（二）技術極化：人工智能

虛擬與現(xiàn)實的無邊界交融是技術進步的體現(xiàn)，正是依托巨大的技術進步，無邊界交融才具備實現(xiàn)的可能性。而無邊界交融的持續(xù)發(fā)展又促使技術達到一種極化境界。

時下風靡全球的VR技術依托強大的技術支持，最大限度地實現(xiàn)了對現(xiàn)實情境的營造。人們通過佩戴特制設備，全身心體驗虛擬現(xiàn)實帶來的超真實快感。但超真實的感官體驗可能使人們難以區(qū)分現(xiàn)實與營造的現(xiàn)實。在對客觀環(huán)境和虛擬環(huán)境的區(qū)分上，人們可能最終失去對客觀環(huán)境的識別能力，而不得不更加依賴技術。具備輔助能力的人工智能應運而生。由于技術的進化速度超過了人的進化速度，技術對世界的改變程度超過了人的認知程度，而技術能很好地彌補這一缺陷。在未來，隨著虛擬化的不斷增強，人們可能徹底失去對客觀環(huán)境的感知能力，而一味依賴人工智能的輔助。技術的發(fā)展造就了虛擬與現(xiàn)實的不可分，人對虛擬與現(xiàn)實的劃分欲望又促使技術獲得長足發(fā)展，而以剝奪人類的獨立感知能力為代價。

（三）精體分離：知幻合一

人類的感覺在根本上可以分為知覺與幻覺。知覺作為人對外界的客觀感覺，包括視覺、觸覺、味覺等，是對外界客觀存在的感知，因而具備現(xiàn)實性；幻覺則不屬于人類對外界的客觀反映，是一種對外部環(huán)境的錯誤反映，因此具有虛擬性。一般條件下，知覺和幻覺有嚴格的界限，而沉浸傳播則使二者發(fā)生有機聯(lián)系，并呈現(xiàn)融為一體的趨勢。

沉浸傳播具有強烈的包圍感和高度的真實感，參與者沉浸于虛擬創(chuàng)造的現(xiàn)實中，始終處于一種精神高度集中的狀態(tài)。參與者的知覺充分作用于虛擬創(chuàng)造的環(huán)境，產生與客觀環(huán)境相同的知覺感受，而這不過是一種身處客觀環(huán)境的幻覺。知覺和幻覺感知并存的狀況被改變，二者漸漸融合，實現(xiàn)知幻合一。如果習慣于虛擬營造的所謂“現(xiàn)實”的沉浸刺激，人們極易出現(xiàn)精神和肉體的分離，甚至自我意識缺乏、社會責任感缺失，并產生嚴重的社會后果。

三、虛擬與現(xiàn)實的邊界

虛擬與現(xiàn)實的邊界須被合理劃分。以下以“人”和“技術”為兩個維度，劃分虛擬與現(xiàn)實的邊界。筆者認為，人的領域應當現(xiàn)實化，而技術領域則應虛擬化。

（一）人的現(xiàn)實化

作為萬物靈長，人是一切事物的評判者。同時，作為技術的創(chuàng)造者，人擁有對技術的絕對支配權。而作為技術發(fā)展的產物，虛擬與現(xiàn)實的無邊界交融削弱了人類的主體地位。在虛擬對現(xiàn)實的浸入中，作為“人”的領域要保持絕對現(xiàn)實化，以獨立于虛擬化，實現(xiàn)對虛擬化的掌控。

實踐活動現(xiàn)實化是基礎。作為人類的生存方式，實踐是客觀的，人類的生存與發(fā)展都無法離開實踐而獨立存在。正是實踐使人類脫離蒙昧，創(chuàng)造了屬于自己的文明。而一旦離開實踐，人將不復存在。虛擬對現(xiàn)實的侵蝕，將極大地削弱人的實踐活動，讓人們無從辨別虛擬與現(xiàn)實，進而導致實踐的客觀現(xiàn)實基礎消失，動搖人的存在，最終威脅人類的主體現(xiàn)實化。

倫理道德現(xiàn)實化是根本。人之所以區(qū)別于萬物生靈而存在，很大程度上取決于人所具備的倫理道德。倫理道德構筑了人類的價值體系和社會標準，從而使社會得以良性運轉。如果說實踐活動的現(xiàn)實化為人的現(xiàn)實化構筑了外在的物質堡壘，那么倫理道德領域的現(xiàn)實化則為人的現(xiàn)實化注入了豐富的精神養(yǎng)料。一旦倫理道德被納入虛擬化的范疇，以倫理道德為精神核心的人將不再是“人”，人類社會也將面臨崩解的危險。

（二）技術的虛擬化

技術的活動范疇是虛擬領域，任何虛擬向現(xiàn)實的過度浸入都應引起警惕。近年來，隨著VR等人工智能技術的出現(xiàn)，技術呈現(xiàn)出由虛擬向真實邁進的趨勢。技術一旦邁過虛擬的門檻通向真實，并具備了具體的客觀形體，人與技術的從屬關系可能發(fā)生根本性變化。

學界歷來存在技術善論、惡論及中性論三種觀點，表現(xiàn)出技術可能具備的三種傾向。其實技術作為一種中性物，本身并不存在善惡。技術的善惡取決于人類如何運用它：善意的、適當的運用必將使技術造福于人；惡意的、不恰當的運用則必然使技術荼毒萬物。因此，人是技術能否發(fā)揮自身作用的決定者，人始終是技術的掌控者。在以VR為代表的沉浸傳播的感官體驗中，味覺和嗅覺的產生依靠人為設置的計算機程序，而這種逼真的感官體驗是無法持久的。虛擬即便再真實，也終歸是虛擬。一旦離開人的控制，這種所謂的“真實”只是曇花一現(xiàn)。

而阿法狗和阿法元與人類的對弈表明：人工智能越來越智能化，越來越由虛擬化向現(xiàn)實化演進，并且存在突破人的束縛與控制的可能。技術應僅限于虛擬化的范疇，一旦技術完全現(xiàn)實化，馬斯克的“人工智能是人類生存的最大威脅”的論斷就可能變成現(xiàn)實。

四、結語

當下，沉浸傳播逐漸滲透到人們生活的方方面面，虛擬與現(xiàn)實的無邊界交融呈現(xiàn)出不斷加強的趨勢。如何把握現(xiàn)實，如何規(guī)避虛擬化風險，如何合理劃分虛擬與現(xiàn)實的邊界，將虛擬與現(xiàn)實的無邊界交融維持在一個合理的度，是在新時代保證人的主體性，規(guī)范人與技術地位的應有之義。

參考文獻：

［1］李沁.沉浸傳播的形態(tài)特征研究［J］.現(xiàn)代傳播，2013（2）：116-119.

［2］李沁.泛在時代的“傳播的偏向”及其文明特征［J］.國際新聞界，2015（5）：6-22.

［3］李沁，熊澄宇.沉浸傳播與第三媒介時代［J］.新聞與傳播研究，2013（2）：34-43.

［4］陳力丹，丁文鳳，胡天圓.沉浸傳播：處處是中心，無處是邊緣［J］.新聞愛好者，2015（1）：5-8.

［5］杭云，蘇寶華.虛擬現(xiàn)實與沉浸式傳播的形成［J］.現(xiàn)代傳播，2007（6）：21-24.