基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)與出版研究

陳 瑩

（廣州市黃埔區(qū)圖書館，廣東 廣州 510000）

1 “互聯(lián)網(wǎng)+”圖書館與科學(xué)數(shù)據(jù)出版服務(wù)

1.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”圖書館

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來影響著傳統(tǒng)行業(yè)的各項(xiàng)服務(wù)，“互聯(lián)網(wǎng)+”并不僅僅只是行業(yè)上簡(jiǎn)單的疊加，而是互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)之間的深度融合，傳統(tǒng)行業(yè)借助于“互聯(lián)網(wǎng)+”的數(shù)據(jù)處理優(yōu)越性，“互聯(lián)網(wǎng)+”則借助于傳統(tǒng)行業(yè)的數(shù)據(jù)積累，共同構(gòu)建出具有個(gè)性化的科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)[1]。圖書館作為公共服務(wù)行業(yè)，在與“互聯(lián)網(wǎng)+”的深度融合過程中，產(chǎn)生全新的公共服務(wù)，形成網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的行業(yè)新模式。與傳統(tǒng)圖書館提供的數(shù)據(jù)服務(wù)模式不同，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的平等、開放、互動(dòng)和去中心化等特點(diǎn)，基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的圖書館將會(huì)構(gòu)建完成資源融合、結(jié)構(gòu)改革和服務(wù)創(chuàng)新等重要節(jié)點(diǎn)的改變，圖書館不斷適應(yīng)全新的信息化時(shí)代數(shù)據(jù)的爆發(fā)，滿足各種用戶不斷發(fā)展的新需求[2]?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”對(duì)圖書館公共服務(wù)的推動(dòng)發(fā)展主要表現(xiàn)在3個(gè)重要方面[3]。

1.1.1 資源融合

不同于傳統(tǒng)圖書館僅僅將館藏資源作為主要資源依賴，基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的圖書館可以實(shí)現(xiàn)資源的深度融合與跨界合作。圖書館可以依托互聯(lián)網(wǎng)將跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行信息集成，并聯(lián)合社會(huì)各界公共服務(wù)部門進(jìn)行數(shù)據(jù)庫的共享，完成跨界合作。

1.1.2 組織融合

傳統(tǒng)圖書館的各個(gè)機(jī)構(gòu)之間基本上按部就班，相互之間并無多少交集和聯(lián)系，然而基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的圖書館則可以促進(jìn)圖書館內(nèi)部機(jī)構(gòu)之間構(gòu)建深層的融合鏈接，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)，提升服務(wù)質(zhì)量和員工工作效率。

1.1.3 服務(wù)融合

“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)可以促進(jìn)圖書館各種服務(wù)的融合。以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，通過定制統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)符來集成圖書館的館藏文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)語義集成，用戶可以在獲取文獻(xiàn)的同時(shí)獲取相關(guān)的數(shù)據(jù)，提升圖書館服務(wù)的效率和用戶體驗(yàn)。

1.2 科學(xué)數(shù)據(jù)出版

數(shù)據(jù)出版工作是一種全新形態(tài)下的出版方式和服務(wù)，主要表現(xiàn)在[4]：數(shù)據(jù)出版方式與傳統(tǒng)的出版方式不同，傳統(tǒng)出版方式僅僅將數(shù)據(jù)文件上傳于網(wǎng)絡(luò)使得數(shù)據(jù)得以公開訪問，但是相應(yīng)的數(shù)據(jù)并沒有保障服務(wù)以及數(shù)據(jù)相關(guān)的信息描述項(xiàng)，不能保證在網(wǎng)絡(luò)中長(zhǎng)期存在并且不被損壞。科學(xué)數(shù)據(jù)出版能夠保證除作者以外的其他相關(guān)研究者也能夠訪問、下載和使用數(shù)據(jù)，保證了學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)能夠從科學(xué)研究的角度對(duì)研究人員進(jìn)行科學(xué)數(shù)據(jù)和相關(guān)信息的同行評(píng)審以及再加工，使數(shù)據(jù)符合統(tǒng)一的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，保證數(shù)據(jù)能夠被同行進(jìn)行引用，提升數(shù)據(jù)的知名度。此外，數(shù)據(jù)出版相對(duì)于傳統(tǒng)出版來說更注重對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上公開并共享的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化處理，保障公開數(shù)據(jù)的質(zhì)量控制和安全保護(hù)，具有開放性的存取模式。

數(shù)據(jù)出版在傳統(tǒng)出版的基礎(chǔ)上對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的出版產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響[5]：數(shù)據(jù)出版是一種全新的數(shù)據(jù)共享機(jī)制，在保證學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上能夠提升科學(xué)數(shù)據(jù)的引用價(jià)值以及科研價(jià)值。數(shù)據(jù)出版為數(shù)據(jù)在公眾視野內(nèi)被發(fā)現(xiàn)、獲取和引用提供了便利途徑。在數(shù)據(jù)出版過程中，針對(duì)數(shù)據(jù)出版的同行評(píng)審環(huán)節(jié)能夠?yàn)閿?shù)據(jù)提供質(zhì)量保證。數(shù)據(jù)出版能夠保障數(shù)據(jù)集上傳到受信任的數(shù)據(jù)庫中，保障科學(xué)數(shù)據(jù)的安全性。由此可見，數(shù)據(jù)出版對(duì)于圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)管理與共享具有良好的作用。

2 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的科學(xué)數(shù)據(jù)出版存在的問題

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代海量增長(zhǎng)的科學(xué)數(shù)據(jù)需要更具個(gè)性化、更高效的數(shù)據(jù)出版模式，科學(xué)數(shù)據(jù)出版存在的根本性問題有科學(xué)數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)問題、科學(xué)數(shù)據(jù)引用問題和科學(xué)數(shù)據(jù)評(píng)審問題等。

2.1 科學(xué)數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)問題

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代背景下，在海量的科學(xué)數(shù)據(jù)面前，對(duì)于統(tǒng)一的科學(xué)數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)符的需求應(yīng)運(yùn)而生，經(jīng)過統(tǒng)一標(biāo)識(shí)符標(biāo)識(shí)后的數(shù)據(jù)具有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，極大地提升科學(xué)數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)服務(wù)的效率。在此背景下，數(shù)字對(duì)象標(biāo)識(shí)符DOI號(hào)、統(tǒng)一資源名稱URN號(hào)以及開放鏈接OpenURL等統(tǒng)一數(shù)字標(biāo)識(shí)符得到了廣泛的發(fā)展[6]。在這些統(tǒng)一數(shù)字標(biāo)識(shí)符中，DOI號(hào)在科學(xué)數(shù)據(jù)出版中得到了廣泛的應(yīng)用。DOI號(hào)的設(shè)計(jì)初衷是為了識(shí)別數(shù)字環(huán)境下各個(gè)對(duì)象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而構(gòu)建的一組唯一的字符串，通過構(gòu)建出網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)出版的統(tǒng)一標(biāo)識(shí)來保證出版內(nèi)容的科學(xué)性。通過文獻(xiàn)出版過程中的DOI號(hào)，讀者可以快速獲取原文鏈接完成文獻(xiàn)的引用，文獻(xiàn)提供者能夠較好地完成數(shù)據(jù)的提供、保障以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問題。在國際的統(tǒng)一標(biāo)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)中，DOI號(hào)由注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)和成員單位進(jìn)行分配，覆蓋了世界各地，通過對(duì)各種語言的科學(xué)數(shù)據(jù)出版和文獻(xiàn)出版分配唯一標(biāo)識(shí)符號(hào)，提升科學(xué)數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。因此，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下，依托DOI號(hào)完成對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的唯一標(biāo)識(shí)，能夠極大地提升科學(xué)數(shù)據(jù)出版的標(biāo)準(zhǔn)，提升科學(xué)數(shù)據(jù)訪問的便利性。

2.2 科學(xué)數(shù)據(jù)引用問題

在科學(xué)數(shù)據(jù)的出版過程中，科學(xué)數(shù)據(jù)的公開發(fā)表和共享離不開數(shù)據(jù)的引用，針對(duì)數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)的引用能夠極大增加提供者的貢獻(xiàn)以及使用者的便利。因此，眾多學(xué)者針對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的引用問題進(jìn)行了詳細(xì)的研究。在科學(xué)數(shù)據(jù)引用問題中，主要包括如何引用，引用什么以及何時(shí)進(jìn)行引用3個(gè)主要方面。研究表明，當(dāng)前國內(nèi)外對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的引用并沒有一致的標(biāo)準(zhǔn)，不同的知識(shí)庫或者不同類型的論文都具有不同的數(shù)據(jù)引用格式。當(dāng)前主流的科學(xué)數(shù)據(jù)引用方式包括哈佛大學(xué)構(gòu)建的定量數(shù)據(jù)學(xué)術(shù)引用標(biāo)準(zhǔn)、OECD組織構(gòu)建的數(shù)據(jù)集和數(shù)據(jù)出版標(biāo)準(zhǔn)以及DataCite等機(jī)構(gòu)發(fā)布的研究數(shù)據(jù)引用方案[7]?？茖W(xué)數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建是建立在規(guī)范的引用基礎(chǔ)之上的，需要被引用的科學(xué)數(shù)據(jù)具有良好的數(shù)據(jù)規(guī)范。所以，當(dāng)科學(xué)數(shù)據(jù)是建立在DOI號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)識(shí)基礎(chǔ)上時(shí)，即可依托DOI號(hào)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，讓數(shù)據(jù)的引用能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)版本的動(dòng)態(tài)變更，以及數(shù)據(jù)地址的動(dòng)態(tài)更新，數(shù)據(jù)受益者無需不斷改變引用地址，顯著地增加了科學(xué)數(shù)據(jù)引用的便捷性。另外，DOI號(hào)還有助于保障作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和署名權(quán)，提升作者的名譽(yù)和知名度。目前，國內(nèi)外的圖書館數(shù)據(jù)和情報(bào)中心等機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始著手構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)數(shù)據(jù)引用方式。對(duì)于引用科學(xué)數(shù)據(jù)的作者來說，科學(xué)數(shù)據(jù)的引用是為了說明數(shù)據(jù)的來源并且保證科學(xué)研究在一定的標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，參差不齊的引用方式將會(huì)從很大程度上影響科學(xué)數(shù)據(jù)的引用率，減少科學(xué)數(shù)據(jù)的引用量。因此，構(gòu)建科學(xué)的數(shù)據(jù)引用方式意義重大，能夠在規(guī)范科學(xué)研究的同時(shí)提升科學(xué)研究的引用量，加快科學(xué)研究的發(fā)展。

2.3 科學(xué)數(shù)據(jù)評(píng)審問題

科學(xué)數(shù)據(jù)評(píng)審是針對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)出版的質(zhì)量控制手段，通過對(duì)公開的數(shù)據(jù)、文檔和代碼進(jìn)行評(píng)估，保證文件是真實(shí)有效的，并且容易重復(fù)使用。實(shí)際上，與學(xué)術(shù)論文出版過程中的同行評(píng)審不同，針對(duì)公開科學(xué)數(shù)據(jù)的評(píng)審需要更為專業(yè)的團(tuán)隊(duì)和更為標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量控制與評(píng)價(jià)手段。當(dāng)前的公開科學(xué)數(shù)據(jù)出版的評(píng)審方法還未有統(tǒng)一的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上甚至對(duì)于科學(xué)數(shù)據(jù)是否需要評(píng)審也存在一定的疑問，學(xué)者仍在針對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的評(píng)審進(jìn)行研究和實(shí)踐。根據(jù)科學(xué)數(shù)據(jù)評(píng)審的含義，科學(xué)數(shù)據(jù)評(píng)審是一個(gè)包含有較多內(nèi)容的復(fù)雜活動(dòng)，包括對(duì)數(shù)據(jù)計(jì)算與結(jié)果分析的準(zhǔn)確性等指標(biāo)進(jìn)行雙盲評(píng)審審查，具有較高的專業(yè)性，需要專業(yè)團(tuán)隊(duì)合作完成。在針對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)評(píng)審過程中，主要是針對(duì)數(shù)據(jù)的科學(xué)性質(zhì)量、技術(shù)性質(zhì)量和監(jiān)護(hù)性質(zhì)量3個(gè)方面的評(píng)審。其中，科學(xué)性質(zhì)量的評(píng)審是為了保證科學(xué)數(shù)據(jù)的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和有效性，一般由專業(yè)編輯或同行進(jìn)行評(píng)審，戰(zhàn)略意義較大。技術(shù)性質(zhì)量的評(píng)審則是針對(duì)數(shù)據(jù)形式和各種與數(shù)據(jù)相關(guān)的技術(shù)特點(diǎn)和細(xì)節(jié)進(jìn)行評(píng)審，以保證數(shù)據(jù)格式的標(biāo)準(zhǔn)化以及數(shù)據(jù)對(duì)各種平臺(tái)的兼容性。

3 基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)與出版新模式

為了解決科學(xué)數(shù)據(jù)在出版過程中存在的數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)、數(shù)據(jù)引用和數(shù)據(jù)評(píng)審等問題，筆者在圖1中給出了基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的圖書館科學(xué)服務(wù)與出版新模式。

圖1 基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)與出版新模式

3.1 構(gòu)建基于主體和客體相結(jié)合的科學(xué)數(shù)據(jù)出版新模式

“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，圖書館需要在傳統(tǒng)出版模式基礎(chǔ)上，構(gòu)建基于主體和客體相結(jié)合的新型出版模式。其中，基于主體的科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式可以分為：獨(dú)立數(shù)據(jù)出版、論文附件數(shù)據(jù)出版和網(wǎng)絡(luò)公開論文數(shù)據(jù)出版?？傮w來看，獨(dú)立數(shù)據(jù)通過具有合作關(guān)系的數(shù)據(jù)庫完成公開的上傳、評(píng)審和下載，依托于第三方的特性讓其可擴(kuò)展性較弱。網(wǎng)絡(luò)公開論文數(shù)據(jù)出版則是將科學(xué)數(shù)據(jù)作為一種文本文獻(xiàn)方式進(jìn)行出版，通常包含帶有專業(yè)數(shù)據(jù)庫的期刊論文出版以及綜合性的期刊論文出版兩種形式。

基于客體的科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式也可以分為3種：自上而下模式、橫縱聯(lián)合模式以及自下而上模式。其中，自上而下的模式要求數(shù)據(jù)出版嚴(yán)格按照政策既定的要求執(zhí)行，而橫縱聯(lián)合模式能夠?qū)?shù)據(jù)在區(qū)域或部門之間進(jìn)行多元合作，提供更廣泛的數(shù)據(jù)公開和共享，自下而上的模式依托于非強(qiáng)制性科學(xué)數(shù)據(jù)的公開和共享，一般通過某些數(shù)據(jù)知識(shí)庫的存儲(chǔ)和管理服務(wù)。目前，由于“互聯(lián)網(wǎng)+”引入了海量的數(shù)據(jù)，通過大數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)挖掘方法在主體和客體的科學(xué)出版模式上形成了科學(xué)、高效的檢索，提升了數(shù)據(jù)出版后的可發(fā)現(xiàn)性以及被引用率。

3.2 構(gòu)建基于數(shù)據(jù)資源融合的科學(xué)數(shù)據(jù)開發(fā)新服務(wù)

“互聯(lián)網(wǎng)+”為圖書館行業(yè)帶來海量的數(shù)據(jù)資源需求，針對(duì)當(dāng)前圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)的匱乏，構(gòu)建出基于數(shù)據(jù)資源融合的科學(xué)數(shù)據(jù)開發(fā)新服務(wù)，具有重要的意義。圖書館的科學(xué)數(shù)據(jù)開發(fā)服務(wù)是通過對(duì)其自身館藏中的科學(xué)數(shù)據(jù)與其他機(jī)構(gòu)之間的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一的收集和整理，針對(duì)各個(gè)機(jī)構(gòu)之間的數(shù)據(jù)構(gòu)建出科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，并通過該平臺(tái)為用戶提供數(shù)據(jù)開發(fā)新服務(wù)。科學(xué)數(shù)據(jù)開發(fā)服務(wù)旨在提升科學(xué)數(shù)據(jù)的利用率，讓用戶更方便地獲取科研數(shù)據(jù)，提升工作效率，減少用戶在獲取數(shù)據(jù)上的無謂消耗。

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代結(jié)合嵌入式服務(wù)和大數(shù)據(jù)發(fā)展產(chǎn)生的海量半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)對(duì)圖書館的科學(xué)數(shù)據(jù)開發(fā)提出了較大的挑戰(zhàn)。如何面向混合結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)完成有效的數(shù)據(jù)組織和開發(fā)，是當(dāng)前絕大多數(shù)圖書館面臨的問題。在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下構(gòu)建的科學(xué)數(shù)據(jù)開發(fā)新服務(wù)不同于傳統(tǒng)的圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)開發(fā)服務(wù)，對(duì)跨學(xué)科和跨領(lǐng)域的科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行深度有機(jī)融合，替代了傳統(tǒng)的線性疊加?？茖W(xué)數(shù)據(jù)的深度有機(jī)融合主要表現(xiàn)在，一是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的技術(shù)融合，通過元數(shù)據(jù)定義不同學(xué)科和領(lǐng)域之間的數(shù)據(jù)完成語義上的關(guān)聯(lián)；二是以圖書館等公益組織為基礎(chǔ)的組織融合，通過各個(gè)組織以數(shù)據(jù)共享的形式完成跨界合作，實(shí)現(xiàn)基于數(shù)據(jù)資源融合的科學(xué)數(shù)據(jù)開發(fā)新服務(wù)。

3.3 構(gòu)建基于數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)技術(shù)的科學(xué)語義檢索新服務(wù)

科學(xué)數(shù)據(jù)出版的最重要目的是服務(wù)用戶，讓更多的用戶能夠享受到圖書館的科學(xué)數(shù)據(jù)出版服務(wù)。在科學(xué)研究的過程中，由于學(xué)科數(shù)據(jù)檢索是科研人員獲取資源的重要途徑之一，因此針對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的檢索服務(wù)也逐漸成為了圖書館所要提升的項(xiàng)目之一。在“互聯(lián)網(wǎng)+”和大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，基于語義分析的科學(xué)數(shù)據(jù)檢索是當(dāng)前圖書館數(shù)據(jù)檢索的重要發(fā)展方向。國外很多圖書館都通過各種形式的語義分析完成對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的檢索，并將該服務(wù)提供給科研工作者，讓科研工作者能夠更快速、便捷地獲取所檢索的資源。相反，國內(nèi)的圖書館在科學(xué)數(shù)據(jù)檢索服務(wù)方面還存在較多的問題，包括數(shù)據(jù)資源有限，僅僅只提供以館藏為主體的數(shù)據(jù)資源檢索，缺乏與其他公益機(jī)構(gòu)之間的數(shù)據(jù)融合。另外，各專業(yè)學(xué)科之間的數(shù)據(jù)檢索較為分散，無法完成學(xué)科之間的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)檢索。

“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境和數(shù)據(jù)挖掘?yàn)閳D書館的科學(xué)數(shù)據(jù)檢索服務(wù)提供了有效的解決方案。在科學(xué)數(shù)據(jù)檢索資源中，圖書館可以與其他科研、商業(yè)和公益機(jī)構(gòu)完成跨界合作和數(shù)據(jù)共享，讓圖書館擺脫傳統(tǒng)的僅僅依靠自身館藏?cái)?shù)據(jù)完成檢索的局限。另外，在檢索技術(shù)方面，圖書館可以構(gòu)建多維特征融合的數(shù)據(jù)檢索技術(shù)，包括構(gòu)建元數(shù)據(jù)描述、數(shù)字對(duì)象標(biāo)識(shí)碼等關(guān)鍵技術(shù)，讓不同學(xué)科在科研過程中的文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的深度鏈接，實(shí)現(xiàn)跨領(lǐng)域間的數(shù)據(jù)語義檢索，提升科學(xué)語義檢索效率。

3.4 構(gòu)建基于云存儲(chǔ)分布式集群的科學(xué)存儲(chǔ)新服務(wù)

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下“井噴”的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)和半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)也為圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)服務(wù)帶來全新的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)圖書館的科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)只需要針對(duì)不同學(xué)科構(gòu)建相應(yīng)的數(shù)據(jù)倉庫，即可為該學(xué)科的科學(xué)研究提供數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)?？茖W(xué)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)能夠保證數(shù)據(jù)長(zhǎng)時(shí)間的共享和復(fù)用，對(duì)科學(xué)研究具有重要的意義。然而，傳統(tǒng)圖書館提供科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)以自建數(shù)據(jù)庫為主，主要為科學(xué)研究人員提供存儲(chǔ)服務(wù)。隨著數(shù)據(jù)密集型科學(xué)研究逐漸成形，海量的多結(jié)構(gòu)原始學(xué)科數(shù)據(jù)將會(huì)為圖書館的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)帶來較大的壓力。圖書館將會(huì)面臨大量的昂貴設(shè)備維護(hù)和安全問題處理的難題，不但會(huì)造成大量的資金浪費(fèi)，還會(huì)讓科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)便捷性更差。

基于“互聯(lián)網(wǎng)+”和云存儲(chǔ)的圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)形式，可聯(lián)合圖書館和各大科研、商業(yè)和公益機(jī)構(gòu)建設(shè)分布式的云存儲(chǔ)服務(wù)。其優(yōu)點(diǎn)如下：首先，合作機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)云架構(gòu)能夠減輕圖書館數(shù)據(jù)組織和維護(hù)的壓力。其次，云存儲(chǔ)構(gòu)建的分布式集群能夠深化圖書館與其他機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系，將科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)擴(kuò)展至更多的非科學(xué)研究用戶，讓科學(xué)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)面向更多的受眾人群，提升服務(wù)范圍的同時(shí)增加圖書館的口碑，最終形成“互聯(lián)網(wǎng)+”的普惠服務(wù)。第三，各個(gè)行業(yè)或?qū)I(yè)可以針對(duì)自己學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行組織和維護(hù)，保障了數(shù)據(jù)公開和共享的長(zhǎng)期有效性。

4 結(jié)語

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代背景對(duì)圖書館的科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)與出版提出了新的要求，通過構(gòu)建主體和客體相結(jié)合的科學(xué)出版模式，開展數(shù)據(jù)資源融合的科學(xué)數(shù)據(jù)開發(fā)服務(wù)、數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)技術(shù)的科學(xué)語義檢索服務(wù)以及云存儲(chǔ)分布式集群下的科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)等，能夠形成“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)與出版新模式。由此，科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)與出版和用戶需求更加緊密相連，提升了科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)與出版的便利性和有效性。