關(guān)于詐騙罪的認定

摘要：詐騙犯罪較早地被納入刑法規(guī)制范圍，在現(xiàn)實生活中仍然經(jīng)常發(fā)生。有關(guān)詐騙罪的刑法理論因長期發(fā)展而較為成熟，但是在現(xiàn)實生活中，詐騙犯罪具有方式多樣、定性困難以及與其他財產(chǎn)犯罪易混淆等特點，司法實務(wù)中對于詐騙罪的認定仍然存有諸多困難。由于非法使用軍車牌照等武裝部隊專用標志可以獲得一定的非法利益，以此為對象的違法犯罪行為近年來有所增加，擾亂了社會經(jīng)濟秩序，有損軍隊形象。

關(guān)鍵詞：詐騙罪；財產(chǎn)性利益；行為定性

一、詐騙罪概念

詐騙罪有廣義的詐騙罪和狹義的詐騙罪之分。廣義的詐騙罪不僅包括我國刑法第266 條規(guī)定的普通詐騙罪，還包括合同詐騙罪和金融詐騙罪類罪；狹義的詐騙罪僅指我國刑法第 266 條規(guī)定的詐騙罪。本文中所研究的詐騙罪指狹義的詐騙罪。在我國刑法理論界，對詐騙罪的概念一直存在爭議，主要有下面幾種觀點：

第一，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。此觀點強調(diào)詐騙罪行為人的主觀目的和客觀行為特征，是目前我國刑法理論界關(guān)于詐騙罪定義的通說。

第二，詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯誤，騙取數(shù)額較大以上的公私財物的行為。此觀點強調(diào)詐騙罪中行為人和被害人的主觀方面特征。

第三，詐騙罪是用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的欺騙方法將數(shù)額較大的公私財物非法占為己有的行為。此觀點強調(diào)犯罪行為人意將騙取的財物占為己有。

第四，詐騙罪又稱欺詐罪或詐欺罪，是指采用欺騙或欺詐手段騙取他人財物或財產(chǎn)上的利益，因而給他人造成財產(chǎn)上損失的行為。此觀點把財產(chǎn)性利益也納入詐騙罪的對象，強調(diào)被害人因行為人的行為造成了財產(chǎn)損失。

第五，詐騙罪是指以不法所有為目的，使用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財物的行為。此觀點強調(diào)行為人和被害人主客觀方面，并強調(diào)詐騙的數(shù)額。

第六，詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)或者隱瞞真相等欺騙手段，使他人陷入認識錯誤，而騙得他人財物或財產(chǎn)性利益，數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重的行為。

經(jīng)過比較分析，基于以下幾點原因，筆者贊同第六種觀點：第一，第六種觀點在定義中科學、準確、全面地揭示了詐騙罪的內(nèi)涵和外延，更揭示了被騙人的心理過程，可以有效地區(qū)分此罪與彼罪，正確認識詐騙罪的本質(zhì)特征；第二，第六種觀點既強調(diào)了詐騙罪的“非法占有”的目的，又指出詐騙罪的表現(xiàn)形式是“采用虛構(gòu)或者隱瞞真相等欺騙手段，使他人陷入錯誤”，明確詐騙罪的構(gòu)成包括數(shù)額、情節(jié)，還指出財物不僅指傳統(tǒng)意義上的物，還包括財產(chǎn)性的利益和虛擬財產(chǎn)。

二、關(guān)于詐騙罪的對象

根據(jù)我國《刑法》之規(guī)定，詐騙罪的對象是公私財物。然而這里所指“財物”是否應(yīng)當為有客觀經(jīng)濟價值之物，對此學術(shù)界有不同的觀點。第一種認為，“物”只須為財產(chǎn)權(quán)之標的，當可為財產(chǎn)上犯罪之“物”，不以具有經(jīng)濟上之價值為必要，指作為財產(chǎn)罪對象的財物，不以有客觀的經(jīng)濟價值為必要條件。例如，某些照片、視頻資料，其本身可能不具有客觀的經(jīng)濟價值，但在所有人、占有人的觀念里它是有價值的，同時社會公眾也認為對這種物的刑法保護是必要的，所以其屬于詐騙罪中所指之“財物”。或者說某物即使它客觀上沒有經(jīng)濟價值，也不失為侵犯財產(chǎn)罪的對象。第二種觀點則認為，“物”必需要能成為交易的標的，具有經(jīng)濟價值，才能成為財產(chǎn)罪的侵害對象。“而這種經(jīng)濟價值只能根據(jù)客觀而非主觀來判斷，判斷某種物品是否具有經(jīng)濟價值，其標準應(yīng)是客觀的，不能以主觀上的標準來評判。財物的價值只限于金錢價值或交換價值。”

將財產(chǎn)性利益作為詐騙罪的對象，其一，財產(chǎn)性利益是詐騙罪的對象，符合我國刑法保護財產(chǎn)的目的。財產(chǎn)是主體在物上的權(quán)利或附加與其他人的非人身性權(quán)利，包括主體在物上的所有權(quán)、其他排他性權(quán)利、債權(quán)和含有財產(chǎn)內(nèi)容的請求權(quán)，即刑法所保護的財產(chǎn)應(yīng)當理解為“具有財產(chǎn)性質(zhì)的利益”，包括財物和財產(chǎn)性利益?？傊袨槿蓑_取高速公路過路費的性質(zhì)就是財產(chǎn)性利益，可以成為詐騙罪的對象。

其二，外國立法中有把財產(chǎn)性利益納入詐騙罪對象的例證。日本、英國、韓國、俄羅斯、意大利、德國的刑事立法即為適例。例如，《日本刑法典》第 246 條第1項規(guī)定詐騙罪的對象是財物，在第2項則規(guī)定了：“以前項方法，取得財產(chǎn)上的不法利益，或者使他人取得的，與前項同?！痹谶@里財產(chǎn)上的利益就是指的財產(chǎn)性利益；在英國在1968 年就頒布了《盜竊罪法》，并將詐騙財物和詐騙財產(chǎn)性利益分別單獨定罪，進行不同的劃分。又如，《韓國刑法典》第 347 條第 1 款中規(guī)定，詐騙罪的對象是財物或者財產(chǎn)上之利益（財產(chǎn)上之利益即為財產(chǎn)性利益）；《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》中，第 159 條第 1 款規(guī)定的詐騙罪對象包括他人財產(chǎn)與他人財產(chǎn)權(quán)利（財產(chǎn)權(quán)力即為財產(chǎn)性利益）。雖然各國刑法體例形式不同，但實質(zhì)是相同的，都把財產(chǎn)性利益納入詐騙罪的對象。

三、關(guān)于詐騙罪的行為分析

根據(jù)我國刑法規(guī)定，詐騙罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相等欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物。詐騙罪的行為模式是：實施欺詐行為→使他人產(chǎn)生或者繼續(xù)維持錯誤認識→他人由此實施處分財產(chǎn)行為→行為人獲得或者使第三人獲得財產(chǎn)→被害人遭受財產(chǎn)損失。

我國刑法沒有明文規(guī)定詐騙罪必須“以非法占有為目的”，但刑法理論通說認為“非法占有目的”是詐騙罪構(gòu)成要件之一。然而，什么是“以非法占有目的”，理論界有不同的看法。第一種觀點認為，“以非法占有目的”是指明知是公私財物，而意圖把它非法轉(zhuǎn)歸自己或第三者占有。第二種觀點認為，“以非法占有目的”是指行為人非法占有他人財物，不僅是為了控制、支配它，而是在此基礎(chǔ)上使用、處分，并獲得利益。第三種觀點認為，“以非法占有目的”是指排除權(quán)利人，將他人的財物作為自己的所有物進行支配，并遵從財物的用途進行利用、處分。

參考文獻：

[1]張明楷.犯罪集團首要分子的刑事責任[J].法學，2004（03）.

[2]周光權(quán).論法定刑幅度的配置”[J].刑法論叢，2000（04）.

[3]儲槐植.再說刑事一體化”[J].法學，2004（03）.

作者簡介：

郭小靖（1993-），女，漢族，河南安陽人。