清朝與準噶爾汗國關(guān)系再探討*

鋒 暉

(新疆師范大學歷史學院 烏魯木齊 830000)

準噶爾汗國與清朝的關(guān)系，若以1640年蒙古塔爾巴哈臺會盟為起點，以1762年伊犁將軍府設(shè)立為終點，前后跨時122年，歷史影響深遠。今日對清準關(guān)系的研究，諸多問題難以深入，其癥結(jié)在于多沿用滿洲視角、清朝立場，并將該立場視角與中國歷史“大一統(tǒng)”理論相等同，使得對二者戰(zhàn)略目標，雙方斗爭實質(zhì)、矛盾涉及領(lǐng)域等研究，深入不足。重新自“大一統(tǒng)”角度審視清朝與準噶爾關(guān)系，對解析清代新疆史、西北史沿革甚有裨益。

一、準噶爾汗國的政權(quán)性質(zhì)

準噶爾，系漠西蒙古一部，因統(tǒng)轄四衛(wèi)拉特，遂泛稱準噶爾汗國、衛(wèi)拉特蒙古、厄魯特蒙古等，其源始見《蒙古秘史》，稱oyired，漢籍稱斡亦刺惕、斡亦刺等，元代稱“斡亦剌”，明代稱“瓦剌”，曾與弘吉刺、塔塔兒、乃蠻等部聯(lián)合，襲擊鐵木真，后斡亦刺惕忽禿合別乞率部迎降，被封領(lǐng)地，拓展屬民，逐步形成“四衛(wèi)拉特”，并隨蒙古大軍西征，其部散布天山南北及中亞各地，于蒙古政權(quán)博弈中地位突出，成蒙古“黃金家族”籠絡(luò)重點，婚配頻繁，關(guān)系密切。明朝，漢籍稱斡亦刺惕為瓦剌，綽羅斯部為四衛(wèi)拉特統(tǒng)帥，于脫歡、也先時期，與東蒙古爭奪霸，統(tǒng)一蒙古高原，統(tǒng)轄中亞至朝鮮廣大區(qū)域，于“土木之役”中俘獲明英宗，實現(xiàn)全盛。也先被害后，汗國隨即割據(jù)分裂，也先次子斡失帖木兒重建綽羅斯政權(quán)，牙帳設(shè)于漠北扎卜旱河流域，駐綽羅斯部主力，居諸衛(wèi)拉特核心，故稱“厄魯特”，漢義“魁首之部”，意為“大瓦剌”，居于哈密的屬部稱“小瓦剌”，為斡失帖木兒之子所轄。十六世紀初，大瓦剌隨哈密王阿黑麻里西征中亞，留居故地余部重組四衛(wèi)拉特，亦將魁首稱“厄魯特”。十六世紀中后期，蒙古各部紛爭中，衛(wèi)拉特屢遭劫東蒙古侵襲，土默特部多次襲擊衛(wèi)拉特駐地，迫使綽羅斯部遷徙。鄂爾多斯部征討衛(wèi)拉特，深入額爾齊斯河，擄掠衛(wèi)拉特?？柨χT部也曾多次發(fā)起進攻，衛(wèi)拉特幾經(jīng)激戰(zhàn)，一度失地萎縮。十七世紀初，衛(wèi)拉特各部整合實力，重新崛起，擊敗喀爾喀部。土爾扈特部向西遷徙，一路征服韃靼諸部，占據(jù)烏拉爾河至伏爾加河等區(qū)域；和碩特部南下，擊敗綽克圖臺吉，并進軍西藏，控制青藏高原；對于中亞哈薩克、布魯特，衛(wèi)拉特諸部攻伐不斷，加強擴張；對于沙俄的蠶食，準噶爾于亞梅什湖一戰(zhàn)中全殲該處俄軍，一度遏制沙俄滲透，衛(wèi)拉特地域東起杭愛山西，西至中亞、頓河流域，北起額爾齊斯河，南至青藏。準噶爾部居四衛(wèi)拉特核心。

明末，滿洲崛起，后金建立，漠南蒙古紛紛順服滿洲，漠北蒙古也逐步受控，加之沙俄于西伯利亞擴張，占據(jù)喀爾喀所轄巴爾渾等地，衛(wèi)拉特深感威脅，于格魯派促成下，喀爾喀與衛(wèi)拉特聚塔爾巴哈臺會盟，訂立《衛(wèi)拉特法典》，規(guī)定準喀二部秩序，確立共同御敵職責，大力推崇黃教，實現(xiàn)政治勢力的聯(lián)合。十七世紀中葉，準噶爾內(nèi)訌重起，僧格被害，其弟噶爾丹率其舊部平叛，以“溫薩活佛”身份及達賴喇嘛的支持，迅速繼位為準部首領(lǐng)，經(jīng)數(shù)年征討，結(jié)束政治割據(jù)，完成衛(wèi)拉特各部統(tǒng)一，獨攬大權(quán)，建立“準噶爾汗國”。噶爾丹建軍政、司法體系，強化中央集權(quán)，鞏固封建統(tǒng)治。征服周邊“薩馬拉罕、布哈爾、哈薩克、布魯特、葉爾欽、哈思哈爾、賽拉木、吐魯番、哈密諸國，其所攻取降服者一千二百余城”*《清圣祖實錄》卷183，頁964—965，康熙三十六年五月癸卯。北京：中華書局影印本，1986年。，被清朝視為“戰(zhàn)斗之國”，成為歐亞大陸中介于沙俄、清朝之間的強大游牧政權(quán)。

縱覽準噶爾汗國歷史，可見準噶爾汗國政權(quán)性質(zhì)與政治目標：

首先，就準噶爾的政權(quán)性質(zhì)而言，與滿洲(清朝)政權(quán)二者并不統(tǒng)屬，準噶爾汗國歷史遠早于滿洲政權(quán)，其既未歸附于清朝，亦未臣服于沙俄，將其抗清定性為叛清，實為滿洲統(tǒng)治者視角，與歷史事實并不相符。準噶爾汗國統(tǒng)一中亞及蒙古區(qū)域，與滿洲政權(quán)統(tǒng)一東北及內(nèi)地直省，二者性質(zhì)相同，與三國兩晉、五代十國時期各地方政權(quán)性質(zhì)相同，需客觀看待二者統(tǒng)一中國歷程中的關(guān)系。所謂準噶爾的分裂，實質(zhì)為滿洲視角及其正統(tǒng)論的產(chǎn)物，此“成王敗寇”的觀點非史學視角，故需客觀看待準噶爾統(tǒng)一蒙古及西域的歷史功績。

其次，就準噶爾汗國的政治目標而言，準噶爾的崛起，其初統(tǒng)一天山北路衛(wèi)拉特諸部，再而征服回疆，實現(xiàn)天山南北的統(tǒng)一，旋征服哈薩克、布魯特等諸部，實現(xiàn)中亞區(qū)域的統(tǒng)一，最后出兵漠北，擬統(tǒng)一喀爾喀諸部，實現(xiàn)自中亞區(qū)域至蒙古草原的統(tǒng)一，合同青藏教區(qū)，構(gòu)建一個蒙藏統(tǒng)一體，其汗國歷程實為統(tǒng)一蒙古、統(tǒng)一中國之歷程。噶爾丹后，準噶爾繼任者其政治目標雖未有詳細記載，但與塔爾巴哈臺會盟、《衛(wèi)拉特法典》的宗旨基本一致。

二、準噶爾汗國對清朝的威脅

清朝與準噶爾的矛盾，其歷時之長，地域之廣，領(lǐng)域之多，可謂空前。

就斗爭跨時而言，自1640年蒙古塔爾巴哈臺會盟，達成聯(lián)合抗清意向，至1762年伊犁將軍府設(shè)立，清朝確立對準噶爾故地的統(tǒng)治，先后122年，時值清朝康雍乾盛世，三朝杰出君王以舉國之力抵御準噶爾威脅。崇德五年(1640年)，準噶爾與喀爾喀各部會盟，聯(lián)手抗清；康熙年間，清準因喀爾喀問題，雙方兩度大戰(zhàn)，康熙三次親征，用兵七年使滅噶爾丹大軍；雍正時期，清準因青藏問題再次交惡，策妄阿喇布坦欲控黃教勢力，清廷實施“驅(qū)準保藏”策略，噶爾丹策零又于喀爾喀再起戰(zhàn)事，幾經(jīng)交戰(zhàn)，擊退準軍，和談劃界；乾隆朝，清廷以準部內(nèi)訌，實施“以準擊準”，最終征服準噶爾，前后跨逾百年，遠甚三藩、臺灣、雅克薩、金川等戰(zhàn)事，其斗爭跨時也堪稱之最。

就斗爭地域而言，清朝為防御準噶爾，構(gòu)建軍事體系，自東北三省駐防，至北部漠北、漠南蒙古諸部，中部自甘肅莊浪、涼州，延伸至吐魯番、哈密回部一域，南路涵蓋西藏、青海藏區(qū)，其駐防區(qū)域可稱滿洲之“萬里長城”，地域之廣堪稱清代兵防之最。

就斗爭領(lǐng)域而言，清朝為實現(xiàn)“以蒙制蒙”，扼制準噶爾，以八旗制、盟旗制納漠南、漠北蒙古諸部于滿洲左右，強化滿蒙聯(lián)盟；為整合回部之力，籠絡(luò)哈密、吐魯番元裔回部，設(shè)置札薩克，對其頭目封官賜爵，對其部眾編旗設(shè)佐；為籠絡(luò)藏區(qū)蒙藏教民之心，推崇黃教，護送達賴坐床，設(shè)置駐藏大臣，隔離準噶爾；為實施經(jīng)濟制裁，設(shè)置八旗駐防于周邊，把守關(guān)隘，控制貿(mào)易；為實現(xiàn)戰(zhàn)略大包圍，以外交手段聯(lián)絡(luò)沙俄、土爾扈特、哈薩克、布魯特等，獨立準噶爾；為分化準噶爾汗國，實現(xiàn)“以準擊準”之策，封賞優(yōu)撫準部投清降眾，并以其為兩路南北兩路先鋒反擊，師行數(shù)千里無一抵抗者，徹底瓦解準噶爾汗國。清準斗爭可謂涉及政治聯(lián)盟、軍事征服、經(jīng)濟封鎖、宗教斗爭、外交博弈等諸多方面，斗爭領(lǐng)域之繁堪稱之最。

就斗爭性質(zhì)而言，雙方矛盾不同于平定三藩、臺灣、沙俄等問題。首先，蒙古的統(tǒng)一，既有蒙古諸部眾望所歸的成分，也是西藏格魯派宗教擴張計劃的有機組成，使雙方斗爭中政治勢力、軍事力量、宗教派別多重因素緊密交織，錯綜復(fù)雜；其次，雙方的矛盾緣起為蒙古的統(tǒng)一，清朝對準的征服、統(tǒng)一過程，亦對蒙古諸部實現(xiàn)分治的過程，其間八旗駐防由東北向西北的不斷拓展，其結(jié)果是準噶爾屬地盡數(shù)劃入清朝，蒙古諸部全部控轄于滿洲，清代中國版圖遂完成定型；其三，準噶爾汗國為介于清朝、沙俄間一強大政權(quán)，控制范圍遼闊，軍事實力強大，準噶爾汗國與清朝同為少數(shù)民族政權(quán)，于明朝政權(quán)滅亡前后，前者自中亞向東展開統(tǒng)一，后者自東北向南展開統(tǒng)一，二者矛盾核心為中國版圖與蒙古部眾的統(tǒng)一問題，而非分裂、割據(jù)、侵犯的性質(zhì)。

準噶爾汗國為清朝一大威脅，其政權(quán)的存在與覆滅，對清朝八旗駐防格局影響巨大。

三、清朝征服準噶爾的戰(zhàn)略目標

1644年清朝入關(guān)，其戰(zhàn)略目標在中原內(nèi)地，消滅南明政權(quán)及反清勢力，構(gòu)建直省八旗駐防體系，實現(xiàn)對直省的直接控轄，而其政治基礎(chǔ)之一是滿蒙聯(lián)盟，以聯(lián)盟的鞏固實現(xiàn)戰(zhàn)略后方的穩(wěn)定。對于蒙古諸部，滿洲對追隨者編入蒙古八旗，視為一體；對臣服者納入盟旗，分封札薩克；對反叛者納入總管旗，嚴加控制；對降而復(fù)叛、叛服不定者則舉兵剿殺，其最終目的即為掌控蒙古諸部，鞏固政權(quán)統(tǒng)治，其核心不在經(jīng)濟利益的獲得，亦不在族眾屬地的直轄，而在滿洲統(tǒng)治下滿蒙聯(lián)盟的鞏固，蒙古部眾對滿洲的臣服恭順，對蒙策略以消除政權(quán)威脅為宗旨，在處理準噶爾問題上尤為明顯。

就清朝征服準部的戰(zhàn)略目標而言。清朝入關(guān)初，清準關(guān)系尚為緩和，清朝并未對其設(shè)立八旗駐防，亦未采取軍事征伐，“三藩之亂”時雙方貿(mào)易頻繁，互為利益往來。其后，噶爾丹欲統(tǒng)一蒙古，圍繞喀爾喀歸屬，清準噶爾幾度大戰(zhàn)，歷經(jīng)康雍乾三朝，先后六十余年。乾隆二十年(1755年)，清朝利用準部內(nèi)訌，實施“以準擊準”，初平準噶爾。是時，就屬地管轄問題，乾隆帝諭“將軍大臣等暫留駐扎，亦因準噶爾地方初定，現(xiàn)有應(yīng)辦事宜，俟一二年后，諸事俱定，即行撤回”*《清高宗實錄》卷490，頁150—151，乾隆二十年六月癸卯。北京：中華書局影印本，1986年。，可見清廷對準噶爾屬地未有直轄之心，亦無滅絕準噶爾部眾之意，對于征準大軍未做駐防安排，消滅準噶爾達瓦齊政權(quán)后，即刻撤返全部官兵。就準噶爾部眾管理問題，乾隆曉諭“將彼處各臺吉酌量勞績及所屬人數(shù)眾寡，分別加恩，封為汗、貝勒、貝子、公等爵，雖各項爵秩，視汗自有等差，其為辦理各該旗事務(wù)，職任維均，至本部落各扎薩克等事務(wù)，即不歸其統(tǒng)轄，向來喀爾喀內(nèi)扎薩克等體制皆然，朕視準噶爾眾臺吉，與喀爾喀諸部落無異，凡事俱一體辦理，四衛(wèi)拉特臺吉，亦應(yīng)照喀爾喀每部落設(shè)立盟長、副將軍各一員，遇有應(yīng)奏事件，即報明駐扎大臣轉(zhuǎn)奏，至大臣等回京后即著報部轉(zhuǎn)奏”*《清高宗實錄》卷490，頁150—151，乾隆二十年六月癸卯。北京：中華書局影印本，1986年。。

清廷對準部降眾擬仿喀爾喀部札薩克制善后，分封衛(wèi)拉特四部頭目，以盟旗制實現(xiàn)族眾的管理，隨即清軍全線撤軍，僅留五百官兵于伊犁。但其后衛(wèi)拉特降眾，響應(yīng)阿睦爾撒納之亂紛紛反清，盟旗分封宣告破滅，清廷亦驚亦怒，遂縱兵剿殺余眾。縱覽清朝對準政策，無論和談與征伐，無論分封與剿殺，無論撤兵與駐防，清廷初衷始終圍繞一核心，即準噶爾之順從臣服，消除清朝政權(quán)之威脅。

四、清朝對準噶爾的戰(zhàn)略包圍

清朝應(yīng)對準噶爾的威脅涉及三大區(qū)域：北部區(qū)域(漠南和漠北蒙古區(qū)域)、中部區(qū)域(甘肅至新疆東部區(qū)域)、南部區(qū)域(青海和西藏區(qū)域)。三大區(qū)域各有特色，戰(zhàn)略目標、斗爭方式不盡相同，雙方均擬以此實現(xiàn)戰(zhàn)略包圍，清朝針對準噶爾汗國的駐防體系也由三大區(qū)域逐步形成。同時，雙方為取得主動，均采取外交手段，聯(lián)絡(luò)俄羅斯、哈薩克、布魯特等，清朝亦聯(lián)絡(luò)土爾扈特等，欲實現(xiàn)戰(zhàn)略合圍。

1.北部區(qū)域

清朝北部防御體系大致自呼倫貝爾、柳條邊，沿蒙古草原、長城沿線，延伸至阿勒泰，對外防御俄羅斯，對內(nèi)以準噶爾為主要防御對象，兼有其他蒙古諸部，以北京為重心，雙方以漠南、漠北蒙古諸部的歸屬最為焦點。

北部防御體系南段，為原明朝九邊，清朝駐兵熱河、察哈爾、綏遠城三處，使熱河區(qū)域之承德、喀喇和屯、樺榆溝、木蘭圍場，及察哈爾駐防的張家口、獨石口、殺虎口，與綏遠城東西連為一線，將蒙古草原及中原內(nèi)地分割控制?？滴醯塾謱w降之喀爾喀、厄魯特編入察哈爾，制衡其間，鞏固防線；其東段，含柳條邊西界、伯都納、呼倫貝爾駐防等。柳條邊以西為蒙古科爾沁游牧地，邊門設(shè)兵把守，隔離滿漢與蒙古。柳條邊北上設(shè)伯都納駐防，西控蒙古邊界。伯都納以北設(shè)置呼倫貝爾駐防，位處蒙古、沙俄、黑龍江三界游牧地，借以遙控喀爾喀?？滴跞?1671年)，清廷于盛京設(shè)置將軍，令其輸送兵力，并逐步強化東北盛京、吉林、黑龍江駐防，編庫雅拉、巴爾虎等部眾為“新滿洲”，編錫伯、卦爾察等部眾入八旗，大規(guī)模徙民編旗，雍正朝東北全境八旗兵達26750名，其中遷來諸部佐領(lǐng)180個，兵10815名，占總額一半，以盛京為東北駐防樞紐；其北段，以烏里雅蘇臺為核心，阿勒泰以東漠北喀爾喀諸部屬地，清準幾度大戰(zhàn)于此，為軍事主戰(zhàn)場。康熙二十七年(1688年)，準軍逾杭愛山突破喀爾喀三部，并劫大喇嘛哲布尊丹巴呼圖克圖之帳，喀爾喀三部數(shù)十萬眾奔潰，投奔漠南，噶爾丹占據(jù)漠北?？滴醵拍?1690年)，噶爾丹以擊追喀爾喀為名，越呼倫池而南，深入至烏蘭布通，臨近京師七百里，后為清軍所敗，返回科布多?？滴跞哪?1695年)，噶爾丹再次引兵進駐克魯倫，擬聯(lián)合蒙古各部對抗清軍。派軍薩布素以滿洲科爾沁兵出其東，費揚古調(diào)陜甘兵出寧夏攻其西，康熙帝親出獨石口，于克魯倫河并進合擊，昭莫多之役殲滅準軍主力。是時噶爾丹之伊犁舊地已為僧格之子策妄阿布坦所據(jù)，阿爾泰山以西全失，噶爾丹退路斷而后亡，所部精銳也消耗略盡，清軍遂將喀爾喀三部回遷漠北游牧，并北得科布多，西得哈密，為夾攻準部之根據(jù)地。

雍正五年(1727年)，噶爾丹策零繼位。雍正帝屯兵阿勒泰、巴里坤兩處，扼制準軍。雍正九年(1731年)，清朝出兵征伐噶爾丹策零，噶爾丹策零誘清軍離科布多大營，于博克托嶺、和通泊等處圍殲。和通泊之役，清軍大敗，僅存2000余人退至科布多。噶爾丹策零乘勝進攻北路，深入額爾德尼昭，意欲迎奪喇嘛，擄掠喀爾喀蒙古。次年，清廷調(diào)集八旗及蒙古諸部武裝，于額爾德尼昭之役，大敗準軍。其后，雙方先以杭愛山為界休戰(zhàn)，后劃阿勒泰山為分界。

雍正十一年(1733)，雍正帝于烏里雅蘇臺設(shè)定邊左副將軍，其“東界庫倫，西界科布多，南界瀚海，北界俄羅斯”，掌管唐努烏梁海和喀爾喀四部及所附額魯特、輝特二部軍政事務(wù)。烏里雅蘇臺雖稱邊外第一重鎮(zhèn)，但設(shè)將軍卻不設(shè)重兵，以“皆歲征蒙古兵換房屯牧”*魏源：《圣武記》卷3，頁104，中華書局，1984年。，以此密切關(guān)注蒙古諸部動態(tài)，為歷次對準用兵的北路集結(jié)地，平準后該處將軍未撤，直至晚晴清廷用兵新疆，烏里雅蘇臺均為北路要地。乾隆二十六年(1761)，隨清廷征準大局已定，清廷科布多曾設(shè)參贊大臣，強化管理。

2.中部區(qū)域

清代甘肅，北界蒙古，西接新疆，東靠陜西，南臨青海，自古戰(zhàn)略位置極為重要。康熙年間，清準雖數(shù)次發(fā)展，但清廷于甘肅建設(shè)臨時駐軍，用兵后隨即撤軍。雍正二年(1724年)清廷設(shè)置寧夏駐防，擬以此為后方，鞏固哈密、巴里坤駐兵，封鎖準噶爾。雍正三年(1725年)，清廷與準部議和，遂撤巴里坤大軍，于哈密駐兵一千，留嘉峪關(guān)至哈密之軍站以備不虞。吐魯番回眾因懼準部威迫，請徙于內(nèi)地，內(nèi)徙者六百五十戶，清廷將其安置于肅州境內(nèi)。隨后，吐魯番頭目額敏和卓復(fù)率眾八千余人內(nèi)徙于瓜州，自是吐魯番各城莊空無人矣。清朝遣官赴瓜州，對哈密回眾，編旗設(shè)佐，置管旗各員。清準和談數(shù)年，雖撤返大軍，惟于哈密駐軍四千，布隆吉爾駐軍五千，杜絕準騎東犯，哈密諸地屯田如故。因吐魯番頭目額敏和卓在“莽噶里克之亂”中深得清廷信任，并助平回部有功，被封郡王。雍正八年,清廷調(diào)太原滿洲兵三百“前往寧夏駐防”。雍正九年，將西安駐防之江寧、河南滿洲兵內(nèi)調(diào)撥一千名，遣往莊浪駐扎*《清世宗實錄》卷108，頁427，雍正九年七月庚午。北京：中華書局影印本，1986年。。雍正十三年，設(shè)甘肅涼州八旗滿、蒙、漢兵凡二千人。設(shè)駐防莊浪八旗滿、蒙、漢兵凡千人，甘肅駐防滿營經(jīng)數(shù)次征調(diào)已初具規(guī)模。

雍正末年，雙方和談劃界，其北路以阿勒泰山為界，南路以哈密、巴里坤為界，因巴里坤與阿勒泰山東段緊連，且準噶爾襲擾不斷。乾隆二年(1737年),清廷調(diào)部分太原滿洲官兵“移駐寧夏”，又調(diào)四千八八旗官兵，建莊浪、涼州兩處駐防，設(shè)涼州將軍等，使甘肅八旗駐防初具成型。

乾隆三年(1738年)，寧夏大地震，“城盡毀”*國家檔案局明清檔案館：《清代地震檔案史料》，北京：中華書局，1959年。，駐防官兵及家屬死亡一千一百一十八人。針對此情，清廷遂筑寧夏新滿城，地震之減員兵額，自西安滿洲官兵“頂補”。幾經(jīng)征調(diào)，寧夏駐防官兵達三千五百一十四人，合家眷共一萬七百三十四人*遼寧少數(shù)民族社會歷史調(diào)查組：《滿族社會歷史調(diào)查》，遼寧人民出版社，1985年，第164頁。，合涼州、莊浪駐防官兵三千二百名，甘肅駐防滿營官兵共六千七百余，家眷約兩萬余眾。與此同時，伴隨對準戰(zhàn)事的需要，及八旗駐防規(guī)模的增加，甘肅綠營兵額也隨之擴編，形成三標六鎮(zhèn)九協(xié)一百一十九營，綠營官兵人數(shù)達八萬二千八百八十八名。

清朝對準噶爾的征服，其中路區(qū)域以甘肅為后方，其范圍自甘肅寧夏、莊浪、涼州延伸至巴里坤、哈密、吐魯番新疆東部，該區(qū)域駐防于清朝對抗準部作用甚大。其北，清廷將北部蒙古一線駐軍為對準用兵之左翼，寧夏、莊浪、涼州一線中部駐軍為右翼，兩翼官兵為歷次清朝對準用兵之主力，實現(xiàn)左右合擊，戰(zhàn)略合圍；其南，中路駐防能隔斷西域與青藏的聯(lián)絡(luò)，防止蒙藏聯(lián)合，對清朝的合圍；其西，清朝可以于此駐防，有效控轄、籠絡(luò)哈密、吐魯番回部，并隔離準噶爾以東商貿(mào)聯(lián)絡(luò)通道，并集合回、蒙、藏諸部及漢軍綠營之力合擊準噶爾。相對北部區(qū)域清準戰(zhàn)事，中部區(qū)域駐防較為穩(wěn)固，雖準軍騷擾不斷，但雙方大戰(zhàn)較少，清軍未出現(xiàn)似和通泊之役的潰敗，究其原因，與綠營屯田的廣泛布設(shè)，滿營、綠營駐防城的層層修筑不無關(guān)系，使準噶爾游牧式軍事方式無法于此發(fā)揮優(yōu)勢，此外清廷對于哈密、吐魯番回部的羈縻聯(lián)合，對于青藏地區(qū)蒙藏族眾的拉攏，對孤立準噶爾汗國，分化衛(wèi)拉特各部，配合軍事作戰(zhàn)均也效果顯著。

3.南部區(qū)域

清朝用兵準噶爾，其南路涉及青海、西藏兩地藏教區(qū)，雙方斗爭涉及西藏兩派，即拉藏汗與第巴，涉及青海兩派，即左翼與右翼，矛盾復(fù)雜，關(guān)系錯綜。

十六世紀后期，藏傳佛教于蒙古各部廣泛傳播，蒙藏之間日益密切。1636年，格魯派求援衛(wèi)拉特，顧實汗率衛(wèi)拉特蒙古四部聯(lián)軍，自伊犁出兵青海，滅卻圖汗，占領(lǐng)青海，綽羅斯部、杜爾伯特部、土爾扈特部折返，和碩特部留駐青海。1640年和1642年，顧實汗以格魯派護教法王身份，于康區(qū)和后藏兩地，擒殺白利土司和藏巴汗二世，逐步統(tǒng)一青藏高原。格魯派在和碩特部扶持下成為藏傳佛教界統(tǒng)治教派。順治十一年(1654年)，顧實汗病歿拉薩，是時五世達賴影響增強，與和碩特部矛盾日益加劇，其聯(lián)盟日漸瓦解,西藏第巴實力擴展，與蒙古交惡不斷。

噶爾丹完成新疆衛(wèi)拉特蒙古諸部統(tǒng)一后，遂著手攻打青海和碩特部，對青海進行統(tǒng)一，雖格魯派上層為抗擊和碩特，力挺噶爾丹為外援，但噶爾丹占據(jù)青海，必將危及西藏宗教集團，西藏派使阻止噶爾丹進兵。加之準噶爾對中亞哈薩克等兼并尚未完成，準噶爾對青藏的進兵較為慎重?？滴跏吣?1678年)噶爾丹曾舉兵欲侵西海*西海：位于青海東境，青海湖西岸，原為吐谷渾國都。，但大軍行至哈密“回子之地”，引起清朝高度關(guān)注，交涉后噶爾丹撤兵而返。

康熙二十一年(1682年)，五世達賴喇嘛圓寂，拉藏汗與第巴桑結(jié)嘉措，各立達賴而決裂，拉藏汗以清廷為后援，與青海左翼什巴圖爾、察罕丹津爆發(fā)沖突，準噶爾策妄阿喇布坦干涉其間?？滴跷迨?1714)二月，策妄阿喇布坦兵侵哈密，擬進入青藏，清朝傾力反擊?！安咄⒗继?，收其遺孽，僅保伊犁。故嘗索俘取地，無取不共。逮夫部落滋聚，乃以計襲哈密，入西藏?！?《清高宗實錄》卷499，頁276—280，乾隆二十年十月戊午。北京：中華書局影印本，1986年?？滴跷迨?1717)八月，準軍繞哈密由阿里出新疆，進入西藏，攻伐拉藏汗。十一月，拉藏汗兵敗被殺，清廷遂將用兵重心由新疆移至西藏，出兵救援。然于哈喇烏蘇之役，清軍損失慘重。

康熙帝對此重新規(guī)劃戰(zhàn)局，軍事上調(diào)北路阿爾泰一線兵力23400人，中路巴里坤一線兵力17252人，南路青藏區(qū)域兵力10000人，胤禵指揮，由三路進軍*《康熙朝滿文朱批奏折全譯》，中國社會科學出版社，1996年版，第1352頁，康熙五十八年正月初三日，和碩誠親王胤祉等奏為辦理軍務(wù)折。，威懾阿勒泰、巴里坤、西藏三線準噶爾大軍。經(jīng)濟上實行嚴密封鎖，對新疆準噶爾本部圍困固守，陳兵青藏交界地帶?！白源藘?nèi)至巴里坤，沿途造堡，每堡駐扎兵丁四、五百人固守，大軍照常駐扎巴里坤”。政治上宣傳“展拓黃教、護送新呼畢勒罕坐床”，認定格桑嘉措為真正達賴轉(zhuǎn)世，深得青海蒙古民心。譴責準軍行侵哈密、斬拉藏、毀寺廟不義行徑，以蒙古黃教信徒輿論討伐策妄阿喇布坦，孤立入藏準軍。宣稱“命我子大將軍王率京城之滿、蒙大軍,遣往西寧,為黃教事會同青海人等議,弘揚黃教,拯救土伯特民,將其作為宗旨,伊等應(yīng)行即行。”*《康熙朝滿文朱批奏折全譯》，中國社會科學出版社，1996年版，第1364頁，康熙五十八年正月二十六日，議政大臣巴琿德等奏請阿旺達希入京城折。，獲得青海蒙古和西藏上層支持。

康熙五十九年四月(1720年5月)，清軍南北兩路大軍入藏，準軍畏勢循逃。九月十四日(10月15日)，北路軍進入拉薩，護送新封敕“第六世達賴喇嘛”坐床，次年一月,青海和碩特蒙古王公貴族和達賴喇嘛等,因懼準噶爾部來年遣兵復(fù)來,要求清軍酌留駐藏。清廷留清軍三千名駐藏在拉薩布達拉宮前河沿筑營十二座,分防緊要關(guān)口，清朝直接統(tǒng)治西藏由此開始。雍正元年，青海和碩特蒙古親王羅布藏丹津的反亂。雍正帝下詔切責羅布藏丹津,派大兵進剿，并堵截其入藏，羅布藏丹津只身逃往準噶爾部。

清朝于青藏南路的勝利，首要歸功對宗教的運用，不信篤武力，“以平靖教務(wù)為要事,軍旅為小事”，收拾蒙藏民心，并分化準噶爾與青海蒙古，“令土伯特之眾誠心歸向”*《清圣祖實錄》卷286，頁790—791，康熙五十八年十二月丙辰。北京：中華書局影印本，1986年。。故宗教可為軍事之輔助，實現(xiàn)武力之不及，其后新疆八旗駐防實施，清廷尤為重視宗教，并納入軍政體系，宗教遂成為清廷轄控蒙古部眾，及駐防官兵的手段之一。

4.外交領(lǐng)域

中亞大草原自古為我國游牧政權(quán)戰(zhàn)略后方，常以地理縱深優(yōu)勢，緩解軍事不利因素，使中原軍事力量難以深入中亞腹地。準噶爾汗國亦如此，雄踞中亞廣袤地帶，即使三路軍事失利，也可退至西路哈薩克草原區(qū)域及周邊，但隨沙俄東擴，準噶爾戰(zhàn)略縱深區(qū)域大量收縮。清朝為配合用兵準噶爾，以外交聯(lián)絡(luò)各政權(quán)、部眾，實現(xiàn)戰(zhàn)略大包圍。

遣使沙俄?？滴鹾笃?，清朝與沙俄關(guān)系處于僵局?？滴趿荒?1722年)，康熙帝病逝，雍正三年(1725年)，俄彼得大帝逝世，兩國隨之圍繞各自利益開展外交接觸。1727年8月，清俄簽訂《布連斯奇條約》，1728年雙方簽訂《恰克圖條約》，明確清俄中段邊界，解決清朝所關(guān)注的逃人問題，清俄關(guān)系遂趨向緩和，有利對準用兵。雍正八年(1730年)、九年(1731年)，清朝祝賀俄皇即位為名兩次遣使赴俄，女皇安娜·伊萬諾夫娜接見，清朝贏得俄方對平準事宜的支持，解除了沙俄干涉清朝征討準噶爾的后顧之憂，并以通商為籌碼，得到戰(zhàn)后按《恰克圖條約》要求，引渡準噶爾逃人的許諾，進一步孤立了噶爾丹策凌。

聯(lián)絡(luò)土爾扈特部。康熙五十一年(1712年)6月，清廷曾遣使聯(lián)絡(luò)土爾扈特阿玉奇汗，擬說服其東歸故地。雍正八年(1730年)，雍正帝為配合出兵準部，再遣使土爾扈特，擬說服土爾扈特東歸故地，并聯(lián)合哈薩克人、布魯特人自西攻擊準噶爾，實現(xiàn)東西夾擊的戰(zhàn)略構(gòu)想，但因俄國堅決反對而未能實施。乾隆元年(1736年)，清準就以阿爾泰山為界談判中，噶爾丹策零提及“現(xiàn)在與土爾扈特絕不來往，與哈薩克、布魯特并為仇敵，凡準噶爾部人無不以定界和好為樂者。”*《平定準噶爾方略》前編，卷四十一乾隆元年(1736)十一月壬辰。說明準噶爾的衰落，已失去對土爾扈特、哈薩克、布魯特的控制，并轉(zhuǎn)變?yōu)槠鋵α?，能夠策?yīng)清朝對準出兵。乾隆朝出兵準噶爾，是否遣使聯(lián)絡(luò)土爾扈特，尚有待進一步研究。

交涉哈薩克、布魯特。清朝平準之前，哈薩克、布魯特不與其接壤，亦不通使者，清朝擬利用中亞諸部與準噶爾的矛盾，借以牽制準部用兵。哈薩克、布魯特與準噶爾歷史矛盾尖銳，其族眾“無不怨之”*《清圣祖實錄》卷263，頁593—594，康熙五十四年五月壬子。北京：中華書局影印本，1986年。。“策妄阿喇布坦素行奸惡，故其附近哈薩克、布魯特諸部皆相仇仇。”*《平定準噶爾方略》前編，卷一，康熙三十九年七月乙未條.北京圖書館出版社，2006年.第14—15頁?？滴醯壅摷啊捌蕉ㄍ卖敺?，招安素爾通等處回子，一面通知哈薩克、布魯特，不但吐魯番易取，即策妄阿喇布坦親來亦可剿滅”*《清圣祖實錄》卷264，頁597—598，康熙五十四年六月甲戌。北京：中華書局影印本，1986年。，雍正帝認為“(準噶爾)其外況有哈薩克、布魯特與之搆難，設(shè)不自顧，悉其游牧，以全力深入我境，斷不能獲利，何以旋歸耶”，可見清朝視哈薩克、布魯特為牽制準噶爾之有效力量。乾隆五年(1740年)，清廷“準噶爾六千名兵丁，去往哈薩克交戰(zhàn)，準噶爾戰(zhàn)敗，其兵敗之處，瞞于其眾?！?中國第一歷史檔案館藏軍機處滿文熬茶檔。乾隆五年(1740)十月二十九日，檔號：03-1741-1-06。乾隆二十年(1755年)，隨準噶爾內(nèi)訌，清廷得知“巴特瑪車凌與哈薩克人眾往征達瓦齊之處”，認為“達瓦齊勢已窮蹙，準噶爾業(yè)成瓦解之形，若不迅速進兵，必致哈薩克幸獲其利”，*《清高宗實錄》卷481，頁17，乾隆二十年正月癸巳。北京：中華書局影印本，1986年。遂采納阿睦爾撒納之策，果斷令南北兩路大軍，利用準部內(nèi)訌時機，及哈薩克與達瓦齊的矛盾，果斷出擊達瓦齊。

結(jié) 語

清準關(guān)系史為清朝歷史重要篇章之一，其研究視角有二，即滿洲統(tǒng)治者的清朝視角，及中國歷史的“大一統(tǒng)”理論視角，二者是兩個不同的角度，不易混同。準噶爾與滿洲同為該時期統(tǒng)一中國的少數(shù)民族政權(quán)，于“大一統(tǒng)”體系下具有相同的地位與性質(zhì)?？v覽準噶爾的歷史，其統(tǒng)一蒙古、蒙藏的政治目標，統(tǒng)一西北、中亞的軍事歷程，證明準噶爾與清朝的關(guān)系，實為爭奪中國統(tǒng)治權(quán)的屬性。清朝對準噶爾的征服歷程，亦為杜絕漠南、漠北、漠西蒙古統(tǒng)一，拆解衛(wèi)拉特四部聯(lián)盟的過程，鞏固滿蒙聯(lián)，強化清朝統(tǒng)治的過程。其間，清朝逐步消除蒙古諸部的威脅，以八旗、總管旗、盟旗等制度實現(xiàn)“分而治之”，分治蒙古諸部，整合于滿洲管理體系下，圍繞準噶爾威脅，清朝完成對喀爾喀、青藏、新疆東路的管轄，八旗駐防隨之延伸拓展，直至準噶爾政權(quán)的覆滅，清朝將疆域推進至巴爾喀什湖西岸，將全部“準部故地”并入版圖，清朝版圖及八旗駐防格局隨之逐步定型。

清朝征服準噶爾前后，清廷于新疆統(tǒng)治政策亦幾經(jīng)變化，征服準噶爾前，擬分封衛(wèi)拉特四部，實施羈縻政策。征服準噶爾后，于駐軍問題中有換防至駐防的轉(zhuǎn)變，于治疆政策方面有直省制與軍府制的選擇，隨其后土爾扈特部等衛(wèi)拉特諸部回歸，清朝繼伊犁將軍后又設(shè)置烏魯木齊都統(tǒng)，形成“雙軍府”格局，于官兵選派中有全國軍事大調(diào)整，各地八旗組建并移駐，清廷將所征服的準噶爾故地稱為西域新疆，清朝中央管理新疆序幕由此正式開始。