蒙醫(yī)排泄散治療痛風(fēng)臨床療效觀察

金寶山

【摘 要】目的：探討分析蒙醫(yī)排泄散治療痛風(fēng)疾病的效果，闡述其臨床應(yīng)用意義。方法：特地選取我院痛風(fēng)患者100例，平均分為兩組，分別采取常規(guī)治療和蒙醫(yī)排泄散，對(duì)比兩組治療方案的效果，以治療有效率、疾病復(fù)發(fā)率和毒副作用發(fā)生率為觀察指標(biāo)。結(jié)果：觀察組總體效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，治療總有效率明顯更高，但疾病復(fù)發(fā)率和毒副作用發(fā)生率更低，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較具有意義。結(jié)論：蒙醫(yī)排泄散治療痛風(fēng)疾病效果顯著，能夠明顯改善患者的病情，減輕患者的痛苦，減少疾病的復(fù)發(fā)和毒副作用反應(yīng)的發(fā)生性，具有高效安全、起效快、針對(duì)性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，值得在臨床上廣泛推廣。

【關(guān)鍵詞】蒙醫(yī)排泄散；痛風(fēng)；效果觀察

【中圖分類號(hào)】R291.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）23-0-02

痛風(fēng)疾病是臨床上常見(jiàn)的代謝性疾病，主要的臨床癥狀表現(xiàn)為關(guān)節(jié)紅腫疼痛，逐漸發(fā)展為關(guān)節(jié)畸形，是常見(jiàn)的疑難雜癥，嚴(yán)重影響患者正常的工作和生活，及時(shí)進(jìn)行科學(xué)有效的治療至關(guān)重要。目前臨床上對(duì)于痛風(fēng)疾病的發(fā)生機(jī)制仍不不甚明確，但是痛風(fēng)疾病的發(fā)生與多種因素有關(guān)，性別、年齡、飲食等均可影響痛風(fēng)疾病的發(fā)生率；目前多采用西醫(yī)的治療方案，但是效果不甚明顯，而且能夠造成嚴(yán)重的毒副作用，而蒙醫(yī)理論經(jīng)過(guò)多年的研究和發(fā)展，在治療痛風(fēng)疾病上具有獨(dú)到的效果，能夠的進(jìn)行分型辯證分治，具有顯著的針對(duì)性，可明顯提供治療的效果。本文著重就蒙醫(yī)排泄散治療痛風(fēng)的效果進(jìn)行分析，研究詳情見(jiàn)下文：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇痛風(fēng)患者100例，根據(jù)研究需求和隨機(jī)原則分為兩組，分好組后就兩組患者的基本身體狀態(tài)、年齡等進(jìn)行比較，保證兩組患者之間的病理狀態(tài)不存在顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，以免影響最終研究結(jié)果。

1.2 臨床病例選擇標(biāo)準(zhǔn)（1）兩組患者均經(jīng)細(xì)致、全面的綜合檢查，確診為痛風(fēng)疾??；（2）兩組患者身體康健，未見(jiàn)其他嚴(yán)重的內(nèi)科或綜合性疾病；（3）兩組患者的生理狀況良好，經(jīng)綜合評(píng)估均無(wú)相關(guān)治療禁忌癥或過(guò)敏史；（4）兩組患者的未有嚴(yán)重的交流認(rèn)知障礙，均自愿參與本研究。

1.3 治療方法 兩組患者入院后進(jìn)行相關(guān)全面的檢查，對(duì)照組患者采用常規(guī)的治療方案，觀察組患者則先進(jìn)行相關(guān)的分類，根據(jù)患者的病情表現(xiàn)情況進(jìn)行分型，從而制定不同的治療方案，針對(duì)黃水性痛風(fēng)患者采用三味苦參湯、等進(jìn)行治療，并定期進(jìn)行針刺放血治療；針對(duì)黑痛風(fēng)患者則給予其服用八味懸鉤子散、七味胡黃連、珍珠丸、二十五味驢血散等，同時(shí)結(jié)合針刺放血和排泄法；針對(duì)白通風(fēng)患者給予三十五味沉香散、二十五味阿魏散及大鵬丸等服用，結(jié)合蒙藥淋浴，針灸、熱針針刺及排泄法治療。

1.4 療效評(píng)價(jià)和觀察指標(biāo) 對(duì)比兩種治療方案的效果，以患者臨床癥狀的改善情況、生理指標(biāo)的改善情況及X線檢查結(jié)果情況等為觀察指標(biāo)，分為顯效、有效及無(wú)效三個(gè)級(jí)別；跟蹤隨訪一年，對(duì)比兩組患者痛風(fēng)疾病的復(fù)發(fā)情況和毒副作用發(fā)生率。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用常見(jiàn)科學(xué)的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行各項(xiàng)數(shù)據(jù)的分析，以（n，%）和（）分別表示計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)和計(jì)量資料，同時(shí)分別通過(guò)和t進(jìn)行檢驗(yàn)，若P<0.05則表示兩種治療方案的效果存在明顯的優(yōu)劣差異，反之，則不然。

2 結(jié)果

2.1 兩種治療方案有效程度的比較 結(jié)果詳見(jiàn)表1，觀察組治療總有效率明顯高于對(duì)照組，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較P<0.05有意義。

2.2 對(duì)比兩組患者痛風(fēng)疾病的復(fù)發(fā)情況 跟蹤隨訪一年，其中對(duì)照組患者有5例出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況，復(fù)發(fā)率為10.0%，觀察組患者并未有患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)；對(duì)照組患者的有6例出現(xiàn)明顯的毒副反應(yīng)，發(fā)生率為12.0%，觀察組患者則只有1例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，發(fā)生率為2%；就上述差異進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較，觀察整體效果更佳，P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

本研究實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證實(shí)，針對(duì)痛風(fēng)患者實(shí)施蒙醫(yī)排泄散治療效果理想，可明顯改善患者的臨床癥狀，恢復(fù)正常的生理指標(biāo)，同時(shí)能夠減輕患者的痛苦，降低患者日后痛風(fēng)的復(fù)發(fā)率和不良反應(yīng)的發(fā)生率，與常規(guī)西醫(yī)治療方案相比，更具針對(duì)性的效果。

根據(jù)臨床醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近些年來(lái)痛風(fēng)疾病的發(fā)生率逐漸升高，而且逐漸呈現(xiàn)低齡化趨勢(shì)，臨床治療形勢(shì)日趨嚴(yán)峻，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制定科學(xué)有效的治療方案尤為重要。蒙醫(yī)治療理論能夠根據(jù)患者的不同臨床癥狀和表現(xiàn)對(duì)痛風(fēng)進(jìn)行分型，進(jìn)而根據(jù)不同的發(fā)病機(jī)理制定不同的治療方案，同時(shí)配合以不同的輔助治療方案，取得更為顯著的治療效果，總而言之，蒙醫(yī)排泄散治療方案起效快、安全性高，效果顯著，值得在臨床上廣泛推行。但是痛風(fēng)疾病的致病因素較多，除卻病理性因素，還有飲食、環(huán)境等其他因素有關(guān)，因此醫(yī)院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)患者的知識(shí)教育，讓患者更加深入的了解痛風(fēng)疾病發(fā)生及發(fā)展機(jī)制，在日常生活中做好相應(yīng)的護(hù)理防護(hù)措施，加強(qiáng)飲食和環(huán)境護(hù)理，盡量少食嘌呤含量高的食物，注意保持環(huán)境的干燥，同時(shí)要注意休息，避免過(guò)度勞累，適當(dāng)參與體育鍛煉。

參考文獻(xiàn)

張利芳，鄭承紅.如意金黃散穴位貼敷治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的臨床療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合研究，2015，（2）：95-97.

烏蘭格日樂(lè).蒙醫(yī)針刺療法治療痛風(fēng)癥的臨床觀察[J].中國(guó)民族醫(yī)藥雜志，2014，20（6）：14-15.

森布爾.試論蒙醫(yī)治療痛風(fēng)臨床觀察[J].大家健康（下旬版），2015，（7）：115-116.

諾孟達(dá)來(lái).蒙醫(yī)圖列?。ㄍ达L(fēng)）的臨床診療方案[J].中國(guó)民族醫(yī)藥雜志，2014，20（11）：31-32.

莎仁圖雅.蒙醫(yī)銀針治療痛風(fēng)（圖賴）病63例臨床療效觀察[J].中國(guó)民族醫(yī)藥雜志，2016，22（3）：13-14.