海南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿^(qū)域差異研究

李茜 羅善軍

摘? 要：通過構(gòu)建海南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)體系，把旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Ψ殖陕糜螡摿χС至Α⒙糜螡摿ΡＵ狭Α⒙糜涡枨鬂摿吐糜喂┙o潛力4個方面，運(yùn)用主成分分析的方法，分別對這4個方面進(jìn)行評價，并得出相應(yīng)的分值，進(jìn)而得到旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿C合得分，在arcgis軟件中進(jìn)行分析，形成海南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿υu價圖。結(jié)果表明，?？谑泻腿齺喪械梅置黠@高于其他市縣，除海口市、三亞市、儋州市、瓊海市和萬寧市得分為正數(shù)以外，其他市縣得分均為負(fù)數(shù)，只有這5個城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Ω哂谌∑骄剑蟛糠质锌h旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿τ写M(jìn)一步提高。此評價結(jié)果有助于海南省旅游和經(jīng)濟(jì)決策，也能為其他地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ρ芯刻峁﹨⒖肌?/p>

關(guān)鍵詞：海南省;旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?主成分分析法;聚類分析法;區(qū)域差異

中圖分類號 F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A ? 文章編號 1007-7731（2018）23-0147-03

1 引言

2008年海南省提出建立國際旅游島戰(zhàn)略，2009年國務(wù)院辦公廳發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)海南國際旅游島建設(shè)發(fā)展的若干意見》，國際旅游島建設(shè)正式啟動[1]。2015年國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費(fèi)的若干意見》，部署改革創(chuàng)新促進(jìn)旅游投資和消費(fèi)工作[2]，將旅游業(yè)發(fā)展抬到了新高度。該《意見》具體提出了旅游業(yè)發(fā)展的方向，指出了旅游業(yè)發(fā)展的重要性，并明確了旅游業(yè)發(fā)展的地位。海南省有著得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件，是我國與世界各國尤其是東南亞國家交往的重要門戶之一，在我國也是知名度比較高的旅游大省，特殊的旅游資源吸引著廣泛的國內(nèi)外游客[3]。目前海南省旅游業(yè)的發(fā)展已有了天翻地覆的變化，旅游業(yè)漸漸成為海南省第三產(chǎn)業(yè)的支柱性產(chǎn)業(yè)之一。雖然海南省旅游業(yè)發(fā)展取得了一定的成績，但相比我國東部發(fā)達(dá)省份還是有很大的差距，大力發(fā)展旅游業(yè)來提升海南省的競爭力依然任重而道遠(yuǎn)[4]。

目前旅游業(yè)和人類經(jīng)濟(jì)活動已經(jīng)融為一體，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿υ谝欢ǔ潭壬峡梢缘韧诼糜螛I(yè)發(fā)展?jié)摿?。本研究認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿κ侵冈谝欢▍^(qū)域范圍內(nèi)，在一定條件的支持和保障下，旅游業(yè)發(fā)展受旅游供給和需求影響下表現(xiàn)出來的綜合能力。

綜觀現(xiàn)有文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)，已有成果主要研究某類旅游資源或產(chǎn)品的開發(fā)潛力和某個地區(qū)的旅游發(fā)展?jié)摿?，研究層面多以具體景區(qū)和市縣范圍為主，角度大多以資源賦存和產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展為主，焦點(diǎn)放在旅游發(fā)展?jié)摿τ绊懸蛩?、評價體系和評價方法實(shí)證研究等方面。目前的研究仍然存在不足之處：首先，研究深度和廣度不夠，現(xiàn)有旅游資源評價體系主要側(cè)重于對資源現(xiàn)狀評估，對旅游資源發(fā)展?jié)摿紤]較少，導(dǎo)致生態(tài)旅游資源價值評估不夠客觀和全面，其潛力難以得到有效發(fā)揮[5];其次，評價指標(biāo)體系有待完善，定量研究尚需擴(kuò)展，對旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ难芯繜o論是在研究方法、研究形式，還是研究視角和研究數(shù)據(jù)上，都需要進(jìn)一步拓展。

本研究在現(xiàn)有學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，試圖構(gòu)建海南省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)體系，運(yùn)用定量的評價方法，結(jié)合系統(tǒng)論、區(qū)位論、協(xié)調(diào)發(fā)展理論，從不同潛力層面進(jìn)行評價，并靈活運(yùn)用Arcgis10.2軟件，形成最終的評價成果圖。為了使評價結(jié)果更清楚，繪制評價得分雷達(dá)圖來進(jìn)行直觀分析。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 研究區(qū)域 海南省地處中國最南方，全省總面積（陸地面積與海洋面積之和）位列中國各省份之首，陸地面積3.54萬km2，海域面積約200萬km2，其行政轄區(qū)包括海南島、西沙群島、中沙群島和南沙群島的島礁及其海域。截至目前，全省共包含4個地級市：?？谑小⑷齺喪?、三沙市、儋州市;5個縣級市：五指山市、文昌市、瓊海市、萬寧市、東方市;4個縣：定安縣、屯昌縣、澄邁縣、臨高縣;以及6個民族自治縣：白沙黎族自治縣、昌江黎族自治縣、樂東黎族自治縣、陵水黎族自治縣、保亭黎族苗族自治縣、瓊中黎族苗族自治縣。由于三沙市人口稀少，可比性不強(qiáng)，數(shù)據(jù)資料難以獲取，因此本研究不包括三沙市。

2.2 數(shù)據(jù)來源 采用2014年度數(shù)據(jù)，從海南省統(tǒng)計(jì)局《2015年海南省統(tǒng)計(jì)年鑒》中獲得。考慮到影響旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ母鱾€因素，選擇包括GDP總量（萬元）、人均GDP（元）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（%）等在內(nèi)的社會和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，某些無法直接獲取的指標(biāo)值則通過轉(zhuǎn)換、查詢統(tǒng)計(jì)公報(bào)或者從其它文獻(xiàn)中獲得。

2.3 評價指標(biāo)體系 旅游業(yè)發(fā)展受多種因素影響，這些影響因素基本可以概括為旅游需求和供給。同時，旅游業(yè)健康持續(xù)發(fā)展必須靠一定的基礎(chǔ)條件支持和保障。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性，以全面性與重點(diǎn)突出相結(jié)合、系統(tǒng)性與替代性相結(jié)合、實(shí)用性與前瞻性相結(jié)合、絕對指標(biāo)與相對指標(biāo)相結(jié)合的原則，建立包含旅游潛力支持力、旅游潛力保障力、旅游需求潛力以及旅游供給潛力共4個方面，39個指標(biāo)的海南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿υu價體系（表1）。

2.4 分析方法 采用主成分分析方法進(jìn)行分析。主成分分析法主要是利用降維的思想，在保證原始信息能夠基本保留的情況下，對多指標(biāo)進(jìn)行處理，選擇具有代表性的幾個綜合性指標(biāo)作為主成分。主成分針對原始的多指標(biāo)來說，在研究許多復(fù)雜問題時不至于丟失太多信息，從而更容易抓住事物的主要矛盾，提高分析效率[6]。

2.5 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿υu價 將旅游潛力支持力評價指標(biāo)數(shù)據(jù)值在SPSS17.0軟件中進(jìn)行KMO和Bartlett的檢驗(yàn)。旅游潛力支持力和旅游需求力的KMO數(shù)值在0.7以上、旅游潛力保障力和旅游供給潛力的KMO數(shù)值在0.5以上，做主成分分析的效果較好。旅游潛力支持力、旅游潛力保障力、旅游需求潛力和旅游供給潛力的近似長方值分別為276、450、178和254時，檢驗(yàn)的顯著性概率為0.000，小于顯著性水平0.05，因此拒絕Bartlett球度檢驗(yàn)的零假設(shè)，適合進(jìn)行主成分分析。

3 結(jié)果與討論

3.1 旅游潛力支持力 海口市、三亞市和儋州市3個城市評價得分大于0，遠(yuǎn)大于其他市縣，說明這3個城市的旅游潛力支持力均高于全省平均水平（平均水平得分為0）;其他15個市縣旅游潛力支持力均低于平均水平，且得分相差不大。海口市得分遠(yuǎn)大于三亞市和儋州市，其GDP總量9046355萬元，每萬人口高級中學(xué)平均在校生數(shù)193人，普通高中學(xué)校數(shù)26所，外貿(mào)進(jìn)出口總額340141萬美元，金融機(jī)構(gòu)存款余額321355351萬元，簽訂外資項(xiàng)目數(shù)35個，這些指標(biāo)均居全省首位。三亞市城市人口規(guī)模遠(yuǎn)低于海口市，其人均GDP54584元，高于?？谑腥司鵊DP（49943元），但政府財(cái)政收入增長率為負(fù)值（-15.75%），使得經(jīng)濟(jì)動力不足。其他市縣在經(jīng)濟(jì)和教育上相對落后，成為制約旅游潛力支持力的因素。

3.2 旅游潛力保障力 旅游潛力保障力高于全省平均水平的有海口市、儋州市、三亞市、文昌市和瓊海市，另外13個市縣均低于全省平均水平。只有?？诘梅殖^1，也就是說只有海口旅游潛力保障力水平較高;在選取的旅游潛力保障力指標(biāo)中，基本所有的指標(biāo)值（除空氣質(zhì)量達(dá)到及好于2級的天數(shù)）都超過其他市縣。儋州市和三亞市各項(xiàng)指標(biāo)值比較接近，故兩者得分極其近似。除以上5個城市外，剩余市縣中瓊中縣、保亭縣和白沙縣各項(xiàng)指標(biāo)值都較落后，排名處于最后。

3.3 旅游需求潛力 旅游需求潛力得分在0以上的有三亞市、?？谑泻腿f寧市。其中三亞市各項(xiàng)旅游需求潛力指標(biāo)值均在?？谑兄?，排名位列第1，得分也是?？谑械?倍有余。此3個城市過夜游客、旅游飯店接待入境過夜游客和旅游飯店接待國內(nèi)過夜游客人數(shù)遠(yuǎn)超過其他城市，在旅游需求上有很大的競爭力。其他15個城市得分相差不大，均落后于全省平均水平，屯昌縣和昌江縣入境過夜游客和旅游飯店接待入境過夜游客統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為0，說明這2個縣旅游需求量極小，競爭力弱。

3.4 旅游供給潛力 三亞市、?？谑?、瓊海市、萬寧市、五指山市和保亭縣旅游供給潛力高于全省平均水平，三亞市除社會消費(fèi)品零售總額外，其余供給潛力指標(biāo)值均大于海口市，其排名位于全省首位。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，限制其他市縣旅游供給潛力水平的主要因素是星級飯店數(shù)和A級以上重點(diǎn)旅游景區(qū)數(shù)，此指標(biāo)值很多市縣為0。五指山市和保亭縣各項(xiàng)指標(biāo)值比較均衡，故其得分比較靠前。

3.5 旅游綜合潛力 根據(jù)以上主成分分析，可得到18個市縣的得分及排名，如表2所示。由海南省旅游潛力支持力、旅游潛力保障力、旅游需求潛力和旅游供給潛力得分得出旅游綜合潛力得分，根據(jù)海南省18個市縣旅游綜合潛力評價得分形成雷達(dá)圖，如圖1。從綜合情況來看，綜合分值非負(fù)的有?？谑?、三亞市、儋州市、瓊海市、萬寧市，剩余的市縣均處于全省綜合潛力平均值以下。

影響旅游潛力支持力的因素有GDP總量、人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重;影響旅游潛力保障力的因素有社區(qū)服務(wù)設(shè)施數(shù)、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)量、衛(wèi)生人員數(shù)量和人均城市道路面積;影響旅游需求潛力的因素為入境過夜游客數(shù)量;影響旅游供給潛力的因素有飯店數(shù)和星級飯店數(shù)。整體上看來，海南省各市縣旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Σ町惷黠@，呈現(xiàn)出旅游業(yè)發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。

在arcgis10.2軟件中導(dǎo)入海南省各市縣參考點(diǎn)經(jīng)緯度坐標(biāo)并將其導(dǎo)出為shp.文件，將該點(diǎn)數(shù)據(jù)投影到定義的Albers平面上，然后把各市縣參考點(diǎn)與其旅游潛力綜合評價得分關(guān)聯(lián)起來，采用反距離加權(quán)插值方法進(jìn)行插值，由于插值之后只有參考點(diǎn)范圍內(nèi)有插值內(nèi)容，所以將其擴(kuò)展到海南省全省范圍內(nèi)，最后將其按照海南省的邊界進(jìn)行裁剪，得到結(jié)果如圖2所示。由圖2可見，?？谑小⑷齺喪羞h(yuǎn)高于其他市縣，儋州市、瓊海市、萬寧市處于中等水平，其他市縣的潛力水平均較低，形成了以?？诤腿齺啚閮蓸O的旅游經(jīng)濟(jì)潛力模式?？偟膩碇v，評價結(jié)果與人們的直觀判斷和習(xí)慣認(rèn)識基本一致，具有一定的可信度和決策參考價值。

參考文獻(xiàn)

[1]侯冠平，張僑，金海龍.海南省旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其制約因素分析[J]. 地域研究與開發(fā)，2014（02）：106-111.

[2]馬耀峰，張春暉，薛華菊等.中國旅游業(yè)“十三五”規(guī)劃須關(guān)注的幾個問題[J].旅游科學(xué)，2016（01）：16-24，77.

[3]田良，申濤.海南省旅游業(yè)發(fā)展與交通運(yùn)輸系統(tǒng)關(guān)聯(lián)研究[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2009（04）：371-375.

[4]韓勇，鄭遠(yuǎn)強(qiáng).海南省旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)影響效果的實(shí)證分析[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2003（01）：50-53.

[5]王霄，黃震方，袁林旺等.生態(tài)旅游資源潛力評價——以江蘇鹽城海濱濕地為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007，12305：830-834.

[6]吳亞非，李科.基于SPSS的主成分分析法在評價體系中的應(yīng)用[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2009（03）：166-168.

（責(zé)編：王慧晴）