京津冀協(xié)同發(fā)展與北京的輻射帶動作用

葉堂林 毛若沖

黨的十九大報告指出，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略成為我國的重要發(fā)展戰(zhàn)略。站在新的歷史起點上，京津冀如何增強聯(lián)系度、提升均衡度、加深融合度，是下一步區(qū)域發(fā)展的重點和亟待破解的難題。

京津冀協(xié)同發(fā)展扎實推進

2015年4月30日，中共中央政治局審議通過《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，標志著京津冀協(xié)同發(fā)展頂層設計的確立。2017年2月，北京發(fā)布《關(guān)于組織開展“疏解整治促提升”專項行動（2017—2020年）的實施意見》。同年9月，中共中央、國務院批復《北京城市總體規(guī)劃（2016年—2035年）》。2018年7月，出臺北京市推進京津冀協(xié)同發(fā)展2018—2020年行動計劃。2018年9月，北京發(fā)布《促進城市南部地區(qū)加快發(fā)展行動計劃（2018—2020年）》。這些政策措施對深入推進京津冀協(xié)同發(fā)展具有重要意義。

非首都功能疏解有序推進，京津冀空間格局逐步優(yōu)化。北京市制定實施了新增產(chǎn)業(yè)禁限目錄，截至2018年5月，不予辦理的工商登記業(yè)務累計達到1.9萬余件，累計關(guān)停退出一般制造業(yè)企業(yè)2300余家。北京簽署共建雄安新區(qū)中關(guān)村科技園協(xié)議，開工建設京雄城際鐵路，積極對接雄安新區(qū)建設。北京城市副中心建設扎實推進。

三大重點領域協(xié)同發(fā)展不斷深入。一體化交通網(wǎng)絡加快構(gòu)建，“軌道上的京津冀”正在形成，京津保1小時交通圈順利實現(xiàn)。北京新機場主航站樓主體結(jié)構(gòu)全面封頂，初步實現(xiàn)京津冀主要機場一體化運營管理。生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理持續(xù)加強，區(qū)域大氣污染防治協(xié)作機制持續(xù)深化，在實施國家“大氣十條”任務基礎上，聚焦農(nóng)村散煤、永定河綜合治理與生態(tài)修復等重點領域治理。產(chǎn)業(yè)對接協(xié)作持續(xù)深化，2015—2017年北京對津冀的投資呈現(xiàn)井噴態(tài)勢，認繳出資額累計超過5600億元；“4+N”產(chǎn)業(yè)合作格局更加鞏固，曹妃甸示范區(qū)累計簽約北京項目約130個。協(xié)同創(chuàng)新呈現(xiàn)良好態(tài)勢，京津冀地區(qū)符合條件的高新技術(shù)企業(yè)異地搬遷實現(xiàn)資質(zhì)互認。截至2018年5月，中關(guān)村企業(yè)在津冀設立分支機構(gòu)達7000余家。

北京對區(qū)域發(fā)展的重要促進作用

基于聯(lián)系度的測度——北京是京津冀區(qū)域內(nèi)聯(lián)系的核心城市。從區(qū)域交通聯(lián)系度看，北京是區(qū)域的重要輻射中心。從城市間交通聯(lián)系量看，京津、京石之間聯(lián)系最為密切。2017年，京津之間的交通聯(lián)系量最大（139.6），是京津冀平均值（17.2）的8.1倍；京石之間的交通聯(lián)系量其次（112.1），是平均值的6.5倍。從交通聯(lián)系總量看，2017年北京交通聯(lián)系總量最大（520.0），是京津冀平均值（206.2）的2.52倍。從區(qū)域資金聯(lián)系度看，北京已成為區(qū)域的資本輻射中心。龍信企業(yè)大數(shù)據(jù)顯示，2014—2016年，北京對津冀企業(yè)累計投資達5177.4億元，是天津?qū)┘酵顿Y額（554.6億元）的9.3倍，是河北對京津投資額（731.2億元）的7.1倍。在天津?qū)┘降耐顿Y中，對北京的投資額為420.0億元，占比高達75.7%；在河北對京津的投資中，對北京的投資額為530.2億元，占比高達72.5%。

基于均衡度的測度——三地經(jīng)濟發(fā)展水平與收入狀況仍差距較大，創(chuàng)新水平和公共服務水平差距總體縮小。從經(jīng)濟發(fā)展水平與收入狀況看，三地間存在較大差距。在經(jīng)濟發(fā)展水平方面，京冀差距較大且呈先下降后上升趨勢，人均GDP比值由2007年的3.06下降至2012年的2.39又上升至2016年的2.74。京津差距較小，比值始終保持在1.1左右。在收入狀況方面，2013—2016年，京冀差距較為顯著且有所擴大，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比值由2013年的2.005上升至2016年的2.027，農(nóng)村居民人均可支配收入比值由1.861上升至1.872。京津差距相對較小且變化不顯著，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比值由2013年的1.538上升至2016年的1.543，農(nóng)村居民人均可支配收入比值由1.114下降至1.111。從創(chuàng)新水平看，京冀差距較為顯著但近年來呈縮小態(tài)勢。2007—2016年，京冀差距尤為顯著，每萬人擁有授權(quán)三項專利數(shù)量的比值在10—13之間波動。其中2011年達到峰值13.19，近3年呈現(xiàn)下降趨勢，2016年比值為10.86。京津差距相對較小，每萬人擁有授權(quán)三項專利數(shù)量的比值在2左右，2016年比值為1.82。從公共服務水平看，三地差距明顯縮小。在醫(yī)療方面，2008年以來京冀差距縮小最為顯著，每萬人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)的比值由2008年的2.33下降至2016年的1.12。京津差距總體呈下降趨勢，每萬人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)的比值由1.48下降至1.28。在教育方面，京津、京冀之間的差距均呈逐年下降態(tài)勢，京冀每10萬人口高等學校平均在校生數(shù)的比值由2008年的3.73降低至2016年的2.29，京津則由2008年的1.49降低至2016年的1.24。

基于融合度的測度——北京高端生產(chǎn)性服務業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)優(yōu)勢顯著，是三地合作的核心驅(qū)動力。北京信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、科學研究和技術(shù)服務業(yè)的區(qū)位商大于1，具有明顯的比較優(yōu)勢。河北的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要集中在資源密集型和勞動密集型的第一、第二產(chǎn)業(yè)，具體表現(xiàn)在農(nóng)林牧漁業(yè)、制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等。天津的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)介于北京和河北之間，其制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)，尤其是金融業(yè)具有比較優(yōu)勢。北京在京津冀聯(lián)合創(chuàng)新中發(fā)揮著核心引領作用，三地合作愈發(fā)緊密，其中京冀兩地、京津兩地尤為突出。根據(jù)龍信企業(yè)大數(shù)據(jù)，2012—2016年，京冀兩地企業(yè)聯(lián)合專利申請量和聯(lián)合專利授權(quán)量最多，分別為9475件和7051件，分別占48.7%和55.5%；京津兩地其次，企業(yè)聯(lián)合專利申請量和聯(lián)合專利授權(quán)量分別為9352件和5195件，分別占48.1%和40.9%。

北京的輻射帶動作用仍有上升空間

北京在京津冀地區(qū)的核心地位毋庸置疑，不光承擔著在區(qū)域聯(lián)系中的核心樞紐職責，也在區(qū)域合作中扮演著領頭羊的角色。以資金流為例，2014—2016年，北京對津冀的投資額是天津?qū)┘酵顿Y額的9.3倍，是河北對京津投資額的7.1倍。以區(qū)域合作為例，2012—2016年10月，京津兩地合作及京冀兩地合作聯(lián)合申請專利數(shù)量、聯(lián)合專利授權(quán)數(shù)量占比均在9成以上。北京對京津冀的輻射帶動仍有上升空間，尤其在帶動張家口、承德等地方面空間巨大。以交通聯(lián)系為例，北京至張家口的列車在4次/日左右、北京至承德的列車在13次/日左右，遠低于北京與其他城市間的列車數(shù)量。以資金聯(lián)系為例，2014—2016年北京對承德、張家口兩地的投資額分別為79.3億元和141.9億元，對兩市投資之和占北京對河北投資的13%，遠低于北京對石家莊、唐山、保定、廊坊等單一城市的投資分量。

京津冀三地創(chuàng)新差距顯著，北京創(chuàng)新基礎實力雄厚而河北相對不足。北京要打造全國科技創(chuàng)新中心，其匯集的大量優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新要素為科技創(chuàng)新奠定了堅實基礎。以科研機構(gòu)為例，北京是全國擁有科研機構(gòu)最多的城市，2016年北京共有科研機構(gòu)396個，占全國的11.0%；而天津、河北分別擁有科研機構(gòu)61個和81個，數(shù)量之和不足北京的一半。在創(chuàng)新能力方面三地也存在較大差距。從創(chuàng)新投入看，2016年北京市研發(fā)人員全時當量為25.33萬人年，是天津（11.94人年）的2.12倍，是河北（11.14人年）的2.27倍；北京R&D;經(jīng)費投入強度為5.96%，是天津（3.00%）的1.99倍，是河北（1.20%）的4.97倍。從創(chuàng)新產(chǎn)出看，2016年北京專利申請受理數(shù)為18.91萬件，是天津（10.65萬件）的1.78倍，是河北（5.48萬件）的3.45倍；北京專利申請授權(quán)數(shù)為10.06萬件，是天津（3.97萬件）的2.53倍，是河北（3.18萬件）的3.16倍。

石家莊、唐山與北京的聯(lián)系度最為緊密，有望成為加強京冀聯(lián)系的重要節(jié)點城市。以交通聯(lián)系為例，石家莊與北京之間的列車總量位居第二名，每日互通列車近300次；以資金聯(lián)系為例，石家莊和唐山是北京投資的熱點地區(qū)，2014—2016年北京對唐山、石家莊的投資額為1221.9億元，唐石兩地占據(jù)了北京對河北投資的將近5成。從基礎實力看，以地區(qū)生產(chǎn)總值為例，2016年唐山和石家莊的地區(qū)生產(chǎn)總值分別為3323.8億元和3214.8億元，位列河北省前兩名，占河北省的比重近5成（唐山占25.0%、石家莊占24.2%）。

對策建議

以北京南部地區(qū)加快崛起為契機促進區(qū)域充分均衡發(fā)展。相對于首都功能核心區(qū)，南部地區(qū)尚有較大發(fā)展空間。應通過生態(tài)、交通、市政基礎、教育醫(yī)療、文體養(yǎng)老等領域的發(fā)展提升其承載力，形成新時代背景下北京經(jīng)濟的新增長點，推動形成新動能，打造產(chǎn)業(yè)新高地。應結(jié)合 “一軸、兩廊、兩帶、多點”城市服務功能組織架構(gòu)，實現(xiàn)南部地區(qū)振興和區(qū)域充分均衡發(fā)展。圍繞“一軸”建設實現(xiàn)“留白增綠”和騰退空間的高效利用，保障和服務首都功能。圍繞“兩帶”建設推進北京全國科技創(chuàng)新中心和文化中心的打造。圍繞“兩廊”建設，將南部地區(qū)打造成為“一核”與“兩翼”協(xié)調(diào)發(fā)展的核心樞紐地區(qū)；服務雄安新區(qū)建設，通過打造完善的基礎設施實現(xiàn)與雄安新區(qū)的高效對接，使其成為北京市服務和支持雄安建設的橋頭堡。圍繞“多點”建設高起點規(guī)劃南部地區(qū)，實現(xiàn)高品質(zhì)公共服務資源、高水平服務業(yè)、高端項目落地。

布局創(chuàng)新鏈、完善產(chǎn)業(yè)鏈促進區(qū)域融合發(fā)展。圍繞區(qū)域內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新的重點產(chǎn)業(yè)，形成三地間上中下游聯(lián)動的產(chǎn)業(yè)分工和技術(shù)創(chuàng)新格局。鼓勵北京中關(guān)村、著名科研機構(gòu)、龍頭科技企業(yè)等優(yōu)勢創(chuàng)新資源“走出去”，打造區(qū)域科技鏈；為重點產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新鏈提供政策配套，如在京冀間建立合理的財稅分享體制、在京津冀重點地區(qū)建立“人才自由港”。完善政府間協(xié)同創(chuàng)新對接機制，建立區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)席會議制度。研究設立“京津冀創(chuàng)新研發(fā)基金”，實施科技人才居住證制度、區(qū)域社會保障制度、重大課題聯(lián)合申報制度、科技合作成果獎勵制度等。運用“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)與云計算技術(shù)，完善市場機制促進創(chuàng)新要素自由流動和布局優(yōu)化。建設京津冀創(chuàng)新成果數(shù)據(jù)庫，構(gòu)建京津冀技術(shù)交易聯(lián)盟，搭建京津冀知識產(chǎn)權(quán)法庭，為技術(shù)交易提供全鏈條服務。

（作者：葉堂林，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學特大城市研究院執(zhí)行副院長、北京市習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員、教授、博士生導師；毛若沖，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學區(qū)域經(jīng)濟學碩士研究生）

責任編輯 / 宋明晏