新城鎮(zhèn)化進程對我國居民消費率的影響：基于1978-2017數據的實證

林霜

內容摘要：自新城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提出以來，我國城鎮(zhèn)化進程不斷加快，對我國居民收入及消費產生了深遠影響。本文采用定量與定性分析相結合的方法，基于我國1978-2017年城鎮(zhèn)化率和居民消費率的相關數據，探究新城鎮(zhèn)化進程對居民消費率的影響。理論分析表明：新城鎮(zhèn)化主要通過收入效應、示范效應、集聚效應以及結構效應影響居民消費率。實證分析表明：我國新城鎮(zhèn)化對居民消費率的提升具有正向推動作用;新城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民消費率帶動作用明顯強于對農村居民消費率的帶動作用。

關鍵詞：新城鎮(zhèn)化? ?居民消費率? ?協(xié)整分析

引言

改革開放以來我國的城鎮(zhèn)化率由1978年的17.92%上升到2017年的58.52%，可以說我國的城鎮(zhèn)化取得了顯著成就。為進一步提升城鎮(zhèn)化質量，2010年我國實施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略以實現城鄉(xiāng)基礎設施一體化和公共服務均等化，促進經濟社會發(fā)展，實現共同富裕。2014年國家發(fā)展與改革委員會發(fā)布了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》，其中指出：新型城鎮(zhèn)化是解決農村剩余勞動力、提升就業(yè)、擴大內需的重要手段。當前，我國新城鎮(zhèn)化進程如火如荼，必然會對居民的生產和生活產生一定影響，它使得大量的農村居民向城市集聚，而這種集聚會產生集聚效應帶動城鎮(zhèn)生產率的提升，能夠增加居民收入，從而提升居民消費水平。但是新城鎮(zhèn)化對居民消費的影響是十分復雜的，學者們對此問題的研究結論也并不一致。在此背景下，本文以我國1978-2017年城鎮(zhèn)化率和居民消費率為依據，采用定量與定性分析相結合的方法探究新城鎮(zhèn)化對居民消費率的影響就具有一定的現實意義了。

文獻綜述

國內有關城鎮(zhèn)化與消費的研究很多，本文將其分為定量研究和定性研究兩大部分。首先是定性分析。付波航（2013）就我國城鎮(zhèn)化對農村居民消費影響的機理進行定性分析，他認為該影響機理主要分為三大方面：一是城鎮(zhèn)化進程改變了農村居民的消費觀念，增加了農村居民消費量;二是城鎮(zhèn)化使得大量的農村居民轉變?yōu)槌鞘芯用?，在此過程中大量的農村剩余勞動力得到了就業(yè)機會，從而增加了農村居民收入，而收入水平的提升會提高其消費水平;三是城鎮(zhèn)化帶動服務業(yè)的發(fā)展，增加了消費熱點，提升了消費水平。李子聯(lián)（2014）提出了我國的新城鎮(zhèn)化進程有多種方式影響居民消費率，一是新城鎮(zhèn)化使得城鎮(zhèn)人口大量增加，農村人口銳減，從而擴大了邊際消費傾向，最終能夠提升居民消費率;二是城鎮(zhèn)化提升了農村居民的收入水平，從而提升了農村居民的消費率。潘明清（2014）提出了新城鎮(zhèn)化通過集聚效應、外部效應影響居民消費率。其次是定量分析。李通屏（2013）基于省際面板數據定量研究城鎮(zhèn)化對最終消費率的影響，研究發(fā)現，我國新城鎮(zhèn)化對最終消費率的影響并不明顯;龔六堂（2014）建立了包含不同類型消費者的模型就我國新城鎮(zhèn)化對居民消費率的影響進行分析，他的研究結果表明，新城鎮(zhèn)化可以提升居民消費率，但是如果新城鎮(zhèn)化進程過快也會對居民消費率的提升造成消極影響;王平等（2016）基于我國2000-2014年相關數據研究新城鎮(zhèn)化對居民消費率的影響，研究表明新城鎮(zhèn)化對居民消費率的提升具有積極作用。

概念界定與理論分析

新城鎮(zhèn)化。我國十八屆三中全會首次提出了新城鎮(zhèn)化。但是對于新城鎮(zhèn)化的概念學者們的看法并不一致，本文對不同學者提出的新城鎮(zhèn)化概念進行總結歸納，認為新城鎮(zhèn)化強調多元化思想、以人為本、各部門、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，發(fā)展新城鎮(zhèn)化要注重培養(yǎng)創(chuàng)新思想以及融合發(fā)展意識，使大中小城市之間能夠協(xié)調發(fā)展。

居民消費率。居民消費率是衡量地區(qū)經濟發(fā)展狀況和居民消費狀況的重要指標，其概念可以分為廣義居民消費率概念和最終消費率概念。廣義居民消費率等于國家或地區(qū)某一時期居民消費支出占居民可支配收入的比例;最終消費率等于某時期國家或地區(qū)最終消費總額占GDP的比重。本文采用最終消費率的概念，但最終消費總額包括政府消費量，為了準確的研究新城鎮(zhèn)化率對居民消費率的影響，本文將政府消費從最終消費總額中扣除。此外，居民消費還可以分為農村居民消費和城鎮(zhèn)居民消費，所以本文分別計算了農村居民消費率和城鎮(zhèn)居民消費率，計算方法為某年農村或城市居民消費量與該年我國GDP總量的比值。

新城鎮(zhèn)化對居民消費率影響的路徑分析。根據以往學者的研究，本文制作了新城鎮(zhèn)化對居民消費率影響路徑分析圖，如圖1所示。如圖1所示，新城鎮(zhèn)化主要通過四種方式影響居民消費率，一是收入效應。通過提升居民收入水平增加居民消費量，提升居民消費率;二是示范消費。新城鎮(zhèn)化必然會帶動一部分居民消費水平提升，其他居民可能會產生從眾心理，進行攀比消費;三是結構效應。不同地區(qū)新城鎮(zhèn)化水平不同，導致消費結構不同，從而使得消費率存在差異;四是集聚效應。新城鎮(zhèn)化會帶來人口的集聚，從而提升地區(qū)消費水平，提升居民消費率。

城鎮(zhèn)化率對居民消費率影響的實證分析

（一）數據來源

學術界常用城鎮(zhèn)化率作為衡量國家或地區(qū)城市化發(fā)展水平的指標，即國家或地區(qū)該年度常住人口中城鎮(zhèn)居民所占的比重。根據上文闡述的居民消費率概念，本文收集了1978-2017年我國GDP總量以及農村居民消費量、城鎮(zhèn)居民消費量，二者總和為居民消費量。某年度農村或城市居民消費量與GDP的比值，表示該年度的農村或城市居民消費率，具體數據如表1所示。

（二）模型設定

為準確說明新城鎮(zhèn)化對居民消費率的影響，本文設置了如下三個協(xié)整模型。模型（1）是為了探究新城鎮(zhèn)化對整體居民消費率的影響。由于居民消費率包括農村居民消費率和城市居民消費率，所以本文設置了模型（2）、（3）分別探究新城鎮(zhèn)化對農村居民消費率和城市居民消費率的影響。

如模型（1）、（2）、（3）所示，ul表示城鎮(zhèn)化率，ncl表示農村居民消費率，ucl表示城市居民消費率，a和c分別是常數項和隨機誤差項。此外需要指出的是，為消除可能存在的異方差性，本文在將表1原始數據代入模型（1）、（2）、（3）之前對數據進行了取對數處理，結果分別用lnul、lnncl和lnucl表示。

（三）模型檢驗及分析

1.穩(wěn)定性檢驗。協(xié)整分析要求原始序列為平穩(wěn)的時間序列或者同階單整的時間序列。因此，首先要對取對數之后的數據進行ADF檢驗，檢驗結果如表2所示。

如表2所示，lnul、lnncl、lnucl在1%至10%的顯著性水平下都不能拒絕原假設，也就是說它們都是非平穩(wěn)序列，這主要是因為本文所選取的時間段為1978-2017年，時間序列年份較長很難滿足平穩(wěn)性要求。對lnul、lnncl以及l(fā)nucl進行一階差分之后，在1%至10%的顯著性水平下均得到了平穩(wěn)序列。三者為1階單整序列，滿足協(xié)整分析的要求，所以可以對其進行協(xié)整分析。

2.模型結果。將差分后的數據分別代入模型（1）、（2）（3），筆者將SPSS輸出結果進行整合之后，得到模型（1）和（2）的輸出方程（4）、（5）、（6）。

如方程（4）所示，R2=0.92，F=77.21，P=0.0032，說明模型（1）擬合效果較好，達到了顯著性水平要求。dlnul與dlncl之間為正相關關系。即dlnul每上升1個百分點，dlncl會上升0.682625個百分點。

同理，如方程（5）的R2=0.97，F=145.42，P=0.0041，說明模型（2）擬合效果較好，達到了顯著性水平要求。dlnul與dlnncl之間為正相關關系。即dlnul每上升1個百分點，dlncl會上升0.169649個百分點。

同樣，如方程（6）的R2=0.94，F=29.89，P=0.0025，說明模型（3）擬合效果較好，達到了顯著性水平要求。dlnul與dlnucl之間為正相關關系。即dlnul每上升1個百分點，dlnucl會上升0.512976個百分點。

3.殘差檢驗。根據協(xié)整分析理論，變量之間如果為協(xié)整關系，則其回歸殘差必須為平穩(wěn)序列。本文對方程（4）、（5）、（6）的殘差進行平穩(wěn)性檢驗，得其殘差分別為0.0035、0.0012、0.0071，均在1%的顯著性水平下拒絕了原假設，說明方程（4）、（5）、（6）的殘差是平穩(wěn)序列。由此可知dLncl、dlnncl、dlnucl與dlnul之間均為協(xié)整關系。

（四）結論

基于上述理論與實證分析可以得到以下結論：首先，我國新城鎮(zhèn)化對居民消費率的提升具有正向推動作用，即居民消費率會隨著新城鎮(zhèn)化水平的提升而增加。這主要是由于新城鎮(zhèn)化水平的提升增加了大量城鎮(zhèn)人口，帶動了就業(yè)水平提升，增加了居民收入，從而提升了居民消費水平，帶來了居民消費率的增長;其次，新城鎮(zhèn)化對城市居民和農村居民消費率的提升均有帶動作用。城鎮(zhèn)化水平的提升不同于傳統(tǒng)意義上的城市化水平提升，它是一種各部門、各地區(qū)、城鄉(xiāng)之間協(xié)調發(fā)展的城市化。所以新城鎮(zhèn)化水平的提升不僅為城鎮(zhèn)居民帶來種種優(yōu)惠，同時也提高了農村剩余勞動力就業(yè)率，增加了農村居民收入，從而提高農村居民消費水平，以此提升了居民消費率;最后，新城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民消費率帶動作用明顯強于對農村居民消費率的帶動作用。新城鎮(zhèn)化仍存在發(fā)展不平衡的問題，城鎮(zhèn)化給城市居民帶來的福利要高于農村居民，其增加了城鎮(zhèn)就業(yè)率，帶動了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的提升，使得農村居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民相比進一步拉大，從而導致城鎮(zhèn)居民消費率在新城鎮(zhèn)化進程中提升較快、農村居民消費率提升相對較慢。

政策啟示

第一，提高新城鎮(zhèn)化質量。本文分析表明，新型城鎮(zhèn)化對居民消費率的提升具有正向推動作用。在我國經濟發(fā)展速度放緩，經濟結構調整時期，充分發(fā)揮居民消費潛力對經濟增長具有重要意義。因此，我國各地方政府應不斷完善城市基礎設施建設，深入推進新城鎮(zhèn)化進程，以提升居民消費水平，并在此過程中避免土地、勞動力等資源的浪費;第二，加強對居民消費觀念的引導。新城鎮(zhèn)化的推進會使部分居民收入水平上升，從而帶動消費水平的上升。但各地區(qū)政府應加強對居民消費觀念的引導，提倡居民在其可支配收入的范圍內合理消費;第三，增加農村地區(qū)居民收入。農村居民收入水平較低限制了其消費水平的提升，同時這也限制了我國整體居民消費水平的上升。因此，各地方政府應通過提高農村居民收入，縮小農村居民與城市居民的收入差距，提升農村居民消費率。

參考文獻：

1.李紅平.城鎮(zhèn)化水平、消費結構與居民消費升級關系實證分析[J].商業(yè)經濟研究，2018（11）

2.雷瀟雨，龔六堂.城鎮(zhèn)化對于居民消費率的影響：理論模型與實證分析[J].經濟研究，2014，49（6）

3.韓麗紅.新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對居民消費的影響——基于省域面板數據的協(xié)整模型分析[J].商業(yè)經濟研究，2018（3）

4.司春燕.新型城鎮(zhèn)化中擴大消費需求的財稅政策研究[J].商業(yè)經濟研究，2016（4）

5.孫穎，劉寧寧.城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)居民消費差距影響因素分析[J].商業(yè)經濟研究，2015（12）