李鋒東
[摘要] 目的 探究胃潰瘍合并糖尿病患者接受泮托拉唑治療的價值。方法 選取該院2015年2月—2016年5月收治的胃潰瘍合并糖尿病患者100例,根據(jù)其治療方案分為兩組,其均接受克拉霉素、阿莫西林、胰島素等治療,對照組同時接受奧美拉唑治療,實驗組則同時接受泮托拉唑治療,對比2組胃潰瘍合并糖尿病患者治療療效、不良反應(yīng)、生活質(zhì)量以及幽門螺桿菌根除情況的差異性。結(jié)果 實驗組總有效率(96.00%)、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率(98.00%)明顯高于對照組的總有效率(82.00%)、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率(84.00%);實驗組治療后的生活質(zhì)量改善程度優(yōu)于對照組(P<0.05);兩組不良反應(yīng)幾率相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論 胃潰瘍合并糖尿病患者接受泮托拉唑治療,可較好促進其不良癥狀的改善,降低不良反應(yīng)的幾率,提高其生活質(zhì)量。
[關(guān)鍵詞] 胃潰瘍;糖尿?。汇欣?/p>
[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062(2017)09(a)-0087-02
隨著人們生活質(zhì)量的改善、生活水平的不斷提高,使得糖尿病的發(fā)生率呈逐漸上升的趨勢。糖尿病屬于慢性疾病的一種,隨著患者疾病的不斷發(fā)展,其會出現(xiàn)并發(fā)癥的情況,影響患者的預(yù)后[1]。若患者長期處于血糖水平過高的狀態(tài),則會使得血流速度降低,影響其胃部微循環(huán),從而導致患者的胃黏膜出現(xiàn)缺血、壞死的情況,其細胞再生能力有所下降,從而在胃酸的作用下較易出現(xiàn)潰瘍[2]。胃潰瘍合并糖尿病對患者的機體健康以及生活質(zhì)量造成了嚴重影響,采取有效措施來促進其疾病癥狀的改善十分必要。該文選取2015年2月—2016年5月收治的100例患者為研究對象,主要對胃潰瘍合并糖尿病患者接受泮托拉唑治療的價值作分析,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取胃潰瘍合并糖尿病患者100例,根據(jù)其治療方案的不同分為兩組,其中對照組在克林霉素、阿莫西林、胰島素等治療基礎(chǔ)上接受奧美拉唑治療,實驗組則同時接受泮托拉唑治療,每組50例。所有患者均符合WHO中2型糖尿病的診斷標準,且經(jīng)電子胃鏡檢查為胃潰瘍。實驗組中,男女比28/22,年齡范圍44~66歲,年齡均值(50.23±5.23)歲;糖尿病病程2~15年,病程均值(5.62±2.33)年。對照組中,男女比30/20,年齡范圍43~67歲,年齡均值(50.35±5.28)歲;糖尿病病程2~14年之間,病程均值(5.51±2.40)年。兩組胃潰瘍合并糖尿病均處于知情同意的狀態(tài)下接受該次研究,其進行年齡、性別、糖尿病病程等資料的對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
兩組胃潰瘍合并糖尿病患者均經(jīng)胃黏膜活檢尿素酶試驗,結(jié)果顯示為幽門螺桿菌感染,將惡性潰瘍患者排除。其均接受基礎(chǔ)治療,合理對體質(zhì)量控制,少食多餐,禁止辛辣刺激食物的攝入,同時口服伊托必利(胃腸動力藥物)50 mg,用藥1次/d。給予患者胰島素干預(yù)來控制其血糖水平,即空腹血糖值維持在5~6 mmol/L,餐后2 h血糖值維持在7~8 mmol/L。同時給予患者克拉霉素(0.5 g/d)以及阿莫西林(2次/d,1 g/次)治療。對照組胃潰瘍合并糖尿病患者在以上基礎(chǔ)上接受奧美拉唑治療,藥物口服,用藥1次/d,劑量為40 mg/次。實驗組胃潰瘍合并糖尿病患者則同時接受泮托拉唑治療,藥物口服,用藥2次/d,劑量為40 mg/次。兩組患者均接受相關(guān)治療時間為4周,之后評價其治療的結(jié)果。
1.3 觀察指標
對兩組治療4周后的療效、不良反應(yīng)、幽門螺桿菌根除情況以及治療前后的生活質(zhì)量進行觀察分析。療效評價:顯效:經(jīng)電子胃鏡檢查,其潰瘍面愈合,臨床癥狀基本消失或顯著改善;有效:經(jīng)電子胃鏡檢查,其潰瘍面較治療前縮小50%以上,且其臨床癥狀有所緩解;無效:未達到以上水平,甚至出現(xiàn)癥狀加重的情況;以顯效率+有效率作為治療的總有效率。生活質(zhì)量:采用GQOL-74量表進行評價,總分為100分,分數(shù)越高,表示患者的生活質(zhì)量越好。不良反應(yīng):主要包括皮疹、肌肉疼痛、腹瀉、嗜睡、惡心、便秘、頭暈、失眠等。
1.4 統(tǒng)計方法
數(shù)據(jù)均嚴格錄入SPSS 22.00統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學處理,治療有效率、不良反應(yīng)幾率、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率等計數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗,生活質(zhì)量評分等計量資料用(x±s)表示,采用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 療效、幽門螺桿轉(zhuǎn)陰情況
實驗組胃潰瘍合并糖尿病患者的總有效率(96.00%)、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率(98.00%)明顯高于對照組的總有效率(82.00%)、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率(84.00%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。如表1。
2.2 生活質(zhì)量
兩組胃潰瘍合并糖尿病患者治療后的生活質(zhì)量均較治療前明顯改善,其中實驗組生活質(zhì)量改善程度優(yōu)于對照組(P<0.05)。如表2。
2.3 不良反應(yīng)
兩組胃潰瘍合并糖尿病患者不良反應(yīng)幾率相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。如表3。
3 討論
胃潰瘍合并糖尿病的臨床發(fā)生率較高,若患者不能接受及時的治療,則會引起上消化道出血、幽門梗阻、潰瘍穿孔等并發(fā)癥,威脅患者的生活質(zhì)量以及生命健康[3]。
導致患者出現(xiàn)胃潰瘍合并糖尿病的機制是其機體內(nèi)分泌胃蛋白酶、胃酸的量明顯增加,使得其十二指腸、胃黏膜的抵御機制有所減弱,因此,應(yīng)實施早期治療和預(yù)防來對患者的疾病進行控制[4]。糖尿病是代謝性疾病的一種,患者一旦患病,則需要終身接受治療,其長期接受降糖藥物治療,會增加其胃酸的分泌量,增加出現(xiàn)胃潰瘍的幾率[5-6]。因此,為胃潰瘍合并糖尿病患者實施治療時,應(yīng)在其血糖水平控制的基礎(chǔ)上給予其胃酸抑制治療。endprint
泮托拉唑是胃酸抑制劑的一種,屬于質(zhì)子泵抑制劑(第三代),可有效對胃酸的分泌進行抑制,將胃酸的水平降低,從而更好對胃黏膜進行保護[7]。泮托拉唑與奧美拉唑相比,具有更強的穩(wěn)定性,在酸性條件下可以更好的被激活,藥效較為顯著,且毒副作用較低。
該文研究結(jié)果顯示,實驗組胃潰瘍合并糖尿病患者的總有效率(96.00%)、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率(98.00%)明顯高于對照組的總有效率(82.00%)、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率(84.00%);兩組胃潰瘍合并糖尿病患者治療后的生活質(zhì)量均較治療前明顯改善,其中實驗組生活質(zhì)量改善程度優(yōu)于對照組;兩組胃潰瘍合并糖尿病患者不良反應(yīng)幾率相比,差異無統(tǒng)計學意義。結(jié)果表明,泮托拉唑應(yīng)用于胃潰瘍合并糖尿病患者的治療中,可以促進患者療效、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率提高,改善患者的生活質(zhì)量,且安全性較好。莊秀梅[8]在《泮托拉唑治療2型糖尿病合并胃潰瘍的臨床療效探討》中表明,實驗組2型糖尿病合并胃潰瘍患者經(jīng)泮托拉唑治療,其治療后的總有效率(92.31%)明顯高于對照組患者的總有效率(64.10%),且其治療后的生活質(zhì)量優(yōu)于對照組,但是兩組之間的不良反應(yīng)幾率相比,卻差異無統(tǒng)計學意義。該文結(jié)果與莊秀梅在《泮托拉唑治療2型糖尿病合并胃潰瘍的臨床療效探討》中的研究結(jié)果相比,具有較高的一致性,表明該文研究具有一定的參考價值。
綜上所述,泮托拉唑應(yīng)用于胃潰瘍合并糖尿病患者的治療中,可促進患者潰瘍面積的縮小以及癥狀的改善,提高患者的生活質(zhì)量,且對患者的不良反應(yīng)較低,安全性與有效性均較好,值得應(yīng)用。
[參考文獻]
[1] 代春娣.觀察泮托拉唑治療2型糖尿病合并胃潰瘍護理療效及意義[J].糖尿病新世界,2015,18(4):155.
[2] 郭英.泮托拉唑治療2型糖尿病合并胃潰瘍臨床觀察[J].糖尿病新世界,2015,18(1):33.
[3] 陳藝環(huán).泮托拉唑治療2型糖尿病合并胃潰瘍的護理干預(yù)效果[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2017,11(17):170-171.
[4] 歐作瑜,陳淑鈿.糖尿病患者合并胃潰瘍的臨床治療探討[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12(36):222-223.
[5] 霍振剛,張雪瑩.糖尿病合并胃潰瘍65例臨床療效分析[J].糖尿病新世界,2014,17(17):40.
[6] 邢輝.泮托拉唑治療2型糖尿病合并胃潰瘍護理效果分析[J].糖尿病新世界,2015,18(14):141-143.
[7] 康栓平.評價泮托拉唑治療2型糖尿病合并胃潰瘍的臨床效果[C]//2015臨床急重癥經(jīng)驗交流高峰論壇論文集.中華醫(yī)學會,2015:152-153.
[8] 莊秀梅.泮托拉唑治療2型糖尿病合并胃潰瘍的臨床療效探討[J].糖尿病新世界,2016,19(7):88-89.endprint