依法應(yīng)得的勞務(wù)費(fèi)不得拖欠

鄧嵐　徐薇

原告付某訴稱，2010年1月20日，原、被告（江西某投資有限公司）簽訂勞務(wù)協(xié)議，被告聘請(qǐng)?jiān)尕?fù)責(zé)管理其投資、建設(shè)的江西科技某學(xué)院學(xué)生公寓樓10號(hào)樓的工程建設(shè)及預(yù)決算等一切事務(wù)。原告即工程建設(shè)項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)項(xiàng)目的具體施工建設(shè)管理。協(xié)議約定管理期間的費(fèi)用為100萬元，具體支付方式：主體完工付30萬元，工程驗(yàn)收付30萬元，工程決算完成付40萬元。協(xié)議簽訂后，直至工程預(yù)決算完成被告都未支付原告任何管理工資，2013年6月30日向原告出具欠100萬元管理工資的欠條一張。后在原告不斷的催促下，被告分別于2013年9月、2014年1月支付30萬元、10萬元，余款60萬元至今未付。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，江西科技某學(xué)院作為該項(xiàng)目工程的業(yè)主方應(yīng)對(duì)負(fù)責(zé)項(xiàng)目實(shí)際施工管理的原告的勞務(wù)費(fèi)在應(yīng)返還給被告的投資回報(bào)款內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告支付原告拖欠的勞務(wù)費(fèi)60萬元及拖欠期間的利息10萬元；2.江西科技某學(xué)院在應(yīng)支付給被告的投資回報(bào)款范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告江西某投資有限公司經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，亦未提交書面答辯意見。

法院審理該案后認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《勞務(wù)協(xié)議》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律法規(guī)之強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效。原告按約履行勞務(wù)義務(wù)，被告亦出具欠條確認(rèn)，但至今仍拖欠原告勞務(wù)費(fèi)60萬元，對(duì)造成本案糾紛被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。故原告請(qǐng)求被告支付余欠勞務(wù)費(fèi)60萬元及逾期付款利息，于法有據(jù)，法院予以支持，但利息法院依法核算。據(jù)此，依法判決如下：

一、限被告江西某投資有限公司于判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告付某勞務(wù)費(fèi)60萬元及逾期付款利息（自2014年1月2日起至付清款之日止，以本金60萬元，按同期銀行貸款利率計(jì)付）。

二、駁回原告付某的其他訴訟請(qǐng)求。

[點(diǎn)評(píng)]《合同法》規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。由此可見，審理法院針對(duì)該案依法作出的上述判決是符合法律規(guī)定的。endprint