人工智能時代下機(jī)器替代農(nóng)民工的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)思考

聶 倩

（中央黨校研究生院，北京100091）

1.從機(jī)器大工業(yè)的角度來分析

馬克思認(rèn)為，真正的機(jī)器體系與許多同種機(jī)器的協(xié)作不同，“只有在勞動對象順次通過一系列互相連結(jié)的不同的階段過程，而這些過程是由一系列各不相同而又互為補(bǔ)充的工具機(jī)來完成的地方，真正的機(jī)器體系才代替了各個獨(dú)立的機(jī)器”[1]；“當(dāng)工作機(jī)不需要人的幫助就能完成加工原料所必需的一切運(yùn)動，而只需要人從旁照料時，我們就有了自動的機(jī)器體系……通過傳動機(jī)由一個中央自動機(jī)推動的工作機(jī)的有組織的體系，是機(jī)器生產(chǎn)的最發(fā)達(dá)的形態(tài)”[2]。馬克思強(qiáng)調(diào)，“機(jī)器生產(chǎn)是在與它不相適應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)上自然興起的。機(jī)器生產(chǎn)發(fā)展到一定程度，就必定推翻這個最初是現(xiàn)成地遇到的、后來又在其舊形式中進(jìn)一步發(fā)展了的基礎(chǔ)本身，建立起與它自身的生產(chǎn)方式相適應(yīng)的新基礎(chǔ)”[3]。

因此，“大工業(yè)必須掌握它特有的生產(chǎn)資料，即機(jī)器本身，必須用機(jī)器來生產(chǎn)機(jī)器。這樣，大工業(yè)才建立起與自己相適應(yīng)的技術(shù)基礎(chǔ)，才得以自立”。對馬克思而言，上述自動機(jī)器體系的建立絕不是生產(chǎn)力發(fā)展的歷史終結(jié)，科技革命條件下生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在結(jié)構(gòu)性矛盾將繼續(xù)推動其新的飛躍發(fā)展。使用機(jī)器能夠提高勞動生產(chǎn)率，一方面減少了必要勞動時間，提高剩余價值率；另一方面減少了所使用的工人人數(shù)，減少剩余價值量。

在過去的資本主義工廠中，是工人操縱工具，而現(xiàn)在是機(jī)器操縱工具，工人是機(jī)器的助手，這就使工具的效率不再受人的身體器官數(shù)量的限制?！斑@樣一來，工場手工業(yè)分工的技術(shù)基礎(chǔ)就消失了”[4]。工場手工業(yè)所建立的由工人技術(shù)而劃分的等級制度，被各種勞動的平均或均等的趨勢所代替。在這里，一種是操作機(jī)器的人工，一種是這些工人的助手。馬克思認(rèn)為，除了這兩類主要工人外，還有高級的工人，如工程師、機(jī)械師等等，但他們不屬于工廠工人的范圍，這種分工是純技術(shù)性的。在使用機(jī)器生產(chǎn)的資本主義工廠里，工人的手工技術(shù)和勞動經(jīng)驗(yàn)被應(yīng)用于機(jī)器生產(chǎn)的科學(xué)技術(shù)代替，資本家、工程師和機(jī)械師等技術(shù)人員控制整個機(jī)器體系，使得生產(chǎn)過程中的智力成為資本支配勞動的權(quán)利。智力勞動和體力勞動的對立，體現(xiàn)為智力勞動對體力勞動的剝削，“在科學(xué)面前，在巨大的自然力面前，在社會的群眾性勞動面前，作為微不足道的附屬品而消失了”[5]。

馬克思認(rèn)為，機(jī)器本來是節(jié)約勞動力的手段，但在資本主義條件下，卻成為了剝削剩余價值的工具。機(jī)器之所以會排擠工人，不在于機(jī)器本身，而在于機(jī)器的資本主義應(yīng)用。工人階級的敵人并不是機(jī)器，而是資本主義制度，只有推翻資本主義制度，才能從根本上提高工人生活水平和解決失業(yè)問題。

18世紀(jì)末，詹姆斯·斯圖爾特提出，要解決由機(jī)器引起的失業(yè)是一件很困難的事，亞當(dāng)·斯密強(qiáng)調(diào)將勞動分工和機(jī)器發(fā)明相結(jié)合來節(jié)約勞動力，而大衛(wèi)·李嘉圖認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠補(bǔ)償就業(yè)帶來的負(fù)效應(yīng)。馬克思準(zhǔn)確批判了“被機(jī)器排擠的工人會得到補(bǔ)償”的理論，他通過分析資本主義企業(yè)技術(shù)革新所引起的勞動力失業(yè)，洞察了資本主義結(jié)構(gòu)，斷定資本積累對勞動力的需求慢于技術(shù)變遷替代勞動力的増速。馬克思認(rèn)為，資本家的最終目的是追求超額剰余價值，而追求超額剩余價值勢必要采用機(jī)器等新技術(shù)來提高生產(chǎn)效率，由此便帶來技術(shù)排擠勞動力的現(xiàn)象。“雖然機(jī)器在應(yīng)用它的勞動部門必然排擠工人，但是它能引起其他勞動部門就業(yè)的增加”[6]，因?yàn)檫@種現(xiàn)象的出現(xiàn)并不是由于什么資本的“游離”，而是由于新的追加資本。

具體地說，由于一些勞動部門采用機(jī)器，馬克思認(rèn)為有七種情況會增加就業(yè)的工人：（1）隨著某一部門采用機(jī)器，必然引起原料和勞動資料的生產(chǎn)部門擴(kuò)大生產(chǎn)，這就要投入更多的勞動量，增加就業(yè)工人。在工作日長度和勞動強(qiáng)度已定的情況下，如果可變資本占不變資本的比例大，增加的工人就較多，反之則較少。（2）如果只在生產(chǎn)某種產(chǎn)品的初期階段或中間階段使用機(jī)器，那么在這些產(chǎn)品還要進(jìn)入的中間階段或最后階段中，因?yàn)槿允褂檬止趧?，就要增加工人。?）用機(jī)器生產(chǎn)原料和半成品以后，社會分工更細(xì)，從而使社會生產(chǎn)部門更多樣化。分工促進(jìn)了專門行業(yè)的發(fā)展，這些行業(yè)就要增加工人。（4）采用機(jī)器的直接結(jié)果是為資本家提供了更多的剩余價值，他們占有的社會財富也增加了，從而產(chǎn)生出新的奢侈要求，使生產(chǎn)奢侈品的企業(yè)增加工人。（5）機(jī)器大工業(yè)的發(fā)展，造就了新的世界市場，進(jìn)出口的商品量增加了，相應(yīng)地要求發(fā)展交通運(yùn)輸業(yè)，這些部門的工人增加。（6）由于使用機(jī)器，生產(chǎn)迅速擴(kuò)大，就有可能投資于一些在將來才有收效的工業(yè)部門，例如建設(shè)運(yùn)河、隧道、橋梁等，同時一些全新的生產(chǎn)部門出現(xiàn)了，這些部門就需要一定數(shù)量的工人。（7）由于大工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)生產(chǎn)力的極度提高，一些人被用于非生產(chǎn)性勞動。

2.從資本有機(jī)構(gòu)成的角度來分析

馬克思說：“我把由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價值構(gòu)成，叫做資本的有機(jī)構(gòu)成?！盵7]資本技術(shù)構(gòu)成是生產(chǎn)資料數(shù)量和勞動力數(shù)量之比，反映著一定時期的技術(shù)發(fā)展水平。在資本有機(jī)構(gòu)成不變的情況下，隨著資本的增加對勞動力的需要也會增加。當(dāng)采用新的機(jī)器，在一定時間內(nèi)生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，勞動生產(chǎn)率得到提升，即勞動的量比它所推動的生產(chǎn)資料的量相對減少，這就引起了資本技術(shù)構(gòu)成的提高。

“隨著勞動生產(chǎn)率的增長，不僅勞動所消費(fèi)的生產(chǎn)資料的量增大了，而且生產(chǎn)資料的價值比生產(chǎn)資料的量相對的減小了”，“因此，不變資本和可變資本之間的差額的增大，同不變資本轉(zhuǎn)化成的生產(chǎn)資料的量和可變資本轉(zhuǎn)化成的勞動力的量之間的差額的增大相比，要慢得多”[8]。在資本有機(jī)構(gòu)成提高下的資本積累中，對工人的需求越來越小。在資本積累中，不管是追加的新資本還是原有的舊資本，都會利用新的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明，實(shí)現(xiàn)技術(shù)改革。此時少量勞動就足以推動較多的機(jī)器和原料，于是對勞動的需要量絕對減少，并且由于機(jī)器簡化了操作使得能夠出賣勞動力的雇傭勞動者隊伍不斷擴(kuò)大，于是必然造成失業(yè)大軍或相對過剩人口。

在資本主義條件下，資本有機(jī)構(gòu)成的提高實(shí)際上是將勞動者排斥到生產(chǎn)領(lǐng)域以外。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系條件下，勞動力的供給與需求是一對矛盾，矛盾的主要方面是資本，即勞動者能夠獲得就業(yè)機(jī)會并不由勞動者自己決定，而是由資本決定，取決于勞動力再生產(chǎn)費(fèi)用和資本家所得利潤的比較。在預(yù)付資本不變的情況下，資本家要想獲取高利潤，就要雇傭更少的勞動力，將更多的資本投入到研發(fā)新技術(shù)以及更新機(jī)器設(shè)備，這就使資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，從而資本對勞動的需求不斷下降，實(shí)質(zhì)就是技術(shù)對勞動的替代程度不斷深化。同時，資本和勞動的分離程度逐漸加深，掌握高技術(shù)含量機(jī)器的勞動者數(shù)量越來越少，逐漸喪失與不斷進(jìn)步的新技術(shù)結(jié)合的可能，采用新技術(shù)并沒有提供更多就業(yè)機(jī)會，勞動與生產(chǎn)資料的分離趨于絕對化。

馬克思認(rèn)為，相對過剩人口通常有三種形式：（1）流動的形式。這種過剩人口是由采用新機(jī)器，縮減生產(chǎn)，關(guān)閉企業(yè)，而在一定時期內(nèi)失去工作的工人形成的，在生產(chǎn)擴(kuò)大時，他們中間一部分人找到工作，反之則失業(yè)。（2）潛在的形式。在農(nóng)村潛在的過剩人口只有流入城市時才明顯地表現(xiàn)出來，隨著機(jī)器被廣泛采用，資本“對農(nóng)業(yè)工人人口的需求就隨著在農(nóng)業(yè)中執(zhí)行職能的資本的積累而絕對地減少，而且對人口的這種排斥不像在非農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)中那樣，會由于更大規(guī)模的吸引而得到補(bǔ)償”[9]。（3）停滯的形式。他們形式上是就業(yè)人口的一部分，但職業(yè)極不固定，主要是依靠當(dāng)短工過活的廣大勞動者階層。

馬克思認(rèn)為，機(jī)器本身不會排擠工人，只是在資本主義應(yīng)用下的機(jī)器成了資本家剝削剩余價值的工具。通過對馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析，我們可以知道人工智能對農(nóng)民工就業(yè)的影響具有兩面性：一方面，技術(shù)進(jìn)步在增加資本有機(jī)構(gòu)成的同時提高勞動生產(chǎn)率，減少企業(yè)對于勞動力的需求，實(shí)現(xiàn)資本替代勞動力；另一方面，技術(shù)進(jìn)步在創(chuàng)新和開拓服務(wù)產(chǎn)業(yè)的同時能夠創(chuàng)造出更多更好的就業(yè)機(jī)會，就短期而言，技術(shù)革新會導(dǎo)致一些就業(yè)崗位被機(jī)器替代，農(nóng)民工失業(yè)在所難免，但從長期和全局來看，伴隨著農(nóng)民工的轉(zhuǎn)型，技術(shù)革新不會劇烈地影響農(nóng)民工就業(yè)的總量，機(jī)器人不但不會搶走工作機(jī)會，反而還會創(chuàng)造出大量的就業(yè)機(jī)會。

按照馬克思分析的邏輯，擺脫人類生理器官的限制，既包括人類肢體的四肢和五官等生理器官，也包括人類大腦思維的生理器官。在前兩次工業(yè)革命中，機(jī)器替代的只是工人的四肢和五官等器官，即替代工人的肌肉力量及其高強(qiáng)度的緊張。在以人工智能替代腦力勞動的第三次工業(yè)革命中，我們即將進(jìn)入以科學(xué)技術(shù)替代人類大腦思維的時代。馬克思建立了使體力勞動和腦力勞動逐步被替代的理論框架。

“在‘智能工廠’中，員工已從‘服務(wù)者’轉(zhuǎn)換成了操縱者、協(xié)調(diào)者。未來的生產(chǎn)需要員工作為決策者和優(yōu)化過程中的執(zhí)行者”[10]，通過人機(jī)一體化的智能系統(tǒng)和基于互聯(lián)網(wǎng)的分散式增強(qiáng)型控制，所有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和整個國民經(jīng)濟(jì)體系正進(jìn)行著工業(yè)智能化改造的過程。馬克思關(guān)于工人站在生產(chǎn)過程的旁邊，通過精神生產(chǎn)力控制和改造物質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)現(xiàn)線路圖，已經(jīng)開始呈現(xiàn)在我們面前。馬克思認(rèn)為，機(jī)器是節(jié)約勞動的手段，機(jī)器人的使用將勞動力從枯燥危險和不健康的工作環(huán)境中解脫出來并給他們提供更加富有創(chuàng)造性的工作，而生產(chǎn)率的提高使得企業(yè)雇傭的工人可做一些更好的工作，比如監(jiān)督看管機(jī)器人，銷售擴(kuò)大的產(chǎn)品線等等，同時也減少了工人在惡劣環(huán)境下工作所存在的潛在意外傷害等隱性成本。同時，自動化本身也可以創(chuàng)造數(shù)以千計的新崗位，而被機(jī)器人替換下來的工人可以去追求更高層次的教育和培訓(xùn)以適應(yīng)這些新崗位。

科技進(jìn)步會極大地釋放出生產(chǎn)力，將大批勞動者從落后的生產(chǎn)方式中解脫出來，這是一種工業(yè)文明的進(jìn)步，未來的工廠世界將是人與機(jī)器人協(xié)作創(chuàng)造的世界。至于農(nóng)民工被替代后短期內(nèi)造成的就業(yè)結(jié)構(gòu)問題以及失業(yè)率的小幅波動，不得不說是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的一種挑戰(zhàn)和代價，需要我們另辟蹊徑，加以審慎對待。

3.對策及建議

有研究表明，在引入機(jī)器人后，有六個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的雇傭人數(shù)不減反增，分別是汽車、電子設(shè)備、可再生能源、高度系統(tǒng)、機(jī)器人工學(xué)、食品和飲料。另有數(shù)據(jù)表明，導(dǎo)入100萬臺工業(yè)機(jī)器人，大約可產(chǎn)生300萬個新工作崗位[11]，這些新的崗位要求勞動者掌握與機(jī)器人協(xié)調(diào)、對機(jī)器人進(jìn)行維修的技能，不必都是工程師。與此同時，新科技革命也催生出許多全新的產(chǎn)業(yè)，像機(jī)器人修理業(yè)、自動駕駛汽車維修業(yè)等。人工智能化的發(fā)展，對勞動者技能的要求越來越高，在以科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)相結(jié)合的領(lǐng)域?yàn)橹行牡拇罅抗ぷ鲘徫粫S之產(chǎn)生。許多行業(yè)專家將人工智能稱為“增強(qiáng)智能”，凸顯了該技術(shù)的角色是協(xié)助并提高個人的生產(chǎn)率，而非取代人類工作，勞動力需求增加很可能出現(xiàn)在需要人類補(bǔ)充人工智能的自動化技術(shù)的領(lǐng)域。

從長期來看，人工智能創(chuàng)造出的新工作崗位多于被替代的工作崗位，但我們?nèi)孕枰叨汝P(guān)注短期內(nèi)，即未來五至十年可能由于人工智能引發(fā)的失業(yè)人數(shù)增加的問題，只有防范于未然，才能夠避免灰犀?，F(xiàn)象的發(fā)生。新技術(shù)的創(chuàng)新深化了對高技術(shù)勞動力的需求，而低技術(shù)勞動力,尤其是農(nóng)民工的轉(zhuǎn)型發(fā)展困難重重。

因此，本文給出如下政策建議：

(1)針對未來的就業(yè)形勢教育和培訓(xùn)農(nóng)民工。由于人工智能將改變勞動力市場所需技能，政府需要對農(nóng)民工進(jìn)行教育和培訓(xùn)，讓農(nóng)民工為這種轉(zhuǎn)變做好準(zhǔn)備，從而確保在就業(yè)市場繼續(xù)保持成功。政府需要投資來為農(nóng)民工提供終身學(xué)習(xí)的機(jī)會，整合職業(yè)教育和技能培訓(xùn)資源，將在崗農(nóng)民工納入重點(diǎn)扶持的職業(yè)培訓(xùn)項(xiàng)目中，建立在崗農(nóng)民工職業(yè)技能實(shí)訓(xùn)中心和職業(yè)技能培訓(xùn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系，引導(dǎo)農(nóng)民工取得職業(yè)資格證書和專項(xiàng)職業(yè)能力證書。在人工智能逐漸替代勞動力的背景下，培訓(xùn)方除了重點(diǎn)培養(yǎng)新生代農(nóng)民工的職業(yè)道德與職業(yè)生涯規(guī)劃意識，更要加大對其智能型技術(shù)的培訓(xùn)力度，如工業(yè)機(jī)器人集成應(yīng)用、機(jī)器人維修與保養(yǎng)等相關(guān)技術(shù)。

(2)實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工的當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和就地城鎮(zhèn)化。把適合中西部地區(qū)特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)引入到農(nóng)村，比如農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)。一方面運(yùn)用當(dāng)?shù)刎S富的農(nóng)產(chǎn)品資源，可以減少企業(yè)運(yùn)輸和保存成本，另一方面直接解決當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就業(yè)問題。此外，可以鼓勵農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，如從事農(nóng)業(yè)方面的創(chuàng)業(yè)（養(yǎng)殖、農(nóng)家樂等），對有條件的農(nóng)民工開展創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)和指導(dǎo)。政府還需要為轉(zhuǎn)型的農(nóng)民工提供幫助，加強(qiáng)權(quán)利的保障，建立新環(huán)境下的退休制度，并擴(kuò)大醫(yī)療服務(wù)的受眾數(shù)量，解決地域差異的影響。

[1]馬克思.資本論:第一卷[M].北京：人民出版社，2004:436.

[2]馬克思.資本論:第一卷[M].北京：人民出版社，2004:438.

[3]馬克思.資本論:第一卷[M].北京：人民出版社，2004:439.

[4]馬克思.資本論:第一卷[M].北京：人民出版社，2004:483.

[5]馬克思.資本論:第一卷[M].北京：人民出版社，2004:487.

[6]馬克思.資本論:第一卷[M].北京：人民出版社，2004:509.

[7]馬克思.資本論:第一卷[M].北京：人民出版社，2004:707.

[8]馬克思.資本論:第一卷[M].北京：人民出版社，2004:719.

[9]馬克思.資本論:第一卷[M].北京：人民出版社，2004:740.

[10]烏爾里希·森德勒.工業(yè)4.0：即將來襲的第四次工業(yè)革命[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2014：47.

[11]“Mynul Khan:Robots won’t just take jobs,they’ll create them”,https://techcrunch.com/2016-05-13/robots-won’t-justtake-jobs-they’ll-create-them/.