中國改革發(fā)展研究綜述(1992-2020年)
——基于中國知網(wǎng)北大核心和CSSCI收錄期刊的分析

李 慧

(《泰山學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部，山東 泰安 271021)

“改革開放是中國人民和中華民族發(fā)展史上一次偉大革命”[1]在我國全面建成小康、實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)的節(jié)點(diǎn)上，如何從這次偉大革命中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，推動(dòng)中國改革不斷向前發(fā)展，是我們需要深入思考和研究的重大理論問題。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，要揭示“這其中所蘊(yùn)含的歷史經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展規(guī)律，為發(fā)展馬克思主義作出中國的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)?！盵2]這不僅需要對改革開放40年的探索成就和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行回顧與總結(jié),也需要對這一領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行審視梳理，在全面分析研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對未來的研究趨勢、方向、重點(diǎn)以及理論構(gòu)架做出科學(xué)的預(yù)測和合理的建議。

本文在借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用“科學(xué)知識(shí)圖譜”理論，采用CiteSpace軟件，對改革發(fā)展研究的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索、轉(zhuǎn)換、歸納，從文獻(xiàn)年度分布、科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)、戰(zhàn)略坐標(biāo)和前沿演變、文獻(xiàn)演變趨勢等方面進(jìn)行可視化分析，以期為我國改革發(fā)展研究的理論探索提供一個(gè)科學(xué)的分析樣本，并為實(shí)現(xiàn)這一領(lǐng)域的研究“實(shí)踐創(chuàng)新和理論創(chuàng)新的良性互動(dòng)”提供有力的數(shù)據(jù)支持。

一、研究思路、工具與方法

(一)研究思路

對中國改革發(fā)展的研究進(jìn)行綜述并對現(xiàn)狀進(jìn)行科學(xué)評價(jià)，必須篩選合理的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，本文選取CNKI中的核心期刊數(shù)據(jù)庫(北大核心和CSSCI收錄期刊)作為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫來源。

截止到2020年9月18日，共有7306篇期刊論文(CNKI知網(wǎng)檢索)對中國改革發(fā)展的各個(gè)方面進(jìn)行了探討，其中，發(fā)表在核心期刊(北大核心和CSSCI收錄期刊)中的論文有2807篇。這些文章的研究主題主要有：中國政治體制改革，中國行政體制改革，市場經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)體制改革，中國特色社會(huì)主義，中國模式，鄧小平，深化改革，頂層設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)師……這些主題涉及到中國改革發(fā)展進(jìn)程中的重大理論和實(shí)踐問題，具有十分重要的歷史意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

(二)研究工具

隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，可視化數(shù)據(jù)挖掘分析和科學(xué)知識(shí)圖譜已經(jīng)越來越成為科學(xué)和學(xué)術(shù)研究的一種重要學(xué)習(xí)、分析手段。

可視化數(shù)據(jù)挖掘采用數(shù)據(jù)整合、矩陣化等方法，通過對文獻(xiàn)主要數(shù)據(jù)信息進(jìn)行可視化處理，發(fā)現(xiàn)大量數(shù)據(jù)文獻(xiàn)中潛藏的內(nèi)容并以圖形或圖表的方式呈現(xiàn)。

“科學(xué)知識(shí)圖譜”是在科學(xué)計(jì)量學(xué)和數(shù)據(jù)、信息可視化背景下應(yīng)運(yùn)而生的一種影響、改變文獻(xiàn)可視化計(jì)量分析的方法。目前，該技術(shù)主要有SATI、HistCite、RefViz等。本文采用的是由美國德雷塞爾(Drexel)大學(xué)陳超美教授研發(fā)的CiteSpace軟件，該技術(shù)是一款基于Java語言和引文分析理論的信息可視化軟件，通過多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的引文分析將某一研究領(lǐng)域的演進(jìn)歷程、科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)、主題和領(lǐng)域共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)等集中展現(xiàn)在知識(shí)圖譜上。CiteSpace具有較強(qiáng)的可解讀性和可視化效果，是目前最成熟也是應(yīng)用最廣泛的一種可視化圖譜技術(shù)。

(三)研究方法

1.數(shù)據(jù)收集

本文通過CNKI數(shù)據(jù)庫，以“中國改革”這一主題為搜索方向，以1992-2020年為檢索時(shí)區(qū)分割(截止到2020年9月18日)，在北大核心和CSSCI收錄期刊中檢索相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，檢索內(nèi)容包括文獻(xiàn)篇名、作者信息、期刊名稱、作者機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、發(fā)文時(shí)間、摘要等相關(guān)數(shù)據(jù)。通過檢索，共獲取2807篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)信息。去除書評、訪談、通訊報(bào)道、征稿啟事等無關(guān)內(nèi)容，文獻(xiàn)數(shù)量為1590篇，再通過對數(shù)據(jù)信息進(jìn)行逐條對比，去除50篇題錄信息缺失或無效的文章，符合分析標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)數(shù)量總計(jì)為1540篇。

2.數(shù)據(jù)處理

本文主要采用CiteSpace(5.5.R2)軟件，對檢索的符合分析標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化計(jì)量分析。通過計(jì)量建模、繪制圖譜來對該研究領(lǐng)域的演化路徑和演化方式進(jìn)行全景化的展現(xiàn)。

二、中國改革發(fā)展研究文獻(xiàn)基本特征

(一)文獻(xiàn)年度分布

通過CiteSpace對中國改革發(fā)展研究文獻(xiàn)進(jìn)行年度分布特征統(tǒng)計(jì)和分析，得到歷年篇數(shù)與同比變化趨勢(見表1)，由此可以清晰回顧該領(lǐng)域研究發(fā)展變化的波動(dòng)及趨勢。

表1 中國改革發(fā)展研究1992-2020年刊文歷年變化波動(dòng)表

由表1可以清晰地看出，1992年開始有關(guān)于中國改革發(fā)展的研究文章刊發(fā)，1998年有一個(gè)刊文小高潮，增幅約221%，波動(dòng)值為42；1999年比1998年有所下降；2000年之后進(jìn)入比較平穩(wěn)的階段；2007到2008年刊文出現(xiàn)陡增，由79篇上升到349篇，增幅約為341%，波動(dòng)值為188；2009年出現(xiàn)驟減，由2008年的349篇減少到250篇，減幅約為28%，“波動(dòng)點(diǎn)”值為-86；2010年繼續(xù)減少，由250篇減少到115篇，波動(dòng)值為-86，此后又進(jìn)入一個(gè)刊文平穩(wěn)期；2018年又出現(xiàn)一次突增，由30篇上升到121篇，增幅約為162%,波動(dòng)值為91；2019年有所減少，由121篇減少到109篇，波動(dòng)值為-12。

回溯文獻(xiàn)并進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)這一波動(dòng)具有非常明顯的應(yīng)時(shí)性。1998、2008、2018年分別是中國改革開放20周年、30周年和40周年，具有特殊的歷史紀(jì)念意義，故而與此主題相關(guān)的回憶以及總結(jié)性的研究文章激增；此后刊文量大幅下降，是這一紀(jì)念時(shí)間和意義消退的結(jié)果。在非重大活動(dòng)和紀(jì)念節(jié)點(diǎn)的歷時(shí)性的趨勢中，研究文獻(xiàn)量相對趨于平穩(wěn)，說明該領(lǐng)域的研究同時(shí)具有持續(xù)性和穩(wěn)定性。

(二)科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)分析

科學(xué)合作是科學(xué)計(jì)量學(xué)的一個(gè)概念，指的是“研究學(xué)者為生產(chǎn)新的科學(xué)知識(shí)這一共同目的而在一起工作?！盵3]科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)分析即對某一領(lǐng)域研究文獻(xiàn)的合作者和合作機(jī)構(gòu)、國家或地區(qū)的合作情況進(jìn)行分析，制作出可視化的網(wǎng)絡(luò)分析圖，以便掌握在這一領(lǐng)域的主要學(xué)者有哪些，分布在哪些機(jī)構(gòu)、國家和地區(qū)中，為研究者進(jìn)行學(xué)術(shù)資源引進(jìn)、開展合作以及學(xué)術(shù)成果評估提供參考。

CiteSpace提供了三個(gè)層次的科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)分析，即微觀的作者合作網(wǎng)絡(luò)、中觀的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)、宏觀的國家和地區(qū)合作網(wǎng)絡(luò)。由于本文以國內(nèi)的學(xué)術(shù)為研究對象，故在此只分析作者合作網(wǎng)絡(luò)和機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)。

1.作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

“基于論文形成的作者合作關(guān)系是目前科研合作的主要形式”[4]分析文獻(xiàn)作者基本情況和作者的合作現(xiàn)狀，可以幫助研究者對學(xué)術(shù)領(lǐng)域中文獻(xiàn)作者群體的形成和發(fā)展有直觀清晰的認(rèn)識(shí)，有助于了解當(dāng)前研究的主要作者以及以其為中心的團(tuán)隊(duì)情況，從而幫助科研人員選擇合作者，進(jìn)行有的放矢的交流和開展團(tuán)隊(duì)合作，從而推動(dòng)學(xué)術(shù)群健康快速成長。

通過CiteSpace量化統(tǒng)計(jì)分析，可以清晰地看到中國改革發(fā)展研究領(lǐng)域的作者和作者群以及彼此之間的交流合作狀況(見表2、圖1)。

表2 中國改革發(fā)展研究領(lǐng)域作者群體合作水平表

圖1 中國改革發(fā)展研究文獻(xiàn)作者知識(shí)圖譜(署名≥2)

從表2可知，在中國改革發(fā)展這一研究領(lǐng)域的文章中，獨(dú)立署名的作者有1258人，占比約82%；2人以上合署作者有282篇，占比僅約15%。雖然存在8人以上的合作文獻(xiàn)(8篇)，139個(gè)作者節(jié)點(diǎn)，但作者的群體密度為0.005，說明在這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究力量還比較分散，作者間合作水平較低。

從文獻(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜(圖1)中可以看到有48個(gè)連線，即在1992年到2020年間作者合作有48次。其中，主要的作者群見表3：

表3 中國改革發(fā)展研究文獻(xiàn)作者合作統(tǒng)計(jì)表

從表3可知，早期1998年前后出現(xiàn)兩次作者合作：黃衛(wèi)平—肖俊、陳甬軍—徐強(qiáng)；中期2009-2012年前后出現(xiàn)四次作者合作：方栓喜—匡賢明—夏鋒—倪建偉—何冬妮、汪玉凱—李慶滑、王桂新—徐麗—章韜—陳冠春、蕭冬連—章百家—鄭謙—武力—?jiǎng)⒔鹛铮缓笃?016年前后出現(xiàn)2次以上作者合作：劉偉—方敏—顧海良—張宇—林崗—衛(wèi)興華—程恩富—洪銀興—逢錦聚等、沈傳亮—王蕾。通過分析發(fā)現(xiàn)，在長期學(xué)術(shù)合作中主要形成了兩個(gè)作者聚合群體，第一個(gè)聚合群體以汪玉凱為中心，主要研究行政體制改革；第二個(gè)聚合群體以劉偉、顧海良、洪銀興為中心，運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中國經(jīng)濟(jì)體制改革。

從時(shí)間上看，隨著時(shí)間的推移，研究者的合作也越來越密切，其中，以劉偉、顧海良、洪銀興為中心的作者群節(jié)點(diǎn)最多，密度最大，顯示出該群體的聚合效應(yīng)已初步形成。

2.機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

各科研機(jī)構(gòu)之間的學(xué)者交流合作是學(xué)術(shù)研究中最為活躍的因素，有利于資源共享、信息互助，促進(jìn)知識(shí)傳播和學(xué)術(shù)繁榮，是可視化分析必不可少的一項(xiàng)。通過對發(fā)文學(xué)術(shù)單位的研究，可以看出某一時(shí)期不同學(xué)術(shù)單位在中國改革發(fā)展研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)活動(dòng)情況。

借助對學(xué)術(shù)單位發(fā)文數(shù)量和地理分布情況統(tǒng)計(jì)可知(見表4)，1990年以來，10篇以上發(fā)文數(shù)量的學(xué)術(shù)單位有12所，共計(jì)260篇。

表4 中國改革發(fā)展研究學(xué)術(shù)單位發(fā)文篇數(shù)統(tǒng)計(jì)(篇數(shù)≥10)

圖2 中國改革發(fā)展研究學(xué)術(shù)單位知識(shí)圖譜

圖2顯示了中國改革發(fā)展研究學(xué)術(shù)單位知識(shí)圖譜，有109個(gè)學(xué)術(shù)單位節(jié)點(diǎn)和11條連線，可視化圖譜整體密度為0.0019，同文獻(xiàn)作者圖譜相比，密度更低，顯示出不同學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之間的學(xué)術(shù)合作低于學(xué)術(shù)單位內(nèi)部的合作。這說明不同學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之間的合作需求可能不夠旺盛，或者不同學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之間的學(xué)術(shù)交流渠道還不夠暢通。盡管如此，仍然以北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院為中心，形成了日益密切的合作交流關(guān)系：北京大學(xué)—國家行政學(xué)院—復(fù)旦大學(xué)、中國人民大學(xué)—中國社會(huì)科學(xué)院—清華大學(xué)是其中兩個(gè)重要的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)交流網(wǎng)，這與作者合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜的分析一致。由此可見，在中國改革發(fā)展研究領(lǐng)域，雖然學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之間的交流程度不高，但已呈現(xiàn)出日益緊密的趨勢，一些聯(lián)系比較密切的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)也初步形成。

(三)戰(zhàn)略坐標(biāo)探究和前沿演變分析

戰(zhàn)略坐標(biāo)探究和前沿演變分析是利用Citespace軟件對文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行系統(tǒng)的數(shù)據(jù)挖掘、對象構(gòu)建和關(guān)系繪制，幫助研究者進(jìn)一步把握研究發(fā)展脈絡(luò)的一種方法。下面，對中國改革發(fā)展研究的熱點(diǎn)和前沿內(nèi)容演變歷程進(jìn)行可視化分析，進(jìn)而探究其發(fā)展脈絡(luò)和演變規(guī)律。

1.關(guān)鍵詞及其戰(zhàn)略坐標(biāo)分析

關(guān)鍵詞是一篇論文的核心概括，對論文關(guān)鍵詞進(jìn)行分析可對文章主題窺探一二。經(jīng)過軟件處理，可以得出中國改革發(fā)展研究的關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜(見圖3)。主要的關(guān)鍵詞有：改革與發(fā)展、中國政治體制改革、社會(huì)主義、中國改革、毛澤東思想、科學(xué)發(fā)展觀、制度變遷、對外開放、行政體制改革、馬克思、中國模式、改革開放三十年、WTO等。從圖中可以看到，關(guān)鍵詞頻次較大的(圖3中圓圈處)三個(gè)是：政治體制改革、社會(huì)主義、改革與發(fā)展，由此可以看出，中國改革發(fā)展研究的重點(diǎn)集中在政治領(lǐng)域，政治體制方面的研究尤為突出。

圖3 中國改革發(fā)展研究關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜(頻數(shù)≥2)

聯(lián)系緊密的關(guān)鍵詞會(huì)相對形成一個(gè)個(gè)集合，將這些集合中的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，可以得出研究主題。在對關(guān)鍵詞分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析作者的原始關(guān)鍵詞和補(bǔ)充關(guān)鍵詞，可以得到中國改革發(fā)展研究文獻(xiàn)的主題和領(lǐng)域共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。應(yīng)用戰(zhàn)略坐標(biāo)進(jìn)一步對文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的基本特征進(jìn)行文本計(jì)量解讀，利用密度和向心度來解讀中國改革發(fā)展研究的分布狀況，可得出二維坐標(biāo)圖(見圖4)。

圖4 中國改革發(fā)展研究戰(zhàn)略坐標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化圖

中國改革發(fā)展研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞樣本有12個(gè)集合，依據(jù)相應(yīng)屬性同平均值之間的離散水平分別形成核心型、潛在型、邊緣型、萌芽型四個(gè)模塊，其集合數(shù)、向心度、密度和關(guān)鍵詞見表5：

表5 中國改革發(fā)展研究文獻(xiàn)主題集合聚類分析列表

核心型集合是指研究數(shù)量多、成果豐富、深入成熟的主題。數(shù)據(jù)表明，與中國改革開放、生產(chǎn)力、十一屆三中全會(huì)、經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、科學(xué)發(fā)展觀、社會(huì)主義、市場經(jīng)濟(jì)(體制)相關(guān)的主題已經(jīng)得到較好的研究。

潛在型集合是指還未得到充分重視和挖掘但有較好研究前景的主題，從表中可見，全面深化改革、習(xí)近平思想、基本經(jīng)驗(yàn)和馬克思主義中國化等方面的研究還有待深入挖掘，是今后需要關(guān)注和著力研究的問題。

邊緣型集合是未得到廣泛重視，僅有少數(shù)學(xué)者關(guān)注的主題，制度創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、行政體制改革、馬克思主義原理和經(jīng)濟(jì)學(xué)、鄧小平理論等問題需要更多學(xué)者的關(guān)注和研究。

萌芽型集合是剛剛開始有學(xué)者研究的主題，中國道路、改革路徑等相關(guān)問題的研究已有學(xué)者初步關(guān)注，有待得到廣泛和深入的研究。

2.引文特征分析

引文即“被引文獻(xiàn)”，是被別人引用的文獻(xiàn)。一些高質(zhì)量和具有較高參考價(jià)值的文獻(xiàn)往往被研究者在文中引用，以增加文章的信度和高度。對引文進(jìn)行分析，可以看出該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，有助于研究者選擇或避開某些研究主題。表6是統(tǒng)計(jì)結(jié)果：

表6 1990-2020年中國改革發(fā)展研究領(lǐng)域文獻(xiàn)引文統(tǒng)計(jì)(引證數(shù)≧100)

表6的數(shù)據(jù)顯示，刊文中經(jīng)濟(jì)學(xué)類9篇，占比約41%；社會(huì)管理學(xué)類4篇，占比約18%；中國道路研究4篇，占比約18%；另有教育文化類5篇。這說明在中國改革發(fā)展研究領(lǐng)域，學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)問題集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)管理學(xué)領(lǐng)域。而從檢索的全部文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)看，文化學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、傳播學(xué)等學(xué)科的研究尚屬少見，跨學(xué)科的融合研究還沒有，顯示出中國改革發(fā)展研究的視域、領(lǐng)域和研究方法都需要進(jìn)一步拓寬。

(四)中國改革發(fā)展研究文獻(xiàn)演變趨勢

1.Timeline視圖分析

文獻(xiàn)演變趨勢需借助Timeline視圖和“突現(xiàn)詞”指標(biāo)進(jìn)行分析。Timeline圖譜著重勾畫聚類和聚類間在時(shí)間上的聯(lián)系以及不同聚類內(nèi)部相關(guān)研究的歷史跨度，相較于Timezone圖譜而言，它能夠根據(jù)時(shí)間的變化將同類聚類中的相關(guān)重點(diǎn)內(nèi)容以線段的方式進(jìn)行展示，得以更清晰地展示中國改革發(fā)展的研究趨勢，并顯示該聚類中的歷史成果(見圖5)。

圖5 中國改革發(fā)展研究Timeline視圖

對圖5可以做出如下分析解讀：第一，由時(shí)間線的起始點(diǎn)和終點(diǎn)可以明確看出，市場經(jīng)濟(jì)、政治體制改革、經(jīng)濟(jì)體制改革方面的研究自90年代開始，一直到2020年都是重要的聚類，表明這些方面的研究是基礎(chǔ)性的重大理論和實(shí)踐問題，在任何時(shí)代都有重要研究價(jià)值；馬克思、社會(huì)主義制度、毛澤東思想在20世紀(jì)末成為研究熱點(diǎn)，主要是因?yàn)橹袊鴱慕?jīng)濟(jì)體制改革轉(zhuǎn)入政治體制改革，急需從經(jīng)典理論中尋求解決中國改革發(fā)展瓶頸的方法；進(jìn)入21世紀(jì)初，中國面臨加入世界貿(mào)易組織的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，研究如何與國際接軌成為時(shí)代之需，故而中國模式、WTO等成為這一階段的主要研究主題；2012年，黨的十八大召開，提出了一系列新思想、新理念、新方法，因此，全面深化改革、科學(xué)發(fā)展觀、社會(huì)主義核心價(jià)值觀、從嚴(yán)治黨等成為這一階段的研究熱點(diǎn)；2017年，黨的十九大召開，新時(shí)代、新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想、全面建成小康社會(huì)、政治建設(shè)等被列為國家的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，近年來又提出一帶一路、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、構(gòu)建生態(tài)文明、構(gòu)筑人類命運(yùn)共同體、共抗疫情等戰(zhàn)略措施，因此，與此相關(guān)的研究便成為研究的熱門主題。

以上解讀告訴我們，中國改革發(fā)展的研究與我國政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、國家大政方針以及時(shí)代變化發(fā)展緊密結(jié)合，具有鮮明的時(shí)代性、實(shí)踐性，研究者必須將學(xué)術(shù)研究與現(xiàn)實(shí)結(jié)合，同習(xí)近平所提出的“新時(shí)代進(jìn)行偉大斗爭、建設(shè)偉大工程、推進(jìn)偉大事業(yè)、實(shí)現(xiàn)偉大夢想的豐富實(shí)踐聯(lián)系起來”[5]，才能不斷地推陳出新，創(chuàng)造出更大的學(xué)術(shù)價(jià)值。

2.突現(xiàn)詞分析

突現(xiàn)詞是指在某一時(shí)間段內(nèi)集中出現(xiàn)的詞語，標(biāo)志著研究者在特定時(shí)期內(nèi)的特殊關(guān)注點(diǎn)。

從表7可以發(fā)現(xiàn)，中國改革發(fā)展研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)度水平在3.4-33間，表明研究者在學(xué)術(shù)視野和關(guān)注點(diǎn)等方面存在較大差異。在33個(gè)突現(xiàn)詞中，市場經(jīng)濟(jì)和政治體制改革出現(xiàn)后分別歷時(shí)15年和13年，是延續(xù)時(shí)間最長的兩個(gè)關(guān)鍵詞，且多次突現(xiàn)，表明市場經(jīng)濟(jì)和政治體制改革是最受學(xué)界關(guān)注且長期研究的問題。2008年、2018年突現(xiàn)改革開放三十年和改革開放四十年，乃是因?yàn)槭悄隇橹卮蠹o(jì)念日。從表7看，政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究一直是中國改革發(fā)展研究的主要和重要選題，這是由我國改革發(fā)展的實(shí)際需要所決定的。

表7 1990-2020年中國改革發(fā)展研究領(lǐng)域突現(xiàn)詞統(tǒng)計(jì)表

三、總結(jié)與展望

通過CiteSpace可視化分析，我們可以看到，中國改革發(fā)展的研究具有應(yīng)時(shí)性和持續(xù)性的雙重特點(diǎn)，主要側(cè)重政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究，文化學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)、傳播學(xué)等多學(xué)科的研究尚屬少見，一些潛在的和萌芽的研究主題需要學(xué)者積極關(guān)注并進(jìn)行深入探討；跨學(xué)科、跨專業(yè)的融合研究尚未出現(xiàn)，遠(yuǎn)不能與當(dāng)前學(xué)術(shù)界交叉融合研究的趨勢相適應(yīng)；此外，“存史”的研究較多，“資政”“育人”的研究較少，研究者需對中國改革發(fā)展研究的功能與目的定位進(jìn)一步思考。在學(xué)術(shù)隊(duì)伍方面，雖然形成了以汪樹凱、劉偉、顧海良和洪銀興等若干個(gè)主要研究人員和以其為中心的合作團(tuán)隊(duì)，但科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)合作仍然比較單薄，跨學(xué)校、跨機(jī)構(gòu)的合作交流有但還不密切，學(xué)術(shù)力量總體仍比較分散。今后，多維視角、多學(xué)科交叉融合、團(tuán)隊(duì)合作的基礎(chǔ)研究和理論創(chuàng)新研究將是重要的趨勢和方向。

基于此，研究者應(yīng)不斷加強(qiáng)命題意識(shí)、時(shí)代意識(shí)，順應(yīng)國家和時(shí)代需要，結(jié)合自身的研究特長、興趣和實(shí)際需要，面向政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、科技、醫(yī)療等更廣闊的領(lǐng)域，“立足世界視野、歷史眼光與發(fā)展觀點(diǎn)”，[6]科學(xué)制定選題，積極尋求合作，充分挖掘熱點(diǎn)和潛在問題，在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，凝練總結(jié)原創(chuàng)性的重大理論。[7]

綜上所述，中國改革發(fā)展的研究是一個(gè)宏大的命題，具有非常重要的歷史和現(xiàn)實(shí)意義，對于宣傳中國制度，堅(jiān)定中國道路起到非常重要的作用。當(dāng)前，中國改革研究面臨著新時(shí)代黨和國家事業(yè)發(fā)展提供的重大機(jī)遇，需從功能目標(biāo)定位、研究領(lǐng)域、研究方法、研究層次、研究隊(duì)伍等方面進(jìn)一步加強(qiáng)和提高深化。今后，中國改革發(fā)展的研究需要更加關(guān)注現(xiàn)實(shí)，拓展研究時(shí)段與范圍，把改革發(fā)展作為新時(shí)代黨史研究的重要生長點(diǎn)。正如一些專家所說的，未來，中國改革發(fā)展的研究者需要進(jìn)一步把握中國改革開放歷史書寫中的“時(shí)”與“勢”、“史”與“論”、“改革”與“開放”、“紀(jì)念”與“研究”等關(guān)系，通過開闊視野、發(fā)揚(yáng)優(yōu)勢、補(bǔ)齊短板，為繁榮學(xué)術(shù)發(fā)展作出新的貢獻(xiàn)。[8]