網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)問題分析

陶 宇

（安徽大學(xué)，安徽 合肥 230000）

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的定義與現(xiàn)狀

與傳統(tǒng)文學(xué)相比，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)凸顯出新媒體時(shí)代下的新的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是指作者利用電腦或者手機(jī)作為載體，利用多媒體或者文本技術(shù)創(chuàng)作出來的文學(xué)作品或者類文學(xué)作品，并且首次是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表和傳播的。

根據(jù)上文的定義可以得知，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)首發(fā)于網(wǎng)絡(luò)，而后在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播，相比于傳統(tǒng)文學(xué)來說，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)一個(gè)最大的特點(diǎn)就在于借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行發(fā)表和傳播，因此網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和傳統(tǒng)文學(xué)在保護(hù)著作權(quán)的方面?zhèn)戎攸c(diǎn)也不相同，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)更加注重于保護(hù)著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

根據(jù)筆者查閱的資料顯示，2017年8月4日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布第40次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，而根據(jù)這份報(bào)告所得，截止2017年6月，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到7.51億，占全球網(wǎng)民的五分之一，而截至2017年6月，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá)到3.53億，較去年年底增加1936萬，占網(wǎng)民總體的46.9%，其中手機(jī)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模為3.27億，較去年年底增加2291萬，占手機(jī)網(wǎng)民的45.1%。在龐大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶背后是數(shù)量繁多的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，筆者在瀏覽晉江文學(xué)城的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，分站言情小說下面的完結(jié)作品共有37萬本左右，而晉江文學(xué)城正在連載的VIP作品共有8萬本左右，由此可見網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的數(shù)量繁多，種類豐富。在大量的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶和數(shù)量繁多的網(wǎng)絡(luò)作品背后是可觀的利潤，根據(jù)筆者調(diào)查得知，在晉江文學(xué)城的論壇中僅2017年11月當(dāng)月的收益中，在83位作者中共有23位作者后臺(tái)收益在1萬以上。而筆者在瀏覽晉江文學(xué)城的出版影視板塊發(fā)現(xiàn)，2017年11月簡體出版的圖書共有27本，影視出版咨詢共有5本。從以上數(shù)據(jù)可以看出，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不僅市場(chǎng)巨大，而且利潤豐富，正因如此，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的問題才層出不窮，值得探討。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的方式有以下兩種：（1）抄襲眾多。筆者在瀏覽晉江文學(xué)城時(shí)發(fā)現(xiàn)在其網(wǎng)站下的舉報(bào)中心的查看抄襲信息的舉報(bào)反饋中，僅僅在2017年1月至12月中晉江文學(xué)城判定的抄襲文章就達(dá)84篇，構(gòu)成借鑒過度的有46篇。由以上數(shù)據(jù)可以看出，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)文學(xué)的簡單易得保護(hù)力度沒有傳統(tǒng)文學(xué)那么強(qiáng)，抄襲已經(jīng)成為一個(gè)主要的侵權(quán)方式，在2017年上半年幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的大ip改編成影視獲得巨大利益之后，隨之而來的是這些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)紛紛陷入抄襲風(fēng)波，有的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編成的影視獲得了巨大的利潤，但是被抄襲的原著卻是熱度不高，造成這種情況的主要原因就是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲成本太低，造成抄襲泛濫，抄襲者肆無忌憚，還有一個(gè)原因就是現(xiàn)在市面上抄襲軟件層出不窮，有的抄襲軟件里包含了大量的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的素材，作者只需搜索復(fù)制粘貼就形成了一篇網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，其效率頗高，成本極低，但收益非?？捎^。（2）盜文猖獗。筆者在瀏覽晉江文學(xué)城的查看盜文舉報(bào)賬號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)，僅2017年11月中，晉江文學(xué)城處理的盜文賬號(hào)共有132個(gè)，龐大的利益催生了盜文網(wǎng)站的出現(xiàn)，筆者在隨便搜索一本網(wǎng)絡(luò)小說中發(fā)現(xiàn)，在瀏覽器的第一頁中往往不是作者所在的正版網(wǎng)站，而是不知名的盜版網(wǎng)站，點(diǎn)開這些盜版網(wǎng)站就會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來在正版網(wǎng)站中收費(fèi)的VIP章節(jié)在這些盜版網(wǎng)站中赫然是免費(fèi)的，而這些盜版網(wǎng)站主要是通過在頁面上出現(xiàn)的廣告來贏得點(diǎn)擊率從而獲得暴利，在筆者搜索中發(fā)現(xiàn)有的瀏覽器會(huì)直接記錄網(wǎng)民的歷史瀏覽從而保存下來，便利于下次點(diǎn)擊和查看，這樣的保存和記錄顯然已經(jīng)突破了“避風(fēng)港規(guī)則”，保護(hù)了盜文網(wǎng)站，侵犯了正版網(wǎng)站和作者的利益。在盜版網(wǎng)站和瀏覽器這種聯(lián)合的主要模式下，在現(xiàn)在社會(huì)出現(xiàn)了一種新型的盜文方式，這種盜文以個(gè)人微博、微信公眾號(hào)的方式存在，這些盜文社交賬號(hào)通過網(wǎng)盤這種分享途徑傳播免費(fèi)的VIP章節(jié)，吸引粉絲，然后再利用廣告等形式獲取利潤。通過盜文網(wǎng)站和個(gè)人社交賬號(hào)的形式來獲取正版網(wǎng)站和作者的VIP章節(jié)都是嚴(yán)重侵犯著作權(quán)的行為。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)難點(diǎn)

1、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者的普遍特征

伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為一種新型的娛樂方式快速地發(fā)展起來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作和傳播主要依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，也就是說，作者只需要擁有一臺(tái)能夠上網(wǎng)的電腦就能進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作工作了，因此，成為一位網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者還是比較容易的，正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)文學(xué)的門檻較低，因此大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)作者都是以兼職身份在進(jìn)行著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作，筆者在搜索網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者本職工作時(shí)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)作者都是大學(xué)學(xué)生或者工作人員，他們?cè)诎滋斓臅r(shí)候忙于學(xué)業(yè)或者工作，只有閑暇之余才進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作活動(dòng)，所以，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者的時(shí)間是非常緊張的，加之他們大多數(shù)也不以真名示人，在侵權(quán)發(fā)生的時(shí)候很難及時(shí)得到真實(shí)有效的信息來維護(hù)自己的權(quán)利，本職工作也不是從事網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這個(gè)方面，因此在對(duì)待侵犯著作權(quán)時(shí)沒有時(shí)間也沒有能力去處理這種侵權(quán)行為。此外，在面對(duì)盜文網(wǎng)站有組織的侵權(quán)行為時(shí)，普通的個(gè)人很難獨(dú)立去完成起訴盜文網(wǎng)站的工作，正如上文所說，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者普遍對(duì)侵權(quán)沒有過多了解，加之時(shí)間并不充裕，再加上訴訟周期一般較長，訴訟費(fèi)用較大，由于互聯(lián)網(wǎng)的特征，個(gè)人想對(duì)侵權(quán)舉證和保存證據(jù)是非常困難的，普通的作者很難獨(dú)自支付。筆者在中國裁判文書網(wǎng)上搜索關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時(shí)，來自著作權(quán)的糾紛僅為70例，而在這70例著作權(quán)糾紛中，大多數(shù)都是企業(yè)之間的訴訟糾紛，來自個(gè)人的訴訟請(qǐng)求很少，這也凸顯了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者的現(xiàn)實(shí)特征使他們不能有效地維護(hù)自己的權(quán)益。

2、網(wǎng)民版權(quán)意識(shí)不高

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)在我國迅速發(fā)展，龐大的網(wǎng)民數(shù)量按理說能帶來豐厚的利潤，但是事實(shí)情況并非如此，在我國早期互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的階段，免費(fèi)的分享習(xí)慣深入人心，音樂等影視網(wǎng)站加入會(huì)員制也是最近幾年的潮流，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站開始采用收費(fèi)的VIP模式來進(jìn)行營利是從2002年開始的，也就是說在這以前，大部分影視、音樂和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)都是免費(fèi)傳播復(fù)制的，因此也就是那個(gè)免費(fèi)的時(shí)代，我國的網(wǎng)民形成了這樣一種觀點(diǎn)，認(rèn)為這些影視、音樂或者網(wǎng)絡(luò)文學(xué)應(yīng)該是免費(fèi)傳播的，這種想法給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)營造了良好的土壤環(huán)境，此外造成我國網(wǎng)民版權(quán)意識(shí)不高的還是我國的現(xiàn)狀所致，在我國未加入WTO之前，我國社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不充分，筆者還記得童年時(shí)期盜版的影碟商店遍布大街小巷卻無人過問，復(fù)制影碟和磁帶在當(dāng)時(shí)并沒有政府監(jiān)管，正因?yàn)檎矝]有監(jiān)管，中國社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)沒有跟上國際的步伐，所以才導(dǎo)致大部分人覺得影視、音樂的免費(fèi)傳播和分享是理所當(dāng)熱的，以至于進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這些落后的版權(quán)意識(shí)還遺留在網(wǎng)民的腦海中。

3、法律的不完善

我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展較晚，到目前為止也只發(fā)展了二十幾年，相比較迅速發(fā)展的社會(huì)來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中對(duì)于新的社會(huì)現(xiàn)象還是沒有涉及。對(duì)于傳統(tǒng)文學(xué)來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于其著作權(quán)的保護(hù)要比網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)保護(hù)力度大。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)因?yàn)樽陨淼男滦吞攸c(diǎn)，其更加注重信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但是這一點(diǎn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中并沒有體現(xiàn)。此外，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展至今，已經(jīng)形成了一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈條，包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之后的簡體出版、繁體出版以及海外出版，影視動(dòng)畫改編，游戲制作，這些之后的作品著作權(quán)問題在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中也沒有體現(xiàn)，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品保護(hù)的漏洞。其次，筆者在搜索有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的案例中發(fā)現(xiàn)，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版網(wǎng)站擅自侵權(quán)正版網(wǎng)站VIP章節(jié)的訴訟最后的結(jié)果有些只是微薄的罰金刑，但這些罰金對(duì)于盜版網(wǎng)站龐大的廣告利潤來說不值一提，犯罪成本的低廉加劇了侵權(quán)案件的屢屢發(fā)生。最后，由于互聯(lián)網(wǎng)的特性，一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件的舉證和保存較為困難，如果由原告來進(jìn)行證明責(zé)任的話，往往無法完全收集對(duì)自己有利的證據(jù)，造成舉證困難，無法更好地維護(hù)自己的權(quán)益。綜上所述，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和其他法律的不完善加劇了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的頻繁發(fā)生。

三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)建議

1、行業(yè)組織的自救

根據(jù)前文所得，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者在面對(duì)侵權(quán)發(fā)生時(shí)，由于其自身時(shí)間不多，加上舉證質(zhì)證困難，訴訟費(fèi)用昂貴，訴訟周期較長，因此自己去成功維權(quán)是不現(xiàn)實(shí)的，但是，筆者在查找資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，有的正版網(wǎng)站下面的作者已經(jīng)形成了有規(guī)模的組織，比如在社交網(wǎng)站上成立反盜文聯(lián)盟，雖然作者形成的自發(fā)組織不能抵抗那些有規(guī)模的盜文網(wǎng)站，但是針對(duì)一般的個(gè)人盜文賬號(hào)還是很有作用的，根據(jù)筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在作者形成的反盜文聯(lián)盟之后，曾經(jīng)有組織地去和盜文賬號(hào)進(jìn)行溝通，并進(jìn)行舉報(bào)和警告，在自發(fā)的組織下，有幾個(gè)多年盜文的社交賬號(hào)選擇了停止侵權(quán)，作者形成的反盜文聯(lián)盟保護(hù)了自己的利益。

但是，作者形成的這種組織只能對(duì)抗那種個(gè)人的盜文賬號(hào)，在面對(duì)規(guī)模化的盜文網(wǎng)站時(shí)，就需要正版網(wǎng)站的自救，對(duì)于盜文網(wǎng)站的復(fù)制技術(shù)，許多正版網(wǎng)站也進(jìn)行了技術(shù)升級(jí)，比如反復(fù)制技術(shù)，還有章節(jié)延遲技術(shù)，作者在發(fā)布新的VIP章節(jié)時(shí)會(huì)針對(duì)盜文賬號(hào)進(jìn)行時(shí)間推遲，這樣就會(huì)導(dǎo)致盜文網(wǎng)站上的章節(jié)發(fā)布出現(xiàn)錯(cuò)亂，從而引導(dǎo)讀者自發(fā)地去看正版網(wǎng)站的VIP章節(jié)，保護(hù)了作者和網(wǎng)站的利益。除了技術(shù)方面的升級(jí)之外，網(wǎng)站還要增強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)的意識(shí)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟復(fù)雜，作者很難以個(gè)人名義提起訴訟，這時(shí)候就需要網(wǎng)站出面，去向侵權(quán)網(wǎng)站提起訴訟保護(hù)作者和網(wǎng)站的利益。

2、立法方面的救濟(jì)

我國著作權(quán)法中早在2001年為了和國際接軌已經(jīng)取消了“以營利為目的”這個(gè)要件，但是在我國刑法中侵犯著作權(quán)中還是規(guī)定了“以營利為目的。”這一要件在現(xiàn)在看來是非常不合理的，因?yàn)檎缟衔乃f，在眾多盜文方式中不但有網(wǎng)站的規(guī)模性盜文，還有個(gè)人社交賬號(hào)利用網(wǎng)盤來進(jìn)行的盜文活動(dòng)，對(duì)于盜文網(wǎng)站通過廣告獲取暴利，這種方式符合刑法所說的“以營利為目的。”但是對(duì)于個(gè)人社交賬號(hào)比如微信微博賬號(hào)，再通過網(wǎng)盤作為載體的大規(guī)模侵犯著作權(quán)的方式，卻達(dá)不到刑法懲罰的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于這些不以營利為目的的盜文侵權(quán)行為，其做法也嚴(yán)重地侵犯了正版網(wǎng)站和作者的利益，筆者在調(diào)察中發(fā)現(xiàn)，有的賬號(hào)每天分享的網(wǎng)盤文包中包含了數(shù)量龐大的VIP章節(jié)，這些分享文包的性質(zhì)和盜文網(wǎng)站的本質(zhì)是一樣的，但僅僅因?yàn)槠錄]有以營利為目的，因此就不能入罪入罰，這樣是不合理的。因此筆者建議，刑法中的侵犯著作權(quán)中的要件“以營利為目的?！睉?yīng)當(dāng)刪除，使得刑法和著作權(quán)法保持一致，既有效保護(hù)了正版網(wǎng)站和作者的利益，也使得法律體系之間相協(xié)調(diào)。

其次，在民法和行政法中對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)的懲罰力度不夠，筆者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件都是通過民事賠償?shù)姆椒▉斫鉀Q的，但是由于賠償數(shù)額較小，導(dǎo)致犯罪成本低，因此無法有效防止侵權(quán)行為的發(fā)生，相比較美國英國的民事賠償，我國對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)的賠償確實(shí)在全球?qū)儆谳^低水平，這樣的賠償數(shù)額不利于維護(hù)正版網(wǎng)站和作者的利益。另外，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特征來說，其原告舉證和保存證據(jù)確有難度，因此民法中可以在舉證程序方面有所調(diào)整，更好地保護(hù)當(dāng)事人的利益。

最后，付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從2002年發(fā)展至今，除了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)本身之外，還向著影視動(dòng)畫，電子書、廣播劇方向發(fā)展，而這些并沒有包含在刑法中侵犯著作權(quán)一罪中，筆者建議，刑法中應(yīng)該增加這些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的延伸產(chǎn)品，以便更好地維護(hù)當(dāng)事人利益。

3、民眾版權(quán)意識(shí)的提升

隨著中國逐漸融入國際，很多國內(nèi)的做法已經(jīng)過時(shí)，對(duì)于在民眾心中的傳統(tǒng)的認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)影視或者文學(xué)就是應(yīng)該免費(fèi)分享的這種觀點(diǎn)已經(jīng)不再適合國際主流社會(huì)了，因此對(duì)于這種想法和觀點(diǎn)，最重要的是進(jìn)行普法教育，通過電視普法、街道普法或者舉行法律講座的辦法對(duì)民眾進(jìn)行法律教育，使其認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中著作權(quán)的主要內(nèi)容，使其認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)者如同社會(huì)上所有的勞動(dòng)者一樣，其勞動(dòng)成果也是需要法律保護(hù)的。

其次，民眾自身要加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，在瀏覽網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)其使用會(huì)員制時(shí)，第一想法應(yīng)該是這是正版網(wǎng)站和作者的權(quán)利，而自己應(yīng)該維護(hù)這種權(quán)利，而不是主動(dòng)去尋找盜版侵犯作者的利益，只有民眾的版權(quán)意識(shí)提高，那些盜文網(wǎng)站和盜文個(gè)人賬號(hào)才沒有市場(chǎng)，從而營造良好的正版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的氛圍。

參考文獻(xiàn)：

[1]周亦欣.網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的困境與路徑選擇[J].法制前線,2015,(24).

[2]胡明.論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)保護(hù)問題[J].延邊黨校學(xué)報(bào),2016,(1).

[3]朱貝妮,劉雪斌.論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)[J].漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013,(2).

[4]劉茜.手機(jī)媒體侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)現(xiàn)象研究[J].法制博覽,2015,(10).

[5]付麗姝.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的保護(hù)問題研究[J].廣角鏡,2015,(2).

[6]連雪晴.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)問題研究[J].法制與社會(huì),2014,(2).

[7]湯小景.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù)[J].重慶工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,2017,(2).

[8]《中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/zgjx/2017-08/07/c_136506155.htm

[9]晉江文學(xué)城作品所列數(shù)據(jù)[EB/OL].http://www.jjwxc.net/bookbase_slave.php?endstr=true&orderstr=1。2017.11.30

[10]晉江論壇[EB/OL].http://bbs.jjwxc.net/board.php?boa rd=17&page=1。2017.11.30

[11]晉江文學(xué)城抄襲中心所列數(shù)據(jù)[EB/OL].http://www.jjwxc.net/impeach.php?listall=1。2017.12.02

[12]《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/zgjx/2017-08/07/c_136506155.htm