劉明濤,尤漢萍
(1.寧夏自治區(qū)人民醫(yī)院,寧夏 銀川 750002;2.寧夏自治區(qū)人民醫(yī)院急救中心ICU,寧夏 銀川 750002)
目前在治療ICU患兒的時候,通常會采用預(yù)見性護(hù)理這一新型的護(hù)理方式[1],主要是通過護(hù)理人員對患兒機(jī)體的了解和觀察,結(jié)合自身所知道的護(hù)理經(jīng)驗(yàn),加強(qiáng)對患兒身體疾病的早期預(yù)防,從而給予患兒一定的護(hù)理干預(yù),可以有效提高患兒的治療效果[2]。本研究探討預(yù)見性護(hù)理干預(yù)對ICU多發(fā)傷患兒疼痛與焦慮的影響,具體報(bào)告如下。
1.1 臨床基礎(chǔ)資料 本研究的進(jìn)行基礎(chǔ)主要是要經(jīng)過患兒以及家屬的同意,研究對象主要是在ICU病房住院,并且伴有疼痛和焦慮臨床癥狀的患兒,數(shù)量一共有96人,選取時間2016年9月-2018年5月。另外,為了突出研究結(jié)果的鮮明性,按照不同護(hù)理方式將所有患兒進(jìn)行分組,主要分為觀察組(n=48)和對照組(n=48),其中觀察組的男性例數(shù)為27人,女性人數(shù)為21人,年齡范圍在7歲-11歲,中位年齡為(9.21±1.15)歲;對照組的男性例數(shù)為28人,女性人數(shù)為20人,年齡范圍在6歲-11歲,中位年齡為(9.08±1.09)歲,兩組患兒在以上數(shù)據(jù)中無明顯差別。
1.2 方法 對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理,觀察組應(yīng)用預(yù)見性護(hù)理干預(yù),首先給予患兒疼痛護(hù)理,可以根據(jù)患兒的疼痛程度給予不同的干預(yù),疼痛較輕時可以利用非藥物性鎮(zhèn)痛,例如音樂、游戲等分散患兒注意力。疼痛級別高的話可以采取適當(dāng)?shù)柠}酸托烷司瓊注射液和鹽酸曲馬多注射液等。另外可以給予患兒焦慮護(hù)理,主要通過心理護(hù)理來鼓勵安慰患兒,盡量減少他們恐懼的心理,使他們能夠放松治療,有利于提高治療效果。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患兒的護(hù)理滿意度以及治療前后的焦慮和疼痛評分,其中評價(jià)焦慮和疼痛的評分主要依靠焦慮自評量表與疼痛評定量表,其中分值和癥狀是成正比的。滿意度表現(xiàn)為滿意、一般滿意以及不滿意。其中滿意在90分以上,一般滿意在60分-90分,不滿意在60分以下。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 將本次涉及的數(shù)據(jù)均通過SPSS 17.0或SPSS 19.0軟件進(jìn)行檢驗(yàn),計(jì)數(shù)和計(jì)量資料比較分別行χ2和t檢驗(yàn),P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.1 護(hù)理滿意度比較 觀察組的滿意人數(shù)為29人,滿意率為60.42%。一般滿意人數(shù)為17人,一般滿意率為35.42%;不滿意人數(shù)為2人,不滿意率為4.17%;總有效人數(shù)為46人,總有效率為95.83%。對照組的滿意人數(shù)為21人,滿意率為43.75%。一般滿意人數(shù)為14人,一般滿意率為29.17%;不滿意人數(shù)為13人,不滿意率為27.08%;總有效人數(shù)為35人,總有效率為72.92%。其中χ2值為9.560,P值為0.001(P<0.05),組間差異明顯,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.2 治療前后的焦慮和疼痛評分 觀察組治療前的焦慮以及疼痛評分為(56.32±6.41)分、(6.42±1.32)分,對照組治療前的焦慮以及疼痛以及評分為(56.24±6.31)分、(6.26±1.25)分,觀察組治療后的焦慮以及疼痛評分為(28.84±5.14)分、(1.36±0.54)分,對照組治療后的焦慮以及疼痛以及評分為(38.85±4.85)分、(2.95±0.74)分,所對應(yīng)的t值分別為0.061、9.813、0.609、12.024,兩組治療前的P值均大于0.05,治療后的P值均小于0.05.
在臨床上常見的創(chuàng)傷類型就是多發(fā)傷,而且該疾病的致死率較高,容易在較短的時間內(nèi)造成死亡[3,4],因此,在ICU進(jìn)行治療的患兒必須要進(jìn)行護(hù)理,可以減少患兒在治療過程中發(fā)生的并發(fā)癥,可以有效地提高患兒的治療效果以及生活質(zhì)量[4]。
總而言之,預(yù)見性護(hù)理干預(yù)對ICU多發(fā)傷患兒疼痛與焦慮具有重要的影響,值得進(jìn)一步發(fā)展推廣。