非受事賓語句的論元結(jié)構(gòu)及推導(dǎo)

楊永忠

（云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際語言文化學(xué)院，云南 昆明 650221）

一、引言

所謂非受事賓語句，就是句子的賓語不是受事成分，而是非受事成分，其中包括材料成分、工具成分、處所成分、動(dòng)機(jī)成分、方式成分等。與典型受事相比，這類成分缺乏變化性、漸成性、受動(dòng)性、靜態(tài)性、附庸性（陳平1994）。這類句式與受事賓語句具有相同的表層結(jié)構(gòu)，但這類句式中的非受事成分卻不受動(dòng)詞指派，表明這類句式的底層結(jié)構(gòu)異于受事賓語句。國(guó)內(nèi)學(xué)者雖然對(duì)這類句式中處于賓語位置的名詞或名詞詞組討論頗多，如朱德熙（1982）、高名凱（1986）、邢福義（1991）、郭繼懋（1999）、史錫堯（2000）、任鷹（2000）、陳昌來（2001）、劉正光和劉潤(rùn)清（2003）、馮勝利（2000，2005）、張?jiān)魄铮?004）、楊永忠（2007a，2007b，2009，2011）、程杰（2009），但對(duì)這類句式的生成過程作專門探討的卻不多。 鑒于此，我們擬在生成語法框架內(nèi)，對(duì)非受事賓語句的論元結(jié)構(gòu)和生成機(jī)制展開進(jìn)一步的研究，并對(duì)不同類型的非受事賓語句進(jìn)行比較分析。

二、非受事賓語句的論元結(jié)構(gòu)

非受事賓語句與受事賓語句表層結(jié)構(gòu)相同，即都是動(dòng)詞后接名詞，但底層結(jié)構(gòu)（underlying structure）迥異。從句法屬性來看，材料成分、工具成分、處所成分、動(dòng)機(jī)成分、方式成分等非受事成分本來應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在狀語或補(bǔ)語位置，充當(dāng)狀語或補(bǔ)語，然而，它們現(xiàn)在卻出現(xiàn)在賓語位置，充當(dāng)賓語，而且句子結(jié)構(gòu)合乎語法，也合乎語感。這表明這類非受事成分含有某些受事性特征，具有承擔(dān)受事的功能，因此，非受事賓語句要具有合法性，其底層結(jié)構(gòu)就必須同時(shí)滿足句法系統(tǒng)和概念（語義）系統(tǒng)的雙重要求。非受事成分賓語雖然是以論元形式出現(xiàn)于動(dòng)詞之后，但并非動(dòng)詞的直接作用對(duì)象，或者說，并不由動(dòng)詞直接對(duì)其賦予賓格，而是隱含著一個(gè)格位指派的隱性謂詞。因此，我們假定非受事賓語句的句法結(jié)構(gòu)含有兩個(gè)層次，即雙層概念系統(tǒng)①需要強(qiáng)調(diào)的是，概念系統(tǒng)是一個(gè)以題元角色為基本概念的語義系統(tǒng)（程工1999：239-240），因此，其不同于語義結(jié)構(gòu)，語義結(jié)構(gòu)僅僅是概念系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性表征。。該概念系統(tǒng)包括一個(gè)顯性概念系統(tǒng)和一個(gè)隱性概念系統(tǒng)，其中，顯性概念系統(tǒng)由動(dòng)詞充當(dāng)主謂詞，隱性概念系統(tǒng)由隱性謂詞充當(dāng)空謂詞。由于非受事賓語NP與主謂詞V并不直接發(fā)生聯(lián)系，其中必須通過空謂詞這一中間媒介，因此，賦予非受事賓語NP題元角色的是 VP 而不是 V 本身（程工 1999： 239-240；楊永忠 2007b，2011，2016a；Yang 2011，2012）②完全解釋原則 （Principle of Full Interpretation）規(guī)定：每個(gè)語言成分都必須得到音系和語義解釋的允準(zhǔn) （Hale ＆ Keyser 1991；Chomsky 1993）。。 為了滿足這些限制，我們認(rèn)為非受事賓語句的詞庫(kù)應(yīng)當(dāng)采用（1）的形式：

（1）[VP1NP1（域外論元）[V`V1（主謂詞）[VP2NP2（空論元）[V`V2（空謂詞） NP3（域內(nèi)論元）]]]]

（1）顯示：在主謂詞V1與域內(nèi)論元 NP3之間存在一個(gè)空謂詞V2，其標(biāo)志語為空論元 NP2，補(bǔ)足語則為域內(nèi)論元NP3；主謂詞V1的標(biāo)志語為NP1，補(bǔ)足語則為VP2。據(jù)此，非受事賓語句的論元結(jié)構(gòu)就可表示為（2）：

（2）[VP1NP1[V`V1[VP2NP2[V`V2 NP3]]]]

S V φ③φ表示空位成分。φ O

（2）顯示：1）非受事賓語句的論元結(jié)構(gòu)含有兩個(gè)層次，即雙層概念系統(tǒng)，其在句法結(jié)構(gòu)上的反映就是存在空論元和空謂詞，以及NP3具有雙重句法屬性；2）動(dòng)詞為不及物動(dòng)詞，其本身不能指派題元，而必須由VP指派；3）VP2以VP1為中介向NP2指派題元角色；4）零形介詞不僅具有介詞功能，而且具有動(dòng)詞功能④根據(jù)戴曼純（2003：178），介詞具有賦格能力，這與動(dòng)詞相似。，可以表示時(shí)體特征，因此，系動(dòng)詞不可出現(xiàn)于零形介詞前。由此可以推斷，非受事賓語句合法乃是由于介詞短語本身具有擔(dān)任謂語的能力（參閱程工1999：244-245；楊永忠2007b，2009，2011，2016a；Yang 2011，2012）。

三、不同類型非受事賓語句的差異

本節(jié)討論不同類型非受事賓語句的論元結(jié)構(gòu)之間的差異。根據(jù)《現(xiàn)代漢語動(dòng)詞大詞典》（林杏光等1994），材料成分作賓語，可用“被”“用”“由”“把”等格標(biāo)記充當(dāng)句子的狀語；如果不用格標(biāo)記，則充當(dāng)主語或賓語，如例（3）所示：

（3）a.爸爸用農(nóng)藥噴果樹了。 b.爸爸把果樹噴農(nóng)藥了。

c.果樹被爸爸噴農(nóng)藥了。 d.果樹爸爸噴農(nóng)藥了。

e.*農(nóng)藥被爸爸噴果樹了⑤本文部分例句引自張?jiān)魄铮?004），有改動(dòng)。例（3e）作為孤立的句子，其合法性和可接受度較低，然而，如果有上下文作為支持語境，其合法性和可接受性則會(huì)增強(qiáng)。例如：（i）農(nóng)藥哪里去了？ （ii）農(nóng)藥被爸爸噴果樹了。這表明，例（3e）對(duì)語境具有很強(qiáng)的依賴性，必須有上下文作為背景方才顯得自然。由于我們這里討論的是一般情況下非受事賓語句的合法性條件，對(duì)語境因素不作考慮，故將其視為不合法。。

根據(jù)（2），例（3）中五句的底層結(jié)構(gòu)就可以表示為（4）：

（4） a.[VP1爸爸[V`用[VP2農(nóng)藥[V`噴果樹了]]]]

b.[VP1爸爸[V`把[VP2果樹[V`噴農(nóng)藥了]]]]

c.[VP1果樹[V`被[VP2爸爸[V`噴農(nóng)藥了]]]]

d.[VP1果樹[V`φ[VP2爸爸[V`噴農(nóng)藥了]]]]

e.*[VP1農(nóng)藥[V`被[VP2爸爸[V`噴果樹了]]]]

（4a）中，材料成分由“用”引導(dǎo)，在動(dòng)詞前充當(dāng)狀語，這是材料成分的常規(guī)位置。（4b）和（4c）中的材料成分充當(dāng)賓語，其前沒有格標(biāo)記。值得注意的是，（4b）、（4c）和（4d）中，“農(nóng)藥”均位于 NP3位置，充當(dāng)域內(nèi)論元，但其不受動(dòng)詞“噴”的指派。（4b）和（4c）同時(shí)表明：材料成分作狀語和作賓語具有可逆性變換，材料成分作賓語較為自由。 進(jìn)一步說，（4b）和（4c）在（4a）的基礎(chǔ)上生成，即“農(nóng)藥”由（4a）中 NP2 位置下移至NP3位置，“果樹”則在（4b）由NP3位置上移至NP2位置，在此過程中語義格標(biāo)記“用”被刪除，代之以“把”，標(biāo)明受事賓語“果樹”；“果樹”由NP2位置上移至NP1位置，語義格標(biāo)記刪除，形成（4c）。（4d）的生成有所不同，V1為空謂詞，這意味著“農(nóng)藥”不能從NP3位置上移至 NP1位置，換言之，它預(yù)示（4e）不合法。 （4d）中的“果樹”為動(dòng)詞 V2的典型受事，可以移位至 NP1位置，而（4e）的中“農(nóng)藥”則隱含介詞，其移位受到介詞的牽制，因?yàn)榻樵~不能懸空⑥英語wh-成分移位時(shí)，允許介詞留在原位，形成介詞懸空。漢語與此不同。需要注意的是，英語介詞懸空僅僅限于wh-成分移位，其他情況也不允許出現(xiàn)。例如：（i）That’s the student who Ioften talk to. （ii）Who did you go to the movies with? （iii）Who were you talking to?。無論將介詞還原為“用”，還是“把”，抑或是“被”，句子均不合法。（4d）還預(yù)示了“爸爸把農(nóng)藥噴果樹了”不合法，因?yàn)椤稗r(nóng)藥”作為材料成分，不能用作“把”的賓語，如（5）所示：

（5） *[VP1爸爸[V`把[VP2農(nóng)藥[V`噴果樹了]]]]

材料成分可以占據(jù)空論元位置和域內(nèi)論元位置。當(dāng)它占據(jù)域內(nèi)論元位置時(shí)，蘊(yùn)含著結(jié)構(gòu)中有空論元和空謂詞，如（6）所示。 （6a）和（6b）的底層結(jié)構(gòu)相同，（6a）的 NP2 和 V2 分別與（6b）的 NP3 和 V1 相對(duì)應(yīng)。

（6） a.用小米煮粥

[VP1[V`用[VP2小米[V`煮粥]]]]

b.煮小米

[VP1[V`煮[VP2φ[V`φ 小米]]]]

由于材料成分賓語句的動(dòng)詞往往由表示具體動(dòng)作義的動(dòng)作動(dòng)詞來充當(dāng)，因此其具有較強(qiáng)的時(shí)間特征。就動(dòng)詞的時(shí)間特征而言，材料賓語與典型受事賓語無異。因此，動(dòng)詞的前后可帶時(shí)體標(biāo)記等IP算子。

（7）媽媽正在煮著小米呢。

[VP1媽媽[V`正在煮著[VP2φ[V`φ小米呢]]]]

（8）墻上刷過白灰了。

[VP1墻上i[V`刷過[VP2ti[V`φ 白灰了]]]]⑦t即trace，表示一個(gè)句法成分移位后留下的語跡。

（9）張三正在往鋼板上鉚著釘子呢。

[VP1張三[V`正在往[VP2鋼板上[V`鉚著釘子呢]]]]⑧為便于對(duì)比，我們?nèi)詫⒔樵~標(biāo)注為動(dòng)詞，下同。

“著”“了”“過”是時(shí)體標(biāo)記，各類謂詞可根據(jù)自身的語義特征添加不同的時(shí)體標(biāo)記，能帶所有時(shí)體標(biāo)記的動(dòng)詞時(shí)間特征一般都較強(qiáng)。（7）中的時(shí)間狀語“正在”、時(shí)體標(biāo)記“著”和語氣算子“呢”一道約束動(dòng)詞“煮”，（8）中的時(shí)體標(biāo)記“過”和“了”一道約束動(dòng)詞“刷”，（9）中的時(shí)間狀語“正在”、時(shí)體標(biāo)記“著”和語氣算子“呢”一道約束動(dòng)詞“鉚”。正是由于受到這些時(shí)間狀語、時(shí)體標(biāo)記和語氣算子的約束，句子才合法。不過，（9）中的語氣算子“呢”并不具有強(qiáng)制性⑨“呢”既可以約束謂語動(dòng)詞所含有的事件／狀態(tài)變量（event／state variables），也可以約束它所成分統(tǒng)治的賓語名詞詞組中的名詞性變量，這樣，“呢”既可以允準(zhǔn)IP結(jié)構(gòu)，也可以允準(zhǔn)DP的零形核心D?！罢凇北硎緞?dòng)作在進(jìn)行或狀態(tài)在持續(xù)中，其句法位置高于“著”等時(shí)體標(biāo)記，具有IP算子的特性，可以允準(zhǔn)DP的零形核心D，而“著”等時(shí)體標(biāo)記只能附著在動(dòng)詞上，對(duì)動(dòng)詞進(jìn)行操作（楊永忠2011）。換言之，正因?yàn)橛小澳亍焙汀罢凇钡募s束，VP才可以投射成為IP，材料成分賓語NP也才可以投射成DP，整個(gè)結(jié)構(gòu)才具有合法性。至于說材料成分賓語NP才可以投射成DP而其他非受事賓語NP不能投射成DP，原因在于材料成分賓語的抽象性等級(jí)最低，而其他非受事賓語的抽象性等級(jí)均高于材料成分賓語，詳細(xì)討論見后。。換言之，該句沒有語氣算子“呢”，句子仍然可以接受。這表明，時(shí)體標(biāo)記對(duì)動(dòng)詞的約束力超過語氣算子。

材料成分賓語句動(dòng)詞前可以出現(xiàn)描摹動(dòng)作的具體情狀的詞語。這類詞語一般附加于VP之上，修飾主語或表示動(dòng)作行為的方式（楊永忠2011）。

（10）a.張三不緊不慢地往墻上刷著白灰。

[VP1張三[V`不緊不慢地[V`往[VP2墻上[V`刷著白灰]]]]]

b.*張三往墻上不緊不慢地刷著白灰。

*[VP1張三 [V`往[VP2墻上[V`不緊不慢地刷著白灰]]]]

（10a）中，副詞修飾語“不緊不慢地”與動(dòng)詞之間由于有介詞短語阻隔，未發(fā)生優(yōu)先合并，故句子合法。相反，（10b）中，介詞短語前置于副詞修飾語“不緊不慢地”，致使副詞修飾語“不緊不慢地”與動(dòng)詞優(yōu)先合并，造成結(jié)構(gòu)不合法。

然而，工具成分充當(dāng)賓語的句子一般沒有這樣的句法特征，例（11）中的句子不成立⑩處所成分賓語句、動(dòng)機(jī)成分賓語句和方式成分賓語句中同樣不能出現(xiàn)副詞修飾語，原因與工具成分賓語句相同，茲不贅述。：

（11）a.*張三一筆一筆地寫著毛筆。

b.*張三一勺一勺地吃著大碗。

例（11a）和（11b）不成立的原因在于：句中動(dòng)詞是動(dòng)作動(dòng)詞，但其表示的并非特定情況下的具體動(dòng)作，而是抽象的動(dòng)作行為。楊永忠（2007b）認(rèn)為，非受事賓語NP與動(dòng)詞V之間隱含一個(gè)邏輯層次，即邏輯缺層。非受事賓語NP表示抽象概念或特性，而不指稱個(gè)體，其與動(dòng)詞一道表示非經(jīng)常性的或抽象的動(dòng)作或行為，而不能表示具體的或經(jīng)常性的動(dòng)作或行為。他將非受事賓語NP的這種句法屬性概括為句法賓語屬性。非受事賓語NP作為句法賓語，其存在旨在同時(shí)滿足概念系統(tǒng)和句法系統(tǒng)的要求，實(shí)現(xiàn)概念系統(tǒng)和句法系統(tǒng)之間的對(duì)稱，使句子具備合格條件，因而，它不同于旨在填補(bǔ)語義空位的語義賓語。句法賓語受句法規(guī)則制約，語義賓語則受句法規(guī)則和語義規(guī)則的雙重制約。從結(jié)構(gòu)上看，這種不成立是由其深層結(jié)構(gòu)所致，即句中動(dòng)詞前有副詞修飾語，而且副詞修飾語有與動(dòng)詞優(yōu)先合并的傾向，如（12）所示：

（12）a.*[VP1張三[V`一筆一筆地寫著[VP2毛筆i[V`φ ti]]]]

b.*[VP1張三[V`一勺一勺地吃著[VP2大碗i[V`φti]]]]

副詞修飾語與動(dòng)詞優(yōu)先合并，迫使“毛筆”和“大碗”作相應(yīng)移位，占據(jù)域內(nèi)論元位置，但它們不受動(dòng)詞“寫”和“吃”直接指派，故句子不合法。此外，這樣的移位還會(huì)造成介詞懸空，導(dǎo)致句子不合法。如果我們將上述句子轉(zhuǎn)換成典型受事賓語句，這一差異則更為明顯，如例（13）-（15）所示：

（13）張三不緊不慢地（用白灰）刷著墻。

a.[VP1張三[V`不緊不慢地[V`用[VP2白灰[V`刷著墻]]]]]

b.[VP1張三[V`不緊不慢地[V`φ[VP2φ[V`刷著墻]]]]]

（14）張三一筆一筆地（用毛筆）寫著字。

a.[VP1張三[V`一筆一筆地[V`用[VP2毛筆[V`寫著字]]]]]

b.[VP1張三[V`一筆一筆地[V`φ[VP2φ[V`寫著字]]]]]

（15）張三一勺一勺地（用大碗）吃著飯。

a.[VP1張三[V`一勺一勺地[V`用[VP2大碗[V`吃著飯]]]]]

b.[VP1張三[V`一勺一勺地[V`φ[VP2φ[V`吃著飯]]]]]

換言之，如果副詞修飾語與動(dòng)詞之間有介詞短語阻隔，致使二者無法實(shí)現(xiàn)優(yōu)先合并，那么句子合法，因?yàn)榻樵~短語往往可以與動(dòng)詞優(yōu)先合并成VP，然后VP才與副詞修飾語合并。我們將其稱為“介詞短語合并優(yōu)先效應(yīng)”（PPmerger priority effect）。我們認(rèn)為，這可能與題元角色及其等級(jí)有關(guān)。介詞短語表示動(dòng)作行為的方式、路徑、目標(biāo)、處所等，屬于題元角色，且呈等級(jí)排列。就與動(dòng)詞的關(guān)系而言，介詞短語比描摹性副詞等狀語與動(dòng)詞聯(lián)系更為緊密，或者說，介詞短語更為靠近動(dòng)詞的內(nèi)核，描摹性副詞等狀語則處于動(dòng)詞外圍，屬于附加語。因此，在句法線性排列上，介詞短語緊靠動(dòng)詞出現(xiàn)，描摹性副詞等狀語則嫁接在由介詞短語和動(dòng)詞組成的動(dòng)詞短語VP之上；在作句法切分時(shí)，介詞短語往往與動(dòng)詞一起優(yōu)先提取，而不是描摹性副詞等狀語與動(dòng)詞一起優(yōu)先提取。這樣，介詞短語在描摹性副詞與動(dòng)詞之間就會(huì)形成阻斷，阻止描摹性副詞與動(dòng)詞的優(yōu)先合并。顯然，題元等級(jí)與合并優(yōu)先效應(yīng)之間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。那么，題元等級(jí)與主語可提取度之間是否有聯(lián)系呢？或者說，高題元等級(jí)是否就意味著主語高可及度呢？楊永忠（2007b）指出，非受事賓語句中的非受事賓語NP在深層結(jié)構(gòu)中充當(dāng)補(bǔ)語或狀語，在表層結(jié)構(gòu)中無法從動(dòng)詞處獲得賓格，因而，其既不能向前移位，也不能充當(dāng)話題，亦不能出現(xiàn)于“把”字句中。作為光桿名詞，非受事賓語NP在表層結(jié)構(gòu)中往往呈現(xiàn)出無定/無指特征，因而，其在表層結(jié)構(gòu)中不能處于主語位置。然而，我們認(rèn)為，這一結(jié)論僅僅適用于處所成分、動(dòng)機(jī)成分和方式成分賓語句，不適用于材料成分賓語句。換言之，材料成分賓語句一般都能變換成“把”字句和“被”字句，或者說，材料成分可以充當(dāng)句子主語。這表明，材料成分賓語與典型受事結(jié)構(gòu)特征較為相似，而其他非典型受事則與之有較少相似特征。至于說材料成分賓語句為什么能夠用“把”標(biāo)記和“被”標(biāo)記而其他非受事賓語NP則不能，我們認(rèn)為，這與非受事賓語NP的抽象性程度有關(guān)，詳細(xì)討論見后。

（16）a.他把小米煮成粥了

[VP1他[V`把[VP2小米[V`煮成粥了]]]]

b.*他把粥煮成小米了

*[VP1他[V`把[VP2粥[V`煮成小米了]]]]

c.小米被他煮成粥了

[VP1小米[V`被[VP2他[V`煮成粥了]]]]

d.小米被煮成粥了

[VP1小米[V`被[VP2φ[V`煮成粥了]]]]

（16a）有空動(dòng)詞位置，“把”字可以填充進(jìn)去，也可以用格標(biāo)記“用”填充。（16b）的句法空位應(yīng)該在“煮”和“小米”之間，而不是“他”與“粥”之間，因此無法轉(zhuǎn)換成“把”字句。 （16c）和（16d）兩句成立，原因在于：“被”字占據(jù)空動(dòng)詞位置，材料成分賓語“小米”和施事“他”互相調(diào)換位置，其他論元位置保持不變，這與“把”字句正好相反，或者說，是“把”字句的鏡像。我們可以進(jìn)一步說：凡是可以用“把”字句的材料成分賓語句都可以轉(zhuǎn)換成“被”字句。比較：

（17）a.[VP1他[V`把[VP2小米[V`煮成粥了]]]]

b.[VP1小米[V`被[VP2他[V`煮成粥了]]]]

值得注意的是，（17）的動(dòng)詞結(jié)構(gòu)是動(dòng)結(jié)式，如果是一個(gè)單一動(dòng)詞，則句子不合法，如“他把小米煮粥了”和“小米被他煮粥了”就均不合法?？梢哉f，材料成分賓語句使用“把”標(biāo)記和“被”標(biāo)記仍是有條件的，即動(dòng)詞結(jié)構(gòu)必須是動(dòng)結(jié)式。

根據(jù)陳昌來（2001），工具成分只有在狀語的位置上才保持其工具語義角色，在賓語位置上的工具成分則表現(xiàn)為受事性，如“大門鎖上了鎖”“小王遮上了簾子”等。工具成分在線性順序上離施事較近，因而，其比較容易實(shí)現(xiàn)主題化或主語化，相反，賓語化則由于受到句法條件制約而較難實(shí)現(xiàn)（陳平1994）。

（18）a.張三用水泵抽水。 b.*張三抽水泵?在存在對(duì)比性語境的情況下，“張三抽水泵”也可以說。例如：（i）張三抽水泵呢（，怎么還叫他去打井）。 （ii）張三抽水泵，李四打井。（i）的含義為：張三抽水泵，因而沒法去打井。（ii）的含義為：張三的任務(wù)是抽水泵，而李四的任務(wù)是打井，兩人分工不同，各司其職。（i）和（ii）表明，如果句中存在表示對(duì)比的后續(xù)分句，句中的隱性句法空位成分就會(huì)得到允準(zhǔn)，句子的合法性和可接受性也就會(huì)增強(qiáng)。。

（19）a.農(nóng)民用卡車運(yùn)糧食。 b.*農(nóng)民運(yùn)卡車。

例（18）和（19）中，a句為常規(guī)句式，工具成分充當(dāng)介詞賓語；b句為非常規(guī)句式，工具成分充當(dāng)動(dòng)詞賓語，句子不成立。從語義來看，這是由動(dòng)詞與工具成分名詞之間搭配不當(dāng)造成，而從句法來看，這是由其深層結(jié)構(gòu)所致，如（20）和（21）所示：

（20）a.*[VP1張三[V`抽水泵]] b.*[VP1張三[V`抽[VP2φ[V`φ 水泵]]]]

（21）a.*[VP1農(nóng)民[V`運(yùn)卡車]] b.*[VP1農(nóng)民[V`運(yùn)[VP2φ[V`φ 卡車]]]]

（20a）中，“水泵”占據(jù)域內(nèi)論元位，但由于“水泵”并非動(dòng)詞“抽”的典型受事，不受動(dòng)詞直接指派，無法獲得題元角色，因此，句子不成立。（20b）雖然存在句法空位，而且空位分別由空謂詞和空論元占據(jù)，但由于這兩個(gè)空位成分無法得到顯性句法成分的允準(zhǔn)，在概念-意向（conceptual-intentiona1）界面上無法得到解讀，因而不合法?根據(jù)“完全解釋原則”，每個(gè)語言成分都必須得到音系和語義解釋的允準(zhǔn)。由于空論元和空謂詞為零形式，因此，其存在必須得到顯性句法成分語義解釋的允準(zhǔn)，才能在概念-意向界面上得到解讀（Yang 2011，2012；楊永忠2011）。（參閱 Chomsky 1995）。換言之，NP2和V2不能以隱性形式存在，而只能以顯性形式存在，句子方才合法。（21a）中，“卡車”占據(jù)域內(nèi)論元位置，但其并非動(dòng)詞“運(yùn)”的域內(nèi)論元，不受動(dòng)詞指派，無法獲得題元角色，句子因而不合法。如果我們假設(shè)句中存在句法空位，即空謂詞和空論元，那么，這兩個(gè)句法空位成分就必須得到顯性句法成分的允準(zhǔn)，才能在概念-意向界面上得到解讀，但是，無論是名詞“農(nóng)民”還是動(dòng)詞“運(yùn)”，抑或是工具成分“卡車”，均無法允準(zhǔn)它們，因而導(dǎo)致句子不合法，如（21b）所示。同樣，如果工具成分位于主語位置，句子亦不合法，如（22）所示：

（22）a.*[VP1卡車[V`運(yùn)糧食]] b.*[VP1卡車[V`運(yùn)[VP2糧食[V`φ φ]]]]

（22a）中，“糧食”作為動(dòng)詞“運(yùn)”的典型受事，占據(jù)域內(nèi)論元位置，受動(dòng)詞指派，可以生成合格的VP，但VP無法允準(zhǔn)域外論元“卡車”，即“卡車”不能占據(jù)域外論元位置。（22b）不合法，原因有二：其一，“卡車”無法從NP3處移位至NP1處，占據(jù)域外論元位置，因?yàn)榻樵~不能懸空；其二，VP無法生成合格的域外論元“卡車”?根據(jù)“VP內(nèi)部主語生成假設(shè)”（Koopman ＆ Sportiche 1991；Hornstein,Nunes ＆ Grohmann 2005：81-86），主語基礎(chǔ)生成于 VP內(nèi)部，然后移位至VP的標(biāo)志語位置，以便核查EPP特征。。

（18）—（22）的對(duì)比表明，工具成分作主語和賓語均受到較為嚴(yán)格的句法限制，那么這些句法限制是什么呢？或者說，工具成分必須滿足什么樣的句法限制條件句子才合法呢？我們認(rèn)為，除了完全解釋原則外，工具成分作主語和賓語還必須滿足“動(dòng)詞一級(jí)階標(biāo)再分析條件”，句子才合法。

（23）動(dòng)詞一級(jí)階標(biāo)再分析條件（V`-Reanalysis）

假設(shè)α為一個(gè)只含有一個(gè)實(shí)詞性語類的短語[V`...]，則α可被再分析為[V...]。

（23）表明，任何一個(gè)只含有一個(gè)實(shí)詞性語類（諸如NP、VP、AP、PP）的謂語都可以被再分析為一個(gè)零級(jí)階標(biāo)語類，其可以像簡(jiǎn)單語類一樣實(shí)施句法操作，向左移位到前面的空謂詞位置（參閱Larson 1988： 348-349；程工 1999： 249；楊永忠 2009，2016a，2016b）。

（24）a.張三洗臟了涼水。 b.張三寫壞了鋼筆。

例（24a）和（24b）兩句的生成過程可以圖示為（25）和（26）：

（25）[VP1張三

（25）中，最底層的 V`由動(dòng)詞 V（“洗”）和一個(gè)表結(jié)果的 AP（“臟了”）組成，因此符合“V`- 再分析條件”，“洗臟了”就可以像一個(gè)中心詞那樣移位至前面的空謂詞V1的位置。

（26）[VP1張三

（26）中，最底層的 V`由動(dòng)詞 V（“寫”）和一個(gè)表結(jié)果的 AP（“壞了”）組成，因此符合“V`- 再分析條件”，我們可以把動(dòng)詞“寫”和它的補(bǔ)足語“壞了”分析為一個(gè)語類，將其提升到上層V1的位置，就得到“張三寫壞了鋼筆”。正因?yàn)槔?4a）和（24b）合法，所以由其派生的“涼水被張三洗臟了”和“鋼筆被張三寫壞了”同樣合法。我們認(rèn)為，“V`-再分析條件”還可以解釋“把”字句和“被”字句的生成，預(yù)測(cè)這兩類結(jié)構(gòu)的合法性。換言之，“把”字句和“被”字句的生成必須符合“V`-再分析條件”。

工具成分賓語句中動(dòng)詞前雖然不能有描摹動(dòng)作行為具體樣態(tài)的狀語，但是可以有頻率副詞、否定副詞等充當(dāng)?shù)臓钫Z。

（27）a.張三一直聽耳機(jī)（，怕影響別人休息）。 b.張三沒寫毛筆（，寫鋼筆）。

c.張三經(jīng)常打電腦。

例（27）中三句的底層結(jié)構(gòu)如（28）所示：

（28）a.[VP1張三[V`一直聽 [VP2φ[V`φ 耳機(jī)]]]]

b.[VP1張三[V`沒寫 [VP2φ[V`φ毛筆]]]]

c.[VP1張三[V`經(jīng)常打 [VP2φ[V`φ電腦]]]]

（28a）中存在句法空位，而且這兩個(gè)空位成分均得到了顯性句法成分的允準(zhǔn)，因?yàn)椋?8a）中的后續(xù)分句提示：“張三一直用耳機(jī)聽音樂或歌曲”而不是“張三一直聽耳機(jī)本身”，符合生成語法理論要求。（28b）中，后續(xù)分句提示：“張三寫字用的是鋼筆而不是毛筆”，句中存在空謂詞“用”和空論元“字”，即這兩個(gè)空位都得到了顯性句法成分的允準(zhǔn)，句子因而合法。（28c）的解釋與上述兩句相似，茲不贅述。

例（27）和（28）的分析表明，工具成分作賓語受到嚴(yán)格的句法限制，表現(xiàn)出較強(qiáng)的語境依賴性。如果動(dòng)詞的時(shí)間特征不強(qiáng)，時(shí)體標(biāo)記“著”“了”“過”的使用對(duì)語境的依賴性則較強(qiáng)。根據(jù)楊永忠（2007b），非典型受事賓語表示非經(jīng)常性或抽象性的動(dòng)作或行為，因此，這一句式必須符合Tang ＆ Lee（2000）提出的“一般定位原則”（Generalized Anchoring Principle），即該事件以隱含的說話時(shí)間或事件為參照并定位。無論動(dòng)詞還是名詞均須以整個(gè)說話背景為參照，帶有隱含信息，并以某一常規(guī)認(rèn)識(shí)為隱性對(duì)立面。換言之，如果說話人采用非典型受事賓語句結(jié)構(gòu)，那么，我們可以推斷：說話人意在通過該結(jié)構(gòu)表達(dá)某一特定含義，突出隱性對(duì)比，如上文的（28）以及下文的例（31）所示。例（29）表明，說話人通過此結(jié)構(gòu)突顯非典型受事賓語，即“大碗”已被“張三使用，因而我無法使用”，但該句的合法性前提在于必須存在后續(xù)分句或上下文，否則不合法，如例（29b）所示。如果我們將例（29a）和（29b）進(jìn)行對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)二者的差異所在：例（29a）中的賓語為典型受事，整個(gè)典型受事賓語句強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞所蘊(yùn)含的時(shí)體特征，表示的是具體的動(dòng)作行為，故句子合法；而例（29b）中的賓語為非典型受事（即工具成分），整個(gè)非受事賓語句強(qiáng)調(diào)事件性的非常規(guī)蘊(yùn)涵，但是由于無上下文或后續(xù)分句，隱性句法空位無法得到允準(zhǔn)，因而造成例（29b）不合法。例（30a）的合法與例（30b）的不合法亦同此理（楊永忠2011）。

（29）a.張三吃著飯呢。 b.*張三吃著大碗呢。

（30）a.張三吃過飯就走了。 b.*張三吃過大碗就走了。

（31）a.張三吃著大碗呢（，怎么還叫我用大碗盛）。

b.張三吃過大碗，沒吃過小碗。

c.張三吃大碗，李四吃小碗。

例（31a）和（31b）合法，原因就在于兩句中存在表示對(duì)比的后續(xù)分句，句中隱性句法空位成分因而得到允準(zhǔn)。例（31c）表明，時(shí)體標(biāo)記對(duì)句子的合法性并無影響。換言之，工具成分或者所有非典型受事賓語的前提條件不在于有無時(shí)體標(biāo)記，而在于對(duì)比語境。進(jìn)一步說，決定非典型受事賓語句合法性的關(guān)鍵在于非受事賓語句所表示的抽象性程度。由于非典型受事賓語包括材料成分賓語、工具成分賓語、動(dòng)機(jī)成分賓語、處所成分賓語和方式成分賓語，其各個(gè)子范疇在非受事賓語句中所表示的動(dòng)作行為的抽象性程度上存在差異，因此，非典型受事賓語句中出現(xiàn)時(shí)體標(biāo)記時(shí)，其合法性和可接受性同樣存在差異。換言之，非受事賓語抽象性程度等級(jí)與時(shí)體標(biāo)記之間存在關(guān)聯(lián)性。抽象性程度越高，對(duì)時(shí)體標(biāo)記使用的限制則越多；抽象性程度越低，對(duì)時(shí)體標(biāo)記使用的限制則越少。就抽象性程度而言，動(dòng)機(jī)成分賓語高于處所成分賓語，處所成分賓語高于工具成分賓語，工具成分賓語高于方式成分賓語，方式成分賓語高于材料成分賓語。因此，動(dòng)機(jī)成分賓語句和處所成分賓語句一般不能用時(shí)體標(biāo)記，工具成分賓語句時(shí)體標(biāo)記的使用對(duì)語境的依賴性較強(qiáng)，即語境決定句子的合法性。方式成分賓語句和材料成分賓語句一般都可以用時(shí)體標(biāo)記。簡(jiǎn)言之，抽象性程度等級(jí)與時(shí)體使用傾向之間具有反向映射（counter-mapping）關(guān)系。如果我們將副詞修飾語、數(shù)量詞、被動(dòng)標(biāo)記、“把”標(biāo)記與抽象性程度等級(jí)進(jìn)行綜合考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其間同樣存在關(guān)聯(lián)性。抽象性程度越高，受到的句法限制越多，句中使用時(shí)體標(biāo)記、副詞修飾語、數(shù)量詞、限定詞、被動(dòng)標(biāo)記、“把”標(biāo)記的可能性也就越?。幌喾?，抽象性程度越低，受到的句法限制越少，句中使用上述標(biāo)記的可能性則越大（楊永忠2011）。正因?yàn)槿绱耍钣锌赡苁褂脮r(shí)體標(biāo)記、副詞修飾語、數(shù)量詞、限定詞、被動(dòng)標(biāo)記、“把”標(biāo)記等成分或標(biāo)記的是材料成分賓語句，而最不可能使用上述成分或標(biāo)記的則是動(dòng)機(jī)成分賓語句。

根據(jù)楊永忠（2007b），非受事賓語句中NP不能投射成DP，其前不能有數(shù)量詞，否則不合法；相反，受事賓語句中N為動(dòng)詞的必有論元，根據(jù)題元指派規(guī)則，N為受事，N前可以有很復(fù)雜的修飾語（如“吃一碗媽媽親手做的香噴噴的炸醬面”），NP可以投射成DP。

（32）a.*[VP1張三[V`吃了[VP2φ[V`φ 一個(gè)大碗]]]]

b.[VP1張三[V`吃了i[VP2φ[V`ti一碗飯]]]]

c.[VP1這面墻i[V`刷了[VP2ti[V`φ一大袋白灰]]]]

（32a）中，“一個(gè)大碗”處于域外論元位置，投射成DP，違反了“域外論元不能投射成DP的規(guī)定”，故句子不合法。而（32b）和（32c）合法，也符合我們的預(yù)測(cè)。（32b）中的賓語是典型受事，受到的句法限制最少，自然可以投射成DP；（32c）為材料成分賓語句，其抽象性等級(jí)最低，也最符合句法標(biāo)記使用傾向條件，因而，NP可以投射成DP。

我們?cè)賮砜垂ぞ叱煞仲e語句中“把”標(biāo)記和被動(dòng)標(biāo)記的使用情況。工具成分賓語句中不能出現(xiàn)“把”標(biāo)記和被動(dòng)標(biāo)記，即使動(dòng)詞后面有時(shí)體標(biāo)記，句子仍不合法。

（33）a.*張三寫了毛筆。

*[VP1張三[V`寫了[VP2φ[V`φ 毛筆]]]]

b.*張三把毛筆寫了。

*[VP1張三[V`把[VP2毛筆i[V`寫了ti]]]]

（33a）不合法，因?yàn)榫渲杏袝r(shí)體標(biāo)記“了”，其約束動(dòng)詞“寫”，動(dòng)詞短語“寫了”進(jìn)而約束受其成分統(tǒng)制（c-command）的賓語“毛筆”，使其指稱受到限定，導(dǎo)致 NP投射成 DP，這違反了楊永忠（2007b）提出的“Vi+NP完句條件”?作為句法賓語，NP的完句條件就是其不能擴(kuò)展為DP。反映在句法上，NP必須為光桿NP，其前不能有指示詞或限定詞，句中不能有情態(tài)動(dòng)詞、助詞“了”、全稱量化語（universal quantifier）等（楊永忠 2007b）。。（33b）中，“毛筆”不受動(dòng)詞指派，所以不能移位。然而，如果動(dòng)詞后帶結(jié)果補(bǔ)語，則“把”標(biāo)記和“了”均可以出現(xiàn)于工具成分賓語句中。這種情形似乎與我們上文的論述相矛盾，其實(shí)不然。在這種情況下，助詞“了”并非時(shí)體標(biāo)記，而是與動(dòng)詞或形容詞一道組成結(jié)果補(bǔ)語，表示狀態(tài)，而且這種句式必須符合“V`-再分析條件”。進(jìn)一步說，帶“把”標(biāo)記的工具成分賓語句的合法性前提在于：原型句式必須合法，而且可以采取類似于典型受事賓語的句法操作。如果在V1空位處填充“把”標(biāo)記，則表明該句具有類似于典型受事賓語句的結(jié)構(gòu)特征。同樣，如果我們將該句轉(zhuǎn)換為被動(dòng)式“毛筆被張三寫壞了”，句子同樣合法。這證明，“V`-再分析條件”不僅可以解釋而且可以預(yù)測(cè)非典型受事賓語句“把”標(biāo)記和被動(dòng)標(biāo)記使用的合法性條件，符合理論完備性要求。

四、結(jié)論

非典型受事賓語句的生成不同于典型受事賓語句，其底層結(jié)構(gòu)中存在空論元和空謂詞位置，而且為了實(shí)現(xiàn)與概念（語義）-句法系統(tǒng)的雙重對(duì)應(yīng)，論元和謂詞具有雙重特征，整個(gè)句法結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)性和層級(jí)性。材料成分賓語和工具成分賓語由于受事性程度不同，在被動(dòng)句轉(zhuǎn)換、賓語提取以及體標(biāo)記、狀態(tài)副詞和語氣詞使用等方面存在差異。抽象性程度等級(jí)與時(shí)體標(biāo)記、副詞修飾語、數(shù)量詞、限定詞、被動(dòng)標(biāo)記和“把”標(biāo)記等成分或標(biāo)記之間存在關(guān)聯(lián)性，該關(guān)聯(lián)模式可以簡(jiǎn)述為：抽象性程度越高，其受邏輯算子約束的可能性就越大，句中出現(xiàn)時(shí)體標(biāo)記、副詞修飾語、數(shù)量詞、限定詞、“被”標(biāo)記和“把”標(biāo)記等成分或標(biāo)記的可能性就越小，也就越不可能成為非典型受事賓語。作為非典型受事賓語，材料成分賓語和工具成分賓語都必須滿足“V`-再分析條件”。