“文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法在風(fēng)濕科專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)中的應(yīng)用

楊敏 洪夢琴 范星宇 莫漢有 覃泱

臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng)目標(biāo)是培養(yǎng)具有較強(qiáng)的臨床實(shí)踐能力和一定科研能力的醫(yī)學(xué)高層次人才[1]。因此，在培養(yǎng)過程中，如何確保研究生臨床能力的培養(yǎng)質(zhì)量，又能提高其臨床科研能力，這是當(dāng)前迫切需要解決的問題[2-3]。最新的研究表明，基于文獻(xiàn)研讀的討論式教學(xué)法可以解決本科生缺乏科研實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的問題，有利于培養(yǎng)學(xué)生的科研能力[4]。近年來，作者以定期召開課題組組會(huì)的形式，在臨床醫(yī)學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)中運(yùn)用了“文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法，旨在引導(dǎo)研究生通過對專業(yè)文獻(xiàn)的閱讀和研討，快速提高他們的科研能力。經(jīng)過幾年的教學(xué)實(shí)踐，本文對“文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法在風(fēng)濕科臨床醫(yī)學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)中的應(yīng)用進(jìn)行了歸納總結(jié)，以期為臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)位研究生教學(xué)改革提供思路。

1 “文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法的提出及概念

“研討式”教學(xué)法源于早期的德國大學(xué)，德語原文為“Seminar”，中文含義為研討會(huì)，現(xiàn)已成為西方發(fā)達(dá)國家高校中的一種主要教學(xué)方法。1737年德國學(xué)者格斯納在德國哥廷根大學(xué)創(chuàng)辦哲學(xué)Seminar，從而把研討課引入到大學(xué)中，這被看成是西方研討式教學(xué)模式的起源[5]?！把杏懯健苯虒W(xué)法是以解決問題為中心，通過由教師創(chuàng)設(shè)問題，然后師生共同查找文獻(xiàn)資料，并通過研究、討論、實(shí)踐、探索并提出解決問題辦法的教學(xué)方式[6]。國內(nèi)郭漢民教授在教學(xué)過程中也進(jìn)行了大膽的教改實(shí)踐，提出了“研討式五步教學(xué)法”，它包括“指導(dǎo)選題”“獨(dú)立探索”“小組交流”“大班講評”和“總結(jié)提高”5個(gè)步驟[7]。目前，對于“研討式教學(xué)法”的概念，國內(nèi)比較一致的是：“在大學(xué)或研究生院里教師和學(xué)生為研究某一問題，在教師的指導(dǎo)下以學(xué)生為主采用的小組或單獨(dú)形式共同討論和研究的交互式教學(xué)方式，真正達(dá)到學(xué)有所獲、日學(xué)日進(jìn)、教學(xué)相長的教育目的。[5]”

目前國內(nèi)對“文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法還沒有明確定義。文獻(xiàn)閱讀是研究生獲取知識(shí)的一個(gè)重要途徑。研究生對文獻(xiàn)的閱讀理解能力是評價(jià)其科研能力的一個(gè)重要指標(biāo)，良好的文獻(xiàn)閱讀理解能力對其快速融入科研工作起到?jīng)Q定性作用[8]。通過廣泛深入的文獻(xiàn)研讀，研究生可以從中學(xué)習(xí)到規(guī)范的研究方法、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計(jì)、科學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法、創(chuàng)新的研究思路和前沿的研究結(jié)論，這不僅有利于研究生知識(shí)體系的構(gòu)建，更有利于科學(xué)問題的凝練和學(xué)術(shù)視野的拓展，最終促進(jìn)其科研能力的提升。美國新澤西醫(yī)學(xué)院在開設(shè)研究生新生醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)導(dǎo)讀課程時(shí)，采用在教師指導(dǎo)下，學(xué)生在課外完成文獻(xiàn)學(xué)習(xí)，而在課堂上，老師與學(xué)生進(jìn)行多種形式互動(dòng)，包括對文獻(xiàn)的討論、答疑、考查等，從而促進(jìn)學(xué)生科研能力的提高[9]。因此，在研究生培養(yǎng)過程中，我們結(jié)合國內(nèi)外對文獻(xiàn)閱讀課程建設(shè)的探索，把“文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法定義為：在教師引導(dǎo)下，師生圍繞特定的科學(xué)問題，展開獨(dú)立思考和探索，將文獻(xiàn)研讀和討論交流有機(jī)結(jié)合起來，集體探討、各抒己見、互相啟發(fā)直至達(dá)成共識(shí)的一種交互式教學(xué)法。

2 “文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法的組織實(shí)施

2.1 文獻(xiàn)檢索

熟練進(jìn)行專業(yè)文獻(xiàn)檢索是培養(yǎng)研究生科研能力的第一步。研究生可以從文獻(xiàn)檢索課中學(xué)會(huì)常用數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)檢索技巧，這里所說的文獻(xiàn)檢索是指如何根據(jù)你的研究問題（可來自于導(dǎo)師的研究方向、立項(xiàng)課題或自己的科研興趣），找到高度相關(guān)的文獻(xiàn)。確定研究問題后，要進(jìn)一步按照研究邏輯，對研究問題進(jìn)行細(xì)化分解，確定研究范圍，構(gòu)建研究框架，并根據(jù)研究框架制定檢索范圍和策略，這是精確查找文獻(xiàn)的基礎(chǔ)。例如，在我們正在執(zhí)行的國家自然科學(xué)基金課題《鬼針草總黃酮聯(lián)合甲氨蝶呤調(diào)控RANKL/RANK/OPG通路減緩類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎骨破壞的作用機(jī)制研究》（項(xiàng)目編號(hào)：81560274）中，提出的科學(xué)假說是：鬼針草總黃酮（TFB）通過調(diào)控RANKL/RANK/OPG信號(hào)通路抑制破骨細(xì)胞分化減緩骨破壞，通過抑制肝細(xì)胞凋亡減輕甲氨蝶呤（MTX）的肝毒性，TFB與MTX聯(lián)合使用對類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎（RA）將發(fā)揮協(xié)同增效和減毒的作用。在進(jìn)行文獻(xiàn)檢索前，指導(dǎo)學(xué)生對研究課題進(jìn)行了如下分解：一是TFB對RA的治療作用及可能機(jī)制；二是MTX對RA的治療作用及其肝毒性；三是破骨細(xì)胞、炎性因子在RA骨破壞中所發(fā)揮的作用；四是RANKL/RANK/OPG信號(hào)通路在骨代謝中（包括正常的骨代謝和骨骼疾?。┑淖饔脵C(jī)制。上述這些問題就是課題研究的框架和文獻(xiàn)查找的范圍，只有按照研究思路對研究課題進(jìn)行精準(zhǔn)的分解，才可能精準(zhǔn)的找到相關(guān)文獻(xiàn)。

2.2 文獻(xiàn)閱讀

在完成文獻(xiàn)檢索后，即開始文獻(xiàn)的閱讀，文獻(xiàn)閱讀在組會(huì)前完成。文獻(xiàn)研讀過程中，研究生要認(rèn)真做好筆記、撰寫講稿、制作課件，為文獻(xiàn)匯報(bào)討論做好準(zhǔn)備。在進(jìn)行文獻(xiàn)閱讀時(shí)，要求研究生按照以下三個(gè)層次進(jìn)行[10]：第一個(gè)層次是要素提取。通過快速閱讀并提取文獻(xiàn)的科學(xué)問題、解決問題的方法及研究結(jié)論3個(gè)要素，從中找尋研究的切入點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。比如，在上文我們提到的國家自然科學(xué)基金課題中，已有研究表明，MTX是RA治療的基石用藥，但副作用肝損害限制了它在臨床中的廣泛應(yīng)用，而TFB有抗炎及護(hù)肝作用，二者聯(lián)合用藥會(huì)對RA有哪些影響？是否能為RA聯(lián)合治療方案提供一種新的組合？這就是開展新研究的切入點(diǎn)。第2個(gè)層次是邏輯梳理。進(jìn)行第一層次的要素提取之后，研究生要學(xué)會(huì)用思維導(dǎo)圖畫出所閱讀文獻(xiàn)的研究框架和技術(shù)路線，深入理解文獻(xiàn)的研究邏輯和寫作思路，弄清楚作者是如何“提出問題——分析問題——解決問題”的。第3個(gè)層次是學(xué)習(xí)寫作技巧。熟練進(jìn)行科技論文寫作是研究生最重要的一項(xiàng)技能。在文獻(xiàn)研讀過程中，要重點(diǎn)體會(huì)論文各個(gè)部分的語言表達(dá)、結(jié)構(gòu)安排和寫作技巧，圍繞研究問題學(xué)習(xí)研究設(shè)計(jì)，提高“講故事”能力和文章營銷技巧。

2.3 文獻(xiàn)匯報(bào)及討論

經(jīng)過之前的文獻(xiàn)閱讀，研究生制作PPT在組會(huì)上進(jìn)行匯報(bào)，時(shí)間約20分鐘。文獻(xiàn)匯報(bào)主要圍繞以下幾個(gè)方面展開[11]：（1）研究背景，即科學(xué)問題提出的依據(jù)是什么？（2）擬解決的科學(xué)問題是什么？（3）為證明科學(xué)問題，研究是怎樣設(shè)計(jì)的？作者做了哪些實(shí)驗(yàn)？采用的實(shí)驗(yàn)方法及證明的邏輯技巧是什么？實(shí)驗(yàn)是否存在不足？（4）得到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果是如何分析的？（5）在機(jī)理方面，該研究是如何體現(xiàn)其工作的深入性？（6）文獻(xiàn)的結(jié)論是什么？有什么創(chuàng)新之處？有無存在邏輯問題？（7）對自己當(dāng)前的研究工作有什么啟示？由此文獻(xiàn)所延伸的創(chuàng)新空間和研究切入點(diǎn)在那里？研究生匯報(bào)完畢后，進(jìn)入“討論”環(huán)節(jié)，時(shí)間約40分鐘。在導(dǎo)師的引導(dǎo)下，研究生根據(jù)匯報(bào)內(nèi)容和自己的閱讀體會(huì)進(jìn)行討論，在討論過程中，導(dǎo)師要重點(diǎn)解答同學(xué)的疑問、補(bǔ)充研究生匯報(bào)的不足、討論文章的設(shè)計(jì)思路和科研啟示等。

2.4 總結(jié)講評

在文獻(xiàn)研討結(jié)束后，導(dǎo)師對此次匯報(bào)和討論進(jìn)行總結(jié)講評，講評的內(nèi)容包括：PPT制作水平、演講的表現(xiàn)和技巧、文獻(xiàn)閱讀的深度及廣度、文獻(xiàn)匯報(bào)分析是否到位、文獻(xiàn)討論分析的正確性、補(bǔ)充文獻(xiàn)涉及的相關(guān)基礎(chǔ)理論、背景知識(shí)以及相關(guān)的實(shí)驗(yàn)方法解讀。講評的重點(diǎn)是所匯報(bào)文獻(xiàn)中值得借鑒的觀點(diǎn)、思路和方法，指出今后可進(jìn)一步深入研究的內(nèi)容或由此文獻(xiàn)延伸的可能的研究切入點(diǎn)，為研究生科研選題提供參考。

3 “文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法實(shí)施應(yīng)關(guān)注的幾個(gè)問題

傳統(tǒng)單一的講授式教學(xué)方式，注重知識(shí)灌輸，忽視研究生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和創(chuàng)造意識(shí)，研究生分析和解決問題能力培養(yǎng)不足，導(dǎo)致研究生缺乏開拓創(chuàng)新精神[12]。而“文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法則可彌補(bǔ)上述缺陷。在“文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法實(shí)施過程中，要重點(diǎn)關(guān)注以下三個(gè)問題：一是要實(shí)現(xiàn)師生“學(xué)為主體，教為主導(dǎo)”的角色轉(zhuǎn)變。在這種教學(xué)模式下，學(xué)習(xí)主動(dòng)權(quán)在學(xué)生，研究生不再單純依賴導(dǎo)師去講解文獻(xiàn)，導(dǎo)師的作用要體現(xiàn)在引導(dǎo)上，引導(dǎo)學(xué)生掌握文獻(xiàn)閱讀的方法和提高科研思維能力；二是要重視研究生自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)。為做好文獻(xiàn)匯報(bào)，課外研究生要進(jìn)行大量的自學(xué)，獨(dú)立完成文獻(xiàn)的閱讀、理解和總結(jié)，要花大量時(shí)間通過查閱文獻(xiàn)學(xué)習(xí)文獻(xiàn)中報(bào)道的新的實(shí)驗(yàn)技術(shù)和方法，從中發(fā)現(xiàn)問題、提出問題并解決問題；三是導(dǎo)師自身要重視文獻(xiàn)積累，緊跟學(xué)科前沿的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，把握學(xué)科發(fā)展方向。“文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法無疑對導(dǎo)師的知識(shí)積累和更新提出了更高的要求，為了提高文獻(xiàn)研討質(zhì)量，導(dǎo)師在文獻(xiàn)研討過程中要不斷提出新問題，并能針對學(xué)生的匯報(bào)即時(shí)做出準(zhǔn)確的點(diǎn)評和思路拓展，導(dǎo)師必須加強(qiáng)自己的知識(shí)貯備和思辨能力。

4 總結(jié)

總之，“文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法是對以“教師”為主體的傳統(tǒng)教學(xué)法的一種顛覆性改革，它突出了學(xué)生的主體地位和師生間的交流互動(dòng)，是高校教學(xué)改革的有益嘗試。文章的實(shí)踐表明，“文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法充分調(diào)動(dòng)了研究生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和積極性，對于提高研究生的科研思辨能力、分析問題能力和科學(xué)表達(dá)能力具有較好的促進(jìn)作用。尤其是對于具有相當(dāng)自學(xué)能力的研究生的培養(yǎng)，這種教學(xué)方法尤為合適。在今后的教學(xué)改革實(shí)踐中，如何對“文獻(xiàn)研討式”教學(xué)法的教學(xué)效果進(jìn)行評價(jià)，是值得進(jìn)一步探討的問題。

[1]國務(wù)院學(xué)位委員. 關(guān)于印發(fā)臨床醫(yī)學(xué)、口腔醫(yī)學(xué)和中醫(yī)碩士專業(yè)學(xué)位研究生指導(dǎo)性培養(yǎng)方案的通知 （學(xué)位〔2015〕9號(hào)）[A].2015年.

[2]魏曉麗. 有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)科學(xué)學(xué)位與專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)的幾點(diǎn)思考 [J]. 教育現(xiàn)代化，2018（2）：4-6.

[3]王偉，劉穎，楊佩，等. 文獻(xiàn)閱讀在骨科臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)位研究生規(guī)范化培訓(xùn)中的作用[J]. 中華醫(yī)學(xué)教育探索雜志，2017，16（12）：1189-1192.

[4]張新佶，何倩，葉小飛，等. 基于文獻(xiàn)研讀的討論式教學(xué)法在本科生醫(yī)學(xué)科研設(shè)計(jì)教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 大學(xué)教育，2016，（9）：28-29.

[5]李玲，王瑩 . 研討式教學(xué)法綜述[J]. 高教學(xué)刊，2016，（13）：17-18.

[6]梁運(yùn)江，羅英，許廣波，等. 研討式教學(xué)法在土壤學(xué)教學(xué)中的探索與實(shí)踐 [J]. 大學(xué)教育，2017（8）：41-43.

[7]李娟. 研討式教學(xué)的探索與研究：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J]. 大學(xué)教育，2017（12）：15-18.

[8]杜軍，顧洛，張玉杰. 國外研究生文獻(xiàn)導(dǎo)讀課程教學(xué)模式探討[J].基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育，2017，19（11）：856-858.

[9]李迎春，袁藝標(biāo)，馮偉艷，等. 翻轉(zhuǎn)課堂模式應(yīng)用于生理學(xué)實(shí)驗(yàn)課教學(xué)的探討[J]. 教育教學(xué)論壇，2017（20） ：276-277.

[10]謝小玉，王龍昌. 研究生主文獻(xiàn)研讀課程教學(xué)方法探索與實(shí)踐[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，41（3）：222-227.

[11]楊承英，郭晟，陳永文，等. 傳統(tǒng)教學(xué)結(jié)合文獻(xiàn)導(dǎo)讀模式在研究生免疫學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2015，31（12）：1911-1913.

[12]孟海東，宋宇辰，段軍，等. 基于問題與實(shí)踐驅(qū)動(dòng)的研究生課程教學(xué)改革--以數(shù)字礦山課程為例[J]. 高教學(xué)刊，2018（1）：122-124.