多發(fā)性腦梗死是指腦內(nèi)發(fā)生的缺血性軟化梗塞病灶,主要病因?yàn)閯?dòng)脈硬化以及高血壓,發(fā)病后會(huì)影響患者肢體功能、語言以及感覺,表現(xiàn)為癱瘓、語言功能障礙,嚴(yán)重者合并癡呆,老年患者比較多發(fā)。隨著該疾病的發(fā)病率不斷增加,所造成的危害日益受到臨床的重視[1]。采取有效的臨床診斷方法,對于提高臨床治療效果至關(guān)重要。臨床認(rèn)為可采用CT與MRI影像學(xué)檢查,便于獲得準(zhǔn)確梗死病灶、大小以及病情嚴(yán)重程度等,本次研究中,分別給予老年多發(fā)性腦梗死患者采用MRI與CT診斷,對比評價(jià)不同診斷方法價(jià)值。
選取醫(yī)院2015年4月—2016年5月收治的88例確診為老年多發(fā)性腦梗死患者,男50例,女38例,年齡61~78歲,平均年齡(68.2±2.2)歲,發(fā)病原因:動(dòng)脈硬化32例,高血壓40例,顱腦外傷16例。觀察患者均存在腦梗死癥狀,其主要臨床癥狀為:偏癱30例,假性球麻痹15例,智能障礙17例,意識障礙18例,語言障礙8例。排除合并嚴(yán)重心腦血管疾病患者。本次研究患者均獲得知情權(quán),簽署同意書。按照兩組檢查方法不同分為兩組,對照組44例,就診時(shí)間:腦梗死24 h內(nèi)10例,24~72 h檢出20例,>72 h檢出14例;觀察組44例,就診時(shí)間:腦梗死24 h內(nèi)11例,24~72 h檢出24例,>72 h檢出9例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可對比。
研究對象入院后均經(jīng)體征、臨床癥狀檢查,符合腦梗死的臨床癥狀。為進(jìn)一步明確腦梗死發(fā)生部位、病變程度,研究對象分別接受了MRI、CT檢查。
觀察組患者實(shí)施MRI檢查,常規(guī)MRI掃描,T1WI 、T2WI的掃描成像均僅TRNS位、CORO位、SAGI位,根據(jù)患者的具體掃描情況而決定是否需做增強(qiáng)掃描。
對照組均應(yīng)用16層螺旋CT掃描,分別實(shí)施2 mm、5 mm的薄層平掃,矩陣設(shè)置為512×512,設(shè)置層厚為10 mm,根據(jù)患者的具體掃描及病情情況,決定掃描時(shí)間,并調(diào)整掃描強(qiáng)度。
挑選科室中兩名經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師分析MRI以及CT掃描圖像,操作者圖像分析前,應(yīng)回避了解患者的臨床資料。匯總分析不同診斷方法用于腦梗死的檢出率、腦梗死的指標(biāo)檢出異常、不同腦梗死部位檢出情況。
統(tǒng)計(jì)對比不同檢查方法的不同發(fā)病時(shí)間的檢出率、不同檢出指標(biāo)(病灶數(shù)量、病灶大小及檢查時(shí)間),以及梗死病灶檢出位置。MRI診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]:發(fā)病6~24 h內(nèi)T1WI、T2WI分別表現(xiàn)為低信號、高信號。CT檢出診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]:腦皮質(zhì)與腦白質(zhì)中可檢出不同大小低密度病灶,形狀不規(guī)則,且半卵中心與基底節(jié)區(qū)邊界不清晰低密度影。
應(yīng)用SPSS18.0軟件對收集數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,各組間計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料組間對比用χ2檢驗(yàn),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組總檢出率為95.5%(42/44),不同梗死時(shí)間檢出情況:<24 h檢出10例(90.9%),24~72 h檢出23例(95.8%),>72 h檢出9例(100.0%)。對照組總檢出率59.1%(26/44),不同梗死時(shí)間檢出情況:<24 h檢出5例(50.0%),24~72 h檢出10例(50.0%),>72 h檢出14例(100.0%)。對比兩種檢查方法不同梗死時(shí)間檢出率,觀察組的總檢出率高于對照組(χ2=16.56,P<0.01),<24 h檢出檢出率對比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.30,P<0.05)。
觀察組檢查病灶數(shù)量、病灶大小、檢查時(shí)間分別為(2.42±0.45)個(gè)、(12.72±1.45)mm2、(18.37±2.11)min,對照組檢查病灶數(shù)量、病灶大小、檢查時(shí)間分別為(1.74±0.25)個(gè)、(8.37±1.02)mm2、(10.11±1.25)min,兩組檢出的病灶數(shù)量對比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=8.762,P<0.01)、病灶大小對比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=16.276,P<0.01)以及檢查時(shí)間對比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=22.341,P<0.01)。
觀察組檢測不同梗死部位異常情況:基底節(jié)區(qū)8例、腦室旁15例、小腦15例、頂葉16例、顳葉25例、額葉17例,對照組檢測不同梗死部位異常情況:基底節(jié)區(qū)6例、腦室旁13例、小腦7例、頂葉9例、顳葉16例、額葉9例,其中兩種方法檢測基底節(jié)區(qū)、腦室旁的檢出率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),觀察組小腦、頂葉、顳葉、額葉的檢出率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
多發(fā)性腦梗死發(fā)病機(jī)制為局部腦組織出現(xiàn)組織區(qū)域供血異常,而導(dǎo)致機(jī)體缺氧缺血,若不能及時(shí)治療,會(huì)造成永久性神經(jīng)功能損傷。尤其是隨著我國老齡化不斷加劇,老年多發(fā)性腦梗死發(fā)病率持續(xù)升高,研究認(rèn)為,腦梗死早期采取及時(shí)有效的診療措施,可減輕對患者造成的創(chuàng)傷,提高患者的生存率[4-5]。
臨床中常用CT和MRI的影像學(xué)檢查做為腦梗死的診斷依據(jù),CT檢查方法操作簡單、費(fèi)用低、顯像迅速,為當(dāng)前臨床重要的影像學(xué)檢查方法[6]。MRI診斷則是通過錄像觀察患者腦細(xì)胞核中腦細(xì)胞氫元素共振,顯示患者腦細(xì)胞活動(dòng)。而且該檢查方法可準(zhǔn)確清晰顯示患者的灰質(zhì)、白質(zhì)以及<5 mm病灶。而且MRI檢查所呈現(xiàn)的信息量大,不需注射造影劑,不會(huì)對患者產(chǎn)生電離輻射,可對冠狀面、橫斷面以及各種斜面產(chǎn)生圖像,用于臨床檢查診斷中被醫(yī)生和患者廣泛接受[7-8]。本次研究結(jié)果顯示,觀察組檢出患者不同發(fā)病時(shí)間的檢出率、各項(xiàng)梗死指標(biāo)情況均優(yōu)于對照組,其中觀察組小腦、頂葉、顳葉、額葉檢出率高于對照組,但兩組對基底節(jié)區(qū)、腦室旁的檢出率對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明CT用于后顱凹陷腦梗死病變組織顯像困難,MRI則可實(shí)施全方位檢查,可明確顱腦梗死病變組織,避免遺漏。
綜上所述,MRI用于檢測老年多發(fā)性腦梗死的準(zhǔn)確性優(yōu)勢明顯優(yōu)于CT檢查方法,但考慮到該方法的應(yīng)用費(fèi)用高,具體的臨床診斷方法選擇應(yīng)結(jié)合患者的臨床癥狀、梗死情況以及患者自身經(jīng)濟(jì)狀況而選擇。
[1]路開民,楊志寧,王志.MRI與CT用于診斷老年多發(fā)性腦梗死的臨床效果比較[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2016,1(15): 130.
[2]劉康,張耀森,張明.MR與CT檢查老年多發(fā)性腦梗死臨床價(jià)值分析 [J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2015,25(4): 689-691.
[3]任楊.對在不同時(shí)間發(fā)病的老年多發(fā)性腦梗死患者用CT進(jìn)行診斷的效果研究 [J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2016,14(22): 143-144.
[4]韋志強(qiáng).MRI與CT檢查在老年多發(fā)性腦梗死診斷中的應(yīng)用對比研究 [J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2017,55(16): 100-102.
[5]桑銀保.腔隙性腦梗死應(yīng)用CT與核磁共振的診斷價(jià)值對照[J].影像技術(shù),2015,27(1): 41-42.
[6]吳建民.CT與MRI對多發(fā)性腦梗死的診斷價(jià)值對比研究[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2016,19(7): 102-103.
[7]彭漢華.MRI與CT對多發(fā)性腦梗死的診斷價(jià)值比較[J].遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,37(4): 39-41.
[8]顧杰.腦梗死行CT和MRI檢查的診斷價(jià)值對照評定[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2016,7(20): 177-178.